לאחר שזמיר נכנס לתפקידו כרמטכ"ל התפרסמו מספר החלטות שלו לגבי בניין כוח והכיוון אליו בכוונתו לקחת את צה"ל. מכיוון שעל תר"ש תנופה של הרמטכ"ל אביב כוכבי היה כאן דיון ייעודי בזמנו, אני מאמין שגם זה שווה אחד (הלוי לא הספיק כמובן לתכנן ובטח שלא להוציא תר"ש לפועל. ייתכן שגם זמיר לא, לכו תדעו מה יקרה). כך או כך, מדובר בשינויים מאוד דרסטיים, בתיאוריה.

הנה הם כפי שהתפרסמו בוואלה (החלטות בנושא שיבוץ אלופים נשמור לשרשור המיועד לו):

1. שנת 2025 תהיה שנת מלחמה במיקוד עזה, איראן ושימור ההישגים והעמקתם בשאר הזירות.
2. הרמטכ"ל הכריז על בניית תכנית רב שנתית חדשה שתכנונה יחל בחצי השני של שנת 2025.
3. האלוף במיל' סמי תורג'מן ימונה לראש צוות לבחינת תחקירי 7 באוקטובר, הפקת לקחים קדימה ואופן יישומם בצה"ל, בכפיפות ישירה לרמטכ"ל, ויגיש את מסקנותיו בחודשים הקרובים. טרם סוכמו חברי הצוות למעט האלוף במיל' סמי תורג'מן.
4. צה"ל יפעל בשקיפות ובשיתוף פעולה מלא עם כל ביקורת חיצונית ויפעל על פי חוק.
5. סגן הרמטכ"ל תמיר ידעי יפעל גם כראש מטה לבניין כוח.
6. הרמטכ"ל החליט על פירוק אגא"ס (אגף אסטרטגיה ואיראן) בחודש הקרוב, והעברת התכולות לגופים אחרים תוך שיפור האפקטיביות במענה לסוגיית איראן, קשרי חוץ ואסטרטגיה.
7. הרמטכ"ל הנחה לבחון את פירוק הגיס והפעלת זרוע היבשה כגיס בחירום.
8. הרמטכ"ל הנחה על הקמת חטיבת טנקים נוספת ועל בחינת חטיבת חי"ר נוספת.
9. הקמה מחודשת של פלוגות סיור השריון שפורקו ובחינת הפיכת אחד מהם לחרדי.
10. אגף כוח האדם יוביל תוכנית אנשים תוך דגש לסיוע למשפחות הסדיר, הקבע והמילואים במאות מיליוני שקלים.
11. בלשכת הרמטכ"ל יוצגו תמונות החטופים עד שיחזרו.

כמה הערות ומחשבות על חלק מהסעיפים.

5. טוב, רגע, אבל זה ממילא אמור להיות התפקיד של סגן הרמטכ"ל. האם זה אומר שאג"ת יבוטל לחלוטין?
6. זה מתחבר לסעיף על פירוק אגף האסטרטגיה, שהיה מיותר גם ככה. האם פשוט יחזירו אותם לסמכות אג"ת, או שכאמור יפורקו בעצם שני אגפים ולא אחד?

7. מעניין. הדיבור על הפיכת זרוע היבשה לגוף מפעיל כוח עתיק כמו הדיון על הקמת מפקדת חילות השדה. העניין הוא שלהפוך אותו לגיס בחירום מרגיש קצת, לא יודע, חצי דרך.

8. טנקים מייצור חדש? או שיצטרכו להסב את אחת מחטיבות המילואים של סימן 4 לחטיבה סדירה שוב? או שאולי דווקא אחת של סימני 3? חטיבת חי"ר נוספת, זה אני בכלל לא יודע מאיפה יביאו אנשים. מה שכן, ספוקלציות על שמות? תהיה תחרות מאוד גדולה בין חטיבות השריון הסדירות שפורקו לתת את שמן ומספרן לחטיבה סדירה חדשה.

9. אתם יודעים, זה סעיף שממש עולה לי על העצבים, כי זה בדיוק מראה שבסוף כל התר"שים האלה שווים ל"מה שהרמטכ"ל באותו רגע ממש אוהב". כוכבי חשב שפלס"רים הם מיותרים, הנה זמיר מחזיר אותם (ואני כמובן בעד, אבל זאת לא הנקודה) כמי שכנראה מבין מקרוב את החשיבות שלהם בתיאוריה, מי אמר שהרמטכ"ל אחריו לא יסגור אותם שוב? בצה"ל או במערכת הביטחון הישראלית, אבל גם בעצם כמו רוב הדברים בישראל, אין חשיבה אמיתית לטווח ארוך של 10-15 שנים. בתיאוריה זה אמור להיות אגף התכנון, אבל נו, ראינו מה זה שווה לאורך השנים, וזה בלי לזלזל בקצינים פשוט מעולים שעמדו בראשו כמו אבולעפיה ובנג'ו שפשוט לא היה להם יותר מדי מנדט לעשות משהו בפועל.

יש חטיבת מילואים אחת של סימני 4, ובלתי אפשרי משלל סיבות להסב אותה לחטיבה סדירה. הטנקים יהיו חייבים להגיע מייצור חדש, או לחילופין הסבה של חטיבת סימני 3 במילואים לסדיר - מה שגם יחזור להכשיר אנשי צוות לסימני 3 שמהווים את הרוב המוחלט של הסד"כ במיל'.

לגבי הפלס"ר - עד היום לא ברור למה הם פורקו, סה"כ זמיר מתקן טעות כשעוד ניתן להציל את הידע שנמצא בקבע ובמילואים.

על קרייתי ידעתי, משום מה היה לי בראש משום מה שגם חטיבה 8 היא סימני 4.

ב2016 התחילו לצאת ידיעות ש847 עוברים הסבה לסימני 4, עד כמה שאני יודע המהלך בוטל בסוף לטובת ההסבה של 188 לסימני 4.

לגבי המספר של החטיבה שתקום המועמדת העיקרית לדעתי היא 847, בהנחה ולא מסיבים חטיבה במילואים. היא האחרונה שפורקה וייתכן אפילו שחלק מהפיקוד שלה עדיין משרת אי שם.

אבל ל-847 אין מורשת כחטיבה סדירה, אז אני בספק. זה כנראה יהיה או 500 או 14 (ואז אולי חטיבת המילואים שנושאת את המספר הזה אפשר יהיה להוריש את 847 וכולם יהיו מרוצים).

ומי אמר שהכוונה לחטיבה סדירה? הגיוני בעיני שהכוונה לחטיבות מילואים.

מה הצורך בפלס"ר בעידן הצק"חים? במלחמה בעזה ובלבנון לחמו בצק"ח ונראה שזה עבד לא רע. הכוחות היום משתלבים גם ככה בתור צק"ח ולא פועלים רק כחטיבת שריון בפני עצמה בתמרון.


בנוגע לחטיבה חדשה - החלוקה לסדיר ומילואים לא לגמרי הגיונית בעיני. צריך לשמר חטיבה סדירה עם סימן 3 כדי שיצמחו עם הידע ויגיעו מוכנים למילואים. הדרך הנוכחית מובילה לכך שכל לוחמי המילואים צריכים לעשות הסבה מסימן 4 לסימן 3 רק במילואים ולא מגיעים עם אותה כמות ניסיון וידע כמו של המילואימניקים הוותיקים שהשתמשו ב3 בסדיר.

יש תמיד צורך בפלס"ר.
הבעיה שכיום הוא כמעט ולא קיים.
לפחות לא במערך הסדיר.

מאיפה באה הקביעה הנחרצת ש"יש תמיד צורך בפלסר"?
שיטת הצק"חים עבדה טוב בעזה ובלבנון. האם בוצעה עבודת מטה או תהליך סדור כלשהו? הפקת לקחים משנה וחצי של מלחמה? או שזמיר חשב על תקופתו כשריונר מלפני עשורים עוד לפני עידן הצק"חים?
כבר ביום הראשון בתפקיד הרטמכל החליט את זה. כוכבי ביטל את זה. הרמטכל הבא שיבוא, מי יודע מה יעשה?
ככה כל פעם סוגרים יחידות ועושים שינויים שנהפכים אחרי כמה שנים. אין תכנון לטווח רחוק

כאחד שממש לא מבין בלוחמת שריון, אבל קצת מבין בסיור ועבודת פלס"ר, אני מחכה לתחקירים על עבודת השריון בעזה. כולם מדברים על האם צריך לשים מצלמות וכלימגורים על טנק, ואף אחד לא מדבר על מי מאבטח את הכלים בטווח הקרוב ומי יהיה העיניים של המסגרת.

להרגשתי (ובלי מידע קונקרטי) הרבה יותר מדי כלים חטפו מטעני עלוקה שהודבקו לשאסי ו-RPG מטווח קרוב מאוד, מתוך מנהרה או בניין הרוס, אז אולי כן היו חסרים אלמנטים שיצמצמו את הפגיעות.

אולי בלבנון רעיון הצק"ח ללא פלס"ר יעודי עבד טוב יותר מבעזה, ובעיקר טוב יותר ממלחמת לבנון השנייה, אבל גם שם התמרון היה מוגבל יחסית.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

כי לכל רמה של כח מתמרן צריך כח סיור אורגני שיספק לה מודיעין טקטי.
ע"פ מה שלמדתי ממומחה הסיור בפורום, ביטיס, לכל כח יש צורך בכח סיור בגודל לפחות רמה שלישית ממנו: למפקדת חטיבה יש צורך בפלוגת סיור, למפקדת גדוד יש צורך במחלקת סיור, וכל חייל אמור לדעת לייצר מודיעין טקטי בסיסי עבור המסגרת בה הוא פועל.


המסקנה שלי משיטת הצק"חים היא שיש לייצר חטיבות רב חיליות אורגניות, כפי שהיה בצה"ל עד אחרי מלחמת 6 הימים וכפי שקורה ברוב צבאות העולם.
בחלק מהצבאות השילוב הבין חיילי מתרחש אף ברמת הגדוד.
תאר לך שבמקום "ללמוד לעבוד" בצק"ח תוך כדי מלחמה, היו לך חטיבות משוריינות/ממוכנות אורגניות שמורכבות מגדוד/פלוגת סיור איכותי (שעוסק רק במודיעין טקטי ולא הסיירת שיש היום שהיא מעין גרסת קומנדו), גדודי חי"ר על נגמ"שים כבדים, גדודי טנקים, גדוד הנדסה (פלסים+צמ"ה ), גדוד תותחים וגדוד לוגיסטי שמבצע אספקה ותמיכה איכותית לכלל מסגרות החטיבה, כח נ"מ איכותי שיודע לאכן וליירט מל"טים ורחפנים שמפוזר בין כלל היחידות בחטיבה.

*בחטיבות צנחנים או חי"ר בלבד המבנה מעט שונה

ציטוט:

האם בוצעה עבודת מטה או תהליך סדור כלשהו? הפקת לקחים משנה וחצי של מלחמה?

לא יודע אם בוצעה עבודה כלשהי, אבל אני שמעתי דעות של חברים שלחמו ברצועת עזה שטענו שאין מספיק תיאום בין הכוחות כי הם לא אורגניים בשגרה, וגם רושם חיובי על פעילות "פלוגת התצפיות" שהיא מיותרת, כי אם היה כח סיור רציני שעושה את עבודתו, אז התצפית היתה חלק מהסיור, שהיה מספק מודיעין טקטי איכותי למפקדות המסגרות.

ציטוט:

או שזמיר חשב על תקופתו כשריונר מלפני עשורים עוד לפני עידן הצק"חים?

כפי שהזכרתי, עידן הצק"חים אינו המצאה חדשה, רוב החטיבות היו בעלות מבנה רב חילי מאז תש"ח ועד תחילת שנות ה-70'.

אם נשארים במבנה הנוכחי של אוגדה רב חילית עם חטיבות פחות או יותר חד חיליות, זמיר מיד החזיר את הפלס"רים כי הוא יודע עד כמה זאת היתה טעות לבטל אותם.
אם יהיה רמטכ"ל שמבין במבנה נכון של הכוחות, הוא בוודאי לא יבטל כוחות סיור.

ציטוט:

ככה כל פעם סוגרים יחידות ועושים שינויים שנהפכים אחרי כמה שנים. אין תכנון לטווח רחוק

וזה רע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גקשדב 9. אתם יודעים, זה סעיף שממש עולה לי על העצבים, כי זה בדיוק מראה שבסוף כל התר"שים האלה שווים ל"מה שהרמטכ"ל באותו רגע ממש אוהב". כוכבי חשב שפלס"רים הם מיותרים, הנה זמיר מחזיר אותם (ואני כמובן בעד, אבל זאת לא הנקודה) כמי שכנראה מבין מקרוב את החשיבות שלהם בתיאוריה, מי אמר שהרמטכ"ל אחריו לא יסגור אותם שוב? בצה"ל או במערכת הביטחון הישראלית, אבל גם בעצם כמו רוב הדברים בישראל, אין חשיבה אמיתית לטווח ארוך של 10-15 שנים. בתיאוריה זה אמור להיות אגף התכנון, אבל נו, ראינו מה זה שווה לאורך השנים, וזה בלי לזלזל בקצינים פשוט מעולים שעמדו בראשו כמו אבולעפיה ובנג'ו שפשוט לא היה להם יותר מדי מנדט לעשות משהו בפועל.

לטעמי אתה מפספס את הנקודה. אנחנו אחרי שנה וחצי של מלחמה, שזו נקודת זמן לא רק סבירה אלא מצויינת להסיק מסקנות ולהבין מה עבד ומה לא, מה מיותר ומה חסר. לפי דבריך ניתן להבין שאם בנקודת זמן כלשהיא התקבלה החלטה שגויה, אין טעם לתקן אותה כי מתישהוא בעתיד מישהו יחזור על אותה טעות - וזאת לדעתי נקודת מבט מאוד פטאליסטית ונוקשה שפוסלת כל הזדמנות לתיקון טעויות.

ובדרך אגב - גם חשיבה אמיתית ומקצועית לטווח ארוך של 10-15 שנים צריכה להיות עם ראש פתוח לעדכונים ושיפורים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ברור שאתה צודק ושטעויות צריך לתקן, אבל אני מתכוון שאפשר למנוע טעויות כאלה מלכתחילה אם הייתה לצה"ל מעין חוקה, שפשוט יהיו דברים שאי אפשר לשנות פעם ב-4 שנים בהתאם לגחמת הרמטכ"ל ששם באותו רגע.

לצורך העניין, הצעה שקראתי פעם בנושא הייתה מינויים של שני סגנים לרמטכ"ל:
- "משנה לראש המטה הכללי" העוסק בתכנון, כספים, מחקר ופיתוח ותפעול שוטף כולל אימונים ומוכנות. פועל כרמ"ט לרמטכ"ל בקדנציה של 3 שנים לפחות (מנכ"ל צה"ל) וממונה ע"י שר הביטחון בתהליך הדומה למינוי רמטכ"ל. הוא מספר 2 בהיררכיה הצה"לית ויוכפפו אליו מחלקות אג"ת תוך ביטול אג"ת כאגף נפרד, אכ"א, היועכ"ל, אגף התקשוב וכן יתאם את מפא"ת, מנת"'ק ויתר מנהלות המו"פ.
- "סגן הרמטכ"ל", "קמב"ץ צה"ל" העוסק בעולם התוכן המבצעי של הפעלת הכוח, אסטרטגיה ושיתופי פעולה, שיהיה ראש אגף מבצעים ואליו תוכפף מפקדת העומק, אגף אסטרטגיה והפיקודים

בשביל שני תפקידים כאלה אפשר ליצור דרגה חדש בין אלוף לרב-אלוף, לתת אותה לשני הסגנים האלה וגם למפקדי זרוע היבשה, חיל האוויר ואם ממש מתעקשים על אחידות גם למפקד חיל הים, ואז צה"ל גם יישר קו עם הכוחות המזויינים האמריקאים בכך שהרמטכ"ל יהיה גנרל 4 כוכבים ולא 3 כמו עכשיו

האם הרמטכ"ל דיבר על חטיבה סדירה או אולי עוד חטיבת מילואים (נסגרו הרבה מהם) ?, בשום מקום לא ראיתי שמדובר על סדירה בעוד על חטיבת החי"ר נאמר שכנראה מדובר בסדירה.
גם לדעתי המאוד צנועה סגירת הפלס"רים היתה טעות . אבל האם הסגירה היתה בגלל שלא היה צורך בפלס"רים האלו או שהפלסר"ים הופעלו והפכו לדברים שהם לא נועדו אלהם בכלל ושיכלו לעשות במסגרת זולה יותר ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dbe3 אבל האם הסגירה היתה בגלל שלא היה צורך בפלס"רים האלו או שהפלסר"ים הופעלו והפכו לדברים שהם לא נועדו אלהם בכלל ושיכלו לעשות במסגרת זולה יותר ?

1. צורך יש בהחלט
2. מה שלא עובד מתקנים, לא הורסים, ולא באמת העמידו חלופה לפלס"רי שריון.
הסגירה שלהם הייתה במסגרת תר"ש הסתיימו המלחמות העתיד החדש של הלחימה זה מב"מ נצחי מנוקד בסבבים קצרים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מי שיקרא את קבצי הלקחים של צבא היבשה והשריון מאז 56' ועד של"ג (82),
יגלה שבשריון ידעו לכתוב ברמות שונות של נחרצות, פירוט ומקצועיות על
הכשלים בהפעלת הסיור, במיצוי כוחו, באי הכשרת מפקדי מסגרות הטנקים
להבין מה בכלל הם יכולים וצריכים מהסיור, בנוה"ק ובניהו"ק.
אני יודע לכתוב את זה כי בשבתות שסגרתי בקק"ש קראתי. קראתי מאוד.
כל מה שיכולתי לקרוא בספרים ובחוברות של פלוגת הקק"ש בה הייתי.
מקרבות סכר הרואיפה ועד גילוי התפר בין הארמיות, הקרבות על ירושלים והקרב בעמק דותן,
קרבות רפיח, אום קטף, אבו עגילה,
סולטן יעקוב, כפר סיל, עין זחלתא, ועוד.

לתפישתי, פעם הסיור היה צריך להיות בכל מני מקומות כדי להבין מה הולך שם,
או כדי להסתכל מהמקומות הללו אל מקומות שצריך היה לראות מה הולך שם.
היום יש כלים שיכולים ללכת ולהסתכל במקום אנשים,
אבל זה לא מבטל את הצורך במסגרת צבאית שתגרום לזה לקרות, שאנשיה מבינים
מה ולמה ואז גם איך.

חכמה בגויים, תאמין-

Mafeking, you may remember, was quite a small ordinary country town out on the open plains of South Africa.

Nobody ever thought of its being attacked by an enemy any more than you would expect this town (or village) to be attacked—the thing was so improbable.

But it just shows you how you must be prepared for what is possible, not only what is probable in war; and so, too, we ought to be prepared in Britain against being attacked by enemies;

Baron Robert Stephenson Smyth Baden-Powell
1908

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גקשדב לאחר שזמיר נכנס לתפקידו כרמטכ"ל התפרסמו מספר החלטות שלו לגבי בניין כוח והכיוון אליו בכוונתו לקחת את צה"ל. 9. הקמה מחודשת של פלוגות סיור השריון שפורקו ובחינת הפיכת אחד מהם לחרדי. .

אני מקווה שמדובר על פלסר שיריון ברמה של סוף שנות השמונים ולא במתכונת של השנים האחרונות (פלסר על מלא ולא בתפקיד מטעמי חיסכון מדמה חי"ר בתרגילי השיריון)
ידעתי שזה טעות לסגור, כאבתי כאב עצום בסגירה ואני שמח שזה הובן ויתוקן.
צהל צריך פל' סיור שמבינים שיריון ופועל לטובתם במרחב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי helpy4 אני מקווה שמדובר על פלסר שיריון ברמה של סוף שנות השמונים ולא במתכונת של השנים האחרונות (פלסר על מלא ולא בתפקיד מטעמי חיסכון מדמה חי"ר בתרגילי השיריון) ידעתי שזה טעות לסגור, כאבתי כאב עצום בסגירה ואני שמח שזה הובן ויתוקן. צהל צריך פל' סיור שמבינים שיריון ופועל לטובתם במרחב.

אף פעם לא זיכיתי לעבוד עם פלס"ר שריון, איזה יתרון ייחודי היה להם(או אמור להיות) לעמות למשל, פלס"ר חי"ר שמצורף לחטיבת טנקים?
עברתי על האשכול של סגירת הפלס"רים ובעיקר הצלחתי להבין שהם היו כוח חי"ר מעולה שפשוט היה חלק אורגני מחטיבת שריון ולא באמת ידעו להשתמש בהם.
איך זה היה שונה בשנות ה80?

פלסר שיריון חי אורגנית ביחידה שלו, מכיר אנשים, נהלים, כלים, מתאמן איתם בשגרה וחירום.
המשימות היו בעיקר סיור, פתיחת צירים, הובלת כוח, ואבטחת חניונים ומפקדות.
לצערנו, לא תמיד היחידות התאמנו כמו שצריך לתרחישי הייחוס, לא קיבלו מפקדים מתאימים, מפקדי שיריון שלא הבינו סיור וליהפך, הפעלה לא מתאימה (הכנסת כוח רך לקרב שיריון לדג') ושינויי טכנולוגיה שייתרו חלק מהמשימות או שחייבו התאמות שלא בוצעו.

פלס"ר שריון אמור להסתכל על מרחב כמו מפקד מסגרת טנקים.
קרקע, אויב, כוחותינו, לפי מה שיכול להשפיע על טנקים.
חייל ומפקד רגלי מעולה, ככל שיהיה, יצטרך לסגל לעצמו את היכולת
להסתכל ולחשוב ולנתח כך את המרחב, כדי ליצור מידע מועיל ולמסור
אותו למפקדי מסגרת השריון.
המפקד והחייל הרגלי יצטרך ללמוד את זה היכנשהו.
איך משפיעים סוג הקרקע, המסלע, התבליט, התכסית (טבעית ומלאכותית), האביזרים
(מבנים, גרוטאות, אביזרי חקלאות) על תפקוד הטנקים במרחב?
אילו טווחים באים בחשבון?
יש כמובן עוד.
מישהו צריך ללמוד את אלה, ומישהו יצטרך לסייע בלימוד.
אחרת הסיור לא יידע להועיל לשריון. אלא רק לחי"ר.
ואז המפקד השריונר לא ידע מה הוא מפסיד,
ומח"ט 401, כיום קצין שריון ראשי, יסגור את הפלס"ר של חטיבתו וירגיש
שהוא עשה מעשה מועיל וראוי!!!

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

צעדים נוספים של זמיר
הסכים לשתף פעולה עם מבקר המדינה בחקר ה7.10 (בניגוד להלוי שסירב לשיתוף פעולה מלא) -


ביקר בגבול עזה וביצע תרגיל פתע שכלל "ירי תלול מסלול וחדירת מחבלים למוצב" ללוחמי נצח יהודה - https://t.me/SuliandItay/4919
"נכנס לעמדות, וגם נתן טיפים ודגשים ללוחמים איך לירות במקלעים ואיך לתפוס עמדות.
זמיר ניגש אל אחד הלוחמים, פקד עליו לירות במא"ג כחלק מתרגיל על חדירת מחבלים, ולאחר מכן נתן לו ולחבריו דגשים על לוחמת פרט"


דיווחים של הלל ביטון רוזן (בערבון מוגבל):
סגירת פיקוד ההכשרות והאימונים (נפתח על ידי כוכבי. עוד צעד שלו שהוא מבטל כנראה) - https://t.me/HallelBittonRosen/9387
החלפת דובר צה"ל הגרי - https://t.me/HallelBittonRosen/9386

כדאי לזמיר להסיר את הכפפות ולהתמודד עם הפיל שבחדר - חיל האוויר. הזרוע הכי יקרה ואסטרטגית שיש לנו. שכשלה כשלון מהדהד בשביעי באוקטובר. תפיסת ההפעלה של חיל האוויר קרסה כמו מגדל קלפי ואחז בה שיתוק בלתי מוסבר. הרבה לפני שהייתי יורד לרזולציות של חטיבות. הייתי מתמקד בזרועות.
מערך המסוקים צריך לצאת לצבא הגדול כולל השלמות יבשה ושריון לטייסי מסוקים בבהד 1. צבא היבשה צריך נוכחות קבועה במטה חיל האוויר.

אינו טוען שאתה טועה, אבל איך נוכחות קבועה של צבא היבשה במטה חיל האוויר תעבוד?
אתה שם נציג של ז"י? אבל ז"י לא מפעיל כוחות.
אתה שם נציג של חטיבת המבצעים? כנראה שכבר יש שם מישהו כזה.
אתה שם נציג של כל פיקוד / אוגדה מרחבית? לא בטוח שישים או שזה יעזור במשהו, מה זה שונה מנציג חיל האוויר במקומות הללו?

ואפרופו ה7 באוקטובר, אני לא בקיא בפרטי התחקירים השונים אבל לא סביר שחיל האוויר לא פעל רק כי היה חוסר בקשר ישיר בין כוחות בשטח לבין הזרוע.

איזה חיל בדיוק כן תפקד ? אולי חוץ ממערך דובר צה"ל (ועל זה קיבל עכשיו פרס להיות המודח הראשון של זמיר , כי זה הכי דחוף).
האם חיל האוויר לא סיפק את הסחורה אחר כך , בעזה ובלבנון ?

כתבה של רון בן ישי על התוכניות של זמיר.
https://www.ynet.co.il/news/article/yokra14284862


בראש סדר העדיפויות האסטרטגי-צבאי שלו ניצבים עזה ואיראן. יש לו תוכניות להגנה בגבולות. הגדלה מיידית של סדר הכוחות של צה"ל ושיפור מהיר של יכולותיו הטכנולוגיות
החזרה למלחמה תכלול: שימוש מסיבי באש מהאוויר ומהקרקע, שינוי חלוקת סיוע הומניטרי.
הנחה לפתח שיטות גילוי, זיהוי ונטרול מהירות של מטענים. הוא רואה במטענים את האיום העיקרי על לוחמי צה"ל בזמן התמרון
אינו רואה סתירה בין מיטוט חמאס להחזרת כל החטופים
נדהם מהמשמעת המבצעית הלקויה, מהרשלנות בצעדי הכוננות ומחוסר היכולת לעבור משגרה לחירום. "כשהייתי טנקיסט ברמת הגולן בשנות ה-80'", סיפר בשיחה סגורה, "הייתה תוכנית הגנה בשם 'קשת נחושה' שאותה תירגלנו בלי הרף. היינו רצים עם הטנקים לרמפות ותוך 30 דקות מרגע שהוכרזה 'קשת נחושה' כבר היינו בעמדות, מוכנים לפעולה".
סבור שצריך להעמיק את התחקירים גם כדי להחזיר לצבא את נורמות המשמעת המבצעית והנורמות הערכיות שנשחקו עם השנים וגרמו לנפגעים רבים, גם בתמרון
אחת ממפקדות הגיס תפורק. פירוק הגיס צפוי לשחרר כוח אדם איכותי שניתן יהיה לפזרו בצבא
בחינת הקמתה של אוגדה קלה שתתנייד על רכב גלגלי
השוויון בנטל, מבחינתו, לא נעצר אצל החרדים, והוא מתכוון לגייס הרבה יותר בדואים ואוכלוסיות אחרות שלא נושאות בנטל