https://www.ynet.co.il/news/article/rywnhrvzyx

פרשת המסמכים הסודיים שמסעירה את לשכת רה"מ מעלה שאלות רבות על התנהלותה: מיהם העצורים? מהם החשדות המיוחסים להם? למה התנערו בסביבת נתניהו מהחשוד המרכזי על אף שעבד בצמוד אליו, ובצל הביקורת שמעבירים המקורבים לרה"מ - למה דווקא אלו ההדלפות שנחקרות? שאלות ותשובות

השמאל הסהרורי לא נח לרגע. היו אינספור הדלפות חמורות בהרבה.

• פרשת המרגל שעד היום שמו אסור בפירסום - כאן הוסר הצו בזמן קצר להפליא.
• ההלדפות האינסופיות מהמו"מ כל פיפס מודלף מיידית על ידי מקורות ישראלים.
• ההדלפות מהקבינט.
• ההתבטאויות של הלוי שהם בניגוד לכל התנהלות תקני. חותר אינסופית תחת הדרג המדיני אותו מידר מראש והביא עלינו - הוא וראש השב"כ - את האסון הזה - הם!! ורק הם!! האחראים המרכזיים.
• ההדלפה משדה תימן הדלפה מגמתית שנועדה להכפיש את החיילים. גרמה נזק בינלאומי אדיר באמצע הדיונים בהאג. טוטאה כמובן אל מתחת לשטיח.
• קלטות מנדלבליט שמעלות חשד לביצוע של כמעט כל עבירת צווארון לבן אפשרית לא זכו להתייחסותה של המערכת.

והנידון הנכוחי מסמך חסר משמעות אמיתית. תוכנו מובן לכל בר דעת מלבד השקרנים שלא רוצים לחשוף את האמת. מתחילה נטען כי הוא מזויף הכתב המסכן נרדף עד חורמה. עתה מדובר במסמך אותנטי "רגיש" והדלפה "נוראית שפוגעת בסיכוי לשחרור חטופים".
ובכן זה לא פוגע בדבר!! חמאס לא מעוניין לשחרר חטופים בכלל. ותמורת השחרור הוא דורש מחירים שלא ניתן לשלם.

שוב (בהתאם לשמועות) מדובר על סחיטה של גורם על מנת שישמש כעד מדינה נגד נתניהו. שוב מדובר על חקירת מחשכים על לא כלום! חקירה שכל מטרתה הדחה לעדות שקר על מנת לנהל עוד הפעם הליך מופרך מיסודו.

נחשפנו לחולייה האיומים של המערכת בשנים האחרונות

• עדותו של ד"ר חן קוגל - טירוף שלא עשו עם זה כלום. מדבר על למעלה מ-30! פעמים בהם נעשה ניסיון להדיחו לעדות שקר מטבע הדברים מדובר על עבירות הנושאות עונש מאסר ממושך ביותר. כלומר הלבישו על חפים מפשע עשרות שנות מאסר ע"ע זודרוב.. (זוכה מחמת ה"ספק"). מבלי למצמץ!
  
• חפץ שנסחט.
  
• פילבר שהוכתבה לו עדות שקר. הומצאה פגישה - העדות המרכזית בתיק. (חלק המתן)
  
• השקרן ישועה עליו ביססו את המתת. ברור ששקריו וחילופי גריסאותיו עלו בחקירה את מי זה הטריד.
• מסמכי מילצ'ן שלמעשה נגנבו ממנו על ידי קליין והועברו לחוקרים בחניון ללא כל הליך מוסדר.
  
• פרשת האזנות הסתר. למען הסר ספק מדובר על אנשים שהם ממלח הארץ וכל חטאם היה קרבתם לביבי או לגורם אחר שהמערכת חפצה ביקרו.
  
• , רות דוד ורוניאל פישר שכל ההליך המשפטי בעניינים מתנהל בשיטת ההתמנה למות הפריץ
• תת ניצב ברכה. ראיתם פעם מישהו שמתאבד ומעלים את הטלפון קודם לכן. ללא מכתב ללא כל הבעה של נטיות אובדניות לפני כן.
  
• שימוש פוליטי בכלים משפטיים. הליך הסרק מול בן ארי. [הראו לי מקבילה אחת בשמאל שם יש התבטאויות חמורות שבעתיים]. סיכולו של גל הירש. האשמות השווא מול אלי קמיר בחסות קלטות מנדלבליט ונוה ועוד ועוד.
  
  

הפרקליטות מורסה מוגלתית שצריכה ניקוז דחוף ומהווה סיכון מוחשי לביטחונה של המדינה ואופיה הדמוקרטי. זאת ועוד שהכלים המשפטיים המאסיביים העומדים לרשותם מנוצלים פעם אחר פעם לצרכים פוליטיים או מנהליים

די כבר!!!

לא ניתן לקבל זאת עוד !! ישנם שורה של חוקים שמוכנים לקריאה שניה ושלישית - להעביר אותם מחר!!

א. הנ"ל מתבסס על שורה של פירסומים ועובדות שהתגלו בבית המשפט ברמת פרוטוקולים ופסקי דין כפי שפורסמו בתקשורת. אין הכוונה לקבוע כל עובדה שלא פורסמה בעבר או נידונה בבית המשפט בעבר.

ב.ככל שצוינה עובדה החורגת מהנ"ל הריני להבהיר כי בטעות יסודה והתנצלותי נתונה מראש.

ג. הפרשנות שניתנה כמיטב הבנתי ולא מהווה כל איזכור עובדתי באשר הוא.

ד. באמור אני קורא למיצוי הרופורמה המשפטית שהיא חקיקה לגיטימית לטעמי ולא לכל צעד שהוא מעבר לכך - וזאת למען הסר כל ספק אפשרי.

תקציר:

1. האשמות שווא בפרשת דני כץ - הרשעת גורם חף מפשע לדברי השב"כ.
2. הלחץ על ד"ר חן קוגל בפרשת זודרוב.
3. האישומים החמורים נגד יהודה היס.

למרות אין-סוף ספקות שעלו בנוגע להרשעתו של רומן זדורוב, ולמרות הצעד החריג מאוד של בית המשפט העליון בהחלטתו על משפט חוזר, התעקשה הפרקליטות להגיש כתב אישום וללכת עד הסוף. תיקוב ההרשעה את ההר, לא משנה אם אמת היא או כוזבת. אתמול, במקום לסייע לבית המשפט לגלות את האמת בהליך החוזר העלה הצוות המיוחד שהוקם בפרקליטות מופע אימים שמטרתו, כמו בניסיונות קודמים, לחסל את הקריירה של ד"ר חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית, מי שעדותו הביאה להחלטה על משפט חוזר, אבל גם האיש שמשמש עד מומחה ראשי מטעם המדינה באין-ספור תיקים חמורים ביותר של רצח, אונס והריגה. מדוע? כי הוא מסרב כבר שני עשורים להיות מה שהיה קודמו בתפקיד, יהודה היס: שפוט של הפרקליטות.


לפני שנים רבות הייתי מתמחה בלשכת היועץ המשפטי לממשלה. התרשמתי מאוד מרמת הפרקליטים המשרתים שם, שפועלים בתנאים קשים למען מערכת המשפט. אבל במקביל התפלאתי על הטיוח והמעשים שהיו מוכנים לעשות כדי שלא יתברר שטעו. בפרשת הרצח של הנער דני כץ הסתירה פרקליטה בכירה מאוד מבית המשפט כי המואשמים ברצח נחקרו בשב"כ, ושם הגיעו למסקנה כי לא רק שהם לא שייכים לארגון עוין אלא שהם גם חפים מפשע. ראשי הפרקליטות עשו הכל כדי להגן על אותה פרקליטה ולמנוע את הגעת המידע הזה לבית המשפט, שדן בבקשה למשפט חוזר.



https://www.ynet.co.il/news/article/rjzvrwoxq



שורה של מקרים מגוללים כאן:
https://www.news1.co.il/Archive/0014-D-145507-00.html


העימת עם קוגל בפרשת זודרוב בהם איים להציג עשרות מקרים שבהם ביקשו להדיחו לעדות שקר. (בזמנו נחשפתי למספר 30! אותו איני מאתר כרגע וככל שמדובר בטעות נישאר עם המספר עשרות - בין 11-99)

ד"ר קוגל ציין כי בעודו מייצג את המכון לרפואה משפטית ואת המדינה, התקבלו 100% מחוות הדעת שהגיש, ואילו כשעבד באופן פרטי מטעם ההגנה, התקבלו רק 10% מחוות הדעת. "כשאני עם ההגנה אני שקרן, וכשאני עם התביעה אני ישר ודובר אמת", אמר בציניות. הוא הוסיף ואמר כי אם היה תאב בצע, כפי שהתביעה מתארת אותו, "הייתי יושב היום על החוף בבהאמה וצוחק על כולם".

כקונטרה לטענות של עו"ד הר ציון המערערות על אמינותו, ד"ר קוגל הביא איתו רשימה של עשרות מקרים שבהם התביעה ביקשה ממנו לשנות את חוות דעתו - כולל בתיק זה, לדבריו. "אם את רוצה להתנגח", אמר ד"ר קוגל, "גם לי יש הרבה מה להגיד על ההתנהגות של הפרקליטות בתיק הזה".




נסיון לשנות תצהיר חתום של עו"ד קוגל טויח גם בלשכה.

ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי-הדין קבעה כי נפל פגם אתי בהתנהלותן של ארבע הפרקליטות הבכירות - עוה"ד דינה זילבר, רחל שילנסקי, אורית קורן ודורית יפרח-דרורי - שהיו מעורבות בניסיון לשנות חלקים בתצהיר חתום של ד"ר חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית. עם זאת, קבעה הוועדה כי "בנסיבותיו התקדימיות של המקרה, בהתחשב, במכלול נסיבות ונימוקים, לא מצאה הוועדה כי הדברים מצדיקים העמדה לדין משמעתי של הפרקליטות".


https://www.globes.co.il/news/artic...?did=1001143590


כלומר ניסו לספק מסמך מזויף לביהמ"ש על מנת להצדיק מאסר של חף מפשע לאורך עשרות שנים ומה בעצם קרה להן - כלום!!

https://www.ynet.co.il/news/article/byuo00hcx9


כקונטרה לטענות של עו"ד הר ציון המערערות על אמינותו, ד"ר קוגל הביא איתו רשימה של עשרות מקרים שבהם התביעה ביקשה ממנו לשנות את חוות דעתו - כולל בתיק זה, לדבריו. "אם את רוצה להתנגח", אמר ד"ר קוגל, "גם לי יש הרבה מה להגיד על ההתנהגות של הפרקליטות בתיק הזה".


לא צוין המקור בתגובה הקודמת - עכשיו מצוין.

האם רק ר"מ מותר לחקור. פצרי"ת ויועמש"ית אסור?!

• הוראה של מזכיר הממשלה - היועץ החדש...
• אגף משטרתי לחקר פשעי החונטה בניצוח המפכ"ל.
• יועץ משטרתי חדש. לא לחינם היועמשי"ת רועדת מהאפשרות שהאשמאי הקודם יועבר מתפקידו...

האם זה אפשרי - כן!
האם זה ייתכן - כן!
האם תהיה לכך תמיכה בממשלה - כן!
האם יעזור להם להוציא את נתנתיהו לנבצרות - לא! רק הוא משונע מהלכים מעין אלו.



יחד עם זאת מהלך שכזה יוביל למשבר אדיר וחסר תקדים! ובעצם לא פחות חסר תקדים מחקירה פוליטית והעמדה לדין באשמות שווא בדויות ותפורות (מבוססות עדי שקר) של ר"מ מכהן.....


להלן רשימת עדי השקר שנית:

• השקרן ישועה - על אמרתו האלמותית על גבי דוכן העדים "יש שקר ויש שקר ולפעמים לא אומרים את כל האמת"....
• חפץ - שנסחט והוכתבו לו מספר גרסאות עד שהכל הסתדר...
• פילבר - הכתבה של פגישת ההנחיה. [זה פשוט בלתי ייאמן האירועה המרכזי שמבסס את המתן לא היה ולא נברא אפילו משל לא היה... ומה נאמר בפגישה המהוללת, כלום! הנפת יד אגדית ואלמותית - סביר שאי שם זה אכן קרה אבל ללא כל קשר לנושא התיק].
  
• עדי השמועה שיציטטו את שקריו של ישועה. נאלצו לגלות על הדוכן שישועה שיקר להם ושהודה בכך ברמת התיעוד.
  
• סיקור אוהד בלתי קיים. הפרקליטות חזרה בה! הענות חריגה - טרם הוכח. מה שכן הוכח הוא שהייתה הענות סופר לחריגה לשורה שלמה של פוליטיקאים אחרים....
• הדס קליין - בעל הזיכרון הסלקטיבי והדימיון המפותח. מחיר דמיונותיה ריבע את הנה"ח הכוללת של הוצאותיו של מילצ'ן. ייחסה כל שמפניה שאי פעם הוזמנה לבית לנתניהו גם אלו ששתו ביום ההולדת של פרס. לדבריה הגיע מאות בקבוקים לבית (מי הוביל אותם?! המועמדים לכך ממש לא זוכרים!) נתניהו לדבריה אמור להיות מעשן סדרתי של סיגרים קובנים. הבעיה היא שאיש לא פגש בכך. שכחה שבני הזוג אף הם העניקו מתנות בשווי רב. גם לה! ולסיכום פארסה!

הפרקליטים הבינו את כל הנ"ל מראש. הם ודאי מבינים זאת כאשר בית המשפט אומר ברורות כי לא ניתן לבסס את תיק השוחד! אך קיומו של האישום נח להם עצם קיומו של המשפט ללא קשר לתוצאותיו הוא ההישג מבחינתם! איש לא מעוניין שם בחקר האמת.

נתניהו עומד לנצח במלחמה! החונטה רועדת והם עושים הכל על מנת שלא ינצח הם עושים הכל על מנת לקדים רפואה למכה ולחקירה זאת מטרה כפולה!
א. לנסות לנטרל את נתניהו מהמו"מ לשחרור החטופים. מספיקה חקירה כדי להביא להכרזה על ניגוד עניינים וכו'.

ב. למנוע ניצחון ישראלי קיבוע מעמדו של נתניהו ושחרור הימין כדי לבצע כאן סדר חברתי מדיני חדש.

אחד מהרגעים המכוננים במשפט - השקרן ישועה מודה ששיקר מעל גבי דוכן העדים....

"איך נדע על סמך הכתובים מתי אדוני חושב שהדברים שכתב לעצמו הם אמת, מתי הם לא אמת? האם אדוני יכול לתת סימנים? סימנים של אדוני ולא של מישהו אחר - איך אתה רואה את הדברים".

ישועה ניסה להסביר לשופט: "שקר היא מילה חזקה מדי. יש שקר ויש שקר, ולפעמים לא אומרים את כל האמת עד הסוף".

https://www.israelhayom.co.il/news/law/article/4885413

עדות השמיעה של אבירם אלעד:

לא שוחח עם נתניהו, לא עם אלוביץ לא שמע שישועה שוחח עם הנ"ל. אז מי סיפר לך ישועה .
אבל ישועה הודה מעל דוכן העדים שלא דיבר עם הנ"ל - נאלם דום!! גילה - על גבי דוכן העדים - שישועה שיקר לו . איש לא טרח לעדכן אותו שישועה נאלץ להודות על גבי דוכן העדים שמעולם לא דיבר עם נתניהו או עם שרה...




https://www.calcalist.co.il/local_n...ticle/ryhrxpoFO
בין העד ישועה לבין הלקוח של בן צור, הנאשם בנימין נתניהו, לא היה קשר ישיר. הם לא דיברו ולא נפגשו. בן צור מזכיר זאת לישועה בכל הזדמנות כדי שחלילה לא יובן אחרת, אבל הוא נוטל סיכון בכך שישועה, בתמרוניו, יתעקש לפגוש ולערב את הלקוח שלו. כפי שמעיד הדיאלוג הבא שהתקיים היום: ישועה: "סביב הקמפיין לנשיאות היה אינטרס לראש הממשלה מי ייבחר..."; בן צור: "דיברת אתו"?; ישועה: "כבר עניתי (שלא)"; בן צור: "משהו ששמעת, ראית?"; ישועה: "למדתי על העניין של ראש הממשלה מתדרוכים של שאול...". רק כך קושר ישועה את אלוביץ' לנתניהו, ומסייע לחזק?! את התזה של התביעה. (המילה רק וסימני הפיסוק נוספו על ידי).


ולסיכום כל שמתברר מישועה ושורת עדי התמיכה כברגר ואבירם אלעד הוא שאלוביץ לא רצה להרגיז את נתניהו שיכל לטרפד בתפקידו את המיזוג (התנהלות זהירה והגיונית של טייקון - למה לו להרגיז את מי שעשוי לשלוט בגורל המיזם הכה חשוב לו). אך אין כל בדל ראיה לתקשורת בענין עם נתניהו או לכל הבנה באשר היא ביניהם בהקשר זה. אין גם כל הוכחה להענות חריגה כלפי נתניהו אלא אך ורק איזון בסיסי או שיתוף פעולה סביר עם הדוברות כמו עם כל אחד אחר. לבני הרצוג ולפיד קיבלו שם יחס הרבה הרבה יותר טוב. [העובדה שאלוביץ היה אינטרס ברורה. העובדה שהנחה שלא לפעול באופן בוטה כנגד נתניהו כנראה אף היא נכונה, אך השאלה המרכזית אם הייתה איזו שהיא סטיה מהנורמה בהקשר זה ובכלל זה איזו שהיא הענות חריגה כלפי נתניהו או דובריו. כמיטב הבנתי אף ברף זה לא עמדה הפרקליטות וגם אם כן אין כל קישור ישיר לנתניהו או הוכחה להסכם או יסוד נפשי בהקשר זה].

שאלת האכיפה הבררנית והנורמות בנגוע לקשרי תקשורת פוליטיקאים אף היא תעמוד לבחינה טרם הוכח כי קשרי נתניהו סטו כמלוא הנימה מהנ"ל. טרם נבדק מה קיבלו הרצוג לבני ולפיד בתמורה. טרם נבדק נושא חוק ישראל היום...

ובכל מקרה לגבי אישום השוחד השופטים כבר הביעו דעתם הברורה!! ואין כל ספק באמור. [הפרקליטות נתלית בעדות נתיהו - האם הם חושבים שהוא יודה לפתע בפגישת ההנחיה בהסכם עלום עם אלוביץ או כי ידע בזמן אמת כמה תמונות של שרה ובאילו פוזות הוכנסו לצהובון של השקרן ישועה ברגר ואבירם....]

השאלה היחידה היא אם תימצא הפרת אמונים קלה בהתנהלותו של נתניהו גם בהקשר זה מסופקני אם בשל כך ידיחו ר"מ מכהן שכבר עמד בהקשר זה במשפט הציבור.

ראש הממשלה ביקש משר המשפטים יריב לוין "פתרון" ל"לעומתיות" של בהרב-מיארה. שרים טענו בישיבת הממשלה: מונעת מאיתנו לקדם חוקים. קרעי קרא לפטר אותה, השר בן גביר בישיבה: "לכל דבר טוב היא מתנגדת"

https://www.ynet.co.il/news/article/syrgcmlzje


הפור נפל! הוכרזה מלחמה!!
זה מה שהיה חסר לנו בעת שאנו נלחמים על קיומנו - השמאל הסהרורי חסר כל אחריות!!

תיק 5000! זהו הנושא!

ובכן מיהם המפסידים האמיתיים.

א. מנהלי המעונות - אין להם מקור הכנסה אחר והם יאלצו לחפש תעסוקה (לא מרחם עליהם. עושקים סדרתית את הסייעות ואף את הגננות).

ב. המטפלות עצמן תאלצנה למצוא סידור עבודה אחר - זה לא יהיה קשה. ההורים עדיין צריכים מטפלת. יעברו לתעסוקה פרטית כמובן.

ג. הכל יחזור להיות שחור - לא הפסד מהותי בכל מקרה ההכנסות מתחת לסף מס הכנסה. אולי קצת דמי ביטוח לאומי.



מה שיקרה בפועל הוא שנחזור אחורה בזמן - טרום הסדרת נושא המעונות בציבור החרדי.

• המטפלות תחזורנה לקבל את הילדם בביתן.
• תשכחו מהצהרה לרשות המסים. הכל יתנהל בשחור (לא שזה משנה בכל מקרה הן לא חייבות במס הכנסה. ביטוח לאומי כל אחת כמיטב שיקול דעתה (יש מי שתעדיף לשלם עבור זכויות הביטוח וישכאלו שלא.
• התנאים יירדו. נחזור למטרנה מהבית, הסנדוויצ'ים והדגנים - ובעצם מה רע בכך?!
• יהיו יותר ילדים בקבוצה ההורים ישלמו אותו הדבר הילדים יצטופפו. יותר תחלואה ימי מחלה נוספים של העובדות החרדיות וכו'.

ולסיכום אף אברך לא יתגייס בגלל חוק המעונות. מי שכן יפסיד הם מנהלי המעונות שעשו קופה לא קטנה בגין ההסדר עד היום. לא אזיל דמעות...

מקור הסמכות אינו מובנה בחקיקה אלא תוצר של שורה של פרשנויות והנהגות לאורך שנותיה של המדינה.
ברור שלא ניתן לפטר את מיארה - זה ישסע את המדינה ואי אפשר לדעת היכן זה יסתיים.
אך בהחלט אפשר למנות יועצים לצידה זהו צעד שונה לגמרי, קשה יותר לטפרד אותו, ויהיה הרבה יותר קשה להתנגד לו....

פיצול סמכויות ובידול מהתביעה הראשית גם אפשרי אך איסמן לא ממש מציאה. עדיפה כבר מיארה...

זה לא החרדים. נתניהו בחיים לא היה יוצא למלחמת עולם עבורם.

זהו שיתוף הפעולה המלא של גלנט הלוי והפצרית עם היועמשית שחרטו על דגלם את המטרה לפרק את הממשלה.



נראה כיצד יגיב השמאל הסהרורי. היציאה לרחובות לא תעזור הפעם. נתניהו נלחם על חייו והוא ישיב מלחמה!

https://www.ynet.co.il/news/article...0011ke#autoplay

ברור שזה נכון. הם עברו כל גבול! ונתניהו כבר למד מזמן שלא עושים חצי עבודה.

בן גביר בהחלט תלמיד המחכים את רבו אין שום סיבה שלא לעשות בצה"ל ובשב"כ את מה שבן גביר עושה במשטרה ובשב"ס.

האם באמת נהפוך למדינה פחות דמוקרטית?!

• אחרי מופע האימים של תיק 4000 - האם אפשר להפוך למדינה פחות דמוקרטית.
• שורת חקירות המחשכים הם דמוקרטיה?! האחרונה הביאה למותו של הנחקר [נחקר במסגרת סיכול מינויו לתפקיד ציבורי]. אמסלם תיאר זאת בכאב אדיר לגיל לימון - האינקוזיטור הראשי פשוט צחק לו בפנים. שופרות הרוע ביזו את אמסלם באופן בלתי יאומן - לא עוד!!
• גם חקירה "פשוטה" היא דבר סופר לא נעים. כשמתלווה לחץ אטומי בסגנון שעבר פלדשטיין כמעט ואי אפשר לעמוד בכך. יעידו על כך פילבר וחפץ. אין ספק שהעובדה שהורשה להיפגש עם עו"ד היא בכדי לסכם את עסקת הטיעון. ולאן כל זה מוביל אותנו לתיק 5000 - אחרי הלחץ הבלתי מתון ודאי כולל תנאי קור הרעבה חוסר נוחות פיסית קיצונית, כל תרגיל חקירה אפשרי, אמצעי הרעבה שכנוע ושטיפות מוח לאורך עשרה ימים או בעצם 240 שעות ובעצם 14400 דקות 864000 שניות - אכן בקשירה לכיסא כל שניה נצח! - נצח נצחים! (איני יודע אם עשו לו זאת אך הוא בודאי חווה את הדקות - כל אחת מהן! עוד תיק שיגרר 5 שנים וייגמר בולא כלום?!
  

יש גבול לכל תעלול והם מזמן מזמן עברו כל גבול!

עוולה מתמשכת כנגד אזרחים ישראלים.

היחס והאיפה ואיפה המונהגת כלפי ציבור המתנחלים כולל רמיסת זכויות האדם - לא רק האזרח - הבסיסיות ביותר שלהם מדהים מתמיה ומתחת לכל ביקורת.



האם אנחנו באמת מדינה דמקורטית או שאנו חיים תחת עריצות משפטית?!


פיטורי גלנט מוצדקים ביותר ולו מסיבה זאת בלבד.

פלדשטיין לא הולך להיות עד מדינה.

הקצינים מאמ"ן מאשימים את הדרג הצבאי במידור הדרג המדיני ונסיון למניעת מידור זה.



אם אכן יוגשו כתבי אישום יהיה קשה עד בלתי אפשרי לקשר לנתניהו.

המשפט עשוי להפוך לכתב אישום נגד ההנהגה הצבאית ועשוי להחשף שם המידור השיטתי שהנהיגו בכירי הצבא. תקדים משפט קסטנר בו הפך הנתבע למאשים!
נושא האכיפה הבררנית וההדלפות האינסופיות מהקבינט והמו"מ בודאי יעלה ואין ספק כי גומרים בכירים יזומנו לעדות במסגרת משפט זה.



דעתי כי נקיטת צעדים משפטיים בהקשר זה היא טעות איומה שתשסע את החברה ובסופו של יום תפגע מאוד במערכת אכיפה ואף בבתי המשפט שגם כך נמצאים במרכז המחלקות החברתית במדינת ישראל ושמעמדם ואף עצמאותם מוטלים בספק. [שני צדדי המתרס הפוליטי מאיימים במידה שווה על עצמאותם של בתי המשפט].

א. תת רמה של תוצרי עיתונאות - לפחות במעט שנחשפתי אליו.
ב. לא ממש מפריע למצביעיו.
ג. קלטות נווה ומנדלבליט הרבה יותר מהותיים מהווים רגלים לדבר לשחיתות ועבירות חמורות ביותר על החוק כסחיטה קבלת דבר במרמה שוחד והפרת אימונים. [בודאי סיבה מהותית לפתיחת חקירה - תארו לכם אפילו חצי קלטת כזאת לגבי נתניהו]. לא זכינו לתחקירו של דרוקר בהקשר זה...
ד. הרבה יותר מסביר כי החמורים הושגו באופן לא חוקי זאת ועוד שבתזמון מפתיע מתנהלת חקירת מחשכים נגד פלדשטיין שהיה עוזרו של בן גביר ושהטלפון שלו הוחרם על ידי השב"כ ואף נחקר כמובן. במידה והשערה זאת נכונה הרי שהללו עברו באופן גורף על החוק. עבירות אלו חמורות ודינן מאסר.


מזמן טענתי כי במשפט נתניהו יש שופט אחד (ברעם) פוליטרוק למחצה (שחם - הולך עם הרוח) ופוליטרוקית על מלא (אין צורך בהסברים). אכן הוכח כאמור.


את ברעם אני מעריץ מאז שאלתו האלמותית לישועה -
יתן לנו אדוני סימנים - סימנים של אדוני - מתי הדברים שכתבת הם אמת ומתי הם שקר....
חילץ מישועה את תשובתו המכוננת - שקר זאת מילה חריפה מדי - יש שקר ויש שקר לפעמים לא אומרים את כל האמת.היטיב לסכם בכך את תיקי האלפים - כולם.

פרשת השבוע:
ארבעה דיינים היו בסדום: שקרי (השקרן) שקרוראי (יש שקר ויש שקר) זייפי (הזייפן) ומצלי דינא (מטה הדין ובכלל זה הלנת דין).

כל המקשר לכל מציאות עכשווית עושה זאת על אחריותו הבלעדית. מודגש כי אין באמור כל ייחוס לאף גורם או התרחשות - נוכחיים ו/או עכשוויים באשר הם.