שלום, הרבה זמן לא כתבתי בפורום המכובד הזה, אבל המשכתי לבקר ולהתעדכן. כותב בפעם הראשונה מזה שנים לאור התקפת המזל"ט של חיזבללה בה נפצעו 67 איש לפי פרסומים בתקשורת. השאלה שלי היא - ישנה מערכת יירוט קיימת שנקראת Anvil של חברת Anduril שמסוגלת לפגוע פיזית במזל"טים. אני מניח שמי שצריך ויכול לקחת החלטות מודע לקיום המערכת. אם יש רכש, מדוע אם כן לא מכריזים על ההצטיידות. אני מודע לכך שיש לוחות זמנים למסירה ולוחות זמנים להפוך את המערכת למבצעית. אבל לפחות שמישהוא יבחן את המערכת אם עדיין לא עשו זאת כי יש מצב שהיא יכולה לעזור. בנוסף, לאלביט, תעשייה אווירית, רפא"ל וחברות נוספות יש חימוש משוטט אווירי שנמכר למדינות זרות כבר מעל לעשור. האם לא ניתן לאסוף צוות מיוחד שיסב את המל"טים הללו למיירטים? אני לא מהנדס, אבל Common sense אומר לי שאפשר להסיר את החימוש, ולהסב את המל"ט למיירט ברגע שיש מידע על מל"ט חיזבללה חודר. אם כתבתי שטויות, בבקשה מהעורך למחוק.תודה ורק בשורות טובות.

שכחתי להוסיף קישור ל אנביל של אנדוריל https://www.anduril.com/hardware/anvil/
בנוסף יש גם את רואד ראנר שמראה יכולת יירוט.

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
לגבי המערכות הישראליות, איפה מערכות הגילוי שישראל מוכרת לכל העולם? למה אין מערכת כמו של skysafe? https://www.skysafe.io/

כנפיים רחבות שמקנות כח עילוי גבוה ומתאימות את הטיל לטיסה אופקית לאורך זמן.
גם אהבתי את יכולת ההחזרה והנחיתה במקרה ולא בוצע ירוט.
בהסתמך על המהירות ופרופיל הטיסה כנראה שיש לו סיכוי גבוה יותר ליירט מל"טים בהשוואה לטילי כיפת ברזל וטילי אוויר-אוויר שמשתמשים בהם בצה"ל למטרה זו בימינו.

א. יש כמה וכמה אשכולות קיימים שבהם יש שיח עדכני על הנושא.
ב. ה-Anvil הוא מוצר חדש שעדיין לא נרכש ע"י אף צבא או ארגון בטחוני, ואם הוא נמצא בניסוי של אחד כזה, זה לא פורסם לציבור הרחב. לכן, אין רכש ובטח של הצטיידות.
ג. יש הבדל גדול בין חימוש משוטט לבין נשק ליירוט: מהירות ויכולת תמרון, חוזק מבנה, רש"ק מתאים, וכל זה רק על קצה המזלג.
ד. כולנו מסכימים שחייב להימצא בדחיפות פיתרון כולל וראוי לאיום הכטב"מ, לא בטוח שהכלי הנ"ל הוא זה שמתאים לצה"ל.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תודה רבה על המידע, סירפד. בימים מאתגרים אלו כמובן כדאי שמשרד הבטחון ישקיע את התקציב בחברות הבטחוניות הישראליות. מעניין שמספר ימים אחרי הפוסט פורסמה כתבה בנושא ב YNET על הסטארטאפים בנושא ועל הקמת היחידה הטכנולוגית לזיהוי ופיתוח אמצעי לחימה ותומכי לחימה. קישור:
https://www.ynet.co.il/digital/tech...icle/ryiyyaijkg

בנוסף, יהיה מעניין לראות אילו חברות הזנק בתחום הביטחוני של צבא ו ביטחון המולדת יצאו בשנים הקרובות מעמק הסיליקון. ניכר שהצוות באנדוריל נכנס חזק למגרש של הגדולים כמו בואינג, ולוקהיד עם מוצרים שבעבר יוצרו רק על ידי החברות המסורתיות.

גם לתעשייה האווירית יש פתרון אווירי דומה המוצג בסרטון הבא:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
הם עושים שימוש בכלי בשם point blank ליירוט רחפן עוין


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הסרטים שמפורסמים כאן לוקחים בחשבון מתאר פשוט...
לא ראיתי יכולת התמודדות של המערכות גם של תע"א וגם של Anduril בהתמודדות עם כטבמים שטסים קרוב לקרקע בתוואי שטח הררי כמו בצפון הארץ, תוך שהם מנווטים בגובה נמוך בין עמקים והרים כדי לחמוק מגילוי ויירוט.

חסימת הל"א שמוצגת בסרטון של תע"א רלוונטית כשיש למערכת Line of sight
מה שבצפון לא קורה בהרבה מקרים.
מה גם שחסימה כזאת לא רלוונטית לכלים שמנווטים עם מערכת ניווט אינרציאלית בלבד...

בקיצור - עוד מערכות שנראת כמו More of the same שאולי יכולות לעזור במתארים בהם הטוםוגרפיה שטוחה (למשל ים - או הגנת חופים)

סליחה אבל איפה בדיוק מתרחשת כל הטיסת עמקים והרים הזו?
כל פעם מחדש כבר שנה שלמה מתאים את המלטים של חיזבאללה ככאלו שמבצעים טיסה בגובה אפס, מלכחים צמרות עצים, מינימום טום קרוז בטופ גאן מאבריק בתוך הואדי...
בפועל הרוב המוחלט של החדירות והתקיפות הקטלניות - נעשות בגובה סביר לחלוטין, במסלול די ישר ודי איטי, כזה שעשרות אזרחים כל פעם מחדש מצליחים לצלם ברגוע עם הסמארטפון ולתפוס פוקוס וזום, גם בלי התרעה מוקדמת מאיפה הגיע ולאן הולך.
אם נסתכל על אינספור סרטוני המלטים מאוקראינה (וגם סוריה בשנים עברו) - זה די אותו הדבר.
לא ואדיות ולא הרים ולא בטיח אלא (הרוב המוחלט) הים התיכון, מישור החוף, נהריה, עכו, קיסריה, הרצליה, נגב, ים סוף וכו'.
הטיעון הזה אולי תופס ממש צמוד לגבול (המפונה ברובו גם ככה), אך שם גם יכולים לתקוף גם עם טילים מונחים (והעתקי גיל ללא קו ראייה ישיר), ירי ישיר ועקיף מכל הסוגים. בפועל בין היירוט/פגיעה יש עשרות ק"מ של מישור בהם אפשר ליירט עם שלל מערכות, כולל זו של ANDURIL - שכמלט בפני עצמו - יכול לנווט טוב, אם לא הרבה יותר טוב, ממלט תקיפה פשוט, גם בשטח מישור וגם בשטח הררי. בנוסף הוא יכול לתצפת וליירט מכל זווית - גם מלמעלה, כך שאלמנט הקרקע לא קריטי לפונקציית היירוט, אלא רק לגילוי המוקדם.