כמה שעות אחרי חיסול "המפקד הצבאי הבכיר ביותר" בחיזבאללה בביירות, חמאס אישר כי ראש הלשכה המדינית של הארגון חוסל ב"תקיפה ציונית" בדירתו בבירת איראן. בטהרן דווח שהנייה נהרג בהתנקשות, שעות לאחר שהשתתף בטקס השבעת נשיא איראן. בארגון הטרור מאיימים: "זה לא יעבור בשקט" (Ynet)

בערוץ אל-ערביה הסעודי מדווחים: הנייה ושומר הראש שלו חוסלו באמצעות טיל שכוון לגופו, בסביבות השעה 2 לפנות בוקר (שעון טהרן).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מעודד, לא רק בגלל התוצאה, אלא בגלל שהיא כנראה תוצר של שיתוף פעולה בין לאומי נרחב (לפחות ברמת התיאום), מה שמעיד שהיחסים הבין לאומיים מקולקלים פחות ממה שנדמה.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אין אישור סופי על חיסול אותו בכיר חזבאללה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אישור חזבאללה זה האישור היחיד שמשנה במקרה כזה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

איך חיסלו את הנייה בתוך טהרן במתחם בדוק. זה כמעט הזוי גם ביכולת וגם בטיימינג ולהיעלם בחשאי
איראן אמרה שהיא תגיב ואין ספק מבחינת מבצעים עלומים אין לטהרן יכולת תגובה ברמה שוות ערך או יכולת לחיסול של הנייה. לכן היא תגיב בצורה מלוכלכת . אולי שוב צבר טילים וקטבמים

ישראל היום מנסה לספק תשובה
https://www.israelhayom.co.il/news/...rticle/16179643

ע"פ הפירסום הזה לא מדובר באיזה דירה מתוך אלפי הדירות הצפופות במרכז העיר אלא במבנה אירוח בתוך מתחם נשיאותי מבודד בצפון טהראן בשם סאעאד-אבאד.
מה שעושה את הפגיעה הכירורגית מציאותית יותר, המבנה הוא הראשון במתחם אחרי שטח מדברי
קישור לנ.צ המבנה, כדאי להגדיל/להקטין את הזום בשביל להבין יותר את הסיטואציה
https://www.google.com/maps/place/3...entry=ttu<br />

בתמונות מהכתבה נראה בד מכסה את הצד הצפון מערבי של המבנה מה שמשאיר את האופציות לתקיפה בקשת מאזור הים הכספי עד עיראק, סוריה ואף הים התיכון מול חופי לבנון (מרחק של כ 1600-2000 ק"מ) אם אכן קיים חימוש כזה ויכולת כזו.
מה החימוש? יכול להיות הרבה דברים, מדברים על טיל אז הגיוני שיהיה טיל שיוט שטס נמוך הנורה מכלי שיט או כלי טיס או משגר יבשתי עם/בלי אמצעי הכוונה שמאיר את נקודת הפגיעה.

כרגע הכל השערות וכנראה יעבור זמן רב בטרם הגורמים הרלוונטיים ישחררו עוד פרטים על התקיפה.
האיראנים בוודאי הופכים את העולם שלהם בניסיון להבין את היכולת המודיעינית והמבצעית של התקיפה הזו
(מי העביר ואיך את התנועות שלו? למה בכלל שיכנו אותו בחדר הספיציפי הזה של מבנה האירוח הזה? האם היה תרחיש ייחוס כזה במסגרת האבטחה שלו? לא היו אופציות אירוח אחרות? באיזה חימוש השתמשו? מאיפה שוגר? מי עזר? מי מרוויח? מי מפסיד? איך זה שמערכות ההגנ"א לא גילו ולא פעלו? וכו' וכו'...)

מפה כללית


המבנה במבט על


המבנה עם בד המכסה את נזק התקיפה (לכאורה)

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

האמריקאים כבר ערוכים. מטוס P3 ORION מפטרל ותופר את קו החוף מול חופי ישראל, לבנון וסוריה. לא בטוח אם רק בשביל להגן על ישראל, או גם כדי לקבל התראה מראש על עוד תקיפה של ישראל.

כנראה שהפצצה חיכתה חודשיים לשובו של הניה למתחם. לא טיל ולא כטבמ. מישהו פיזית היה בחדר. N12 על פי מקורות זרים

אלה אם להניה היה שם חדר קבוע, והפצצה חכתה לא, הספיר הזה נשמע מופרך..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alex.v אלה אם להניה היה שם חדר קבוע, והפצצה חכתה לא, הספיר הזה נשמע מופרך..

א-ב של נרדף לא לישון באותו החדר פעמיים - שאננות הרגה אותו ונחמד שצפו את ההתנהגות

שאננות או ניפטרו ממנו? ואני מתכוון לדרגים בכירים או דרגי ביניים באיראן.
זו לא קונספירציה אבל הכל יכול להיות
מתנקש שיחדור למתחם הנשיאותי המאובטח ויחכה בחדר? נשמע הוליוודי מידי אלא אם כן עזרו לו או אפילו שמו אותו שם.
גם באותה מידה אפשר היה למלכד את החדר/מיטה שלו

במידה והתמונה אותנטית זה לא מסביר את כביכול נזקי פיצוץ (הבד ושברי הבניין מסביב)


בכל מקרה, מוזר ששמו אותו בחדר כל כך צדדי שפונה אל המדבר ושום דבר אינו מסתיר אותו
תנאים מצויינים של מזג אוויר, קו ירי נקי בתוך משפך ירי מושלם ובלי נזק משני

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

לא רק סיורי מודיעין אלא יש גם כוח צבאי
אמנם אין נומ"ט כי הן במשימות אחרות ובתהליך החלפה
הנומ"ט אייזנהאואר חזרה השבוע לארה"ב מהמזה"ת, מחליפות אותה הנומ"ט טרומן וספינת הנחיתה של המארינס USS Iwo Jima יחד עם כוחות הפריסה שלהן העושות את דרכן לאזור שלנו ואח"כ מתוכננות להמשיך לים האדום להתמודד עם החות'ים.

באזור שלנו קרוב לקפריסין נמצאת ספינת הנחיתה של המארינס USS Wasp עם מטוסי F-35B וכוח מארינס יחד עם עוד כמה ספינות של נאט"ו.
כמו כן בירדן יש נוכחות אמריקאית קבועה של מטוסי קרב ועוד כוחות המתחלפים ביניהם לצורך הלחימה בדאע"ש/סוריה

צולמה השבוע בים התיכון (קרדיט AFP)

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

תמיד טוב להרוג מחבלים, ארכי וארחי פרחי.

אבל:

1) אני לא משוכנע (ואשמח להתבדות) שחיסול בכירים מניב הישגים משמעותיים מספיק. זה טוב נגיד במב"מ בשביל כל האמירות, הבכות, הצהרת כוונות ושאר הדברים הלא צבאיים. במלחמה זה אחלה בתור מאמץ מסייע בלבד למאמץ העיקרי שמכוון למרכז הכובד ולהכרעה של האויב, לא כפעולה בפני עצמה.

2) אין ספק שהפעולה בלב טהרן, לא משנה איך בוצעה, מציגה יכולות מבצעיות לא פחות ממטורפות.
אין ספק גם שהיא שרפה את אותן יכולות ולכל הפחות גרמה לאויב להגביר את רמת הכוננות והמוכנות שלו, לסגור פערים ולהיות מוכן יותר לפעם הבאה.
אני לא משוכנע שלהרוג מנהיג של ארגון הטרור מספר 4 בחשיבותו כרגע, עם כמה שהוא בן מוות, מצדיק את הרעת התנאים המבצעיים לפעולות עתידיות נוספות באיראן, נגד מטרות איכותיות יותר.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מאוד תלוי טיב החיסלול, למשל.. חיסול של אחמד יאסין לא השיג שום מטרה פרט להעלת מורל, בניגוד לכך חיסול בסדר גודל של עימאד מורנייה, שבלם בכמה שנים טובות את ההתחזקות של חזבאללה, לגבי חיסול של הניה, אפילו יותר מהמקרה של יאסין, אין לו שום משמעות פרט להעלת המורל הלאומי(או אם הכוונה כאן להתחיל מלחמה של ממש עם אראן), חיסולים דומים כבר היו לנו בעבר באראן(כך שהיכולות ידועות), כאן אני כרגע מתקשה להבין מה הייתה טיב הפעולה, אנחנו כבר יודעים שזה יוביל לתגובה איראנית, ואנחנו יודעים שלאחר אפריל ישראל כבר לא יכולה להבליג, כנראה שהפעם התקיפה האראנית תהיה הרבה יותר משמעותית, עם כתבמים שבאמת יתכוונו לפגוע, ויטוסו במסלולים לא מוגדרים מראש של "בוא תוריד אותי אני כאן".

אנחנו נלחמים מול ארגוני טרור מדינתיים שמעצמות אזוריות תומכות בהם.
אלו ארגונים גדולים עם אוכלוסיה משמעותית שתומכת בהם.
חיסול של יחידים לא ישנה כמעט כלום.
נניח מול חיזבאללה, הרגנו כ-400 פעילים ב10 חודשים, אבל מדובר בארגון של עשרות אלפים עם יכולת לגייס עוד עשרות אלפים, וגם יכולת ההכשרה המקצועית תלויה ביכולת של משמרות המהפכה באיראן.
חסרים מפעילי טילי נ"ט? שולחים עוד מחזור לאיראן.

איראן כרגע שולטת על כ-150 מיליון איש, ממש לא חסרים להם אנשים.
את פרויקט הגרעין לא ממש עיכבנו למרות החיסולים, אני מבין את ההתלהבות, אבל זה לא משנה דברים אסטרטגית.
אנחנו במלחמה ארוכה שהרבה יותר דומה למלחמת עולם. לא ננצח עם חיסולים.

אלא פעולות טובות ברמה הטקטית אבל די חסרות משמעות ברמה האסטרטגית,
למה לא פעלו להסיר את האיום של חיזבאללה לאורך כל השנים ?
לדעתי, טיפשות מדינית וחשש מהתגובה האמריקאית והבינלאומית.
מכיוון שלא טיפלו באיום במטרה להסיר אותו אז נשארו החיסולים כדרך התמודדות טקטית

חיסולים בארגון כמו חזבאללה לא תורמים דבר, מדניות חסולים כן, נניח אם בעזה הייתה מדניות חיסולים סדורה, כל כמה שבועות חיסול של בכיר זה או אחר, או מחליפו, עזה מעולם לא הייתה מתפתחת למה שהיא הפכה באוקטובר. חיסול פעם בשנה באמת לא נותן שום דבר.

ב 2018 ישראל הודתה רשמית שגנבה את ארכיון הגרעין האיראני מלב טהרן, ולא ספגנו מתקפה של 300 טילים וכטב"מים.
-
בשנת 2020 גורם עלום [לפי האיראנים אופטימוס-פריים ע"ג טנדר ניסן] חיסל את אבי תוכנית הגרעין של איראן, אחד בשם פארחיזאדה, שהסתובב עם שיירת אבטחה שלא מביישת נשיא מדינה, אדם הרבה יותר חשוב למשטר האיתולות, מסוני שימושי כמו הנייה, גם אז איראן האשימה את ישראל, ועדיין 300 טילים וכטב"מים לא עפו מאיראן לישראל.
בשני המקרים האיראנים נגבו את הרוק מהפנים והמשיכו הלאה.
-
לזה צריך להוסיף שורה ארוכה מאוד של מדעני גרעין מחוסלים, מתקנים אסטרטגיים מתפוצצים, גנרלים נחטפים ונחקרים בלב טהרן, ולמרות כל זאת, מכיוון איראן כלום לא עף לישראל.
-
רמטכ"ל חיזבאללה, מורניה, חוסל בדמשק ב 2008, חיזבאללה האשים את ישראל והבטיח תגובה מאז ועד היום בכל יום שנה ל"זכרו", ואנחנו עדיין מחכים.
-
והנה פתאום האיראנים מעיזים לתקוף על חיסול שאפילו לא לקחנו עליו אחריות, מה ההבדל?
שני הבדלים:
1. אז היה טראמפ נשיא והיום ביידן.
2. אז לא הייתה מלחמה, היום יש.
אני לא יודע מה יותר משמעותי, טראמפ או המלחמה, אבל אני אישית מעריך שהמלחמה גרמה לנו את עיקר הנזק להרתעה, בעיקר משום שכאשר טראמפ חיסל את סולימני, האיראנים לא נרתעו מלתקוף רשמית את בסיס ארה"ב בעירק בטילים, כך שדי ברור שלא גרמנו לאויב לפחד מאיתנו כאשר במשך 10 חודשים הצפון מפונה ואנחנו עדיין לא סיימנו עם חמאס.
-
למעשה, אלו 10 חודשים בהם שחקנו עד דק את ההרתעה שלנו.
-
כנראה ש"ניצחון מוחלט" צריך להראות אחרת, ואם יורשה לי: תפיסת שטח משמעותי מעזה, לנצח, יחד עם הגירת אוכלוסיית אויב, זה ניצחון מוחלט, לפחות בעיני האויב.
-
מסקנה: עד שלא נחזור לנצח, הנבלות ימשיכו להרים ראש.

הסיבה שאראן היום כבר קרובה לגרעין, וגם חולשת ביידן. ואף אחד באמת לא יכול לעצור זאת ללא הפלת המשטר, אני לא מאמין שיש למערב(לא מדבר כבר על ישראל), כלים להעצור מהאוויר את התוכנית האראנית, לכל היותר לעצור לתקופה של כמה חודשים, התוכנית מבוזרת מדי, תלויה לחלוטין כמעט בייצור עצמי, ודברים רגשים במיוחד נמצאים מתחת להרים.
בעוד מספר לא גדול מדי של שנים, אראן גם תצליח לבנות צבא קונבימיאונלי ברמה גבוהה, לדעתי הדרך היחידה לעצור את אראן זה לחסל את המשטר.

האם הבריטים שוב יחלצו לעזרת ישראל?
בדומה לסיבוב הקודם מול אירן, גם עכשיו יש פטרולים מול חופי ישראל של מטוסי יירוט טייפון ומתדלק שממריאים מבסיס אקרוטירי של הצבא הבריטי בקפריסין.
בנוסף לנוכחות קבועה של מטוסי סיור ימיים אמריקאים.

במקום הגנה תמידית שלא תמיד תוכל ליירט הכל כדאי גם להקים מערכי תקיפה שכוללים כטב"מים וטילים ארוכי טווח קונבנציונלים. במקרה של תגובה חמורה מאפריל איראן צריכה לקבל בזמן השיגורים מכה גרעינית מסיבית לאתרי השיגור, הגרעין ולעיר הבירה שלהם.

"לפי פרסומים זרים" מדיניותה הגרעינית של ישראל גורסת כי שימוש בנשק גרעיני ייעשה רק באחד משלושת המצבים הבאים:
- השמדת חיל האוויר
- חציית הקו הירוק על ידי כוחות צבאיים סדירים
- שימוש בנשק בלתי קונבנציונלי נגד ישראל

אז בוא תירגע, שתה כוס מים או אפילו בקבוק, ונמשיך את הדיון בצורה בוגרת ועניינית. תודה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

למרבה הצער, אני חושב שבמתקפה שצפויה התרחיש הראשון לחלוטין סביר.

אולי אפילו השלישי, אם אתה מחשיב תקיפה של מיכלי האמוניה בחיפה על ידי טילים רגילים, אבל במה שייצור אסון כימי חסר תקדים.

קודם כל, אני חושב שאף אחד "מהמקורות הזרים" לא יודע מה באמת הדוקטרינה הגרעינית של ישראל (האמת היא שבימים הקשים האלה אני אפילו לא לגמרי בטוח שבאמת קיימת כזו ושעדיין קיים איזשהו פורום שמסוגל להחליט על שימוש ביכולות כאלה על פי איזשהם קריטריונים ברורים). אני חושב שהיסוד המהותי הוא שחייב להתקיים איום קריטי ומיידי על עצם הקיום של המדינה כדי ששימוש ביכולות כאלה יישקל ברצינות. בימים הראשונים של מלחמת יוה"כ היתה תחושה (בעיקר אצל דיין) שאיום כזה אולי קיים, מאז ועד היום - לא.

מה מביא אותך לחשוב שהמתקפה האיראנית/שיעית הצפויה עלולה להיות מסוגלת להשמיד את חיל האוויר שלנו, בלי שלתוקפים יש כל יכולת אווירית משלהם? ואילו היתה להם יכולת כזו, האם הם לא היו כבר משתמשים בה?

כי למיליציות האלה יש המון, המון, המון טילים. כיפת ברזל יכולה להיות overwhelmed, וכך גם שאר המערכות שלנו, שאני מאמין שיירטו חלק נכבד מהטילים - אבל מתישהו התחמושת תיגמר.

קודם כל, רוב בסיסי חיל האוויר נמצאים בטווחים שלא פשוט למיליציות להגיע אליהם. כשאנחנו מדברים על תימן ועיראק, אלה טווחים גדולים ממש וקשה להאמין שיש להם מספר גדול של טילים (ובוודאי טילים מדוייקים) לטווחים כאלה; וגם עבור חיזבאללה, לירות מביירות ולפגוע בנבטים זה לא תרגיל טריביאלי. המיירטים עלולים להגמר, אבל גם מאגרי הטילים האלה, המַשְגֵרים שלהם, האנשים שיודעים להפעיל אותם - כולם יכולים גם להיגמר, בסיוע פעיל של חיל האוויר. אבל גם תחת פגיעות של טילים - חיל האוויר לא מושמד כל כך מהר, בין אם מדובר על מטוס שיושב בדת"ק תחת כמה מטרים של אדמה ובטון או על מסלול שאפשר לעשות בו בור אבל צוות תיקון יכול גם למלא אותו בחזרה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גקשדב למרבה הצער, אני חושב שבמתקפה שצפויה התרחיש הראשון לחלוטין סביר.

הוא לא
בסיסי חיל האוויר נבנו מלכתחילה כדי לעמוד בהפצצה והפגזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גקשדב אולי אפילו השלישי, אם אתה מחשיב תקיפה של מיכלי האמוניה בחיפה על ידי טילים רגילים, אבל במה שייצור אסון כימי חסר תקדים.

רק אם אתה מחשיב את האפשרות של האיראנים לחזור בזמן 7 שנים ולפוצץ את המיכל כשהייתה בו אמוניה

התרחיש הראשון לא סביר כי
א. בסיס ח"א נבנו מתוך הנחה שיעמדו תחת מתקפה כבדה, ולכן
ב. חיל האויר מתכונן ומתאמן כל הזמן לנהל מלחמה תו"כ שימוש במסלולים ומנחתים בכל רחבי הארץ.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד א. בסיס ח"א נבנו מתוך הנחה שיעמדו תחת מתקפה כבדה

האם זה נכון?

אני שואל באמת כי אני לא יודע לא כהתרסה, וכמובן שלא תהיה פה תשובה מפורטת וכנראה שגם לא שום תשובה חוץ מ"כן", אבל אני באמת מקווה שזה נכון ולא עוד הנחת עבודה שעלולה להתבדות.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 האם זה נכון? אני שואל באמת כי אני לא יודע לא כהתרסה, וכמובן שלא תהיה פה תשובה מפורטת וכנראה שגם לא שום תשובה חוץ מ"כן", אבל אני באמת מקווה שזה נכון ולא עוד הנחת עבודה שעלולה להתבדות.

מבחינה אסטרטגית:
אחרי מלחמת ששת הימים שבה ישראל עשתה בדיוק את זה לצבא מצריים וסוריה,
ואחרי שביום כיפור מצרים מימשה את האיום ותקפה שדות תעופה של ישראל בסיני,
זה הפך להכרח. חלק בסיסי מאופן העבודה

העברת כל המטוסים לדת"קים (בונקרים חסינים להפצצה)
התמודדות עם סכנה להפצצה של מסלולי ההמראה
(ותזכור שיכולות הדיוק וגרימת הנזק של מל"ט או טיל ק"ק נמוכות משמעותית מאלו של פצצות יעודיות נגד מסלולים)

כן, רק שמיו"כ עברו 50 שנה ומאז אנחנו מתנהלים בתפיסת עליונות אווירית מובהקת ואל מול איומי ייחוס של ארגוני טרור שייתכן ונתפסו ככאלה שלא מהווים איום על שד"ת.

האם יש דת"קים לכל המטוסים? האם מקפידים לאחסן אותם שם כל הזמן (מניח שזה עולה גם במשאבים וגם בזמן אז זה פינה שקל לעגל)? האם מתייחסים לאיום בפועל?

שוב- אני לא יודע, אני מאוד רוצה להאמין שאכן ערוכים לתרחישי קצה שאינם בלתי סבירים. אני יודע שבצבא הירוק זה לא היה המצב ובהרבה קריטריונים זה עדיין לא המצב, אני מקווה שלפחות יהיה רווח בכך שחה"א הוא צבא זר אך ידידותי.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 כן, רק שמיו"כ עברו 50 שנה ומאז אנחנו מתנהלים בתפיסת עליונות אווירית מובהקת ואל מול איומי ייחוס של ארגוני טרור שייתכן ונתפסו ככאלה שלא מהווים איום על שד"ת. האם יש דת"קים לכל המטוסים? האם מקפידים לאחסן אותם שם כל הזמן (מניח שזה עולה גם במשאבים וגם בזמן אז זה פינה שקל לעגל)? האם מתייחסים לאיום בפועל?

תפיסת העליונות נשענת על נהלים שנכתבו אז ולא באמת השתנו.
כן, כן, וכן - ובהתחשב בכך שמספר מטוסי הקרב רק ירד, אין שום סיבה לעגל פינות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 שוב- אני לא יודע, אני מאוד רוצה להאמין שאכן ערוכים לתרחישי קצה שאינם בלתי סבירים.

מה לא סביר בזה?
הפצצת בסיסי חיל האוויר זה תרחיש האיום העיקרי.

אם היית שואל על מתקפת רחפני נפץ - עוד הייתי מבין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 אני יודע שבצבא הירוק זה לא היה המצב ובהרבה קריטריונים זה עדיין לא המצב, אני מקווה שלפחות יהיה רווח בכך שחה"א הוא צבא זר אך ידידותי.

בצבא הירוק חסרים תקציבים
בחיל האוויר שוחים בחמאה.
זה חדש לך?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 תפיסת העליונות נשענת על נהלים שנכתבו אז ולא באמת השתנו. כן, כן, וכן - ובהתחשב בכך שמספר מטוסי הקרב רק ירד, אין שום סיבה לעגל פינות. מה לא סביר בזה? הפצצת בסיסי חיל האוויר זה תרחיש האיום העיקרי. לא נכון. חלק ממטוסי הקרב נמצאים בסככות המאפשרות הזנקה מהירה, מסוקים חונים ברחבות פתוחות או במגננים ללא מיגון עילי, מטוסי תובלה וביון גם, ומטוסי אימון חונים בסככות. אם היית שואל על מתקפת רחפני נפץ - עוד הייתי מבין בצבא הירוק חסרים תקציבים בחיל האוויר שוחים בחמאה. זה חדש לך? גם על זה דשנו כאן פעמים רבות. ח"א לא שוחה בשום חמאה, התקציב שלו גדול יחסית לזרוע היבשה בגלל עלות הכלים ואחזקתם וכל המעטפת הסובבת - והוא פשוט מנהל אותו בצורה הרבה יותר מקצועית ורצינית מהירוקים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מה שגולני2 אמר.

מה הוא אמר? או יותר נכון - "כתב"?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"אני באמת מקווה שזה נכון ולא עוד הנחת עבודה שעלולה להתבדות".

אם אני מבין נכון, אירן נמצאת כרגע על סף פצצה גרעינית שתבטיח את הישרדות המשטר שם (אף מדינה לא תעז להתערב באירן בכוח, ותהיה לה יד חופשית לדכא התנגדות פנימית).

כלומר- יש לה סיבה טובה לא למתוח את החבל ולא להסתכן בהסלמה למצב בו ישראל עלולה לתקוף את מתקני הגרעין, ארה"ב עלולה לתקוף את מתקני הגרעין, או הכלכלה נפגעת , הצבא מושפל והעם יוצא למחאה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אם אני מבין נכון, אירן נמצאת כרגע על סף פצצה גרעינית שתבטיח את הישרדות המשטר שם (אף מדינה לא תעז להתערב באירן בכוח, ותהיה לה יד חופשית לדכא התנגדות פנימית). כלומר- יש לה סיבה טובה לא למתוח את החבל ולא להסתכן בהסלמה למצב בו ישראל עלולה לתקוף את מתקני הגרעין, ארה"ב עלולה לתקוף את מתקני הגרעין, או הכלכלה נפגעת , הצבא מושפל והעם יוצא למחאה.

איך שאני רואה את המערב רופס כבר 30 שנה , לא רואה אפשרות לקואליציה בינלאומית שתלחם נקודתיתבאיראן וגרורותיה. גם אם החיזבאללה יפגע במאות אנשים ובמאות מבנים ותשתיות לא נצא למלחמה על דעת עצמנו והמערב לא ישוש להקריב את בניו.

רק אינטרס מערבי לאחר סדרת פיגועים סטייל ה11/9 יניע את הגלגלים

ולכן הגרעין של איראן לא בסכנה ולא יהיה בסכנה כל זמן ששורת המנהיגים הזאת נמצאת בראש.

העתון היהודי-בריטי "ג'ואיש כרוניקל" פרסם כתבה המתארת את תכנון וביצוע ההתנקשות בהנייה. אותו עתון פרסם, לאחר שחרור חטופים בפעולה צבאית, כתבה שפירטה את ההתארגנות לביצוע הפעולה ההיא. שתי הכתבות מכילות פרטים שהצנזורה בשום פנים אופן לא היתה מאשרת לפרסום בישראל. לפיכך, נראה שמתרחש כאן אחד משלושה דברים: האחד, שהכתב פשוט בודה את הפרטים. השני, שגורם בטחוני ישראלי משתמש בעתון כדי להוליך שולל את מודיעין האוייב באמצעות הדלפת פרטים לא נכונים (מן הסתם, עטופים בשכבה של עובדות כדי שהתרגיל יצליח). האפשרות השלישית והמדאיגה היא שגורם ישראלי מדליף פרטים חסויים ומסכן מקורות ושיטות פעולה כדי לשרת אינטרסים של תדמית. למרבה הצער, גם האמון הנמוך שיש בהנהגה היום וגם הרקורד הגרוע של ישראל בתחומי הגנה על מקורות ומקצוענות במודיעין לא מאפשרים לשלול מראש את האפשרות הזו, ואני מקווה שהמלמ"ב או כל גורם אחר שתפקידו לבדוק חששות כאלה אכן מטפלים בכך.

אם אני זוכר נכון, אותו עיתון פירסם כתבה מפורטת על דרך חיסולו של מנהל פרוייקט הגרעין האירני.
מאד מוזר, הרי מדובר בעיתון שולי בשוליים.

והיום גם כתבה על חיסול דף, אעלה קישור באשכול המתאים. עתון שולי, אבל מישהו משתמש בו כדי להלבין מידע שהוא רוצה לשחרר - השאלה רק אם למטרות הגונות או פסולות.