אתמול בשעה 18:20 אחה"צ (1:20 שעון ישראל) מתנקש בודד פתח באש לעבר נשיא ארה"ב לשעבר והמתמודד לנשיאות דונאלד טראמפ, במהלך עצרת בחירות שנערכה בעיירה באטלר במדינת פנסילבניה. טראמפ נשא דברים מול קהל מקומי, כאשר קהל נוסף ישב מאחורי הבמה על יציע פתוח - מבין הכדורים שנורו, אחד פיספס את ראשו של טראמפ בסנטימטרים בודדים, אחד פגע קלות באוזנו, והאחרים פגעו בקהל שמאחוריו הרגו אדם אחד ופצעו שניים נוספים. כאשר טראמפ נפגע הוא בדק את אוזנו וכשראה את הדם צלל אל רצפת הבמה, המאבטחים האישיים זינקו עליו בנשק שלוף בזמן שצוות הלוט"ר (CAT) וצוות מיחידה צבאית/משטרתית אחרת הקיף את הבמה. עקב הקרבה למיקרופון, ניתן היה לשמוע ברמקולים את כל רצף הפקודות של צוות האבטחה שכיסה את טראמפ בגופו, ובהמשך סוכך עליו מכל הכיוונים כאשר קם. הוא עוד הספיק לעצור אותם כדי לנעול את נעליו שנשרו במהלך הבלגן, ולהרים אגרוף לאויר ולשלהב את הקהל בתמונה שאולי תיכנס לספר ההיסטוריה כ"התמונה שניצחה את הבחירות". גוש המאבטחים וטראמפ ירדו אל הבמה ונעו אל שיירת הרכבים הממוגנים שעזבה את המקום במהירות. בהמשך נבדק טראמפ בבית חולים, ולאחר מכן טס חזרה לביתו בני ג'רזי.

צוות הצלפים של השירות החשאי חיסל את היורה, תומס מת'יו קרוקס בן 20 מבת'ל פארק שבפנסילבניה. רשת CNN דיווחה הבוקר כי סיים את לימודיו בתיכון בשנת 2022, וכי לא היה לו עבר פלילי. קרוקס היה צעיר מופנם וצנום שבעברו סבל מהצקות וחרמות, ובהמשך הצטרף למפלגה הרפובליקנית. במכוניתו ובביתו נמצאו חומרי נפץ בכמות לא ידועה.

מיקום ותפקוד צוות הצלפים מעלה שאלות קשות בנוגע להתארגנות והתכוננות השירות החשאי לאירוע זה, ובכלל. מסתבר שגוש עצים חסם את קו הירי בין עמדת הצלפים לגג הבניין עליו התמקם קרוקס. שאלה קשה הרבה יותר עולה מהעובדה שאזרח עובר אורח ראה את קרוקס מטפס לגג ותופס עמדה, דיווח למשטרה אך לא זכה לתשומת לב ראויה.

במסדרונות הקונגרס והמערכת הפוליטית האירוע גרם להמולה רבה, לצד טענות כי השירות החשאי נכשל במשימתו. לאור העובדה שגם בניסיון ההתנקשות בנשיא רייגן בחודש מרץ 1981 הנשיא נפצע מכדור בריאה ונפצעו ג'יימס בריידי, דובר הבית הלבן (הוא שותק כתוצאה מהפציעה), שוטר מקומי, ואיש צוות האבטחה של השירות החשאי - נראה שלאגף האבטחה של השירות החשאי, הנחשב לאחד הטובים וכנראה המתוקצב ביותר בעולם, יש כנראה לא מעט שיעורי בית לעשות ומסקנות להסיק.





לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

תמונות מהאירוע:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

התמונות המובאות למעלה אין סתם "דרמה" במרכאות. מאבטח אישים ממוצע יכול להעביר קריירה שלמה בלי לשלוף את הנשק באירוע אמת אפילו פעם אחת בודדת, והמאבטחים שבתמונה כנראה יזכרו את הדקות הבודדות של האירוע לעוד הרבה שנים קדימה. למרות שנראה שמה שהציל את טראמפ היה בעיקר מזל, לאנשי השירות יש אירוע לא פשוט להתמודד איתו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בתמונה השלישית שהבאת, יש טענה שהפס האופקי הוא הקליע.
אם נעשה חשבון גס לפי מהירות של 1000 מטר/שניה ומהירות תריס של 1/8000 (מה שראיתי ברשת אבל כנראה פחות, גם התמונה כנראה מתוך סרטון) אז בזמן זה הקליע עובר מרחק של 12.5 ס"מ (1/8 מטר) כך שעל פניו זה באותו סדר גודל.

תודה שהעלית את זה עם הסיכום עד עכשיו - הכי קשה לקחת אירוע שכולם מדברים עליו מהבוקר ולעשות את המאמץ להביא בצורה מרוכזת.

מבחינה מקצועית יש המון ביקורת ממומחים ברשת (וברשתות החדשות כולם נהיו מומחים לאבטחת נשיאים) על בידוד המרחב והמעגלים הרחוקים (כולל מודיעין), דרך צוותי הצלפים והתגובה, דרך צוות הצמודים שאפשרו למאובטח לקום ולעשות פוזה למצלמה (וכל הכבוד לטראמפ על זה ללא קשר לשיקולי אבטחה), עד לעבודת הליווי לרכבים הממוגנים (מאבטחת אחת קיבלה המון ביקורת)

https://funker530.com/video/bumblin...ecurity-detail/

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אני חייב לומר שבעניין המאבטחת יש המון דו פרצופיות וסתם מיזוגניה מהסוג הישן והטוב. ראיתי את הסרטון המלא פעמים רבות ועקבתי אחרי כל פריים, אמנם יש רגע שבו היא מתקשה להחזיר את הנשק לנרתיק אבל לאור הטראומתיות של האירוע זה לא ממש מוזר - ואם צופים עד הסוף, רואים שרגע אחרי זה היא מחזירה אותו לנרתיק כמו שצריך.

ביקורת היא דבר ראוי ונדרש - אבל רק כשהיא נעשית בהגינות ובכנות, לא בתור כלי לחפש במי להיכנס.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ביקורת אחרת שראיתי בהקשר הזה והיא כן רלוונטית* זה עניין הגודל. טראמפ 1.91 ורואים שהיא משאירה הרבה נדל"ן חשוף בפלג הגוף העליון שלו.





*ברור שלהיות לא גבוהים זה לא משהו ייחודי לנשים, אבל בגדול נשים קטנות יותר מגברים וכו'.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

במקרה הזה, הביקורת מוצדקת למדי. לשירות החשאי בשנים האחרונות יש מדיניות DEI מוצהרת לעלות את מספר הסוכנות לאחוז גבוה מסך הסוכנים (כ- 30%-40%), ולצורך כך הם יצרו סרגל מאמצים שונה לנשים וגברים (להבדיל מהצבא האמריקאי עם דרישות אחידות ליחידות המיוחדות ולכן גם כמעט אפס נשים שסיימו את ההכשרה). ולך תידע איזה יחס מיוחד בזמן ההכשרה עצמו ובכשירות לאחר מכן.

בזמן האירוע עצמו, אחת הסוכנות צועקת בפניקה - 'מה עושים עכשיו מה עושים עכשיו', סוכנת אחרת לא מצליחה להחזיר את הנשק שלה לנרתיק למרות מספר פעמים, וכולן נראות עם עודף משקל רציני ונמוכות מהותית מהמאובטח.

ובתזמון מעניין גם אצלנו - https://www.ynet.co.il/news/article/yokra14001219

1. התמונה הראשונה (תצלום האויר של המתחם) לא מדויקת. הצלפים מוקמו על הגג הלבן של הבניין השמאלי מהשלושה. בתמונה הזו רואים אותם נערכים על הגג לפני תחילת העצרת. הם נערכים מראש עם הפנים אל קבוצת המבנים שעל גג אחד מהם עלה אחר כך היורה, מה שאומר שבעבודה המכינה המבנים האלה זוהו כאיום פוטנציאלי, על פני הכיוונים האחרים. למה לא אובטח מראש הקומפלקס הזה שהוא פחות מ 200 מטר מהבמה דורש בדיקה.






2. פעם היתה דרישה של גובה מינימלי לעיסוק באבטחת אישים. גובהו של טרמפ הוא כ 1.92 מטר. בתמונה רואים שהוא מוגן בחומה אנושית משלושה כיוונים ע"י סוכנים שהם פחות או יותר בגובה שלו, אבל בכיוון חזית הבמה חלקו העליון חשוף היות והסוכנת נמוכה מדי.








3. הסבר על השתלשלות הארוע מ Wall Street Journal:

על פי הניו יורק פוסט והדיילי מייל, לאחר שאנשים בקהל התריעו על מישהו עם רובה מטפס לגג הבניין הסמוך שוטר מקומי טיפס אל הגג כדי לבדוק, אבל נסוג כשהיורה כיוון אליו את נשקו. מייד אחר כך היורה פתח באש אל הבמה.

https://nypost.com/2024/07/14/us-ne...t-trump-report/

https://www.dailymail.co.uk/news/ar...ooks-biden.html

הערות/שאלות :
---טראמפ נפגע מקליע או שבר זכוכית [?]
---צלפי המשטרה זיהו החשוד, וחששו להתייחס אליו כמפגע [אולי מכוחות הביטחון/אזרח תמים- בעיה מוכרת באבטחה], האופציה שבחרו, לשים אותו על הכוונת למקרה שהוא מהרעים [?]
---שוטר אוים ע"י המתנקש. השוטר/המערכת לא ידעו לצאת מהר מהשגרה [-שבעה באוקטובר קטנטן], ולהפסיק מיידית המופע של טראמפ [?]

סרטון שמראה את היורה מתמקם על הגג לפני הירי. לפחות שני שוטרים במדים נראים עומדים בין הקהל והמבנה כשהאנשים בקהל מצביעים להם על האדם שזוחל על הגג.

https://x.com/ywnreporter/status/1812648353169060042

הזוי נראה שכל המתחם פרוץ ולא מסונן.

דבר אחד מוזר מאוד, איך לא היתה לפני טראמפ זכוכית מגן , חסינת כדורים...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

למיטב הבנתי, בגלל שהוא כרגע רק בסטטוס "מועמד לנשיאות" הוא לא זוכה למעטפת האבטחה לה זוכה נשיא מכהן, בין היתר מדובר גם בזכוכית חסינת כדורים.

במדינה שכל הילבילי יכול להחזיק RPG, תותח, רובה צלפים, מינימי ומאג מתחת למיטה "ברישיון", אף פעם לא היה מובן לי איך הם עושים עצרת כזו עם המועמד באמצע חשוף לכל איום מקילומטר.
ידוע שטראמפ הוא מהדמויות הפרובקטיביות והמאויומות ביותר אי פעם...עבודה די גרועה של אבטחה ותגובה ובכלל מהשירות החשאי, הקרם דלה קרם של אבטחת אישים...אפשר היה לצפות לקצת יותר גם באופי התגובה וגם במאבטחים עצמם שחלקם נראה שכבר מזמן עברו גיל פרישה/לא מתאימים פיזית לתפקיד ולאיום הזה. זה לא עוד איזה סרט הווליוודי על מאבטח בדרך לפרישה...
גם למקם קהל מכל הכיוונים, עם כמה שזה יעני מצטלם יפה, זה הזוי. גם מוסיף איום פוטנציאלי, גם חלוקת קשב וגם סתם סופגים כל ירי אפשרי.

כשאתה רוצה לחסל מישהו כאזרח - ללא עקבות מודיעין.
זה לא משנה סוג הנשק או האבטחה
אין חסינים , אפשר להגיע לכל אחד . זו רק פונקציה של סבלנות
ראה מקרה יגאל עמיר שהגיע 40 סמ מהגב של רוהמ שמוקף במאבטחים יוצאי יחידות

האמת היא שההצלחה של עמיר להגיע עד רבין לא מאד הפתיעה אותי. ולמה? עשר שנים לפני הרצח הייתי תלמיד תיכון, בתקופת ממשלת האחדות בראשות פרס. יום אחד נפטרה אמו של אחד התלמידים וכולנו הגענו ללוויה בבית הלוויות הישן של ירושלים בסנהדריה. באותו יום נפטרה גם אמו של אורי סביר, יועצו של פרס, וההלוויה הבאה שם היתה זו שלה. כשיצאנו מהמקום בדיוק הגיע פרס. אחד התלמידים שלנו התהלך שקוע בהרהורים על המוות והחיים או אולי על המבחן הקרוב במתמטיקה, וכך מצא את עצמו מתנגש חזה-אל-חזה היישר בראש ממשלת ישראל. המאבטחים מייד תפסו אותו וזרקו אותו לרצפה, אבל העובדה שארוע כזה היה יכול להתרחש הבהירה לי גם כשעמיר אכן ירה ברבין שהגעה לטווח קצרצר מראש הממשלה (לפי סידורי האבטחה של אז) היא אפשרית בהחלט.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי elaadhn במדינה שכל הילבילי יכול להחזיק RPG, תותח, רובה צלפים, מינימי ומאג מתחת למיטה "ברישיון", אף פעם לא היה מובן לי איך הם עושים עצרת כזו עם המועמד באמצע חשוף לכל איום מקילומטר. .

מעבר לזה שזה קשקוש בלבוש (אני חושב שזה המונח המקצועי), מחד זה לא שהרי ראינו נסיונות התנקשות נגד אובמה בשימוש כל האמל"ח הזה למרות שהוא היה כנראה מהנשיאים המאוימים יותר בעת המודרנית,מנגד, ומנגד ביפן נניח, המדינה מהקשות בעולם (הראשון) להשגת רשיון לכלי ירייה והנמוכות בעולם (שוב, הראשון) ביחס כלי ירייה לתושבים, הייתה התנקשות ברוה"מ לפני שנתיים. שם זה נעשה עם כלי ירייה מאולתר מאפס ולא עם רוב"צים, מקלעים וסטי"לים ושם, בניגוד לאירוע הזה שהיה כשלון טוטאלי ומביך ליורה, ההתנקשות דווקא הצליחה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אפשר לחשוב גם שהארגוני פשע שם לא משיגים כלים שצריך רשיון מיוחד להם.
מה גורם לאנשים לחשוב שטרוריסטים ופושעים מגישים בקשות לרשיון ועוברים בדיקות רקע?
לRPG? סתם קשקוש

מה קשקוש בלבוש בדיוק?
במדינת ישראל ובכלל רוב מדינות העולם, אתה לא יכול פשוט להיכנס לחנות ולקנות רובה צלפים, או AR15 וכו'. במדינות שכן - לרוב יש בידוק קפדני. בארה"ב כידוע זה לא המצב וכל עבריין ואחותו יכולים להשיג מהיום למחר קלצ' וכל תמהוני בודד לטעון שהוא הולך לצוד ולקבל רובה צלפים/סער במילוי חצי דף בחנות הנשק הקרובה.
מה רלוונטית הדוגמא על יפן בכלל? זה כשל לוגי הכי בסיסי שיש. מבחן התוצאה לא קובע כלום ולא מעיד על הסבירות ואופי האיומים. אפשר להרוג גם עם עיפרון סטייל ג'ון וויק, אז מה?
תסכים איתי שאם יש מיליוני נשקים ארוכים זמינים או רק לבודדים / עבריינים ששילמו עליהם עשרות אלפים, טווח וסבירות האיומים שונה מהותית.
באותה מידה אפשר לשאול איך זה שביפן מתים הרבה, אבל הרבה פחות מרובים ואקדחים לעומת ארה"ב. מה הם לא יכולים להכין לבד?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי elaadhn מה קשקוש בלבוש בדיוק?

הכל, בגדול.

ציטוט:

בארה"ב כידוע זה לא המצב וכל עבריין ואחותו יכולים להשיג מהיום למחר קלצ' וכל תמהוני בודד לטעון שהוא הולך לצוד ולקבל רובה צלפים/סער במילוי חצי דף בחנות הנשק הקרובה.

זה, נניח.
גם בניקוי הRPG והמקלעים, זה עדיין עובדתית לא נכון.

ציטוט:

מה רלוונטית הדוגמא על יפן בכלל? זה כשל לוגי הכי בסיסי שיש.

אסביר בדיוק.
אתה טוען שאין מה להיות מופתעים מנסיון ההתנקשות בטראמפ בגלל גישה קלה לשפע של אמל"ח.

אני טוען שאם זה היה המצב:
1. כנראה היו מנסים להתנקש בטראמפ הרבה יותר פעמים וגם בשלבים מוקדמים יותר
2. אותו כנ"ל לגבי נשיאים קודמים מאוד שנויים במחלוקת, כמו למשל אובמה

ובאותה נשימה, גישה לאמל"ח (אם כי היא שונה דרמטית ממה שאתה מפנטז) =/= בהכרח סכנה גבוהה יותר לדמויות ציבוריות ולראיה
3. ביפן נרצח רוה"מ עם נשק מאולתר לחלוטין.

כלומר, המשתנה החשוב ביותר בהתנקשות בדמות ציבורית היא הרצון, והגישה לאמצעים נמצאת איפשהו בתחתית.

ציטוט:

מבחן התוצאה לא קובע כלום ולא מעיד על הסבירות ואופי האיומים.

בוודאי ובוודאי שכן. אבל מבחן התוצאה בהיבט גם של סיכולים, לא רק של הצלחות (של המתנקש).
שוב, אם האמירה שלך הייתה נכונה אז למרות שלא מתים נשיאים אמריקאים על ימין ועל שמאל, לפחות היינו רואים עשרות סיכולים של נסיונות התנקשות, אבל זה לא קיים.

ציטוט:

תסכים איתי שאם יש מיליוני נשקים ארוכים זמינים או רק לבודדים / עבריינים ששילמו עליהם עשרות אלפים, טווח וסבירות האיומים שונה מהותית.

לא, אני לא מסכים.
בוא סתם נסתכל על כמה מהמדינות המובילות בעולם בנשק אזרחי ונראה מה רמת פשיעת הנשק שם וכמה נסיונות התנקשות בנשיאים יש שם בממוצע בשנה (וננקה מדינות איזוטריות):
https://en.wikipedia.org/wiki/Estim...ta_by_co untry

נניח סתם רנדומלית מדינות כמו קנדה, פינלנד, איסלנד, אוסטריה, נורווגיה, ניו זילנד, שוודיה, פורטוגל, צרפת, גרמניה נניח מהטופ 30 (מדינות, לא אחוז) בעולם.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לאדוני יש בעיה בלוגיקה או בהבנת הנקרא.
שוב...מה הקשר בכלל לכמה ניסיונות / נשיאים מתים / ניסיון התנקשות יפני עם נונצ'אקו. מה זה בא להוכיח בכלל ומה זה קשור בכלל למה שכתבתי?
הפורום והנושא מתייחס לביטחון והאבטחה. לא לפסיכולוגיה וסטטיסיקה של פשיעה והתנקשויות בעולם המערבי.

אם תקרא שוב תראה שהתייחסתי לאיומים עצמם ואופי ההגנה וההתייחסות של המאבטחים. זה שיש הרבה רובים לא אומר בהכרח שכל אדם שני רץ לרסס את הנשיא. אף אחד לא טען את זה.
זה כן אומר שהסבירות שמתנקש כזה ישתמש ברובה/רובה צלפים וכו' היא הרבה יותר גבוהה כי זה פשוט הרבה יותר קל וזמין מאשר להצליח להגיע לנשיא ממרחק יריקה עם סכין או אקדח (קנוי או מאולתר).

כמו שללבנון או חאן יונס תרצה להיכנס עם קרמי, קסדה ונמ"ר ולחברון מספיק דויד או ניידת...הגם שלא חסר אירועים בחברון. האבטחה / אמצעי ההגנה הם ביחס ישר לסבירות האיום והאמצעים במרחב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי elaadhn אם תקרא שוב תראה שהתייחסתי לאיומים עצמם ואופי ההגנה וההתייחסות של המאבטחים. זה שיש הרבה רובים לא אומר בהכרח שכל אדם שני רץ לרסס את הנשיא. אף אחד לא טען את זה. ... זה כן אומר שהסבירות שמתנקש כזה ישתמש ברובה/רובה צלפים וכו' היא הרבה יותר גבוהה כי זה פשוט הרבה יותר קל וזמין מאשר להצליח להגיע לנשיא ממרחק יריקה עם סכין או אקדח (קנוי או מאולתר).

לעלות להתקפה זה גם טקטיקה.

אם "כל הילבילי יכול להחזיק RPG, תותח, רובה צלפים, מינימי ומאג מתחת למיטה "ברישיון""

למה נסיון ההתנקשות בוצע עם AR וכוונות ברזל ולא עם RPG, תותח, רוב"צ, או מקלע?

אם בישראל אי אפשר להחזיק אף אחד מהדברים האלה ברשיון האם זה אומר שמערך האבטחה סביב רוה"מ צריך להיות רפוי יותר?

ציטוט:

כמו שללבנון תרצה להיכנס עם קרמי, קסדה ונמ"ר

יש דווקא דיון נוקב אצלנו לגבי קרמי כן/לא. הקסדה היא לצערי גושפנקה ובוודאי שמבחינה בטיחותית אעדיף ללכת ברגל ולא להיות בנמ"ר, אז לא דוגמא טובה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לצורך הבהרה - אתה ממש לא יכול סתם להיכנס לחנות בארה"ב ולרכוש נשק. זו סתם אגדה במדיה. יש המון הגבלות, גם פדרליות וגם ברמת המדינה הספציפית. צריך לעבור בדיקה מחמירה פדרלית של ה- FBI, שהיא מספר עמודים, ולוקחת מספר ימים. ואחרי שעברת אותה אתה יכול לרכוש נשקים חצי אוטומטיים בלבד. כך שאין מקלעים ואין שום דבר שמתפוצץ. רובים קצרים ומשתיקים דורשים אישור נוסף שלוקח חודשים. נשקים אוטומטיים מכל סוג כולל מקלעים מצריכים אישור נדיר של סוחר נשק שלוקח שנים להשיג ולשמור עליו.

אתה מבלבל את המוח ולא מבין בזה כלום.
אין אף מדינה שמאפשרת לעבריינים וחולי נפש לקנות נשק באופן חוקי.
ארהב ככ מגוונת שעצם ההתיחסות כאילו יש איזה כלל אצבע למעט בדיקות הרקע-מקיפות יותר או פחות,
מדגימה היטב עד כמה אתה לא מבין בנושא.

נו באמת. אני מבין שמאוד מאוד מאוד חשוב לכם להיות עם המילה האחרונה. קחו קיבלתם את הכבוד.

רק כהערת שוליים אם יורשה לי כבור ועם הארץ חסר כל הבנה כמובן.
מזה משנה שארה"ב מגוונת? אז בקליפורניה קשה יותר...ובטקסס לא. עדיין זה לא בדיוק קשה לנסוע ממדינה למדינה.
האם בארה"ב אפשר לקבל נשק בקלות הרבה יותר גדולה מרוב מדינות המערב? על אף מילוי הטופס? בוודאי שכן.
https://www.theguardian.com/us-news...-mass-shootings
"Most Americans can buy an AR-15 rifle before they can buy beer"
"The military-style gun, the weapon of choice for mass shootings, can be bought in most "states starting at the age of 18

The attempted assassination of former US president Donald Trump with a semi-automatic rifle illustrates once again how easy it is for shooters in the US to get their hands on inexpensive, easy-to-use, military-style weapons.
https://www.france24.com/en/live-ne...-deadliest-guns
"- Cheap and easy -

Buying an AR-15 is easy. Depending on the state of residence, a prospective owner can walk into a gun shop and, after presenting a valid ID, buy a rifle or shotgun provided they can pass a federal background check.

This process looks at a buyer's criminal history or whether they have ever been committed to a mental institution. But even this cursory check can be flouted in the case of private sales."
האם יש תרבות ציד ענפה ואפשר לקנות רובה ציד/צלפים יחסית בקלות רבה? בוודאי שכן.

האם אזרחים רבים (מאוד) מחזיקים בנשק ואף מגוון אקדחים ונשק ארוך? בוודאי שכן.
האם בשוק האזרחי, בין אם זה עם רישיון סוחר מחמיר או לא, אפשר לקנות הכל מהכל, מטנקים ועד מכונות יריה? גם כן.

האם בישראל, אירופה וכו' הרבה, הרבה יותר קשה ויקר לאזרח המצוי (שאינו חייל/שוטר/כיתת כוננות) להשיג רישיון ולהחזיק רובה ארוך? בוודאי שכן.

האם בסביבה כזו שבה חלק נכבד מהאוכלוסיה מחזיק בנשק ארוך, ראוי יותר שהאבטחה תהיה בהתאם במקום כזה? ברור שכן. זה מה שאני אומר וכל מומחה/עיתון/בר דעת בעולם אומר מאז המקרה, אבל מה אני מבין כבר.

העובדה היא שמתנקש בחר בAR15 כי זה קל וזמין ובוודאי קל יותר מלהתקרב מטרים ספורים לנשיא המאובטח בפמליית מאבטחים ולנסות לירות באקדח או סכין או כוכב נינג'ה ולמות תוך שנייה.
מדוע השתמש בAR15 עם כוונות ברזל ולא עם טריג'יקון ומשתיק קול? ככה. אולי קמצן/מובטל ולא קנה כוונת. אולי לא רצה להדליק נורות, אולי רצה פשוט ובטוח ובטווח כזה גם ככה כוונות ברזל זה מספיק. מי יודע.
זה שפספס מטרה בולטת וזוהרת כל כך מ120~ מטר, גם עם 6-8 כדורים ואפילו היה לו זמן למדוד טווח ושאננות מוחלטת/חוסר תפקוד של צוות האבטחה זה כמו שטראמפ אומר - רק נס מאלוהים (או נשק לא מאופס/יורה לא מיומן בלחץ/מזל).
https://www.cbsnews.com/news/sniper...nation-attempt/

ברור לי שאתה שולט בחומר ומכיר את הנושא מבפנים ברמה גבוהה.
אני מאמין שמה שאנשים מנסים לומר- שאמנם יש בארה"ב מגבלות חוקיות על רכישת נשק-
אבל בגדול כמות הנשק המצויה כבר בידי האזרחים היא משמעותית ונורמות השמירה על הנשק הן לעיתים קרובות ירודות.
כך שברור שמי שרוצה לבצע מתקפת טרור עשוי להתקל בקשיים בהשגת נשק צליפה, נשק ארוך וכו'-
-אבל יכול להיות קל יחסית "לפלח" נשק קצר או רובה ציד מקרוב משפחה שסתם מחזיק אותו טעון במגירה בחדר השינה.

לא יותר קשה ולא פחות מגוון בשוויץ בגרמניה ובאיסלנד ובצ'כיה ובכולן אין התנקשויות או ירי המוני.
אתה מצטט כתבות של עיתונאים שלא מסוגלים לזהות רובה..
מה זה MILITERY STYLE? זה משהו חדש ואופנתי?

סרטון מסונכרן שמראה כמה זוויות החל מהזיהוי המאוד מוקדם של היורה בהכנות לירי, נסיון האזרחים להסב את תשומת הלב של כוחות האבטחה, דרך הפתיחה באש והפגיעה בטראמפ, עד לחיסול היורה

https://funker530.com/video/time-sy...nation-attempt/

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

בין לילה ההרכב בשרות החשאי נראה אחרת לגמרי. (טראמפ נכנס לאולם הועידה הרפובליקאית לראשונה לאחר נסיון ההתנקשות.)

https://www.haaretz.co.il/news/dail...98210#393398210

ציטוט:

ראשת השירות החשאי של ארה"ב, קימברלי צ'אטל, התפטרה מתפקידה בעקבות ניסיון ההתנקשות בטראמפ. צ'אטל, שכיהנה בתפקידה מאז 2022 [...] אמרה למחוקקים כי היא לוקחת אחריות על ניסיון ההתנקשות בנשיא לשעבר, וכי האירוע הוא הכישלון הגדול ביותר של השירות החשאי מאז נורה הנשיא רונלד רייגן ב-1981.

אמנם היורה בעבר היה registered להצביע למפלגה הרפובליקנית, אבל דווקא לא מזמן תרם תרומה כספית למפלגה הדמוקרטית. אז כרגע השיוך הפוליטי לא ברור רשמית. יש הרבה דיבור בארה"ב שטוען שהדגישו את עניין הקשר לרפובליקנים כדי להסיר כל חשד שהעניין הוא מזימה של הדמוקרטים. כרגע הרבה ספקולציות.

בספק עם הבחור על הגג ביצע ירי בכלל

טוב אז אמרו פה שאני סתם מגזים עם הקלות שבהשגת נשק ארוך בארה"ב ולא מבין כלום.
"Trump shooter Thomas Crooks' family had 14 guns in home, father legally sold gun to son"
https://www.foxnews.com/us/trump-sh...i-director-wray

Crooks had no military training and was reportedly barred from his high school rifle team—he had such bad aim he was considered “dangerous” and a potential risk for accidentally harming his teammates.
https://slate.com/news-and-politics...e-military.html

כן...נשמע שהנהלים שם ממש קפדניים ורציניים ולמאבטחים לא היה ממה לחשוש במיוחד מאיום צליפה עם נשק ארוך. סבבה.

עברו כמעט חודשיים, מה ידוע לנו?:
לא הרבה.
וודאי לא ביחס לאירועים דומים.

רב הדימיון עם כמה אירועים מאשכול המתחזים והמחדלים שלנו הקטנים:
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=610412

לא יצא מידע על המתנקש.
על הרקע שלו (היכן גדל? איך חונך? ע"י מי? האם היה במסגרת דתית או כת כלשהי? האם היה בזוגיות כלשהי? האם היו לו שותפים לדעות או לפשע?)
לא ידוע על מניעיו.
לא פורסם האם יש לו רקע קודם של עבירות פלילות?
לא ידוע האם סבל מהתנכלויות?
כיצד התכונן לביצוע הרצח?
האם היו לא סייענים?

פרום אחד ויחיד שמצאתי היה של The Tennessee Star בפרסום מלפני יומיים:
https://tennesseestar.com/covenant-...ert/2024/09/03/

הנ"ל שופך מעט אור על המקרה.

לא ראיתי שום התייחסות בארץ לניסיון ההתנקשות בדונלד טראמפ.

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

יש הרבה מידע ברשת, השאלה היא לאיזה מידע אתה בוחר להאמין ומי הגורם או המקור שייחשב אמין בעיניך?

רוב ערוצי המיינסטרים מוכנים להסתפק בתאוריית המתנקש הבודד, ושכל הפאשלות באבטחה הן טעויות בלבד, וטראמפ הוא בכלל דיקטטור היטלר שחבל שלא נהרג. ההתנקשות נכשלה והם יותר דואגים לקדם את קמאלה וכו' אז לא מעניין אותם לעשות כתבות עומק על נושא שטראמפ יוצא בו "צדיק".

במקסימים, נוח להם לתקוף את נושא "איך הוא השיג את הנשק, נשק זה מסוכן ואסור שיהיה לאזרחים, הנה הוכחה"

יש את המעטים שמדברים על גורם חיצוני כמו איראן או סין האחראי על נסיון ההתנקשות, אבל רוב הערוצים ואתרי אינטרנט האלטרנטיביים חושבים שהאחראי הוא קנונייה פנימית אמריקאית.
יש הרבה הסברים אלטרנטיביים החל מקונספירציות של MKULTRA שארגוני הביון המתנגדים לטראמפ השפיעו על צעיר בודד ומוזר ואז "הפעילו" אותו כולל השפעה של רמי-דרג לדאוג שהאבטחה תצומצם בכוונה לאפשר לו הזדמנות לפעול, ועד לתאוריות נגדיות שצוות טראמפ המציא את כל הסיפור הזה כדי לזכות בפופולריות ולקטב את החברה.

בארץ התקשורת נוטה ליישר קו עם תקשורת המיינסטרים בארה"ב אז אם הם קוברים את הסיפור, אין לאמצעי תקשורת ישראלי סיבה לחפור בו, מעדיפים לשכוח ולהמשיח לשבח את קמאלה


אבל כדי גם לענות קצת על השאלה שלך - הנה כמה מקורות (אמינים יותר או פחות) שעוסקים ברקע של המתנקש:

https://www.bbc.co.uk/news/articles/c785vyg55xyo

https://thehill.com/homenews/campai...search-history/

https://www.bbc.co.uk/news/articles/c3gw58wv4e9o

https://eu.usatoday.com/story/news/...pt/74982956007/

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אני לא מבין, חסרים, לדעתך, אתרים ועתונים רציניים (לא אתרי קונספירציות) שמזוהים עם הימין השמרני בארה"ב ומסוגלים לכתוב על הנושא? רשת פוקס או הוול סטריט ג'ורנל הם בעלי אינטרס לקבור את הסיפור, או מחוסרי יכולת לעשות עבודה עתונאית רצינית?

לא ברור לי איך הבנת את זה ממה שכתבתי. פותח השרשור שאל למה אין מידע על היורה, עניתי את הסיבות לכך ומצאתי בחיפוש גוגל מהיר כמה אתרים שכן יש בהם מידע, אתה החלטת שהם אתרי קונספירציות.

זכור לי שכשהעליתי סיפור שמקורו בערוץ 14 קפצו עליי שהמקור לא קביל, אז מי מחליט איזה אתר כן אמין ואיזה אתר קונספירטיבי? אולי לפי עד כמה אנחנו מסכימים עם התוכן שמתאים לתפישת העולם שלנו...

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

לא טענתי שהאתרים הספציפיים שהבאת הם אתרי קונספירציות. אתה תוקף את "ערוצי המיינסטרים" (בתרגום לישראלית: "התקשורת הסמולנית העויינת"). אלה שאתה מכתיר כ-"אלטרנטיביים" הם בעיקרם כאלה שסוברים שמדובר בקנוניה (ובלעז קונספירציה). כל זה לפי דבריך שלך. ואני שואל: ה-WSJ הוא לא ערוץ מיינסטרים? הוא חושב שטראמפ הוא דיקטטור היטלר שחבל שלא נהרג, או שזה מוכיח שצריך לקחת את הנשק מהאזרחים? זה הרי לא גוף קיקיוני שחזק הרבה יותר בהשגת עוקבים ומרטווטים מאשר בגילוי עובדות. זה גוף עם מערכת עתונאית, מסורת ארוכה, כתבים ותחקירנים ועורכים שיודעים איך להביא מידע. אם יש כאן סיפור עם בשר, יש לו איזושהי סיבה לא לחפור שם ולגלות?