04-04-2023, 11:58
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,915
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
א. לא הייתה כל סיבה אמיתית לעצור את הרפורמה ובודאי שלא בעיתוי הנבחר - רגע לפני קריאה שניה ושלישית.
|
יש סיבה מהותית: כהליך חקיקה ענייני, חוקים נבחנים לעומק בוועדות הכנסת - למציאת פשרה סבירה. כך הצעת חוק חצי-אפויה הופכת לחוק.
לפיד שיבש את זה, בסירוב גורף להשתתף בהליך הפרלמנטרי.
צריך לתת לכך מענה, מכיוון שאלו לא חוקים שוליים. דווקא החוק שתכננו להעביר ראשון (וועדה לבחירת שופטים) הוא בעל הנזק החמור ביותר בטווח הארוך - במקום תיקון, מתבצע ערעור מהבסיס של מעמד מערכת המשפט.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ב. רוחב ההסכמה הנדרש: הסכם אוסלו שהיה הרבה יותר מהפכני, עבר ברוב קטן מזה שיכלה להשיג הקואלציה הנוכחית. הליכים דומים עברו בהונגריה ובפולין למרות התנגדות משמעותיות של האליטות. כנ"ל בכל העולם (הברקזיט, רפורמות ת'אצ'ר, הפנסיה הצרפתית ועוד) אף ממשלה נורמטיבית לא בולמת מהלך מרכזי בשל איום בהפגנה או שביתה. כל יועץ אסטרטגי מתחיל יסביר שזיג זג מסוג זה מהווה טעות פאטלית מכל בחינה שהיא ויוכיחו הסקרים הנוכחיים. לא נותר אלא לתהות ממתי נתניהו מתנהל כטירון פוליטי?
|
ולא שמת לב? עצם ההצעה שלך - היא התנצחות, לא תיקון.
בהעדר הסכמה זה עדיף על כניעה - אבל המטרה היא לא להפוך למדינת בובה של השליט כמו אוקראינה (שגרועה אף יותר מהונגריה, אבל על זה לא מדברים, כי זלנסקי הוא "הדיקטטור הנכון") אלא תיקון-יסוד של תחלואי המערכת.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ג. האנרכיזם המעושה: ובכן איני מתרשם מהשבתת המשק שלא הייתה מחזיקה דקה בביה"מ וגם לא מההנפצות אודות הירידה בהשקעות ובריחת הון - הנ"ל קשור בעיקר למצב המוניטרי בעולם + קשיי נזילות שסובלות חברות ההיי-טק. לסיכום הרבה רוח. איך אמר רבין - פרופלורים!
|
גם אני לא מתרשם מאיומי ההשבתה. לא על זה מדובר - מטרת האנרכיסטים אינה "השבתה" אלא הפיכה דיקטטורית.
זו הסיבה שלפיד מגייס את המשטרה, הטייקונים והצבא לצידו, ומפעיל אלימות הולכת וגוברת - אלו שלבים בהפיכה דיקטטורית.
מול המון מתפרע סמוך לכנסת וכניעות משטרתית, התוצאה תהיה חיסול פיזי של הנהגת המדינה, ומעבר לדיקטטורה לפידונית.
אם נניח שזה נכשל,
המחאה היא למעשה המשך ישיר של מחאת-הדיור מ2011. זוכר איך מסמסו אותה?
העבירו את טענות השונות - לוועדה שניסחה אותם במדוייק, נתנו לאוצר לתמחר כל סעיף, והפכו את המחאה המגומגמת - לתפריט, ממנו מפלגות האופוזיציה יכולות לבחור, ולהכנס לקואליציה כדי לקדם.
עכשיו יש מהלך קצת שונה, מכיוון שמזמן אנחנו לא בשלב של "לחכות שנים עד לוועדה: קודם כל ממיינים את החוקים ל3. חלק יקודם מיידית וחלק יעבור תהליך דומה, שהעצם ימסמס את המחאה.
זו גם הסיבה שלפיד צורח בטירוף - שהוא לא יסכים לשום פשרה.
הפשרה תחסל אותו.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ד. נתניהו לפתע מאותרג על ידי היועמ"ש שמגנה עליו בכל מחיר בבג"ץ היום. ובכן מה נשתנה...
|
בדיחה לא משעשעת, אחד באפריל כבר עבר.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ה. אינני מאמין במקריות: איך שהוא נתניהו מוצא עצמו במצב האידיאלי מבחינתו. הצעד הראשון של הרפורמה מוכן ויכול לעבור כמעט מיידית. כלומר רק איתרוגו של נתניהו יכול להציל את המערכת המשפטית...
|
אי אפשר לתקוף את נתניהו כל הזמן בכל הכח - וודאי לא, כשסעיפים שלמים (ואולי תיקים שלמים) דורשים מחיקה.
ברור לך שכולם מעדיפים שזה יתבצע בהסכמה ולא בהליכי ערעור בין השכבות השונות של בתי המשפט, אז על מה הוויכוח?
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
ו. ברקע ברור שבן צור מנהל מו"מ אינטנסיבי בנוגע להסדר טיעון. המו"מ מקבילי. וברמה הנסיבתית הקשר קיים - כאמור איני מאמין במקריות.
|
למעשה מי שיזם את המהלך זה אלוביץ'. התנאים של נתניהו להסדר טיעון ידועים זמן רב, ואם מישהו החליט לקבל אותם - הוא נמצא בפרקליטות, לא בצוות של נתניהו.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי channb
להלן מבחני התוצאה שיוכיחו בינינו:
1. האם תעבור הרפורמה מתי ובאיזו מתכונת.
2. האם נתבשר על הסדר טיעון ביום שלפני או אחרי השגת "ההסכמה הרחבה".
|
1. הנסיון שלך להציג את הרפורמה כ"מונוליט אחיד" שיעבור או יבלם - הוא ילדותי.
גם לוין וגם רוטמן, הבהירו מלכתחילה שזה לא המצב. הם היו מעוניינים בדיון פרלמנטרי - והם עדיין מעוניינים בו.
השאיפה היא - לסדוק את "הגוש הלפידוני".
להכנס לדיון-פשרה עם גורם מתון.
זה ימוטט לחלוטין את "המרכז הקיצוני" של לפיד, סכנת ההפיכה שהוא מנסה ליצור, ואחיזת החנק שלו בפוליטיקה הישראלית.
וזה עדיף בסדרי גודל על שיטת "הכל או כלום".
2. התיק מתנהל בקצב אחר ובעולם אחר.
אין ספק שבית המשפט דורש מהפרקליטות להגיע להסכמה/מחיקה בנוגע לחלק מהסעיפים - ודווקא המנעות מכך תהיה מאוד-מאוד-חריגה.
השאלה היא רק האם זה יבשיל לכדי הסדר-כולל או לא.
הפרקליטות מבינה את מצבה, הנסיון לחיסול-משפטי כשל. הציבור לא קיבל את הטענות והזניית המשפט לצורך המשך הרדיפה הפוליטית - תוביל בכל תרחיש לרפורמה משמעותית, שתמנע הישנות מקרים דומים.
הרי אף חבר כנסת מבין קואליציית ה64 - לא מעוניין שמחר ציד המכשפות יופנה כלפיו, וזו המשמעות של ביטולה המוחלט.
אובייקטיבית: אם התיקים לא יצומצמו דראסטית, הם ימשיכו להתנהל עד 2027 ואף יותר, במקביל לכהונה מאוד יציבה של הממשלה.
עם סיומה, נתניהו יהיה בן 77, ויצטרך להחליט אם הוא רץ לעוד קדנציה (שתסתיים בגיל 81). וברור לך שהחלטה זו תתקבל שנים אחרי שהרעש על "הרפורמה המשפטית" יסתיים.
בשלב כלשהו במהלך 4 השנים הקרובות - יותר סביר (ולטובת כולם) להגיד שהמשחק נגמר:
נתניהו לא יכנס לכלא, אך יפסיק להיות ראש הממשלה (ראבאק, כמה זמן אפשר להמשיך בטירוף הזה?).
ימחקו את סעיף הקלון וכך יאפשרו לו להמשיך בתפקידי שר/ח"כ,
וכולם יקבלו חלק ממה שהם רצו.
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 04-04-2023 בשעה 12:11.
|