בכפוף לאישורי הועדות ואישור הממשלה.
https://news.walla.co.il/item/3528170

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

מי שאני שאבקר אדם שעשה כל כך הרבה כמוהו, ובכל זאת: לעולם לא אוהב את הרעיון של אנשי כוחות מיוחדים כ"כ מובהקים, ומטכ"ליסטים בפרט, בעמדת הרמטכ"ל. אומנם המקרה של הלוי עדיף על ניצן אלונים למיניהם (לפחות פיקד על חטיבה סדירה ואפילו הזדמן לו לתמרן איתה, לא מובן מאליו בכלל) - ועדיין, משהו ברזומה שלו גורם לי להרגיש שהוא מסוג האנשים שיקצינו עוד יותר את גישת ה"צבא קטן וחכם 2.0" שכוכבי לצורך העניין ממילא דחף אליה מאוד.
ובכל זאת, נאחל בהצלחה.

הרזומה שלו אינו של מטכ"ליסט סטנדרטי, כנראה כי לא צמח ביחידה.
הוא התחיל בכלל בצנחנים, עד תפקיד מ"פ פלנ"ט בתקופת דרום לבנון ופיקוד על מוצבים.
לאחר התקופה בסיירת מטכ"ל היה גם מח"ט מנשה ומח"ט הצנחנים.
לאחר הגיחה הנוספת לחטיבת ההפעלה הוא פיקד על אוגדה 91 ורק לאחר מכן היה ראש אמ"ן ומפקד פד"ם.
הוא עבר בכל התחנות האפשריות, אולי למעט פיקוד על עוצבה משוריינת. נראה לי מינוי ראוי מאוד על-סמך הרזומה (איני מכיר את האיש אישית בשום צורה).

אני כמובן מודע לעבר שלו בצנחנים, אבל מדברים שקראתי והן שמעתי עליו, כבר שם הוא היה סוג של מנותק ולמעשה תמיד כיוון לעבור לסיירת מטכ"ל מהרגע הראשון שלו שם. זה מעיד על אופי ושאיפות של אדם. כמובן אני לוקח את זה בעירבון מוגבל כי זה להסתמך על מילים של אנשים ואין לי הוכחה לכך, אבל זה כן מסתדר עם איך שהקריירה שלו נראתה אח"כ (לא פיקד על גדוד, למשל).

לפעמים מגייסים לסיירת קצינים מוכשרים שלא ממש כיוונו את דרכם לשם אלא הופנו מתוך חוסר של היחידה להעמיד קצין כזה.

הוא יכל לחזור לצנחנים אחרי התפקיד הזה במטכ"ל כמו רבים לפניו ואחריו, ובחר שלא.

אם כן לאיזה תפקיד?

אני לא יודע אם הוצע לו, אבל אני חושב שאם הוא היה רוצה ומבקש לחזור לצנחנים אף אחד לא היה מתנגד. לא חושב שג'רי/שמני/כוכבי היו אומרים "לא" לקצין ותיק שכבר נחשב אז למבטיח + עם רזומה ביחידה. לפיכך כנראה שהוא אפילו לא ניסה או לא רצה.

ישראל זיו המח"ט הציע לו.
הוא סרב ויוסי בכר זכה.
חפש ביוטיוב "יוסי בכר", שיחות עם אורי מילשטיין, חלק 3

אני חייב לומר, ראיתי בדיוק את הסדרה הזאת ומילשטיין הזה פשוט מביך (וכן, אני יודע מה הוא עשה מבחינת המחקר ההיסטורי שלו בעבר). אולי זה הגיל שמדבר אבל הוא מתנהג מאוד דמנטי בראיון הזה, יש ממש רגע שבו הוא מנסה להתווכח עם בכר על מתי דרור ויינברג נהרג וממש מתעקש שהוא נהרג ברצועת הביטחון בלבנון, אפשר ממש לראות את ההלם על בכר ברגע הזה.

תפקיד מפלג אימונים במטכל באופן היסטורי משמש כתפקיד כניסה ליחידה למפים מצטיינים בעיקר מהצנחנים. אין חוסר של קצינים טובים בסיירת, אבל נהוג לאתגר את שרשרת הפיקוד ביחידה על ידי הצנחת מועמדים מעולים מבחוץ.
לפעמים נוצרת כימיה והמפלג מתקדם ביחידה עצמה לעיתים עד לשפיץ : הלוי, אביטל, יעלון ,יוני נתניהו, גיא שפרן.
ולעיתים לא:שאול מופז, טולדנו, רועי צוויג לביא.

יש שמגיעים לפקד על היחידה בלי להיות בתפקיד הנ"ל.
באותה המידה היה יכול להגיע לשייטת או לטייס כמפקד הכשרות וקק"צ.

השייטת לא מקבלים מבחוץ אף פעם. לפחות לא אף אחד שאני אי פעם שמעתי עליו.

אחד מהם כמעט והרס ביצוע כזה.

אם כבר הוזכר, מה ההגיון בלמנות מ"פ מהגדודים על הכשרה מאד חשובה ויקרה שהוא מעולם לא עבר?

ע"י השתעבדות "חונטאית" לתוספות ותרגילים חשבונאיים "עוקפי אוצר",
או שהרמטכ"ל ינחה לתת תיעדוף לקבע ראשוני ולהצטיידות זרוע היבשה.

עקב סיבות של עלות כ"א - יהיה קשה לבלום את גישת "צבא קטן וחכם".
כך שרמטכ"ל "מרחיב" בעל גישה "חונטאית" - תמיד תהיה השפעה קטנה בהרבה מהצפוי.
פשוט כי ישאר מעט מאוד תקציב להרחבה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גקשדב משהו ברזומה שלו גורם לי להרגיש שהוא מסוג האנשים שיקצינו עוד יותר את גישת ה"צבא קטן וחכם 2.0" שכוכבי לצורך העניין ממילא דחף אליה מאוד. ובכל זאת, נאחל בהצלחה.

תחת ההנחה שהשכר במשק ימשיך לעלות, בזמן שהתקציב לא יעלה באותו סדר גודל - כל רמטכ"ל יעמוד תחת לחץ כבד לכיוון זה.

היי
הרצי היה המ"פ שלי ב101 (מסלול)
אז לא חושב שהבסיס שלו זה סיירות

השאלה המעניינת היא האם הוא באמת יהיה רמטכ"ל ויתכלל שאת שני הצבאות הזרים שיש במשרד הביטחון (אוויר וים) לכדי צבא אחד יחד עם היבשה.
משנות ה 90 ביתר שאת הרמטכ"ל הוא במקרה הטוב מפקד היבשה. מקריאה זריזה בעיתונות נשמע שהוא מוטרד מנושא האחידות\אחדות בחברה בישראל... אם זה נכון אז יש בעיה בתפיסת התפקיד.

הייתי שמח לראות בתפקיד רמטכ"ל גס (לא במובן נימוסים) ומחוספס, פחות פילוסוף, לא חושש מקרב שהדרג המדיני עוצר אותו (סוס פרא ולא שור עצל כמאמר דיין) ולא להיפך.

היחס בין הרמטכ"ל לזרוע היבשה צה"ל הוסבר בציטוט הקלאסי ההוא של מפקד חיל האוויר לשעבר בני פלד: "אבא שיש לו שלוש בנות, אבל לאחת מהן הוא נשוי".

תמיד מצחיק לא משנה כמה פעמים קראתי\שמעתי את זה.

ובכל זאת אחרי כל כך הרבה שנים של עוד מאותו הדבר - יש ציפיה לשינוי כיוון תפסיתי של התפקיד והצבא. יותר מדי זעקות שבר נשמעות, חלקן חזקות מדי, חלקן נכונות פחות אבל אי אפשר להתעלם מהכיוון של המערכת הזו והוא לא טוב ולא בכיוון הרצוי. אני חושב שעל זה אין מחלוקת.

במובן מסויים אין לי ציפיות מהרמטכ"ל, הוא בסוף על תקן של רץ קנקן של הרמטכ"ל בפועל שהוא שר הביטחון שהיה רמטכ"ל בעצמו כבר כמה ממשלות (בלי קשר לשיוך) לפחות ב 20 שנה האחרונות.

יותר מדי דברים נסגרים לו מעל הראש. רמת ההשפעה שלו על המערכת בפועל בסיטואציה כזו היא מינורית.

https://mida.org.il/2022/09/12/%d7%...a0%d7%a6%d7%97/

אז האמירה הזו של הרמטכ"ל המיועד הפריעה גם לבריק. לא נכנס לדיון מהו סוג התיקון המתבקש אבל מסכים שנראה שהפוקוס לא על הדבר הנכון.

אני יותר ויותר חושד שבריק התאהב בכותורות שהוא מייצר וכמה שיותר יותר טוב ...

ציטוט:

הסיבה העיקרית, כפי ששמעתי מגורם בכיר שהיה מצוי בסוד העניינים, היא ההבנה לפיה תקיפת הכור הגרעיני תדחה במקרה הטוב את התוכנית האיראנית לייצר פצצה גרעינית בכמה חודשים בלבד. לעומת זאת, תגובת האיראנים בשיגור טילים אל מרכז הארץ עלולה לגרום לישראל מאות אבדות. מקבלי ההחלטות בדרג המדיני העמידו את הדברים אלה מול אלה והגיעו לכלל דעה כי התוצאה הצפויה מהתקפת מטוסינו היא ירי טילים על מרכזי האוכלוסייה שלנו, והנזק יגבר על התועלת. לכן הוחלט שלא לתקוף את הכור הגרעיני האיראני.

כבר בפסקה הראשונה טמון כל מכלול התייחסות הראוי למאמר הזה, שבשפה העממית נקרא "תעשה לי טובה...". אדם שנמצא מחוץ למערכת ומקבל אינפורמציה דרך האוזן מגורם עלום שסמכותו ושיוכו נמצאים בסימן שאלה משמעותי, פשוט לא יכול לטעון לידע או שיקול דעת נקיים וראויים. בריק כנראה התאהב בקול ובתדמית של עצמו, והתוצאה פשוט מביכה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מסכים שהסגנון של בריק בוטה, אבל הוא אלוף, הוא מקושר ואני חושב שהוא נותן תמונת מראה חשובה לצה"ל.
הבעיה היא שצה"ל מסרב להוסות שאיננו מושלם ולכן מתעלם מבריק.
מלחמת לבנון ה-3 תראה שבריק צדק, גם אם לא בהכל, אבל - צריך חיל טילים, צריך לשרש את תרבות הטיוח והשק בצה"ל, צריך לזק מאוד את יח' התמרון ולהפסיק לשפוך תקציבים על חיל האוויר ועוד...

אפשר ללכת לגופו של אדם במקום לגופו של עינין.
כתבתי שאני לא חושב שיש חולק על כך שיש בעיה משמעותית בכל תחום בצבא, ביצועים, יכולת, כ"א, שימור וכו'. הדיון הוא האם הרמט"כל יהיה באמת אחד שמתכלל את כל המערכת הזו ומשפר אותה, או מפקד היבשה מינוס כמו קודמיו.

רמטכ"ל (עכשיו גם ראש שב"כ) שמגדיר את הבעיה המרכזית שלו בלכידות החברה שקול למפכ"ל שמסביר את הפשיעה הגבוהה בפערים בחברה ולא באי יכולת המשטרה להתמודד ושיפור הארגון להתמודד עם המצב הנתון.

בריק לא מעניין אותי בפרטי הפרטים או בסגנון - אני מסכים איתו במאקרו. אבל, להתעלם מההגדרה של הרמטכ"ל המיועד על הבעיה המרכזית שלו זה בעיני לפספס את העיקר.

לדעתי רמטכ"ל צריך להיות עסוק אך ורק בהשחזת החרב, ולדאוג שהחרב הזו יודעת להתמודד עם מה שצפוי לה. מצופה ממנו לייצר פתרונות כדי שתיהיה חדה ומתאימה. התעסקות במצב החברה זה עניין לאחרים.

את מי לדעתכם הלוי ירצה כסגני רמטכ"ל, ראשון ושני?

שאלה טובה, הלוי לא איש של קליקות (שאנחנו יודעים עליהן). אבל ניתן לשער שהראשון יהיה אמיר ברעם כי יהיה מוזר שהוא יסיים את דרכו בצה"ל עכשיו, וכן, זה כנראה אומר שהוא יאבד את הסיכוי שלו להיות רמטכ"ל (כשתתפנה המשרה הוא יהיה בן 58. כנ"ל אגב אורי גורדין, למרות שהוא מן הסתם שירת תחת הלוי זמן רב). אני רואה גם תסריט שבו יואל סטריק אולי מקבל מינוי ניחומים בידיעה שהוא לא יהיה רמטכ"ל לעולם (סטייל דן הראל בזמנו) או אפילו תמיר ידעי על אותו תקן.

הסגן השני? כנראה תחרות בין טולדנו ששירת איתו בצנחנים ובמטכ"ל, או נמרוד אלוני, שהיה קשר שלו בימי עורב צנחנים, או שלומי בינדר שבוודאות יש לו היכרות עמוקה איתו מהיחידה. כל השלושה האלה הם מועמדים רציניים לתפקיד רמטכ"ל בעתיד ממילא. בינדר אולי יכול לחכות טיפה כי בסך הכל הוא צעיר ואמור להיות בן 56 בלבד כשימתנה הרמטכ"ל הבא-הבא (2031), אבל אלוני וטולדנו בדיוק יהיו בגיל. אולי ירון פינקלמן שהלוי ייבא לצנחנים הוא גם אופציה, אבל זה לא מישהו שאני לא רואה מגיע להיות רמטכ"ל. לצערי לא רואה מישהו מחוץ לקליקת הכומתות האדומות מצליח להשתלח, עם כל הערכתי ליעקב בנג'ו.

לדעתי סגן הרמטכ"ל הראשון יהיה אמיר ברעם או תמיר ידעי, ומי מביניהם שלא ייבחר יסיים את הקריירה.
היחיד שאולי יתמודד מול טולדנו על תפקיד הסגן השני זה יהודה פוקס, ואני לא רואה אותו לוקח.
משם זה כבר יתרון ברור של טולדנו בתור הסגן המכהן וסולל את דרכו לרמטכ"לות.

אני לא רואה את פוקס מתמודד בכלל. יקרו בצה"ל עוד הרבה דברים לפני שמישהו מחטיבת הנח"ל אפילו יהיה בשיחה על תפקיד כזה. מה שכן, צריך לספור את אלוני. היתרון של טולדנו הוא נטו בפז"מ פיקודי - הם ילידי אותה שנה (למעשה אפילו בני אותו מחזור, נוב' 91), טולדנו פשוט תמיד היה בשנתיים פער על אלוני שמוביל עכשיו לזה שבזמן שאלוני יקודם לאלוף רק שנה הבאה ויצטרך לדחוף איכשהו כמה תפקידים במטכ"ל ב-4 שנים, בזמן שלטולדנו כבר עכשיו סוגר כמעט שנתיים כאלוף.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yneta1 את מי לדעתכם הלוי ירצה כסגני רמטכ"ל, ראשון ושני?

וזה יקרה רק לאחר כניסתו לתפקיד - משמע אחרי הבחירות.

הימור שלי
אמיר ברעם ראשון
טולדנו שני

מזל טוב להרצי. בחירה מצוינת. מקווה שברעם הקצין הכי התקפי במטכל הנוכחי יקבל את הסגן.
המטכל הולך להתהפך עכשיו. נראה לפחות חמישה שישה אלופים בדרך הבייתה. מעמדו של חליווה מעורער מתמיד - יש מצב שלא יסיים את הקדנציה באמן.
אלוני ובלוט יגיעו למטכל תוך שנה וחצי גג.
כל הניחושים באחריותי בלבד.

עד מתי ימשיכו למנות רמטכ"לים אליטיסטים שמקדמים את הצבא למודל של שני צבאות - אחד קטן ואיכותי של קומנדו, סיירות ואליטות סייבר ומודיעין למיניהן ומנגד, צבא גדול של חילות יבשה מוזנחים על תקן בשר תותחים?

החלטה דרמטית: בג"ץ ביטל את מינויו של מני מזוז ליו"ר הוועדה למינוי בכירים
השופטים קבעו כי אין למנות את מזוז לשמונה שנים בתקופת בחירות, אך כיוון ששופט העליון לשעבר לא מוכן לעמוד בראש הוועדה באופן זמני - מינוי הרצי הלוי לרמטכ"ל צפוי להתעכב
להמשך הכתבה
https://www.ynet.co.il/news/article/sydwig9zi

לדעתי מדובר בעיכוב מוחשי שיכול לסכן את המינוי. ככל שהאישור לא ינתן עד סמוך לבחירות עצמן, לא מן הנמנע שבגץ יאסור על שר הביטחון להביא אותו לאישור הממשלה. טעות פתאלית של היועצת המשפטית שהתעלמה מרמז מפורש מצד בית המשפט בדיון הקודם.

המינוי אושר על ידי הוועדה. ברכות להרצי. בהצלחה לצה"ל

חיה ותן לחיות

שר הביטחון, בני גנץ, החליט למנות את אלוף אמיר ברעם לסגן הרמטכ"ל, זאת בהמלצת הרמטכ"ל אביב כוכבי והרמטכ"ל המיועד, אלוף הרצי הלוי. גנץ מסר כי ברעם "הוא קצין איכותי, יסודי, בעל ניסיון מבצעי נרחב, שהוביל בשנים האחרונות תהליכים משמעותיים ומוצלחים בגזרה הצפונית, ויש לו את כל התכונות הנדרשות לעמוד במשימה ולכהן כסגן הרמטכ"ל".

https://www.haaretz.co.il/news/poli...cc-ebbb79d60000

ברכות ובהצלחה בתפקיד
https://www.idf.il/%D7%9B%D7%AA%D7%...99%D7%99%D7%9D/



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ברכות להלוי
מניח שלקראת אפריל נראה את אחד מסבבי המינויים הכי גדולים בשנים האחרונות במטה הכללי. בלי לנקוב בשמות, הרצי יראה את הדלת החוצה דיי מהר לכמה גנרלים חלקם בכירים מאוד. בבד בבד עם הקפצה של מספר תתי אלופים בולטים כמו פינקלמן שיהיה ראשון, ובהמשך אבי בלוט,שלומי בינדר ודן גולדפוס.

אתה באמת חושב שחליוה יאבד את אמ"ן אחרי שנה וחצי?

מניח שבקושי יסגור שנתיים בתפקיד. השאלה מי יחליף, אלוף מכהן כמו טולדנו, או תת אלוף מבטיח.
אביב כוכבי בזמנו קפץ ישר לאמן ללא שום ניסיון במערכת. מצד שני טולדנו יחסית צעיר, ואני מניח שגלנט ירצה שיעשה עוד תפקיד משמעותי כהכנה לסגן שני פוטנציאלי אחרי ברעם.

השאלה היא לאילו קצינים הדרך סלולה החוצה?
לטעמי, יניב עשור בקלות יכול להתמודד על תפקיד ראש אמץ, כך גם דובר צהל רן כוכב שיכול להתמודד על תפקיד ראש אכא אם לא יבחר לפרוש אחרי שעשו לו את המוות בתקשורת (שלא בצדק).

בסיוק עשוי לגמור שנתיים בתפקיד ולהתמודד על תפקיד ראש אג"ת, ובמידה יבחר הדבר יסייע לו להתמודד על תפקיד סגן רמטכל שני מתוך היגיון כי סגן הרמטכל הוא 'מצביא התר"ש' ולבסיוק היכרות עמוקה הן בבניין הכוח (מתפקידו כרח"ט תכנון) והן בהפעלת כוח (תפקידו הנוכחי).