26-01-2020, 11:59
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,915
|
|
כוחות הטבע - באמת לא רלוונטים בפוקישומה. וכן רלוונטים לרמזורים.
מבחינתך אין הבדל, וזה אומר - שכל תחזית לגשם, בכל מקום בעולם - תכניס אותך לפאניקה ותדרוש מנוסה מבוהלת להרים.
כי כל גשם זה צונאמי,
וכל רמזור זה כור גרעיני.
תוך התעלמות מכך - שקו המחשבה שלך מהווה עיוורון מוחלט:
התעלמות מוחלטת מהצורך להבין על מה אתה מדבר,
לטובת טיפוח היסטריה עיוורת.
בפוקישומה:
מדובר בכור גרעיני שנבנה ע"י בני אדם בשנות ה70, בתקנים של שנות ה70, מתוך הנחה - שעם השנים התקנים ישופרו הדרגתית והכור ישודרג או יוחלף.
וזה בדיוק - לא קרה.
עם השנים התקנים שופרו, לא הדרגתית אלא בסדרי גודל,
אבל הכור לא שודרג ולא הוחלף, כי כל הצעה לשדרוג/החלפה כמתוכנן - גררה תגובה היסטרית שדרשה סגירה, גם אם התוצאה תהיה זינוק במחירי החשמל.
אז החלטה (של בני אדם) - הייתה לא לשדרג (ולקבל תגובות היסטריות), ולא לסגור (ולהתמודד עם זינוטק במחירי החשמל).
וההחלטה הזו היא כשל מתמשך - שהוביל גם לאסון, גם לסגירה, וגם לזינוק במחירי החשמל.
בכל מקום אחר בעולם,
כולל ישראל,
כשלא מדובר על ציוד רגיש כמו כורים גרעיניים שבו כל תקלה עלולה לגרום לאלפי ק"מר שיש לפנות למשך שנים, אלא למשל על רמזורים,
מבינים שבאמת לא אסון אם כל כמה שנים, (ואפילו כל שנה) - תהיה השבתת תנועה מקומית בגלל מזג האוויר לכמה שעות ואפילו ימים.
כך במדינות אירופיות, וכך בארה"ב וקנדה.
יש תקציבים לשדרוג הדרגתי של תשתיות - אבל אין היסטריה בגלל תופעות טבע - אלא אם יש נזקים חריגים (קריסת סכר למשל).
כי העלות של הפיכת כל כביש וכל רמזור לחסין-תקלות - גבוהה בסדרי גודל מנזקי ההשבתה,
וגדולים אפילו על תקציבים של מדינות עשירות כמו אירופה וארה"ב.
העיוורון שלך מונע ממך לראות שיש הבדל בין צונאמי לגשם,
בין רמזור לכור גרעיני או סכר.
להבין שיש דברים כמו תיעדוף וניהול סיכונים וחלופות.
ולכן התגובה האוטומטית שלך,
לכל אירוע,
היא היסטריה.
לכן הדוגמאות שאתה מביא - רק מחדדות את העיוורון שלך,
ומגחיכות את הטענה שלך במקום להבהיר אותה.
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 26-01-2020 בשעה 12:08.
|