שאלה בנושא עדשה ומספר הפיקסלים במצלמה.
האם זה אותו הדבר מבחינת איכות התמונה (חדות, אור ועוד) עבור שתי האפשרויות הבאות כאשר הצילום נעשה מאותו מרחק מהאוביקט:
א - צילום בעדשה 120 מ"מ המורכבת על מצלמה עם 24 מגה פיקסל
ב - צילום בעדשה 70 מ"מ המורכבת על מצלמה עם 48 מגה פיקסל וביצוע קרופ מתאים.
בתודה על תשובה.

אבל יש עוד פרמטרים הנובעים מכך שזו לא אותה מצלמה: גודל החיישן, האלגוריתמים שמריץ מעבד התמונה לאחר הצילום, לא רק WB (אא"כ אתה מצלם ב RAW?), וכמובן האופטיקה של העדשות עצמן - מספר אלמנטים, ואיכותם... ו... מודד האור/מרחק והאלגוריתמים שלו וזמן החשיפה וכמות פתיחת הצמצם שיחושבו (אא"כ אתה עושה את זה ידנית, אבל מי אמר שאותה כמות אור נכנסת? ראה שאלות קודמות) ושל ה AF, ה"רעש" שהחיישנים מייצרים (יותר חיישנים?)... בקיצור יש כל כך הרבה פרמטרים נוספים מעבר לשניים שציינת, כך שנראה לי שאי אפשר לדעת. לכל היותר ניתן לומר מבחינה פיסיקלית איזו תמונה "תוקרן" על החיישן בכל אחד מהמקרים, אבל משם להסיק על התוצר הסופי, נראה לי שבעייתי...

אבל אני לא מבין גדול...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

תודה עבור תשובתך.
אחדד את שאלתי: הכוונה להחליט על שדרוג הציוד שלי.
כיום יש לי ניקון 810 ועדשה 24-120 . רוב הצילומים שלי הם בשימוש באורך מוקד של סביב ה 100.
אני מתלבט בין Z7 ל Z6 (אני מודע להפרש המחירים).
עדשת הקיט המתאימה הקיימת היום היא 24-70 . (נכון, קיימת אפשרות להשתמש בעדשה שלי).
השאלה היא : אם ניקח את Z7 ונשתמש בעדשת הקיט באורך מוקד של 70 ונעשה קרופ , או לקחת את ה Z6, להשתמש בעדשה שלי (עם מתאם) באורך מוקד של 120 ללא צורך בקרופ.
היכן תצא תמונה טובה יותר, חדות טובה יותר. היכן הפוקוס יהיה קל ומדויק יותר.