כלומד את חכמת הקבלה רציתי לנסות במשהו להעביר בטעימה את מה שמכונה חכמת הקבלה ואת הבריאה לעומת מה שמפורש על ידי מדענים כמפץ הגדול. ואולי במשהו לנסות להעביר את המושג שנקרא רוחניות.

כך מתחיל את שירו עץ החיים מקובל בשם האר"י (רבי יצחק בן שלמה לוריא ) שחי בשנים :
(1534, ה'רצ"ד - 25 ביולי 1572, ה' באב ה'של"ב

"דע, כי טרם שנאצלו הנאצלים ונבראו הנבראים
היה אור עליון פשוט ממלא את כל המציאות.
ולא היה שום מקום פנוי בבחינת אויר ריקני וחלל,
אלא הכל היה מלא אור האין סוף הפשוט ההוא.
ולא היה לו לא בחינת ראש ולא בחינת סוף,
אלא הכל היה אור אחד פשוט שווה בהשוואה אחת,
והוא הנקרא "אור אין סוף".

למה זה כל כך מעניין?
?למה יש בכלל טעם לשים מדעני ענק כמו סטיבן הוקינג ואחרים עם מקובל כמו האר"י

לפני זמן מה, במה שהיה ככל הנראה הריאיון האחרון שלו, סטיב הוקינג נשאל בתכנית
Star Talk מה היה לפני המפץ הגדול והסביר כי לא היה שם כלום, משום שגם הזמן עצמו התחיל במפץ הגדול.
טענות של הוקינג היא כי: "פשוט לא היה כלום, אבל זה לא אומר שלא היה כלום".
"מצב הגבולות של היקום... הוא שאין לו גבולות", סבור הוקינג. לדבריו, כדי להבין את התיאוריה הזו טוב יותר, צריך לתפוס את ה"שלט" של היקום ולהתחיל להריץ אחורה. כפי שידוע לנו היום, היקום מתרחב כל הזמן; ככל שנעים אחורה בזמן, היקום מתכווץ. אם מחזירים אחורה מספיק זמן (בערך 13.8 מיליארד שנים), היקום כולו מתכווץ לגודל של אטום אחד, כך מסביר הוקינג.

הנקודה התת-אטומית הזו, שמכילה הכול מהכול, ידועה בשם "סינגולריות כבידתית". בתוך הנקודה המזערית והצפופה מאוד הזו של חום ואנרגיה - חוקי הפיזיקה והזמן בעצם מפסיקים להתקיים.
הנקודה של הוקינג היא שלא היה זמן לפני שהתחיל הזמן, אבל הזמן תמיד היה שם בצורה כלשהי, גם אם אחרת לגמרי.
מדענים נוספים מספרים לנו שלפני הפיצוץ לא היה חלל, אנרגיה או חומר.
מגודל אפסי החלל החל להתפתח ולהתרחב במהירות לגודל עצום.
ואם לא היה דבר זה מתרחש אזי הכבידה הייתה מכווצת את החלל לאותו "כלום" ממנו הגיע.
ההתרחבות הייתה מהירה ממהירות האור ונקראת גם בשם Inflation
פרוטונים ונויטרונים קיבלו את המבנה שלהם מאותם צברי קוורקים שקיבלו סדר מחדש.
ועכשיו בוא נראה מה כותב לנו האר"י וכיצד הוא השיג את מה שמכנים המפץ הגדול.

כותב האר"י בשירו עץ החיים:
"דע, כי טרם שנאצלו הנאצלים ונבראו הנבראים" – כלומר טרם הבריאה. לפני שנבראו העולמות. כאן הארי מדבר טרם נברא עולם שנקרא עולם האצילות ועולם שנקרא עולם הבריאה.
"היה אור עליון פשוט ממלא את כל המציאות" – כלומר מה שהוקינג מכנה שלא היה כלום אבל זה לא אומר שלא היה כלום. מכנה הארי בשם אור עליון ממלא את כל המציאות.
ואם לא היתה מציאות אזי איזה אור עליון קיים בה?
בכינוי "אור פשוט" האר"י מתכוון לכך שקיימת מציאות שאין לנו בה תפיסה.
פשוט פירושו הוא – שאין הבחן מדרגות וצדדים. כלומר אור פשוט הוא אור הכולל בתוכו את הכלי עד בלי להבחין בין האור לכלי.
למה הכוונה? אנסה להסביר בשפה הפשוטה ביותר על מנת לנסות להעביר את המושג.
קיימים שני מרכיבים שבונים את היכולת שלנו לתפוס, להשיג, ליהנות והם:
א. גורם התענוג. אפשר לקרוא לו מילוי, שפע, ובשפת הקבלה נכנה אותו: אור.
ב. כלי הקבלה שמקבל את התענוג. היינו הרעב והרצון לתענוג.
לדוגמא: המילוי/האור/השפע = סטייק עסיסי
כלי הקבלה = הרעב וההשתוקקות לקבלת הסטייק.
ננסה לתאר מצב שהאור/התענוג גדול פי מיליארד מהכלי. במצב זה לכלי אין אפשרות להתמודד או להרגיש אותו.(תנסו לדמיין את הדבר). מה קורה במצב כזה? במצב זה הכלי כלומר הרצון, החיסרון מתבטל באור/בשפע. הוא ניבלע בו ואינו יכול בעצמו להשתוקק אליו. אפשר לנסות לתאר את זה כמצב של עובר ברחם אימו במצב שהוא מקבל את כל ההזנה בצורה שהוא אינו עצמאי, אין לו השתוקקות משלו, אך מבחינתו הוא נמצא במצב אינסופי.

האר"י ממשיך וכותב: "ולא היה שום מקום פנוי בבחינת אויר ריקני וחלל" – למה הכוונה?
הכוונה שלא היה שם חיסרון. אלא הכול היה מבוטל באור הפשוט.
הסבר: כלי רוחני קיים כשיש מאציל ונאצל. במילים אחרות, יש המשתוקק לקבלת התענוג שהוא מכונה נאצל, ויש השפע עצמו. וגדלות הנאצל נמדדת ברצונו לקבלת השפע.
אז כותב לנו האר"י שבנקודה טרם הבריאה זה לא היה קיים!

"אלא הכל היה מלא אור האין סוף הפשוט ההוא" - כלומר שאין בו מדרגות של קטן וגדול אלא הכול היה שווה.

" ולא היה לו לא בחינת ראש ולא בחינת סוף" – לא הייתה התחלה ושורש ולא היה סוף. ראש = שורשי כלים שאינם נחשבים לכלים גמורים המתאימים לגמר התלבשותו של האור.
סוף = סוף וסיום.

אלא הכל היה אור אחד פשוט שווה בהשוואה אחת"
והוא הנקרא "אור אין סוף". – כלומר שכל אלו ההבדלים השינויים ההתחלות והסוף לא היו קיימים אלא שכל ההבדלים האלו היו כביכול בטלים לאור שנקרא אור פשוט.

ואיך אפשר להסביר שלא היה זמן?
בוא נחשוב מה בעצם מהווה עבורנו הזמן
בוא נחשוב (וננסה להפעיל את הדימיון מכיוון שאין דבר זה קיים במציאות שאנו מכירים), מה זאת אומרת שזמן אינו קיים.
האם כלפי עובר ברחם אימו קיים מימד הזמן? כלפי מי שנמצא באותו המצב שבו הוא מקבל אינסוף תענוג האם קיים זמן? האם קיים עבורו מקום?
נגיד והוא היה מסוגל לדבר. האם הוא היה יכול לדבר על זמן? ולמה אני טוען כי הזמן והמקום לא היו קיימים עבורו?
אז מהו זמן?
לפי חכמת הקבלה זמן הינו סכום מסוים של בחינות, המשתלשלות זו מזו בסדר סיבה ומסובב.
כלומר? כלומר מצב בו יש תנועה
כלומר? כלומר מצב בו יש חיסרון/כלי/השתוקקות ולאחריו מילוי/אור/שפע.
אז רגע, ומה קורה אם החיסרון מתבטל בתוך המילוי/האור/התענוג. או במילים אחרות מה תהיה התוצאה אם אין פרופורציות בין שניהם והרצון/כלי/חיסרון קטן לעומת האור/התענוג. והרצון/חיסרון נבלע או מתבטל בתוך האור/התענוג/המילוי
תשובה: אז הזמן איננו קיים.
ובמילים אחרות? זמן הוא מה שמתרחש בין רצוי למצוי. אני רוצה משהו ואני מקבל משהו. אני סובל ממשהו, ואני מרגיש את הפער בין החיסרון והרצון שלי לבין המצב שאני מצפה לו. במצב כזה הזמן מורגש כארוך.
אבל - אם אין רצוי ומצוי? אם המצוי ממלא את הרצוי והרצוי מתבטל בו?
תשובה: אז אין תנועה.
קשה לדמיין את זה כי אנחנו לא מכירים את זה מהעולם שלנו אבל בוא ננסה לדמיין: יש דבר רצוי (יש רצון/חיסרון/כלי) ומכיוון שהחיסרון כולו מבוטל במילוי/באור/בשפע אז לא קיימת השתוקקות. כי השפע כבר קיים ומכסה את החיסרון.
כלומר הרצון או ההשתוקקות שיקרה משהו אינו קיים מכיוון שהשפע כבר שם. אז בעצם אין שום תנועה.
ומה עוד לא יהיה שם?
לא יהיה קיים שם מימד הזמן.
וזו רוחניות? נכון, המופשט מכל מיקרים גשמיים, דהיינו זמן, מקום, דמיון ותנועה.

ציטוט:

למה זה כל כך מעניין?

פה עצרתי.

1. הנושא שהוא המפץ הגדול או תחילת הבריאה הינו מעניין בפני עצמו
2. חמודה, אשמח אם תראי לי דיון אחד מתוך נגיד עשרת הדיונים האחרונים שריתק אותך.
מחתין לתשובה...

יש מצב שקראת לי "חמודה"?

כינוי חיבה נפוץ בקבלה.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

אהה אוקיי, אז אני לא מאמינה גם בזה.

"אָסוּר לְכַנּוֹת אֶת חֲבֵרוֹ בְּכִנּוּי לִגְנַאי אִם כַּוָּנָתוֹ לְבַיְּשׁוֹ, אַף עַל פִּי שֶׁחֲבֵרוֹ רָגִיל בְּאוֹתוֹ כִּנּוּי וְאֵינוֹ מִתְבַּיֵּשׁ בּוֹ. וַאֲפִלּוּ אֵין מִתְכַּוֵּן לְבַיְּשׁוֹ, אִם יֵשׁ בְּמַשְׁמָעוּת שֵׁם זֶה מְעַט גְּנַאי - לֹא יִקְרָא לוֹ בּוֹ."

ובהלכות תשובה (פרק ג הלכה יד) "ויש עבירות קלות מאלו ואעפ"כ אמרו חכמים שהרגיל בהן אין להם חלק לעולם הבא וכדאי הן להתרחק מהן ולהזהר בהן ואלו הן המכנה שם לחבירו והקורא לחבירו בכינויו והמלבין פני חבירו ברבים והמתכבד בקלון חבירו וכו'".

#MeToo

https://www.1202.org.il/

תגידי לי, היית טומבוי כשהיית קטנה?

אתה באמת חושב שזה ראוי?
שזה מציג אותך, ואת מה שבאת לקדם, באור חיובי?

זו הבעיה כשמקלידים. לא מצליחים לבטא מה שרוצים.
הכוונה היתה לבטא אחת מהיכולות המאוד מיוחדות שלה להתחבר בצורה חברית.
אבל אתה צודק...זה יכול להשתמע בצורה לא ראויה. ואם זה הובע בצורה שכזו אני מתנצל.

וזו תגובה כמובן ל ai22

נראה לי שהעלבת אותה,
פעמיים.

ככה זה שמתמקדים בעולם הרצונות והקבלות...
עניין הצניעות ובן אדם לחברו קצת נזנח

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אני לא "חברו" :\
פה זה בין אדם לאלוהים.

לכל אדם בישראל נפש שהיא חלק אלוה ממעל ממש

או תראו מי התעורר

כה.
אני עדיין אחלה גבר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shai.shai כה. אני עדיין אחלה גבר.

די נו

#MeToo

היא אוהבת

ומה שהבת שלי מכנה "שיגועים"

מה לך ולפירושים? טיפש חסר השכלה בכלל.

..

תגיד, איך זה להיות ילד כאפות?

..

אם אתה גבר, בוא תכה אותי תשלח לי נייד שלך לפרטי שלי ונראה מי ילד הכאפות כאן. רפורמים הם לא אזרחי ישראל

חח, שבבניק מטומטם, מספים את כל הפורום בהודעות, ולי קורא מתחבא מאחורי מקלדת? תוציא תראש מהתחת ותסתכל על עצמך...

..

אה, ועיקר שכחתי מר נתנאל היקר והמוגבל; אילו הייתי רוצה לדבר איתך, הייתי מתקשר ישירות. כיוון שאין לי חשק לדבר עם מה שמכונה בסלנג "עמחה", תצטרך להמשיך לדבר עם הקירות, או לשרבט בפורומים..

..

אז אתה מקבל את העובדה שהיקום הוא בן מליארדי שנים?
מזל טוב,ברוך הבא לעולם השפוי.