לפנות בוקר (שעון ישראל) נערך המצעד הצבאי הענק בפיונגיאנכ, לציון 105 שנה להולדת קים איל סונג. המצעד השנה היה חריג בהיק, החשיפות שבו, בדגש על טילים.

מה לא ראינו?
לא היו סקאדים ולו טילי נודונג. הדעת נותנת שהם יצאו משירות מבצעי, או שלא מתייחסים אליהם יותר כטילים בעלי ערך אלא לאימונים.

מה כן היה? הטילים המשוגרים מצוללות (BK-1) הוצגו לראשונה במצעד (הם כבר שוגרו). כמו כן הוצגו מספר טילים בליסטיים עם דלק מוצק, על משגרים זחליליים, מהסוג שנוסה השנה (BK-2). בנוסף, הטיל הבליסטי מדגם Hwasong 13 (מוכר גם בתור KN-08) החליף את הרנ"מ (רנ"מ = רכב - נושא - משגר, מה שנקרא באנגלית TEL) שלו והוא מותקן כעת על הרנ"מ של טילי HS-10 ("מוסודאן"). מהלך זה בוצע על מנת לפנות את המשגרים הגדולים שכמותם מוגבלת (יש שישה בוודאות) לטיל מדגם חדש ולא ידוע, בעל מימדים של הטילים הבליסטיים הרוסיים "טופול" או "יארס", לטווח בין יבשתי אמיתי.

גולת הכותרת - טיל ענק במימדים של DF-31 סיני, שהוצג במיכל השיגור שלו על רכב תובלה מינהלתי ולא על משגר מבצעי. בנוסף, הוצג גם מוצר חדש שמבוסס ככל הנראה על הנודונג - בעל תצורה דו שלבית, עם כנפוני ניהוג בשלב העליון. כם טיל זה היה על משגר זחלי.

שם וטווח - לא ידועים. תשומת לב לכנפונים בשלב השני. אפשר והטיל בקוטר 1.25 ואז הוא מבוסס נודונג. טרם ביצעתי מדידות.

מרקוס שילר מעריך שזו גרסה של נודונג או סקאד-B

Yellow tanking valve visible at top, below warhead. Y means fuel, fuel on top indicates Scud B or Nodong. Sizewise rather Scud B. pic.twitter.com/97lywCheB5

— Markus Schiller (@RocketSchiller) April 16, 2017

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

תשומת לב לכנפונים מטיפוס "מחבט טניס"

טק"ק חדש המבוסס על הטיל HS-13, אך בתצורה דו שלבית במקום תלת שלבית. הטיל הועבר לרנ"מ של טילי HS-10.

כאשר נחשף רכב השיגור הזחלי בניסוי השיגור של BK-2 לפני חודשיים לקחתי את העניין בעירבון מוגבל אך מתמונות המצעד כבר ברור שמדובר ברכב מבצעי בייצור סדרתי. זה כבר מעלה שאלה מעניינת:

רכב השיגור הזחלי היחיד לטק"ק בינבשתי היה של הטיל RT-20 (כינוי נאטו SS-15 Scrooge), שמעולם לא נכנס לשימוש מבצעי. הטק"קים ספורים אחרים שזכו למשגר כזה היו Scud-A (שהותקן על כלי זחלי מאחר ובאותה תקופה לא היה עדיין רכב גלגלי מתאים לשאת ולשגר אותו בשטח פתוח שאינו דרך סלולה) והפרשינג האמריקאי (גוף הטיל והרש"ק נישאו בשני כלים נפרדים המבוססים על נגמ"ש M-113, רק לפני השיגור הרש"ק חובר לגוף הטיל - פיתרון מסורבל ובעייתי). בשני המקרים, מדובר בטילים לטווח בינוני. האחרון היה הלאנס מיודענו שגם הוא נישא על כלי המבוסס על M-113, אך כאן כבר מדובר בטק"ק טקטי לטווח קצר.

והשאלה הנשאלת היא - בשביל מה זה טוב? רכב זחלי מאפשר מצד אחד עבירות בשטחים קשים מאוד, אך במחיר של מהירות נמוכה יחסית ומכאן גם פגיעות גדולה הרבה יותר לאיתור והשמדה. יש להניח שבסיסי הטילים הבליסטיים של צפ"ק מנוטרים באינטנסיביות רבה, מה שמעלה תהיה רצינית איזה יתרון יש למשגר כזה. התשובה היחידה שעולה לי בראש היא פיזור סיכונים, וגם זה בסימן שאלה רציני.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני לא יודע אם בעניין הניטור אתה צודק שיש ניטור רצוף לא בטוח שניתן טכנית,
וזה נכון שמוגבלים במהירות,
מצד שני גלגלים גם מגבילים לך את העבירות בצורה משמעותית לרכב כזה כבד מה שעושה עבודה קלה יותר באיתור היות וחייבים להצמד לכבישים ברמת עבירות טובה-מה שלא מאוד נפוץ בצפון קוריאה.
אפשר להבין את רמת העיור הפיתוח והתשתיות גם מהסתכלות בגוגל והשוואה בין הדרום ואפילו דרום סין שיחסית לא מפותחת לשיממון בצפון קוריאה:
https://www.google.co.il/maps/@37.7...551672,7z?hl=en
https://www.lightpollutionmap.info/...layers=B0TFFFFF

משגר טק"ק הוא לא טנק ואפילו לא תותח. הוא לא דורש עבירות בתנאים קיצוניים במשמעות של שדה הקרב היבשתי, מאחר ובטווחים אליהם הוא משגר אין שום משמעות בין 100 ק"מ לפה או לשם. המשמעות היחידה של עבירות היא בהקשר של הסתרה עד לרגע השיגור, שאחריו גם ככה הכלי חסר תועלת ורוב הסיכויים שלא ייעשה בו שימוש חוזר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

נכון מאוד והכוונה למקסם את שרידותו באי הצמדת לשטח מצומצם.

אמנם לא יצא לי לנהוג על נגמ"ש כלשהו כבר עשרים שנה, אבל אני מניח שכל אחד מאתנו שיצא לו לנהוג ברכב זחלי כלשהו לא היה רוצה להכנס עם טיל גדול (ואני מניח שגם כבד למדי, שגם משנה משמעותית את שיווי המשקל והגובה) שכזה על הגג לתנאי עבירות קשים במיוחד. כך נראה לי בכל מקרה, אולי אני טועה.

קשות במיוחד לא ויצא לי לנהוג על כלים זחליים עמוסי כל טוב וקשים לניהוג אך גם לא להיות מוגבל לרשת כבישים צרה ומוגבלת.
אם הזחל מוגבל הגרסא הגלגלית נכה ממש.

כל הכבוד. עמוסי כל טוב גם לי יצא, אבל הטיל הזה חורג מגדר "עמוסי כל טוב" לטעמי. אבל אולי לך יצא לקחת על נגמ"ש משהו דומה, מה אני יודע...

ברור שאי אפשר להשוות וגם כתבתי כך ובמיוחד שכך היתרון של הזחלי על הגלגלי בולט אפילו יותר.
מספיק שיש קצת בוץ רדוד...
יכול להיות שסחבתי באותם יחסי משקלים לכוח ולשטח זחל כך שהעבירות של הכלים דומה ועדיין אני בטוח שבדבר כל כך כבד וארוך ומסורבל קצת יותר קשה גם אם יחסית העבירות דומה.

בצפון קוריאה יורד הרבה שלג.
ייתכן ומדובר בכלי שמטרתו לפעול גם בדרכים שלא פולסו?

The new missile is carried on small common wheels compared to the dedicated vehicle.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

http://news.walla.co.il/item/3057171

ככה"נ כחלק מהחגיגות שהמצעד הוא מעין שיא, ניסתה צפ"ק לשגר טיל כלשהו, ולפי הדרום וארה"ב זה היה כישלון צורב.
https://www.usatoday.com/story/news...know/100518520/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סלעי ככה"נ כחלק מהחגיגות שהמצעד הוא מעין שיא, ניסתה צפ"ק לשגר טיל כלשהו, ולפי הדרום וארה"ב זה היה כישלון צורב. https://www.usatoday.com/story/news...know/100518520/

האם זה סרטון הניסוי שכשל?


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

זה שיגור כושל של Proton-M משנת 2013.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

Did you improve on the design?
Did you do something new?

מגוון הטילים החדשים ללא ספק גנב את ההצגה, ולכן תפס את מלוא תשומת הלב. בעקבות זאת לא ניתנה כל התייחסות לכלים חדשים או משופרים שהוצגו (וגם לא הוצגו) במצעד.

טנק המערכה Pokpung-ho


טנק המערכה החדש ביותר של צפ"ק Pokpung-ho הוצג כשהוא נושא צמד טילים נגד מטוסים HT-16PGJ (גרסה מקומית של Igla-1E/SA-16) וצמד טילי נ"ט Bulsae-2 (גרסה מקומית של פאגוט 9K111). המשגר של הטילים נגד מטוסים שופר בצורה משמעותית ביחס לדגם שהוצג בשנים האחרונות בו הטילים היו מחוברים בצורה שברירית וחובבנית (ולכן גם זכו להתייחסות מזלזלת) - ניכר שהמערכת החדשה בנויה לצידוד והגבהה בשליטה מרחוק, ומעל זבילי הטילים מותקנת מצלמה לאיתור ונעילה על המטרות. אגב, דגם זה של הטנק נחשף כבר לפני שבועיים במהלך התרגיל הגדול שהוצג לעיתונות, אך ללא טילים חיים התוך החיפויים כך שאף אחד לא ממש נתן את הדעת לעניין.


משגר KH-35 זחלילי


אין חדש בעצם העובדה שטילים נגד ספינות מדגם KH-35 נמצאים בשימוש צפ"ק, תמונה של הטיל משוגר מספינת טילים מהירה פורסמה כבר בתחילת השנה שעברה. החידוש כאן הוא בעצם ההסבה של הטיל למשגר קרקעי רב קני המסוגל לעבירות בשטחי החוף הטרשיים והקשים של המדינה. מערכת זו החליפה את KN-01 (גרסה מקומית של Styx/ CSS-C-2 Silkworm) אשר יצאה משימוש ולא הוצגה במצעד.

מטל"ר 300 מ"מ KN-09 ממוגן


גם כאן, החידוש אינו באמל"ח אלא בפלטפורמה. משגר KN-09 ע"ג משאית HOWO לא ממוגנת הוצג במצעד של שנה שעברה, וזו היתה הצגת הבכורה של המערכת. השנה כבר ניכר שהכלי עבר הקשחה ומיגון של תא הנהג/מפעיל, ואולי אף מעבר לכך.

משגר טילים נגד מטוסים HT-16PGJ זחלי


זהו פיתוח מעניין המשלב פלטפורמה מקורית זרה עם אמל"ח מקומי - רכב השיגור שייך למערכת 9K35 Strela-10/SA-13 Gopher הרוסית, שנמצאת בשימוש צבא צפ"ק ואף הוצגה לעיתונות במהלך תרגיל לפני 4 שנים בדיוק. מהתורן הראשי הוסרו זבילי השיגור המקוריים (שני זוגות) ובמקומם הותקנו שני משגרי רביעיה של טילי HT-16PGJ. ראוי לציון שבניגוד למשגר שהותקן על הטנק, דוקא במשגר ייעודי זה לא נראה שהותקנה מצלמה או כל מערכת אופטית אחרת להרכשת מטרות.

הכוחות המיוחדים זוכים לשדרוג


מאז ומעולם הוצגו הכוחות המיוחדים לעיתונות בצורה מגוחכת, בין אם כשהם מתסערים על האויב במדי א' עם מדליות או סתם מרססים באויר עם עיניים עצומות. זו כנראה הפעם הראשונה בה חיילי כו"מ צפ"ק מוצגים בציוד לחימה מלא הכולל (שומו שמיים!) שכפ"צי MOLLE, קסדות ואמר"ל (שניהם נראים כמו חיקוי של ציוד רוסי חדש יחסית), ורובי Type 88 עם מחסניות 100 כדורים מפלצתיות שנראו בעבר רק אצל המאבטחים של ק.ג'.א

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מהו ההתקן הנראה על קדמתו של הכלי (זוג) ועל חלקו האחורי (בודד) - לי, משום מה, זה נראה כאנטנות מכ"מ של מערכת הגנה אקטיבית (וראה מרכבה)?

תוכל אולי לסמן אותם על התמונה, העיניים לא מה שהיו...

מטל"ר 300 מ"מ KN-09 "ממוגן"-
מהשוואת התמונות נראה שהם פשוט ריססו צבע על החלון הצדדי. שאר הדלת-זהה.
גם ה-"מיגון" הקדמי נראה לי פשוט כמו חתיכות פיברגלאס שחוברו לקדמת המשאית, ללא כל ערך.
למשל, הגריל נראה לי אטום, ואין דרך לפתוח (ולסגור) את כיסויי החלונות מתוך הרכב.

רקטות כבדות מייצרות שובל רשף די רציני, לכן כדי לשגר לכיוון שעה 12 נדרש מיגון מינימלי לתא הנהג כדי למנוע נזק לחלונות ואולי גם לרדיאטור (אני לא מכונאי או מבין גדול, זה פשוט נראה לי הגיוני). ברכבי השיגור הישנים זה היה סתם פלטת מתכת גסה שהותקנה על החלונות, בכלים החדשים כבר הותקן תריס מובנה שבמצב תנועה מקופל על גג הקבינה. עיצוב דומה קיים גם ברכבי השיגור האירניים והסוריים, עובדה לא מפתיעה במיוחד.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יש סיבה שחלקם לובשים את הבירכיות מעל הברך?

איך אנחנו יודעים שאלה טילים מבצעיים, ולא סתם פרופגנדה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

השם הוא 전투 ולאחריו מספר.

והאם למספרים ולשמות הללו נמצאה משמעות מסויימת או שכמו במקרה האיראני הם חסרי משמעות?

לפי ד"ר גוגל 전투 משמעו קרב, מלחמה, מאבק.

1. הטיל המתמרן אינו מבוסס נודונג אלא זהו סקאד, שוהסף לו מקטע הנחייה. שימוש אפשרי - טיל נגד נושאות מטוסים (כמקובל בסין ואיראן..), ותקיפת מטרות ברש"ק קונבנציונלי.


2. הטיל השחור עם הרש"ק של HS-13 (גרעיני) הוא חד שלבי (!).