לכל המעוניין - יישום מצויין המציג את הנזקים העיקריים של פצצות גרעין על ערים בעולם. כל אחד יכול לבחור עיר, ועוצמת פיצוץ.

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

נתונים מרתקים. מעניין אגב, כמה רדיוס הפגיעה היחסי הולך וקטן ככל שראש הנפץ גדול יותר.

השאלה הגדולה היא כמה הנתונים האלו מדוייקים?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

נראה לי שנלקחת שם הנחה די מקלה של תנאי שטח זהים (ושטוחים).
ניסיתי את העייסק בהונג קונג, ואין שום שינוי. עם הטופוגרפיה הפסיכית של הונג קונג בה אין כמעט שטחים מישוריים, צפוי שהטווחים ישתנו.

זו הסיבה שאני שואל... בהתחשב בכך שעיירת מגוריי רחוקה מבחא"א ביל לא רק במייל אלא גם באלף ומשהו רגליים גובה, בשטח גבעתי ומיוער בצפיפות, האם באמת 5.75 מגהטון היו מגיעים אלי הביתה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ירים יד מי שלא בדק Tsar Bomb של 100MT על מנהטן, ואז על ת"א

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

*מרים יד*.

אותי יותר עניין כמה יצטרך אויב פוטנציאלי להשקיע בבסיס חיל האוויר האמריקני ביל (Beale) כדי שרדיוס ההרס יגיע אלי הביתה (5.75 מגהטון מינימום, כך נראה). מעבר לזה ניסיתי לראות כמה יידרש לפגיעה אטומית בתל אביב כדי להגיע לנען.

עכשיו אני הולך לנסות את הצאר בומבה על כל מיני מקומות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אותי מעניינת השאלה הגורלית :

איך תתארגן הפריפריה להגנה באמצעים הקימים לאחר פגיעה אחת בגוש דן, נגיד של 100 ק"ט שתחדור את הגנת החץ -הנחת המוצא היא שפגיעה כזאת תגרור תוקפנות נרחבת מצד השכנים אבל תשבית חלק ניכר מיכולתיהם עקב הפעלת יכולות נגד "שבדרך כלל לא מופעלות".

שאם פצצת הצאר הייתה נופלת על ת"א.
חצי מעזה גם הייתה הולכת.




נ.ב

מישהו יודע (ע"פ פרסומים זרים כמובן...) מהי עוצמת הפצצות שישראל מחזיקה?

עוצמת ''צאר בומבה'' לא הייתה 100 מ''ט, אלא כ 57.

כנראה שמי שבנה את הכלי הזה החליט ש"אם כבר, אז כבר..."

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בטח....

גם אני אף פעם לא נכשלתי במבחן: יש לי preset של 97 או סמסטר חוזר....

חוץ מזה, שאי-אפשר לקרוא לדבר הזה אמצעי לחימה.
היה צריך לנסר חצי מטוס כדי שהוא רק ישא אותה ויזרוק אותה.
לא ברור בכלל שהייתה לו בצורה הזו איזושהי יכולת לטוס כמפציץ.

ניסיתי להבין, אבל באמת שאני לא יודע על איזה מטוס או מפציץ אתה מדבר...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

Tu-95.

הפצצה הייתה כל-כך גדולה, שהיה צריך להוריד את דלתות תא הפצצות, ולתלות אותה כשהיא בולטת החוצה.
המשקל ותוספת הגרר הפכו את המטוס ללא ממש פרקטי לתקיפה אמיתית.

לשם השוואה ולמען ההדיוטים, מה משקל הפצצה הפוטנציאלי של אויבינו?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 לשם השוואה ולמען ההדיוטים, מה משקל הפצצה הפוטנציאלי של אויבינו?

ובאמת?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הפצצה הפקיסטנית (45 קילו טון) היא הערכה סבירה?

יכול להיות. באותה מידה יכול להיות שלא- ובגלל זה שאלתי. אין לי מושג.

דווקא הייתי מעריך שהפצצה האיראנית תהיה קרובה יותר לצפון קוריאנית...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

נתתי לעצמי את הרשות להפיל פצצה גרעינית 50Mt על מרכז איראן ועל מרכז ישראל במקביל והתוצאה מעניינת. זה בקושי מדגדג את האיראנים. אני מניח שזה אומר שצריך לבחור את המטרה שם בצורה אינטליגנטית במיוחד...

או להפעיל יותר מפצצה אחת.

אל תשכח שאיראן ברובה שממה וריכוז האוכלוסין סובבים סביב כמה נקודות מרכזיות.

ישראל, פרט לנגב, מאוכלסת כמעט לחלוטין. כמובן שיש ריכוז וצפיפות גבוהים משמעותית בגוש דן. אבל אצלינו כמעט אין אפשרות של 0 פגיעה באוכלוסיה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

האם נראה בועת מים ענקית מתרוממת, או שדווקא נראה בור מים ענק נפער ?

ציטוט:

Hardtack Umbrella underwater nuclear test from 1958.

מכאן

למה בעצם שיווצר "חור ענקי"? האם הפצצה מעלימה חומר? היא בעיקר הופכת מים לאדים, שתופסים יותר נפח ממים אם אני זוכר משהו מכימיה תיכונית..

לא רק שאדי מים תופסים יותר נפח, יש גם הדף שוודאי דוחף את המים לכל הכיוונים, ובין השאר - למעלה.

או"ם שמום.

כן, אבל אל תשכח שהפיצוץ הזה לא בוצע בעומק 11 ק"מ אלא עשרות/מאות מטרים.
11 ק"מ זה די הרבה (הכי עמוק בעולם למעשה) והבועה תקטן מאד כי האדים יתאבו בדרך למעלה...

ביררתי משהו, אם הם יזרקו עלינו פצצה גרעינית, הם יפגעו גם בעצמם, וגם בשלושת רבעי אסיה ובכמעט כל אפריקה...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i.imgur.com/fjitMu8.png]



זאת תשובה חותכת והוכחה מדעית לכל הדאגנים וכל מחרחרי המלחמה, התמונה שמעלי מוכיחה מעל לכל צל של ספק שאין שום סיכוי בעולם שאיראן תפציץ אותנו בפצצה גרעינית כי הם יפגעו בשלושת רבעי יבשת כולל הם עצמם!

שמת 4,000,000,000 kton שזה רק פי 40 אלף מהצאר הגדול (בהנחה של 100 Mton), או פי אלף מכל המאגר הנשק הגרעיני בעלם...

כל אחד יכול לברר להנאתו "מה היה אילו" וגו' (כמובן שאין נזקי קרינה במקרה כזה).

כלומר לאיזה קטגוריה צריך לשייך זאת?

ובאיזה מרחק מהמוקד יספיקו ה- 20-30 הס"מ בטון של הממ"ד , להגנה מפני הקרינה?

לא עונה לי על כל השאלות