בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "איראן מציגה: וידאו שצולם ע"י הכטב"ם RQ-170 שנפל בשטחה"
מה אמור הפיד להציג? את הנחיתה בבסיס איראני לאחר ההשתלטות-לכאורה על מערכותיו של הכטב"מ? אם כן, ההרקולס שנראה ב-0:30 עשוי לחזק טענה זו: הוא צבוע בסכימת הסוואה כלשהי (אצל האיראנים הם צבועים בחום-צהוב), בניגוד להרקולסים האמריקאים האפורים. מנגד, אפילו האיראנים טענו בתחילה שהכטב"מ נפל ולא נחת, ושהוא נתפס בידם פגוע קלות.
או שמא אלה סתם קטעים שנאגרו בזכרון הכטב"מ מגיחות קודמות, והנחיתה היא בבסיס האם שלו, שוב לכאורה? ב-0:50 נראים שני כלי טיס שהם אולי RQ-9 (אפשר להבחין בזנב ה-V). כמי שלא מבין בתחום נשאלת השאלה: האם מידע מגיחות קודמות נאגר בכלל בזיכרון כלשהו בכטב"מ עצמו? לא הגיוני יותר להעביר הכל בשדל"א?
אגב, כשהמצלמה נעה ניתן לראות את כני הנסע המורדים. מכאן אפשר להסיק את מיקומה ולהשוות למיקום המטע"ד ב-RQ-170. לכן בדיקת האותנטיות עשויה להיות עסק פשוט יחסית.
שימו לב לצילום של תקיפה כלשהי בפריים האחרון של הסרט.
אם זה אותנטי, ניחוש שלי שמדובר במידע מגיחות קודמות. למה?
1. אף אחד לא היה מפיץ תמונות מש"ת שלו, מנחיתה של מל"ט חטוף אצלו.
2. לא היתה הסעה מסודרת ומכוונת לתוך דיר\סככה.
זה גם ממחיש שני עקרונות של אבטחת מידע ממוחשב שאנו נוטים לשכוח:
1. פיצוח של הצפנה זה רק ענין של כוח חישוב וזמן - אל תשים מידע שיש לו ערך גם עוד זמן רב.
2. מה שאנו קוראים "מחיקת קובץ" בדרך כלל לא מוחק ("מפרמט") את המידע, אלא רק מסמן את הקובץ כ"מחוק" - מכאן הדרך לשיחזור קצרה.
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי איזמל שמתחילה ב "בפריים האחרון של הסרטון ניתן..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי איזמל
בפריים האחרון של הסרטון ניתן להבחין בפיצוץ ....
זה בדיוק מה שציין itaimes ("שימו לב לצילום של תקיפה כלשהי בפריים האחרון של הסרט") בהודעה השלישית ו yolama זיהה את המקור.
אני השוויתי בין הסרטון (תמונה עליונה) לבין המקור (התמונה התחתונה, שבה השתדלתי לתפוס את הרגע הנכון שבפיצוץ).
כאן הסרטון המלא של תכנית הטלוויזיה האירנית. אלה שני קטעים שונים
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי yaari שמתחילה ב "כל הכבוד על האבחנה והזיהוי..."
הסרטון הקצר שהובא בהודעה הפותחת הוא כנראה סרטון ערוך שלקח 2 קטעים שונים מהסרטון המלא שלהלן, וערך אותם מיידית אחד אחרי השני, וכך נוצר הרושם שקטע הפיצוץ שהינו מועתק מסרטון ישן, מוכיח שכל הסרטון אינו מהמל"ט החמקן.
החל מדקה 20:20 רואים את הקטע שצולם לטענתם מהמל"ט החמקן, לאחר מכן מדבר מישהו, ולאחר מכן מראים מל"ט אחר מפציץ, ואת קטע ההפצצה שהובא מסרטון ישן.
לכן לדעתי, בניגוד לרושם שנוצר אצלכם, זה לא מוכיח שהסרטון מפוברק ומועתק מסרטונים ישנים.