17-09-2012, 15:57
|
 |
מנהל משבראש, בלשנות, תכנות ויהדות
|
|
חבר מתאריך: 04.06.06
הודעות: 33,133
|
|
|
|
ב־FLAC אין איבוד של נתונים (קיצור של Free Lossless Audio Codec). הקובץ זהה למקור, רק שהוא מכווץ, ולכן תופס פחות נפח.
אפשר להשוות אותו לכיווץ ב־ZIP או RAR, שכשאתה פותח חזרה, לא משתנה כלום, רק ש־FLAC מיועד ספציפית עבור מידע של אודיו, ולכן יעיל יותר עבורו.
בשל כך, הפורמט מתאים בעיקר לאירכוב תקליטים/תקליטורים וכו׳, שכן תמיד תוכל לשחזר את המקור בדיוק כפי שהיה.
לעומת זאת, ב־MP3 ישנו איבוד של מידע השמע, בדר״כ מידע כזה שאוזן האדם לא מסוגלת להבחין בו (תלוי ברמת הקידוד, בקצב הסיביות).
אפשר להשוות אותו לדוגמא לפורמט JPEG בתמונות, שמוריד מנפחן על חשבון האיכות.
מכיוון שב־MP3 יש איבוד נתונים, הכיווץ גדול יותר מאשר ב־FLAC (התוצאה תופסת פחות מקום).
ALAC הוא אכן קידוד אודיו ללא איבוד נתונים של אפל, אך איני יודע עד כמה הוא קרוב/מסתמך על FLAC, אם בכלל.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
