http://panim.nana10.co.il/Article/?...=911271&sid=267

ישודר הערב בשעה 2100.

טקסט פרסומי:

"אמנון לוי חוקר מה הוביל לשיתוף הפעולה הגרעיני בין צרפת וישראל במהלך שנות ה-50. מה קרה בישיבות הסודיות בלשכתו של שמעון פרס, איך ישראל הפתיעה את הצרפתים ומי העלים ספינות אורניום בים התיכון?"

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=910285

מגיש התכנית "פנים אמיתיות" פנה לנשיאת מועצת העיתונות, לאחר שחומר שהעביר לאישור צנזורה הודלף לגורמים ביטחוניים. "קיבלנו טלפון מאחד המרואיינים, שסיפר לנו כי פנה אליו עוזר קצין הביטחון של הכור, והזהיר אותו מהשתתפות בסרט כי הוא שמאלני מדי", כותב לוי. בצנזורה הזדעזעו והתנצלו, אך לוי מזהיר: "גורמי ביטחון מקבלים הזדמנות להשפיע בדרך לא נאותה"

לוי טוען במכתבו, כי חומר עיתונאי שנשלח לאישור הצנזורה הגיע לידיים לא מוסמכות של גורמי ביטחון, שהדליפו תכנים למרואיינים והפעילו עליהם לחצים ממניעים פוליטיים. הצנזורית הראשית, סימה ואקנין-גיל, אף הודתה בפני לוי כי בשבע שנותיה בתפקיד לא נתקלה בתקלה כל כך חמורה.


"להפתעתנו, כמה ימים אחרי שהסרט והתמלול שלו הועברו לצנזורה, ובטרם האישור הסופי שלו, קיבלנו טלפון מאחד המרואיינים בסרט, הנמנה על מייסדי הכור. הוא סיפר לנו כי פנה אליו עוזר קצין הביטחון של הכור, שקיבל לידיו את תמלול הסרט, והזהיר אותו מהשתתפות בסרט. לדבריו של המרואיין, עוזר קצין הביטחון של הכור טען בפניו שהסרט שמאלני מדי. כדי לבסס את טענתו, הודיע עוזר הקב"ט שהסרט 'נותן במה רחבה לדעותיו של פרופ' עוזי אבן', גם הוא מוותיקי הכור, שמביא עמדה אופוזיציונית בעניינים שונים, למשל בעניין סוגיית מדיניות העמימות. רוח הדברים שאמר עוזר קצין הביטחון הייתה כי שגה כשהסכים להשתתף בסרט, שנוטה לעמדה ביקורתית כלפי פרויקט הגרעין הישראלי.

"אודה על האמת, נדהמתי", ממשיך העיתונאי. "חומר שמועבר לצנזורה משיקולי ביטחון, מוצא את דרכו למרואיינים בסרט, תוך קביעה פוליטית (אגב, אבסורדית) שהסרט שמאלני מדי ושכדאי להימנע מלהשתתף בו. תפקידו של קצין הביטחון של הכור לקבוע אם הסרט שמאלני או לא? חומר שמועבר אל הצנזורה מתוך מטרה להגן על ענייני ביטחון, משמש לצנזורה פוליטית? מגיע לידי מרואיינים? מובא לידיעת הגורם המסוקר?"

לוי מספר כי טלפן לצנזורה, וכי הצנזורית הראשית וסגנה הזדעזעו מדבריו. כשחזרו אליו, הודיעו לו כי מקור התקלה היא במלמ"ב - הממונה על הביטחון במשרד הביטחון - לאחר שהצנזורה העבירה לשם קטעים מהסרט להתייעצות מקצועית, כנדרש. לדברי הצנזורית הראשית, שהתנצלה, הדברים דלפו שלא כדין מהמלמ"ב לקצין הביטחון של הקמ"ג, ושם נעשה בחומר שימוש פסול.

ממערכת הביטחון נמסר בתגובה כי במסגרת הכללים המקובלים הצנזורה נוהגת להתייעץ באופן שוטף ובהתאם לצורך עם גופי הביטחון בנושאים ביטחוניים מקצועיים אשר בתחום אחריותם. כך גם נעשה במקרה זה. מאחר והגורם המקצועי במטה מלמ"ב סבר כי יש צורך להתייעץ עם הגוף המקצועי הרלוונטי במערכת הביטחון, כך נעשה.

מלמ"ב רואה את האירוע בחומרה, ובהתאם לכך הנושא מטופל. במידה ואותו גורם בגוף המקצועי הרלוונטי אתו התייעץ מלמ"ב העביר מידע הלאה למרואיינים, הרי שהדבר נעשה ללא סמכות ובניגוד למקובל, וכאמור הנושא בבדיקה ויופקו הלקחים המתבקשים למניעת הישנות אירוע מסוג זה בעתיד.

"הודלף לגורמים בטחוניים"? תלונה מפחידה והזויה שמראה (פעם נוספת) על הבעייתיות הקשר שבצנזורה הצבאית, וזו התנסחות עדינה.
שניים וחצי אנשים שעובדים בצנזורה וצריכים להכריע לגבי אלפי עמודים של מלל ושעות ארוכות של וידיאו ושמע, בכלל התחומים השונים בעלי נגיעה בטחונית כלשהי עושים פעם אחת את הדבר הנכון ופונים לאנשי המקצוע שמבינים בתחום ומכירים אותו, וזה נקרא הדלפה? זה מה שאמור להיות תמיד.

אם פנו לאנשים שיש להם ניגודי עניינים זו בעיה נפרדת, אבל עצם זה שהצנזורה לא מכריעה לבד בנוגע לדברים שאין לה מושג בנוגע אליהם, פעם אחת, זה דבר טוב, וההשתלחות הזאת עלולה למנוע ממנה לעשות את זה בפעם הבאה.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אמרת מלמ"ב אמרת הכל..

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

ואני חשבתי שאחרי 2007 דברים ישתנו שם קצת.
מסתבר שהירושה עדיין משפיעה

ראיתי את התוכנית, הופתעתי שלא הוזכר VELA INCIDENT שאחד ההסברים הוא ביצוע ניסוי גרעיני על ידי ישראל

http://en.wikipedia.org/wiki/Vela_Incident

http://panim.nana10.co.il/Article/?ArticleID=911287

("תחקיר מדהים", "תחקיר מקיף שחושף את הסוד הכי שמור במדינה" "התחקיר המצמרר" וכד') - אין בסרט ולו גילוי אחד של חומר חדש שלא פורסם ונטחן עד דק בספרים ותוכניות טלוזיה שמבוססות עליהם, או בכתבות עיתונאיות (וראו כהן, קרפין, שלום, בר זוהר ועוד).

הדבר היחיד שלא נראה עד כה, הוא פניהם של חלק ממקימי קמ"ג וראיונות ברמת פיקנטריה עמם.

משעשע אגב, לראות את הקדימונים ההיסטריים על "גילוי סודות" מחד, והצהרת ההפקה על מעורבות עמוקה של הצנזורה ומלמ"ב בסרט מאידך.

או ההצהרה הזו:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img43.imageshack.us/img43/3712/63563017.jpg]


אם כך,ומאחר והמחקרים והפירסומים הללו ידועים כולם - היכן כאן הסנסציות והגילויים המרעישים? (כפי שנכתב,כל הממצאים שבסרט ממוחזרים מפירסומים קודמים - ולא רק חלק).

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.