בהמשך לאשכול "רכב חום בצבא סוריה" ואשכול "כוחות צבא סוריה בעיר חמה", נפתח אשכול מרוכז לתמונות רק"מ סורי מהעשור האחרון ובמיוחד מהשנה האחרונה.


חומס 8/6/11, T-62 M1972 ו-ZSU-23X4


כנ"ל


T-62 M1972


נגמ"ש פינוי רפואי AMB-S, דרעא 8/6/11


T-72B עם מיגון בלטנים, ZSU-23X4 ומשאיות Gaz 3308


צמד טנקי T-62 M1972, מיקום לא ידוע, אוג' 2011


T-55AMV בפאתי העיר אריחה, מועד לא ידוע


נגמ"ש BMP-1 על מוביל טנקים, דיר א-זור 16/8/2011. מישהו יודע להסביר את הסימול הטקטי בצד שמאל של קדמת הכלי?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

האי עקביות של סכמות ההסוואה ברק"מ סורי מאז ומתמיד הדהימה אותי

סליחה אם השאלה היא טיפשית... מה לעזאזל הם עשו עם שילקה נגד המהומות? יש לו בכלל זווית על מטרת אדם?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למה דווקא מטרת אדם? יש בנייני קומות וכו..

או"ם שמום.

ירי על מפגינים בתוך בנייני קומות?

לא קצת מוגזם להביא שילקה בשביל המטומטם הרנדומלי שעומד על איזו מרפסת וצועק "מוות לעלאווים"?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

קח בחשבון:
א. הרק"מ גם מרתיע, ולא רק נלחם. צרור משילקה (בעצם, 4 צרורות בו-זמנית) מאוד מרתיע.
ב. המהומות בסוריה אלימות. אם השלטון ייפול, העלאווים אכן ימותו- ואיתם לא מעט שיעים, דרוזים ובני עדות אחרים שתומכים בהם. לכן הם משתמשים במה שיש להם. עכשיו כבר יש חוליות גרילה שכוללות עריקים מהצבא על נשקם, אך גם כשהתמונות נלקחו לפני כמה חודשים (הן מופיעות באשכולות העבר ששורשרו), אותו "מטומטם רנדומלי" יכול היה לזרוק בקת"ב או רימון, ולא רק לצעוק "מוות לעלאווים".

Fair enough

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

או"ם שמום.

מישהו מזהה?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.themalaysianinsider.com/images/uploads/2011/october2011/18/1018syriantanks.jpg]

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אבל לכלי הזה ישנם רק שני קנים והם ארוכים יותר

זה גאנדיש (שילקה), בוודאות. מבחינת מאפייני מראה, אין כלי שדומה לו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בגלל זוית הצילום אתה רואה את הקנים הימני התחתון והעליון, בעוד 2 הקנים מוסתרים מאחוריהם...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מה שמוזר שכלי שהטנקים הסורים נוסעים ברחובות העיר עם מלא ציוד דליק על סיפוק הטנק.
מספיק בקת"ב אחד שיפגע בסיפון ותפרוץ דלקה על הכלי.
איני מבין מדוע הם נלחמים ככה בשטח בנוי.
בצה"ל ממזמן למדו לא להכניס רק"ם לשטח בנוי שעליו ציוד דליק על הסיפון.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

צולם בשנת 2004, מיקום לא ידוע (כנראה על הכביש בין לבנון לסוריה)

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הסרטון הובא ב-MP



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

T72 על מוביל, שני דברים מעניינים:
1. משאית VOLVO חדשה יחסית - בניגוד לרוב מובילי המרצדס המיושנים (בשאר הסרטון חלק מהמובילים חדשים ורובם ישנים), האם זה קשור לכך שזו חטיבה איכותית (T72 משופר)?
2. הצוות נמצא על הכלי (לא ניתן לראות אם הטנק רתום למוביל, או שהוא משוחרר).





האם יש תמונות של רק"מ פיקודי?

מתוך

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן. שפורסם אתמול. חוץ משיגורי הטילים, יש לא מעט כלים אחרים המשתתפים בתרגיל שכמעט אף פעם לא נראו בתצוגות שנחשפו לציבור הרחב.

סוללת תומ"תים 2S1 גווזדיקה






תרגיל קרב משולב, קשה לראות אך נראה שמשתתפים בו גם נגמ"שי BMP-1 ואולי BTR. מוזר שכל הטנקים ללא פלטות בזוקה...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

עקב התעצמות כוח האש של המורדים, שיירות אספקה נפתחות ע"י רק"מ כמו שילקה שבתמונה


תמונה ישנה שצולמה בשנת 2003 ע"י תייר אירופאי ליד חומס

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תמונה האחרונה אלה T-62

שתיהן צולמו בעיר חומס:


BMP-1 עירום לגמרי, צולם ב26/12/11


BRDM-2 ןמאחוריו BMP-1 לוקחים חלק ממחסום במרכז שכונת מגורים, 24/11/11

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

השגת אותי בהעלאת התמונה עם הברד"מ.
חשבתי להביא אותה בגלל הדיגום המעניין עם הצמיג של הטרקטור בצריחון.

עוד תמונות של BRDM-2 משטרתי עם צמיג, מתוך הבלוג milinme:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

או"ם שמום.

נראה כמו T72M1 משודרג עם מיגון ריאקטיבי.

רב תודות על הזיהוי!

יש עוד כמה:

או"ם שמום.

סרטון קצת יותר ישן מאוקטובר שמראה ריכוז רק"מ גדול שנפל לידי המורדים.

עוד תמונות בנושא באשכול הזה:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=538023

יש סרטון בYNET שבו ניתן לראות טנק סורי מתפוצץ בשטח בנוי.
בסרטון לא ניתן לראות מה פוגע בטנק, אבל ניכר שתחמושת בתוכו התפוצצה בפגיעה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4183856,00.html

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

או"ם שמום.

מעניין. T55 משודרגים עם מט"ל אבל בלי הבלטנים של ה T55AMV.

האם רואים שם BMP 2 (תותח בקוטר קטן יותר).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי zorg מעניין. T55 משודרגים עם מט"ל אבל בלי הבלטנים של ה T55AMV.

לדעתי זה לא AMV (וגם לא MV). אין מיגון נוסף, אין פלטות בזוקה, אין שרבול תרמי, אין מדוכות עשן. כנראה שאין חימוש מונחה. נראה כמו T-55 רגיל עם מט"ל.

ציטוט:

האם רואים שם BMP 2 (תותח בקוטר קטן יותר).

כן.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

נראה שיש לפחות שלוש גרסאות של מט"ל בשדרוג של T-55 בסוריה.
לא הצלחתי למצוא תמונות ברורות של T-55AMV סורי, כך שלא ניתן לדעת אם מדובר באותו המט"ל.

גרסה 1




גרסה 2


גרסה 3


חייל סורי עם שכפ"צ מגן גם לאזור החלציים, דומה לכשפ"צים האמריקאים. בכלל נראה שאיכות הציוד האישי של החיילים הסורים יחסים גבוהה ומודרנית.


אתר עם הרבה תמונות של רק"מ סורי מהמהומות האחרונות.
http://milinme.wordpress.com/category/bmp/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי zorg נראה שיש לפחות שלוש גרסאות של מט"ל בשדרוג של T-55 בסוריה.

או שלוש גרסאות של מארז המט"ל.

ציטוט:

לא הצלחתי למצוא תמונות ברורות של T-55AMV סורי, כך שלא ניתן לדעת אם מדובר באותו המט"ל.

מט"ל מצא בתוך הקופסה הזאת, הוא נראה בערך ככה:



זהו KTD-2U, המט"ל עצמו באמצע [מקור].

כך נראה T-55 דגם 1975-77 (KTD-1):



כך נראה T-55AM, בשנות ה-80 המוקדמות (KTD-2):





לפי מה שפורסם, סורים שידרגו בעזרת אוקראינים 200 T-55 לרמת MV. השידרוג ככל הוספץ מיגון ריאקטיבי, פלטות בזוקה, מדוכות עשן וכו'. T-55MV סורי:



T-55MV בסומליה (כנראה דגם זהה):



מט"ל KTD-2 של T-55MV דגם 1985:







אותו מט"ל (כנראה):

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אף פעם לא הבנתי את ההתקנות של פלטות בזוקה על הגומי מגן בוץ צדדי בטנקים רוסים.כל תמונה של טנק שנסע קצת רואים את המיגון עקום (ברור כי גומי לא מחזיק משקל כזה).למה לא מתקינים את זה על משו קשיח.הרי בסופו של דבר זה נופל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bazz2701 אף פעם לא הבנתי את ההתקנות של פלטות בזוקה על הגומי מגן בוץ צדדי בטנקים רוסים.כל תמונה של טנק שנסע קצת רואים את המיגון עקום (ברור כי גומי לא מחזיק משקל כזה).למה לא מתקינים את זה על משו קשיח.הרי בסופו של דבר זה נופל.

זה לא "גומי מגן בוץ" אלא פלטות בזוקה גמישים. ל"מרכבות" יש שרשראות, לטנקים סובייטיים - גומי מוקשה:



הבלטנים על הפלטות בזוקה נראים עקומים, אבל זה לא פוגע ביצועים והם לא נופלים. זה פשוט נראה מרושל.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

במרכבה פלטות בזוקה יושבות על קפיצים שטוחים(דומה למה שבסופה מאחורה) על איזה שרשראות אתה מדבר?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bazz2701 במרכבה פלטות בזוקה יושבות על קפיצים שטוחים(דומה למה שבסופה מאחורה) על איזה שרשראות אתה מדבר?

על שרשראות שמגנות על עורף הצריח מפני תחמושת חלולה. זהו פיתוח יחודי לטנקים ישראלים. בטנקים סובייטיים מסכי גומי גם הוא פיתוח יחודי להם נגד תחמושת חלולה. מסכי גומי על צידי התובה (פלטות בזוקה) הם המקרה הפרטי של שימוש במסכי גומי, כפי שניתן לראות היטב בתמונה שהבאתי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

גם במרכבות יש "מסכי גומי" (חה) שכאלה

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

לא ידעתי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

מדובר בBMP-1. לBMP-2 יש קנה ארוך יותר ומשגר ספנדרל על הצריך.
http://en.wikipedia.org/wiki/BMP-1

צודק. לא שמתי לב שהתמונה מעוותת.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

מכתבה בהארץ

האם צבע החאקי האחיד מעיד על שייכות ליחידה מסוימת?
ומה ההגיון במיגון? חול טוב (קצת) נגד כדורים, צמיגים טובים (אולי) נגד מטען חלול- אבל כל סוג "מיגון" מכסה רק חלק קטן מהכלי. מה ההגיון להשתמש בצמיגים (באשכול הוצג גם שימוש בהם על צריח מפקד BRDM2), כשהם יכולם להידלק ולסכן את הכלי והצוות?

הצמיגים כנראה בשביל להחזיק את השקים.יותר קל לקשור צמיג ולתוכו לשים שק חול.דווקא פתרון די מהיר ויצירתי.והצמיג על הצריח זה כנראה הנוהל שבא מהרוסים.יכול להיות שיש לו התקן יעודי שם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bazz2701 הצמיג על הצריח זה כנראה הנוהל שבא מהרוסים.יכול להיות שיש לו התקן יעודי שם.

???

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

כן כן תבדוק תמונות מצ'צ'ניה ואפגניסטן.כמובן שבקרבות בעיר הם הורידו את הגלגל אבל למרחקים ארוכים היו שמים את הגלגל על הצריח ומאחורה (ככה אפשר לעמיס שני גלגלי ספייר ולא אחד )

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://guardmag.com/uploads/foto8.jpg]
אגב בבי טי אר 60 לא היה מקום לגלגל ספייר לכן החיילים קימבנו כך גם כנראה בברד"מ.בבי טי אר 80 אם אני לא טועה יש מקום בפנים אבל היו מוצאים אותו בשביל להכניס יותר זיווד.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.voenavto.ru/slovo/sbtr131.jpg]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://s3.postimage.org/laxt8ypip/070611233730_1_02.jpg]

אז מה הקשר לתמונות הסוריות? אינך רואה הבדל בין גלגל ספר זרוק על גג הנגמ"ש לצמיג המשמש כמיגון מאולתר?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

הגבתי בנושא הברד"מ עם הגלגל על הצריח.לא בנושא הבי אמ פי.אולי התבלבלתי במיקום.
אבל בכל אופן בברד"מ הצמיג הוא לא בשביל מיגון.אין לו מקום אחר.או על הצריח או מאחורה.לפי מה שידוע לי הכלים האלה(עד בי טי אר 70) לא סופקו עם גלגל ספייר.והקשר הוא כמו שאמרתי שהנוהל של הצמיג בצריח(צמיג ללא ג'נט) בא מהרוסים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bazz2701 אבל בכל אופן בברד"מ הצמיג הוא לא בשביל מיגון.

אתה בטוח? לדעתי זה סוג נוסף של מיגון מאולתר, אחד מבין רבים שאפשר לראות על הרק"מ הסורי.

ציטוט:

אין לו מקום אחר.או על הצריח או מאחורה.לפי מה שידוע לי הכלים האלה(עד בי טי אר 70) לא סופקו עם גלגל ספייר.

רקמ"ים הם המערך הקרבי. בכל יחידה יש גם מערך תחזוקה. גלגלי ספר וכד' מובלים מן הסתם במשאיות של יחידות תחזוקה. ובטח שבפעילות מבצעית לא ישימו גלגל או צמיג על הגג.

אגב, נגמש"י BTR מסוגלים לנועה על שני גלגלים מכל צד, ויש להם משאבת אוויר שמאפשרת שמירה על לחץ אוויר גם בגלגל נקור. אם יהיה צורך להחליף גלגל - ספק האם צוות יכול עשות את זה באופן עצמאי בתנאי שטח, קל וחומר להחליף צמיג.

ציטוט:

והקשר הוא כמו שאמרתי שהנוהל של הצמיג בצריח(צמיג ללא ג'נט) בא מהרוסים

אני מאוד מתקשה להאמין שהסורים קיבלו את הרעיון הזה מהרוסים. כפי שהם לא קיבלו מהרוסים את הרעיון לשים שקי חול וצמיגי מכוניות על רקמ"ים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

בכל אופן רק הסורים יגידו למה הם מתקינים גלגל על הצריח ואני רק אומר מה יכול להיות.המרחקים הם די גדולים גם בסוריה וגם באפגניסטן ומערך תחזוקה לא תמיד זמין.הגלגל ספייר לא סופק לכלים האלה(במתקדמים יותר הרוסים כבר מספקים גלגל או שהחיילים מתקינים אותו לבד) מהסיבה שרשמת.
ולגבי ברד"מ .הגלגל ספייר על אחד מהם בעל כיסוי (שכנראה משמר את הצמיג כמו בג'יפים) ובכלל הצמיג הוא של הכלי הזה ולא נראה משומש-שחוק-מחורר .וממה הוא בדיוק אמור להגן כשהוא על הגג?
והצמיגים על הבי אמ פי הם רק לצורך החזקת שקים.אפילו סורי יבין שגומי לא מספק שום מיגון )).ולמה שיקחו רעיונות מרוסים?זאת שאלה מוזרה.הלא כל הצבא שלהם בנוי על דוקטרינה צבאית סובייטית?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bazz2701 ולגבי ברד"מ .הגלגל ספייר על אחד מהם בעל כיסוי (שכנראה משמר את הצמיג כמו בג'יפים) ובכלל הצמיג הוא של הכלי הזה ולא נראה משומש-שחוק-מחורר .וממה הוא בדיוק אמור להגן כשהוא על הגג?

אני לא יודע מה עובר בראשם של הסורים. הסבר הגיוני אני לא רואה. אם תשים לב, ה-BRDM שבאחת התמונות נמצא בעמדה במחסום מאולתר, עם חומת שקי חול לצידו, ולא בתנועה. אם הגלגל היה שם בתור ספר, הייתי מצפה שיורידו אותו בעמדה כדי לאפשר הפעלה תקינה של הצריחון ושימוש באמצעי התצפית שלו. מכל מקום, אני חושב שאפשר למצוא מקום טוב יותר לגלגל ספר (למשל כמו אצל הפולנים על הדופן האחורנית), שלא יפגע ביכולות ויהיה יותר נוח לפריקה.

ציטוט:

והצמיגים על הבי אמ פי הם רק לצורך החזקת שקים.אפילו סורי יבין שגומי לא מספק שום מיגון )).ולמה שיקחו רעיונות מרוסים?זאת שאלה מוזרה.הלא כל הצבא שלהם בנוי על דוקטרינה צבאית סובייטית?

אנחנו רואים הרבה תמונות עם אלתורים מקוריים ממדינות "האביב הערבי". הקשר שלהם לדוקטרינה סובייטית אני לא רואה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

במבט שני, זה מזכיר לי צמיגים על צד מזח, למניעת התנגשות עם יכטות. אולי זה אמור איכשהוא להגן על הגוף בעת תמרון בסמטאות? לא סביר במיוחד, כי זה גם מסרבל.

ובכל מיקרה, זה לא מסביר את הצמיגים על צריחון ה- BRDM-2...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור במבט שני, זה מזכיר לי צמיגים על צד מזח, למניעת התנגשות עם יכטות. אולי זה אמור איכשהוא להגן על הגוף בעת תמרון בסמטאות? לא סביר במיוחד, כי זה גם מסרבל.

כפי שכבר נאמר לפני, ההסבר הסביר ביותר הוא שצמיגים על דופן ה-BMP-1 נועדו להחזיק שקי חול.

ציטוט:

ובכל מיקרה, זה לא מסביר את הצמיגים על צריחון ה- BRDM-2...

על זה כל הדיון, על תפקיד הצמיגים\הגלגלים על גגי צריחוני ה-BRDM-2. שני הסברים הסברים ביותר הם: מקום איחסון גלגל רזרבי ומין מיגון מאולתר לעמדת התצפיתן בצריחון. שני ההסברים האלה בעייתיים בעיני.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

הצמיג לא יקשה על הפריקה.כי אין מדף צריח.כמו כן (לפי מה שאני זוכר)הכוונת לא נמצאת על הגג של הצריחון.זה מוסיף עומס לממסרת צידוד כן.בכל אופן אין לדעת למה בדיוק הגלגל שם.לא שולל את האפשרות של המיגון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bazz2701 הצמיג לא יקשה על הפריקה.כי אין מדף צריח.

עדיין, קל יותר לפרק גלגל כשהוא נמצא על הדופן האחורית של הכלי. גם קל יותר לשים את הגלגל שם.

ציטוט:

כמו כן (לפי מה שאני זוכר)הכוונת לא נמצאת על הגג של הצריחון.

אתה צודק. BPU-1:

ציטוט:

זה מוסיף עומס לממסרת צידוד כן.בכל אופן אין לדעת למה בדיוק הגלגל שם.לא שולל את האפשרות של המיגון.

אולי זהו צמיג עם שקי חול בתוכו, כדי להגן מפני ירי מלמעלה בשטח בנוי. נגד קליעים זה יכול לעזור.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

עדיין, קל יותר לפרק גלגל כשהוא נמצא על הדופן האחורית של הכלי. גם קל יותר לשים את הגלגל שם.

לא שזה מביא אותנו לאיזשהי מסקנה בנושא אבל מיקום גלגל ספייר בדופן האחורית הוא טיפה בעייתי בגלל האגזוזים(נגיד שהחום יכול לגרום נזק לגלגל) ודלתיות המדחף-לא רלוונטי כל כך בתנאים של סוריה

כפי שאמרתי למעלה, להבנתי זה מה שהפולנים עשו. למרות שלא הצלחתי למצוא תמונות של כלים אמיתיים עם הגלגל מאחורה, רק של דגמים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לדעתי הם היו צריכים לקשור את הצמיגים בזוגות ולא כולם ביחד..

ולשים מלט בגוף הצמיגים.. אבל שיהיה

כנראה שזה נועד לשפר את רמת המיגון העלובה של ה BMP 1 ו 2 בעיקר בצדדים שכל מקלע בסדר גודל של 0.5 יכול לחדור בלי בעיות ולהדליק את מיכל הדלק הפנימי שנמצא בצורה מאוד מוזרה בצורה אנכית במרכז תא הלוחמים דווקא בין הספסלים של אנשי הצוות.

כשל תכנוני חמור שתוקן רק ב BMP3.

נראה שיש לך ידע רב בתחום - אולי תוכל להאיר את עינינו בנושא מיגון נגמש"י לחימה של המערב בכלל וצה"ל בפרט בשנות ה-70 וה-80 המוקדמות.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

משהו שהיה בערוץ ההיסטוריה לאחרונה...

סוליית הצמיג יצוקה על אריג קוולאר (כך במקור). מהנדס ששם לב ליכולת הקוולאר לספוג קליעים מבלי להיקרע - אימץ את הרעיון על מנת לפתח שכפ"צים....

אגב שימוש בצמיגים מקובל מאד במטווחים.

יש להניח שגם מי שיושב בצריח מודע לזה...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אלג'יש (כלומר, "הצבא") 82141>

(לא ממש הצלחתי לפענח את הספרות הראשונה והשלישית, הכתב לא ברור.. לא בטוחה אם זו צורת כתיבה לא מוכרת לי, או סתם כתב יד לא ברור.. אז לא להסתמך על המספר שרשמתי למעלה, כדאי לבדוק עם דובר השפה אם זה קריטי לכם )

"אני פחדתי ממפלצת.. אז חשבתי על פיצה. ומיץ."

זה 87141

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

או"ם שמום.

http://www.haaretz.co.il/news/world...-east/1.1709569


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/polopoly_fs/1.1709583.1337188574!/image/1531161128.jpg_gen/derivatives/landscape_436_326/1531161128.jpg]


מעניין מתי סה"כ ההרוגים מקרב כוחות הבטחון הסורים במלחמת האזרחים יעבור את כלל ההרוגים שלהם במלחמותיהם עם ישראל.

http://www.haaretz.co.il/news/world/1.1723688

ותמונות נוספות, שימו לב לשריוניות עם כיתוב POLICE

מישהו יודע עכשיו את הסד''כ של הכלים הכשרים של צבא סוריה אחרי כל זה?

לא בטוח שהסורים יודעים את הסד"כ שלהם כרגע.

או"ם שמום.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני מקפיץ לטובת סרטון שצילמו המורדים של השמדת טנק מטווח קרוב (לא הצלחתי לזהות את הסוג) , אין לי מושג איך מטמיעים אבל הנה הקישור


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

NZSAS

איך רואים שזה טנק ולא נגמ"ש ?

וצריך לתת אזהרה לשריונרים שלא יראו את זה..

בטח שלא ההורים\נשים \חברות שלהם....

יש לו קנה של טנק.

או"ם שמום.

מתחת לסרטון כתוב שזה BMP, מה שלא אומר שזה נכון, כמובן.

BMP גם לא אמור להתפוצץ ככה. אין בו כמה עשרות פגזי 125 מ"מ, כמו בטנק.

או"ם שמום.

T-72. הווידאו נטחן עד אפר בפורומים אחרים.

או"ם שמום.

מעניין, נראה שהוא נפגע ממשהו בסדר גודל של RPG , זה המיגון של T-72 סורי ?

סרפד הביא למעלה כמה תמונות טובות של T-72 סוריים. נראה שזה המיגון, וזה מה שקורה לטנקים האלה, אם כי אני רואה מה בדיוק פגע בו.

או"ם שמום.

הרמז למה שפוגע בו זה שבהתחלה הוא במקום מוצל שאולי מסתיר אותו, ולכן אין יותר מידיי זמן לכוון את הטיל אחרי שהוא נחשף, ככה שזה נראה כמו RPG לסוגם.. מצד שני הוידאו לא מראה יותר מידיי.

אני חושב שמי ירה עליו ראה אותו היטב גם באותו מקום מוצל.

או"ם שמום.

אולי זה הטנק מהוידאו, לפי מידת הנזק (T-72)



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

או שזה ?



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

זה בהחלט הטנק מהסרטון הראשון - אותו בניין ברקע.

או"ם שמום.

לאחר הפיצוף הראשון הטנק התחיל לנסוע ממש מהר לעומת המהירות שהיה בא לפני הפיצוץ.
מה יכולות להיות הסיבות?

הנהג ראה שהטנק נפגע ונתן גז. (וזה בזמן שהוא מתחיל להשרף)

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

מה שנשאר

http://fotki.yandex.ru/users/krion1.../565728/?page=2

נראה שיש פה משהו מעבר ל"נתן גז", אבל זאת דעתי.

בהשוואה למה שנראה עד עכשיו, אלה נראים כחדשים מהפס יצור:

http://www.liveleak.com/view?i=23e_1339871481

צבא סוריה/שביחה

נגמ"ש פינוי רפואי AMB-S


מקבץ רק"מ, הקרוב ביותר הוא נגמ"ש חילוץ BREM-2


משאית קלה גאז-66


רכב סיור Shorland Mk-4 (תוצרת בריטניה, מבוסס על לנדרובר דפנדר) עם מקלע PK בצריחון


כנ"ל


כנ"ל, עם מק"כ דושקה חיצוני


רכב סיור Shorland SB401 (גם הוא בריטי ומבוסס על הדפנדר)


כנ"ל


T72


כנ"ל


כנ"ל


כנ"ל


טנק חילוץ VT-55KS

צבא סוריה החופשי

BMP1


Shorland Mk-4


הטנדר המדוגם - המקלע הבלמ"ז הוא מק"כ M2


כנ"ל

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מאחורה יש משגרים ?

Shorland Mk-4( עם החלק האחורי הארוך והמגושם )

לפי ספר המפעיל, שם נמצאים מיכלי הדלק.
אולי הכוונה היא להחזיקם מחוץ למיגון (לפי האתר הזה:

ציטוט:

armoured partition separating the spare wheel and fuel tank from the crew compartment

ואולי פשוט להשתמש בפלטפורמה קיימת עם יכולת נשיאה גבוהה (וארוכה) תוך חיסכון במשקל המיגון.

כל העסק מעניין- גם כי חשבתי ש-Shorts פעלה בתחומי התעופה והטילים בלבד, וגם כי הכלי פותח בבלפסט, כלומר באותה צ. אירלנד בה הוא הופעל.

או מיקום דלתות פריקה .הרי לפרוק מהדלתות הקטנות של הנהג ונוסע זה סיוט(ועל כל הציוד בכלל).בכלל הוא נראה די לא מוצלח מבחינה ארגונומית

לחבר'ה מלוב יש הרבה יותר סטייל..