קרנות הגידור יעשו הכל בשביל המשקיעים בהן - כולל להשפיע באופן יזום על מלאי החיטה, הקקאו והברזל בשוק העולמי. ועזבו אם זה חוקי או מוסרי: יותר מטריד שזה בכלל אפשרי
עד לא מזמן, כשאדם פרטי (או יועץ, או ברוקר) רכש מניה מסוימת, כל מה שנותר לו זה להביט בה מהצד. עלתה? יופי. ירדה? אולי צריך להיפטר ממנה. אבל בשני המצבים ברור שלרוכש אין השפעה על מצב החברה או המניה. קרנות הגידור פועלות אחרת, בדגש על פועלות. קחו לדוגמה את חברת קרנות הגידור ארמג'רו, שידועה בעולם בזכות השקעותיה בסחורות חקלאיות: החברה העריכה לפני שנה שמחירי הקקאו בעולם צפויים לזנק, ולכן רכשה על הסחורה הזאת חוזים עתידיים רבים - מכשיר השקעה שנהנה מעליית המחירים, ושווה ערך לרכישת הסחורה/ מניה - מתוך ציפייה שהמגמה תימשך ומשקיעיה יגרפו הון. עכשיו, ארמג'רו לא נכנסה להשקעה בקקאו במחירי שפל, אלא אחרי עלייה של יותר מ־150% משנת 2008, ולכן רבים הימרו שהיא צפויה להיכשל. ופה בדיוק נכנס עניין האקטיביזם: כל אותם אנליסטים וכלכלנים שניבאו לקרן הפסדים התבססו על הכללים המוכרים.

לכתבה המלאה-
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4096357,00.html

איך זה תופעה חדשה?