נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

טוב, סתם ניסוח בעייתי. מה שקרה הוא שרדפו אחרי הנהג אבל לא ניסו להוריד אותו מהכביש בגלל המהירות הגבוהה, כנראה פחדו שייהרג. הוא עצר אחרי זמן מה כי נגמר לו הדלק ואז לכדו אותו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אז כן היה מרדף, והם לא ענו לו עניינית על השאלה? זה כבר שתי טעויות בתגובה אחת... (אם לא הורידו אותו מהכביש, משמע שהוא סיכן אחרים בזה שרדפו אחריו... ויכלו פשוט לא לרדוף ולטפל בו מאוחר יותר. זה בדיוק מה ששאל האזרח המודאג...)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

הם יכולים לדלוק אחריו גם באמצעים סמויים ולא רק לרדוף אחריו עם צ'קלקות וסירנות.

קודם כל - הם אכן יכולים - ועדיין יהיה זה מרדף (או "דליקה", שזו בדיוק אותה מילה), אבל אם כבר שאלת, אז לפי ההודעה המקורית נראה שפשוט רדפו אחריו והוא היה מודע לכך, ופשוט נעצר כשלא הייתה לו ברירה:

"תושב ירושלים נתפס במהירות 195 קמ"ש, ומאחר ולא ניתן היה להוריד את הנהג במהירות שכזו מהכביש מבלי לסכן את השוטרים, הניידת נסעה אחריו ולבסוף הצליחה לעצור אותו סמוך לשער הגיא. זאת, לאחר שנהג הרכב עצר בצד הדרך כאשר נגמר לו הדלק."

כשרודפים אחריך באמצעים סמויים אתה לא ממשיך לברוח בקצב כזה, כי... אתה לא יודע שרודפים אחריך, הלא כן?

מעניין מתי תסכימו שזו פשוט פליטת-דובר-שלא-שם-לב-מה-הוא-אומר?

האמת שגם בציטוט שהבאתי כאן, ישנה פליטה מצחיקה אחרת: הניידת "הצליחה לעצור אותו"... "כאשר נגמר לו הדלק." אחלה יכולות היא הפגינה, הניידת. מעניין מה היה קורה אם היה חוצה את הגבול לאחת משכנותינו... לא היה נתפס לעולם?

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

LOL.
קצת יותר למטה בת'רד.

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep LOL. קצת יותר למטה בת'רד.

זה עדות לכלום,
אני יכול להכנס לדף המשטרה בפייסבוק ולכתוב שרצחתי מישהו, ואח"כ גם שנסעתי שיכור ב150 קמ"ש הבייתה.

זה לא עדות לכלום, וזה לא קביל בביהמ"ש.

במידה והמשטרה כן תפנה אליי בחשד למשהו.

אני יכול בשניה להתחרט ולומר שהשארתי את היוזר שלי בפייסבוק פתוח בבית קפה, ומישהו חגג לי על הפרופיל.

במידה של הגשת כתב אישום, או עיכוב למעצר.

חובת ההוכחה היא על התובעת (משטרת ישראל).

ועד כאן פינתנו להיום.

על אילו סעיפי חוק/פסק דין אתה מסתמך?

לא שהניתוח המשפטי של אירוע משעשע כזה חשוב.

יהיה משהו, כי יש משהו

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3968176,00.html

שם יש יותר מסתם הודעה בפייסבוק
"חבריו, שתיעדו אותו במצלמה"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בהחלט נכון.
אין להודעה/דיווח בדף הפיסבוק כל משקל, מעבר למשקל רכילותי.
מטרת דף הפייסבו מוצהר ע"י מ"י. כדף שמטרתו היחידה היא ליצור "קו תיקשורת" לא פורמלי בין מ"י לבין האזרח.
הדף מהווה מקום שבו מ"י מוציאה דיווחים "ממקור ראשון" לתועלת האזרח (דיווחי תנועה, אירועים חשובים - למשל השרפה בכרמל - ועוד) וגם נעזרת המון בעזרת האזרחים באיתור אנשים נעדרים (כמות הנעדרים שאותרו בעקבות "שיתוף" בדף הפייסבוק היא מדהימה) וזיהוי ואיתור עבריינים ע"י פרסום תמונתם או סרטון שבהם הם "מככבים".

מקום לא מבוטל, תופס "הוצאת קיטור" על מ"י. אזרחים שנראה להם שהטיפול בהם לא היה תקין, מקבלים הסבר, ואם התלונה מוצדקת, היא מועברת לטיפול ע"י הגורמים המתאימים.

כמו כן, דף הפייסבוק של מ"י מהווה מעין "לוח הכוונה" לאזרח שאינו יודע כיצד לפעול, בסיטואצייה מסויימת.

מאד חשוב שלאזרח יש כתובת שהיא חצי פורמלית כדי לשפוך את ליבו, ומישהו, בר-סמכא, מקשיב ועונה לו בצורה ישירה.

מי מתחזק את עמוד המשטרה?
אתה? מספר שוטרים?
איך עובד כל העניין הזה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Shai מי מתחזק את עמוד המשטרה? אתה? מספר שוטרים? איך עובד כל העניין הזה?

דף הפיסבוק מתוחזק ע"י שני קציני "ניו מדיה" (עודד סלמה ושרון ימנחדה) שהם מנהלי הדף (פוסט/הודעה שלהם מופיע עם לוגו של מ"י) וצוות תגובות שמונה ע"י מחלקת הדוברות של מ"י, והפוסט/הודעה שלהם מופיע עם "צלמית אישית".

הדף בנוי כך שכל אחד יכול לכתוב או לענות, ללא הגבלה. בתנאי שהוא לא "מגזים" כי אז הוא נחסם.

אגב. חוץ מהדף הרשמי של מ"י יש עוד כעשרה דפים רשמיים לפי מחוזות או אגפים כגון: מחוז מרכז. מג"ב. אגף התנועה, את"ל, ועוד. בשאר הדפים, אין חופש ביטוי כמו בדף הרשמי של מ"י. אלא רק אפשרות תגובה - אין אפשרות לפתיחת הודעה. ובהם יש רק דובר בלבד, ללא צוות תגובות.

מעניין, תודה.

יש הבדל גדול בין "מרדף" בלשון המשטרה לבין "דלק אחריו"
מרדף, אסור לפי נוהלי מ"י. מותר לבצע "מעקב צמוד עם קשר עין" או בלשון הכתבה "דלק אחריו".
כלומר, "קשר עין" משמעו, שבמעקב אחרי הרכב משתתפים מספר גורמים כגון, ניידות מאזורים סמוכים, מסוק, דוגלגליים ועוד כאשר הדיווח שמתקבל הוא "הרכב חלף על פני והוא פונה לכיוון....", כאשר המטרה הסופית (בניגוד להוליווד ולסרטונים האמריקאים) היא לדחוק את הנהג לתוך "פקק תנועה" או לשטח פתוח שבו הוא לא יסכן אחרים, ואז לעוצרו.
חל איסור מוחלט לנגוח רכב בזמן "מעקב צמוד" בוודאי שלא לבצע ירי.
כל זה משתנה ברגע שברור מעל לכל צל של ספק, שהנהג הבורח, מסכן חיי אחרים על הכביש או בשוליו.
נושא המרדפים/המעקב הצמוד, הינו בעל רגישות גבוהה מאד במשטרת ישראל. ושוטרים, כבר הושעו על סמך ביצוע "מרדף" במקום "מעקב צמוד"

ההבדל בין "מעקב צמוד" לבין "מרדף" הוא בדיוק כמו ההבדל בין צל"ש לטר"ש.

האמינו לי (הייתי במאות מקרים כאלה) ההבדל בין חיים למוות הוא אלפית שניה, כי הנהג הנמלט, נמלט על חייו ברכב שהוא לא שלו.

שמולביץ היקר,

אתה באמת איש נחמד (ברצינות, אתה השוטר הכי נחמד שאני מכיר...), אבל כפי שרמזתי כשהבאתי את צילום המסך... לא ניתן להמציא עברית חדשה רק כדי לטעון שהמשטרה לא עשתה מה שאסור לה לעשות לפי נהליה שלה...

ראה נא את פירוש המילה "דלק" : http://he.wiktionary.org/wiki/%D7%93%D7%9C%D7%A7

צר לי, אך למרות תגובתך, לא הצלחתי להבין איך מה שעשתה המשטרה במקרה זה (מרדף, כן, מרדף, אחרי נהג, ב 195 קמ"ש), שבהגדרה, בהנחה שהיו כלי רכב נוספים איפשהוא לכל אורכו [וקשה לי להאמין שבכביש המדובר - לא היו], גרם לזיגזג בין נתיבים במהירות מטורפת, שאינה מתאימה לרוב כבישי הארץ (חוץ אולי מקטעים לא רציפים של 1, רוב 6, ורוב 431 החדש...), שאי אפשר לטעון שאינו מסכן את שאר המשתמשים בדרך, ובמקום זאת, ליסוע בנחת לביתו של הנהג, ולעצור אותו שם?

נ.ב. מי אמר לך שהרכב הוא לא שלו, באופן שאינו משתמע לשתי פנים (כדרך קבע?). אא"כ יש לך מידע ספציפי לגבי הרכב המסויים הזה? אגיד לך למה אני שואל: לא הרבה רכבים מגיעים ל 195 קמ"ש, בטח שלא לאורך זמן... יש לי הרגשה מוזרה שבעלי רכבים שכאלה לא ישאילו אותם לכל מאן דבעי... אז אלא אם כן אתה טוען שהרכב היה גנוב (ויש לי הרגשה שהוא לא, כי אז היה מצויין שנתפס גנב רכב, ולא סתם "נהג"), לא ברור מדוע אתה טוען שהרכב לא היה שלו...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

הייתה לי תחושה כזו, אבל חיכיתי לתגובתו של אשר כדי לאשר את זה; בז'רגון המשטרתי יש מילים שלעיתים מובנות לאזרח הפשוט כפשוטן, ולא כן הוא. לעיתים למישהו מהמערכת המילים האלו איבדו את משמעותן התקנית, והפכו למושג. בערך כמו בז'רגון הצבאי; אם תגיד לכל אדם מהשורה "ארטישוק" הוא יראה לנגד עיניו ירק חביב ולא מזיק. לי לעומת זאת, זה אומר מערכת מורכבת אחרת.

..

אני יודע מה זה ארטישוק, והם עונים לאזרחים, לא לשוטרים... :\

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

הם אומנם עונים לאזרחים אבל הם שוטרים על מילון המושגים של שוטרים אז זאת אומנם טעות אבל היא לא בלתי סבירה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כמו שנאמר, יש מונחים שקיבלו "פירוש" שונה ממה שקבעה האקדמיה ללשון.
לגבי רכב לא שלו, הכוונה לרכב גנוב, שזאת האפשרות הסבירה ביותר,
ב99.99% מהמקרים שבהם בוצע נוהל "מעקב צמוד" היה מדובר ברכב גנוב, ולא רכב שבבעלות הנהג.

לגבי המהירות. זאת בדיוק הסיבה שיצא הנחיה מפורשת לא לבצע מרדפים, בגלל סכנת חיים גם של המשתמשים בדרך וגם (לצערי) של נוהג הרכב הנמלט.
עליך להבין שנהג שנוהג בכזה רכב. לא עושה חשבון לאף אחד, לא לנהגים אחרים, לא לחוקי התנועה, ולא למשטרה. דבר אחד לנגד עיניו...... לברוח מהמשטרה.
כיום מ"י מפעילה מגוון אמצעים לטובת נוהל "מעקב צמוד" החל מרכבים על הכביש (מוסווים רגילים ודו-גלגליים) עבור דרך מסוקים ואפילו מזל"ט.

שונה המצב כאשר מדובר על רכב פח"ע (פעילות חבלנית עויינת), שם ההנחיה היא לעצור בכל מחיר את המפגע, לפני שיגיע למרכזי אוכלוסיה.
ויצא לי, לפחות פעמיים, לראות איך שוטרים נהרגים במצב כזה:
שוטר מג"ב אחד נורה ע"י מחבל שישב במכונית תופת, שנייות לפני שהמחבל הפעיל את מטען הנפץ.
והשוטר השני נהרג מרסיסים של מכונית תופת "שתוקלה" (נלכדה ע"י שוטרים) והתפוצצה מס' שנייות לפני שעלתה לכביש 4 לכיוון נתניה.

בשני המקרים האלה הייתי במרחק של כ300 מטר מהרכבים שהתפוצצו.......... לא נעים.

אני חייב לציין שאני באמת לא מבין את ההבדל העקרוני בין "מרדף" לבין "מעקב צמוד".
אם המשטרה מנסה לעצור רכב, הנהג מנסה להימלט, והשוטר רודף אחריו, מה שגורם גם לנהג וגם לשוטר לנסוע בצורה מסוכנת, האם מדובר במרדף או במעקב צמוד?
אני נסעתי לפני כחצי שנה בכביש 4 ופתאום, אני רואה רכב מגיע מולי, נגד כיוון התנועה, ומהבהב ל באורות שאני אזוז לו מהדרך, אחרי שהוא עבר אותי, במהירות מטורפת, ראיתי שרודפות אחריו שתי ניידות, כשהגעתי הביתה ראיתי שגם דייחו על זה בחדשות.
http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%...icle,49995.aspx
האם זה היה מרדף או מעקב צמוד.

אל תבין אותי לא נכון, אני לא אומר שלא צריך לבצע את הנוהל הנ"ל. אני מניח שהמשטרה יודעת לשקול יותר טוב ממני את היתרונות והחסרונות, אני פשוט תוהה האם יש הבדל מהותי, או מדובר במכבסת מילים.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

sounds like תרוצים

אני לא מקבל את המושג "תירוצים".
משטרת ישראל הפכה להיות שק החבטות של אזרחי המדינה.
כאשר לא מבצעים "מעקב צמוד" באים בטענות שהמשטרה לא עשתה את עבודתה.
כאשר כן מבצעים "מעקב צמוד" באים בטענות שההליך הזה היה עלול לגרום לסיכון חיי אדם,

והיו מקרים ששוטרים, מתוך דבקות במטרה, בצעו "מרדף" (לא נוהל "מעקב צמוד"), והושעו מהמשטרה

פקודת משטרת ישראל, מדברת על כך שהמישטרה אמונה על בטחונם, חייהם ורכושם של אזרחי המדינה.

וכל זאת נעשה תוך קיצוץ מתמיד בתקציבים,
אם אני אספר לך שרוב הניידות המבצעייות הכחולות (לא השחור לבן, אלא התכלת לבן) עברו מזמן את החצי מליון ק"מ? תאמין?
ואם אני אספר לך ששוטר בעל וותק של חמש שנים, כולל קורסים ודרגות של רס"ל, מקבל בקושי 5500 ש"ח לחודש? תאמין? ועל "תיגבורים" ועל "שילדי" שמעת? גם על זה אין תוספת שכר.

חבר טוב שלי. שהציל שני ילדים בני 4 ו-5 מדירה בוערת בפ"ת, עזב את המשטרה בגלל בעיות שכר.

משטרת ישראל פתחה במבצע גיוס ענק, כאשר היעד שלה הוא גיוס 1600 שוטרים חדשים,
אתה יודע כמה הצליחו לגייס?............. 100.
וכמה עזבו באותה תקופה את מ"י?............... פי שתים.

המשטרה היא כמו קונדום קרוע, היא שם כדי להגן עליך, אבל היא לא באמת עושה את העבודה.

לא הייתי גולש,בבגדרה שלך מתאימה ל מקום אחר לגמרי, אתה מתיל דופי בעשרות אלפים שוטרים שעושים את עבודתם נאמנה. במערכת מסובכת ומורכבת כמו מ"י, היו, יש ויהיו תקלות.
יש מגמה לשיפור שלא ראיתי באירגונים אחרים,
זאת המשטרה שיש לנו, אין לנו משטרה אחרת. שפועלת בתנאים בלתי אפשריים,
ואוי לנו אם החומה האחרונה בפני האנרכייה, תקרוס.

לדעתי מ"י מתפקדת באופן גרוע, לא שזאת אשמת השוטרים, בהחלט לא, זהו השלטון שמעוניין במשטרה חלשה ולא מתפקדת (רמז: זה קשור לכך שב-16 השנים האחרונות כל ראשי הממשלה שלנו נחקרו במשטרה...)

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Ingsoc לדעתי מ"י מתפקדת באופן גרוע, לא שזאת אשמת השוטרים, בהחלט לא, זהו השלטון שמעוניין במשטרה חלשה ולא מתפקדת (רמז: זה קשור לכך שב-16 השנים האחרונות כל ראשי הממשלה שלנו נחקרו במשטרה...)

דווקא היחידה שחקרה את ראשי השלטון בתקופה האחרונה - להב 433 - זוכה לתקציבים הגבוהים ביותר במ"י. (היחידה הוקמה 2008).
כך שהטיעון שלך לא מחזיק מיים.
זה שיש מגמה למשטרה חלשה, יש לכך יותר מרמז אחד, אבל הטיעון שלך לא נימנה בין הטיעונים המחזקים סברה זאת.

גאוות יחידה, של יחידת החבלה במחוז ת"א.

http://www.facebook.com/video/video...650998&comments

אולי הם יכולים להגיע לנהריה ולהעביר לשוטרים קורס מזורז בפיצוץ מטענים..., בפעם הקודמת שהמשטרה כאן ניסתה לחסל עבריין זה לא הלך להם יותר מיד.



סתם..
אחלה קליפ, כל הכבוד לחבלנים על העבודה שלהם.

העיקר שהם בבית, ומקווה שיחזרו לשורות מ"י.