02-03-2011, 16:13
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,378
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי דאגלאס שמתחילה ב "הרפז על סטרואידים: חיילים אמריקאים הפעילו לוחמה פסיכולוגית על חברי קונגרס"
זה בעיקר ממחיש כמה הגבול דק בין "לוחמה פסיכולוגית" (או "תעמולה", "מבצעי תודעה", "לוחמת מידע" וכו' שמות) לבין דוברות מקובלת.
החוק האמריקאי אוסר על הממשל לכוון תעמולה לאזרחי ארה"ב. הצבא טוען שסא"ל הולמס (מי שהתלונן) בסה"כ נדרש:
ציטוט:
Holmes was to acquire and study “speeches, congressional testimony, press releases, news stories, interviews, quotes in newspapers, magazines, books, etc.”
|
, ושבעצם מפקדיו בכלל הורו לו להתרכז ב-"דוברות אסטרטגית" (STRATCOM [strategic communications]) ולא בלוחמת מידע. הולמס, בתגובה, טוען שהצבא מטייח והאשמותיו כוזבות..
אני מניח שהעיניין היה פסול אם מישהו היה מנסה למצוא חומר חסוי שיכול ללחוץ על מישהו, או ליצור מצג שווא (חלקי או שקרי). לברר מה מישהו בממשל חושב ומעדיף- לגיטימי בעיני.
קשה לי להשוות את זה לפרשת הרפז: אם אני מבין נכון, היה שם ניסיון להכפיש את גלנט (או "להדוף מתקפת יחסי-ציבור של גלנט")- ובעיני זה חמור יותר ממה שמתואר כאן.
נערך לאחרונה ע"י קרן-אור בתאריך 02-03-2011 בשעה 16:21.
|