המפקד החדש של כוחות צבא הוד מלכותה, הגנרל סיר דיוויד ריצ'רדס, אמר בראיון ל"סנדיי טלגרף" כי הכנעת האיסלאם הקיצוני "אינה הכרחית ולעולם לא תושג". עם זאת, הוא טען שאפשר "לרסן" את הטרור האיסלאמי, כדי לאפשר לבריטים לחיות חיים בטוחים.

לפני כמה חודשים, עוד לפני שמונה לתפקיד הבכיר, אמר הגנרל ריצ'רדס כי מעורבות ארצו בנעשה באפגניסטן צפויה להימשך עוד כ-40 שנה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3983996,00.html

בהתחשב בכך שתופעות של אלימות מוסלמית קיצונית הולכות ומתרבות באי הבריטי עצמו, אני תוהה אם הבריטים לא מתחילים לחוש חוסר אונים של ממש

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הוא לצערנו צודק...נניח שמצליחים לחסל/לעצור קבוצה כזאת או אחרת של מחבלים,אחרים יצמחו במקומם. יש מיליארד ומשהו מוסלמים...לא תהיה בעיה גדולה להחליף את מי שנעצר או חוסל.

אולי יש מאגר גדול של כוח אדם לארגוני הטרור, אך כדי לבצע פיגועים מצליחים צריך כוח אדם אדם איכותי. אם פגעת במנהיגים, במפקדים, במהנדסים ובלוחמים המנוסים - הם יאלצו להסתמך על כוח אדם פחות איכותי, פחות מיומן ועם פחות ניסיון - דבר שיגרור ירידה ביכולתם לבצע פיגועים מוצלחים. כך שמלחמה בטרור כן מקטינה את כמות הפיגועים ותורמת לביטחון.

הערת אגב: ההקצנה של הקהילות המוסלמיות באירופה הן בעיה קשה ולי נראה שמתישהו יגיע השלב שזה יהפך למלחמת אזרחים שסופה טבח או גירוש של הצד המפסיד (אם זה המוסלמים, אז בחזרה למזה"ת). בקשר לטרור באפגניסטן ועיראק - בפיגועים נהרגים הרבה יותר מוסלמים ומקומיים מאשר כוחות הקואליציה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אני מניח ששמת לב למגמה של ארגונים כמו אל קאעידה לגייס מוסלמים ממדינות מערביות(גרמניה,ארה"ב[ראה דוגמא אדם גדהן, הדובר של אל קאעידה],הם מנסים לגייס אנשים ש"מכירים" את התרבות המערבית(שיכולים לעשות פיגועים בקלות יותר גדולה מאשר שמוסלמי שלא יודע אנגלית ושאין לו אזרחות של מדינה מערבית יכול לעשות). להדביר לגמרי מחבלים זה לא אפשרי,למנוע מגה פיגוע כמו הפיגוע במגדלי התאומים זה כן אפשרי.

נשמע קצת תבוסתן הבחור...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אחרי הימים של צ'מברליין

התו"ל הבריטי טוען כבר הרבה שנים שיש סכסוכים שאי אפשר לפתור. המשמעות איננה שאתה נכנע; אלא שאתה לא שוגה באשליה שיש לך או-טו-טו פתרון מעבר לדלת.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אף אחד לא מדבר על מעבר לדלת, אבל להגיד שאתה יכול לחיות עם השד נשמע לי מאוד כמו "אין לי כוח להתמודד עם זה"...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ולמי באמת יש כוח כיום להשליט סדר בתימן, סומליה ופקיסטן, מעבר למוקדים המוכרים בעיראק, אפגניסטאן ואיראן? אם משקללים את הרמה החובבנית של הטרור שיוצא מתימן, למשל, עם הרצון לצמצם בהוצאות ביטחון בארה"ב ובבריטניה- נראה שאכן עדיף לחיות כרגע עם הטרור התימני ולא לנסות להכניע אותו.

לגבי החוכמה בהכרזה כזו- זו שאלה אחרת.

"חובבני"? הפיראטים הסומליים מרוויחים לא רע בכלל - זה אגב גם כן סוג של טרור, ואני מניח שהכסף שהפיראטים מרוויחים הולך לטרור. גם הטרור מתימן הוא ב"רמה" לא רעה - "מתקפת מדפסות הנפץ" האחרונה, מקורה היה למיטב זכרוני מתימן.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לגבי הפיראטים- למה לא להניח שהכסף הולך לפיראטים? לא זכורים לי מיקרים שהפיראטים נטפלו במיוחד לבני ערובה יהודים/אמריקאים כפי שהיה צפוי מטרוריסטים.

ולגבי תימן- בדיוק לכך כיוונתי. כמה מאמץ אתה מוכן להשקיע כדי לעצור את מתקפת מעטפות הנפץ? ברמה הנוכחית, הגיוני יותר לשכך אותה (=לפקח באופן הדוק על אנשים וסחורות המגיעים מתימן), ללחוץ על המשטר שם ולתקוף מידי פעם מהאויר מאשר "להכניע את הטרור התימני".

מה שיוצר את כשל החשיבה המערבי האופייני המוביל לבסוף למעשי איוולת גמורה כמו כיבוש אפגניסטן והחזקת עיראק במטרה ליצור בה "סדר", "דמוקרטיה" וכו'.

החשיבה המערבית הקלאסית שבויה מזה כמה עשורים בתפיסת "תכנית מרשל" של אחרי מלחה"ע ה-II. התכנית שעבדה יפה באירופה וגם מול יפאן היא הבסיס למה שהאמריקנים מכנים "בניית אומה - nation building": אתה כובש מדינה, מכניע את הצבא, מחסל את האליטות הישנות או משכנע אותן לעבור צד, ואז - מזרים משאבי עתק בתקווה לקנות את תמיכת העם, ולייסד שלטון נוח לך - דמוקרטיה או כל צורת שלטון אחר שתגרום לאינטרסים שלך פחות צרות.
דא עקא שמה שעבד יפה באירופה ויפאן, עמים בעלי מסורת שלטונית חזקה, תרבות מתקדמת, ולקח מר שנלמד בשתי מלחמות עולם - לא עובד ולא יעבוד במדינות האיסלם או העולם השלישי. וזה התחיל אגב בוויטנאם וקוריאה, עובר בעיראק, איראן של אחרי המהפיכה, וכיום אפגניסטן, פקיסטן, לבנון וכו'.

הסיבה העמוקה לכך לדעתי היא מבנה החברה במדינות האיסלם שהוא שבטי-חמולתי עתיק.
נאמנות הפרט נתונה לחמולה / שבט , ולא לממלכה.
מושג הממלכתיות שם לא מוכר. לא ידוע. לא הופנם.
ואידך זיל גמור: אתה לא יכול לייסד דמוקרטיה ללא תשלום מסים וגביית מס שוויונית ושקופה, ללא מערכת משפט יעילה ושקופה וצודקת. אתה לא יכול לייסד דמוקרטיה או אפילו משהו דומה אם האינטרס החמולתי במקומות עבודה למשל גובר על האינטרס הענייני ממלכתי.

בלבנון היו משפחות עם אחד אחד בצד"ל, והשני בחיזבאללה...לפעמים היה אותו הבנאדם ממלא את שני התפקידים..

אתה צודק וטועה.
אתה צודק בכך שהמבנה השבטי, המסורות השבטיות וההנהגה השבטית שונאים את הקדמה, את החופש ואת האינדיבידואליזם המערבי ובכלל זה שיוויון זכויות לנשים. ברגע שנשים בוחרות את בעליהן, מסגרות השבטיות מתמוטטות.
לכן שבטי ישראל הפסיקו להתקיים כמסגרות פוליטיות עוד בתחילת ימי בית ראשון.

אפשר, לבנות חברה דמוקרטית ושבטית, אם השבטים יקבלו אוטונומיה מוגבלת ומוגדרת לפי חוק. אפשר לבנות קונפדרציה של שבטים. לתת תוקף חוקי בדמוקרטיה, למועצות שבטיות וחמלתיות. זו לא הנקודה. הנקודה היא שאף שבט לא רוצה לחיות בתוך מערכת החוקים הזו. כולם בתחרות מתמדת נגד שכניהם.

הבעיה עם האיסלאם הוא חוסר היכולת של השבטים המדוברים לשתף פעולה ביניהם. להקריב לטובת דבר מה, שאיננו האסלאם. למעשה, הדבק היחיד לחברה המוסלמית, מאז ימי מוחמד הוא האויב החיצוני, אמיתי או מודמה.

יש פתגם ערבי מפורסם מאוד: אני ואחי נגד בן-דודי, אני ובן--דודי נגד העולם!. זו התפיסה השבטית הערבית. לכן הם לא יכולים ליצור מסגרת לאומית מתפקדת.

מעמד בינוני חזק, הוא המאפיין של עליית המערב באירופה ואת תחילת תפישת החופש והחירות. המעמד הבינוני במדינות ערב, בעולם השלישי, וגם באפגניסטאן ברח למערב. אפגנים משכילים חיים בארה"ב מאז נפילת המלוכה. המעמד הבינוני היה יכול בטווח הארוך, למוסס את הזיקה השבטית ולבנות חברה לאומית. אולם זה לא קורה בעידן הגלובלי. אפגני שמסיים ללמוד הנדסה או רפואה, לא יחזוק לאפגניסטאן. הוא ימצא עבודה ברוסיה, צרפת או אפילו ארה"ב אם יוכל... . זו לא בריחת מוחות, זה נטישה והתנכרות.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

באסטרטגיה הקיימת, שרק רודפים ומחסלים חמושים בחורים הכי נידחים של העולם - אם נלחמים באופן הזה בלבד, אין סיכוי לניצחון.

המלחמה מול האסלאם הקיצוני מכיל מרכיבים "לא-שגרתיים", בהיקף שלא נראה במלחמות קודמות, לפחות מאז מלחמת העולם השניה.

למרכיב התעמולתי, כלכלי ואידיאולוגי יש משמעות רבה.
למשל, הגלובליזציה או החירויות המערביות הם הכלים לתקשור, אספקה הפצה ולפעמים גם אמצעי השיגור עצמו (כמו UPS שנוצלה כדי להפיץ חבילות נפץ). אם לא היה שירות דואר גלובלי לתימן, לא היו שלוחים חבילות נפץ בצורה כזו.

בלי התייחסות לצדדים האידיאולוגים, הפסיכולוגיים והכלכליים של הג'יהאד העולמי, לא ייתכן ניצחון מלא או סופי.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

בעולם יותר ממיליארד מוסלמים רובם חיים במדינות עולם שלישי כושלות כך שלאחוז נכבד מהם אין שאפילו חינוך בסיסי,המחסור הזה בידע על העולם הופך אותם למטרה קלה לקיצוניים ששוטפים להם את המוח בלי בעייה,כך שמתן חינוך חילוני מגיל מוקדם יכול להועיל כמו או אפילו יותר מפלישה למדינות.
כמו כן אני רוצה לציין שהרבה מבתי הספר בעולם השלישי מלמדים את הילדים חינוך דתי בלבד וזה לא ממש מועיל במאבק נגד הקיצונים.

א. אחוז לא קטן מהטרוריסטים הם דווקא משכילים ונחשפו למערב. תחשוב על מייג'ור נידאל חסן, "המהנדס" יחיא עייש, ד"ר פתחי שקקי וד"ר רמדאן שלח מהג'א"פ, ואוסמה בן-לאדן בעצמו (בן לאחת המשפחות העשירות בסעודיה!).

ב. נסה רגע לחשוב איזו התנגדות יביא ניסיון לכפיית חינוך חילוני על אוכלוסיה מסורתית! הרי כבר כיום, מבחינתה אורח החיים שלה בסכנה.