משרד ההגנה בטייפה מתריע מפני החרפת המתיחות על רקע הצבת טילים סינים נוספים, כ-160 קילומטר בלבד מטייוואן

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3921881,00.html

לא ברור מהכתבה מה סוג הטילים המוצבים.
אפילו יותר מעניין כמה משגרים יש, ולא כמה טילים, כי להתגונן ממטח של 2000 טילים חבל אפילו לנסות. אם זה פחות - יש מה לעשות.

מצד אחר לא בטוח שזה חכם מצדה של טיוואן לפתוח במרוץ חימוש. סין מסוגלת לייצר ולהציב אלפי משגרים אם תרצה.

זה לא משנה, מה שעוצר את סין מלכבוש את טיוואן זה פוליטיקה ויחסים בינ"ל, לא מגבלה צבאית.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

מה שעוצר את סין זה הבסיסים של ה NAVY ביפן וקוריא. בנוסף כל פעולה צבאית סינית תגרום להתקרבות של רוסיה הודו וארהב וגם אפשרות לסנקציות כלכליות.

Dont ask what your country can do for you ask what you can do
for your country
JFK

שזה בערך אותו הדבר שהרי הצי מהווה כלי בארסנל הכלים שארה"ב עושה בהם שימוש בניהול מערכות יחסים בינ"ל .

כוונתי היתה שמלכתחילה לטיוואן אין כושר עמידה מול סין והיא נתמכת בארה"ב וזה מה שעוצר את סין.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

1. לפני מספר חודשים, בהרצאה שכותרתה "טילים בטלים" (עם צירה מתחת ל-ט), טען (בצדק) פרופ' יצחק שיחור כי בהתבסס על ניסיון העבר לטילים קונבנציונאליים השפעה יחסית מועטה על התנהלות מלחמות, וכי ההשפעה היא יותר פסיכולוגית. הוא טען בנוסף כי קיים תהליך של "ניפוח" הסד"כ הטילי באיזור, ניפוח שמשרת את האינטרסים של כל הצדדים - סין, טאיוון, וארה"ב.

2. כדאי לזכור שסין כלל לא "מאיימת" כפי שנטען בכתבה, ולמעשה אינה משחררת כמעט נתונים על הטילים שלה, וודאי לא אלה שמכוונים כלפי טאיוון. הדו"ח הוא דו"ח טאיווני, וטאיוון עצמה גם הודיעה שמדובר ברף העליון של מספרי הטילים ויש סבירות לא רעה שהמספרים נמוכים יותר.

3. היחסים בין סין לטאיוון מעולם לא היו טובים יותר. רק לפני כשבוע נפגש הו ג'ין-טאו עם יו"ר (כבוד) של הגואו-מין-דאנג. כשבועיים קודם לכן נחתם ה Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA) שגם לו חשיבות רבה יותר מלכל רטוריקה טילית שהיא.

4. בשנת 2009 הייתה טאיוון המדינה (או המחוז, תלוי בהשקפה...) החמישית בהיקף הסחר עם סין (אחרי, לפי סדר יורד, ארה"ב, יפן, הונג-קונג, ודר' קוריאה). בסין חיים מאות אלפי טאיוונים (אולי יותר) ובטאיוון חיים לא מעט סינים. ביריד האקספו שמתקיים כרגע בשנגחאי לטאיוון יש אולם משלה בסמוך לזה של סין (ר' מפה. סין הבניין המרכזי המלבני, מדרום לו שני הביתנים הקטנים של מקאו והונג-קונג, ומצפון לו זה של טאיוון. ישראל, אגב, הביתן המעוגל הכתמתם בצפ'-מז'



5. אין לסין שום אינטרס לכבוש את טאיוון בכוח הזרוע או להביא למתיחות צבאית משמעותית שתפגע בסחר האיזורי או העולמי. להיפך.

6. בכל אופן, מעט מפות להמחשת ה"איום" הסיני:
ראשית באזורים הקרובים לטאיוון (בצפ'-מז' המפה ממוקמת שנגחאי). מקרא: טיל - בסיס של "הארטילריה השנייה" (זרוע הטילים האסטרטגיים של סין), כאשר במס' 1 יש DF-11, ב 2 יש DF-15, ב 3 יש גם DF-11 וגם 15, וב 4 יש DF-15; מטוס - בסיס ח"א סיני, כאשר במס' 1 יושבת דיב' 10 של מפציצים וגם Y-8, ב 2 - דיב' 3 של מטוסי קרב, כולל סוחוי 30, וגם J-10, ב-3 דיב' 28 של מטוסי תקיפה JH-7, ב 4 דיב' 26 (פעם של מטוסי קרב היום כנראה יותר חיפוש והצלה, תובלה וכדו'), ב 5 דיב' 10 (ר' לעיל), ב 6 - דיב' 14 של מטוסי קרב, ב 7 דיב' 8 של מפציצים H-6 וגם כנראה תדלוק - HY-6, ב 8 דיב' 2 של מטוסי קרב עם סוחוי 30 וגם J-10 ואולי Y-8, ב 9 כמו ב-8, ב 10 - דיב' 9 של מטוסי קרב J-10 , ב 11 - דיב' 45 של מטוסי קרב, ב 12 - דיב' 7 של מטוסי קרב עם J11 ו J-8, ב 13 דיב' 29 של מטוסי קרב עם סוחוי 30, ב 14 - דיב' 6 של מטוסי קרב עם J-11; עוגן - בסיס ח"י. ב 1 עד 4 יושב צי הים המזרחי, וב 5 ו 6 יושב צי הים הדרומי. למעשה המפה מספרת את הטווח של הטילים הטאיוונים, אבל נגיע לזה עוד רגע.


במפה הזו ניתן לראות מעט יותר בסיסים שלא מופיעים במפה הקודמת וגם מעט יותר טווחי פעולה:


כאן ניתו לראות את האזורים שבהם יש להציב טילים סינים מסוגים שונים על מנת לפגוע בטאיוון:


והכיסוי של טאיוון מכיוונים וטווחים שונים:


כאן האפשרויות של סין במקרה של הצטרפות של ארה"ב למלחמה:



ואיך שהסינים מדמיינים פגיעה בנומ"ט אמריקאית:


ומכיוון שאוהבים כאן פאצ'ים, אז הנה זה של "הארטילריה השנייה" הסינית:



מפת יכולות הפגיעה של הטיל שיונג-פנג הטאיווני (לפי טווח של 1000 קמ', טווח שרלבנטי אולי רק לחלק מהדגמים):



והטיל עצמו:



עוד על השיונג-פנג -
http://en.wikipedia.org/wiki/Hsiung_Feng_IIE

חלק מהמקורות:
http://www.bmlv.gv.at/omz/galerie.php?id=22
http://www.buddhanet.idv.tw/aspboar...&ID=6334&page=6
http://project2049.net/documents/ch...issile_asbm.pdf

יש עוד הרבה מה להגיד, אבל אין זמן... ככה זה בחיים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סלעי ומכיוון שאוהבים כאן פאצ'ים, אז הנה זה של "הארטילריה השנייה" הסינית: /chinese_anti_ship_ballistic_missile_asbm.pdf

כתמיד- מעניין ומעשיר. אם יורשה - הסמלים הנ"ל שייכים ליחידה לא לוחמת של ה- Second artillery - ככל הנראה תזמורת צבאית.

זה התג הגנרי של כוחות הטק"ק הסינים - כפי שעוצב שוב בשנת 2007 (עת שונו מדי וסמלי ה - PLA).

תודה על התיקון!

ציטוט:

1. לפני מספר חודשים, בהרצאה שכותרתה "טילים בטלים" (עם צירה מתחת ל-ט), טען (בצדק) פרופ' יצחק שיחור כי בהתבסס על ניסיון העבר לטילים קונבנציונאליים השפעה יחסית מועטה על התנהלות מלחמות, וכי ההשפעה היא יותר פסיכולוגית. הוא טען בנוסף כי קיים תהליך של "ניפוח" הסד"כ הטילי באיזור, ניפוח שמשרת את האינטרסים של כל הצדדים - סין, טאיוון, וארה"ב.

הפרופסור טועה בשתי נקודות - הטילים היום הרבה יותר מתקדמים ומדוייקים ממה מהסקאדים
של סדאם ב 91 ומהרקטות הטיפשות של חיזבאללה ב 2006.

ואל תתנו לסטטיסטיקה מהימים האחרונים בדרום להטעות, אם חמאס או ג׳יהאד היו באמת רוצים לגרום
לנו נזקים בשלב זה, היו נפגעים ונזק רק הרבה יותר בערי הדרום והמרכז.
בדיפלומטיית הקסאם יש נדבר מסוים, למשל שיגור רקטה לשטח פתוח משמעותו: אני לא באמת רוצה להמשיך.

נקודה שניה יותר חשובה היא הלחץ הציבורי וכיצד ההתקפות (גם אם לא מוצלחות) מצטיירת
מהצד השני ובמזרח התיכון.
מבחינה צבאית קלאסית צה״ל ניצח בלבנון השניה, אבל מבחינה תודעתית הוא כשל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yanivib137 בדיפלומטיית הקסאם יש נדבר מסוים, למשל שיגור רקטה לשטח פתוח משמעותו: אני לא באמת רוצה להמשיך.

מהיכן המושגים הללו? "דיפלומטיית קסאם"? נדבר? (הכוונה היא בהשאלה לנדב"ר - נוהל דיבור ברשת רדיו?)

האם לטענתך יורים מעת לעת קסאם/ גראד לשטח פתוח במכוון?

ברור שהם יורים מידי רקטות בודדות לשטח פתוח - כדאי לך לקרוא קצת מאמרים של מזרחנים
כדי להבין את דיפלומטיית המזרח התיכון.
קסאם לשטח פתוח משמעותו (בד"כ) היא: תראו, אני מתנגד לאויב הישראלי, ומצד שני לצד הישראלי אני לא
גורם באמת נזק כך שאני לא צפוי לשבור את הכלים ולחטוף קשה מצה"ל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yanivib137 ברור שהם יורים מידי רקטות בודדות לשטח פתוח - כדאי לך לקרוא קצת מאמרים של מזרחנים כדי להבין את דיפלומטיית המזרח התיכון. .

תודה על העצה. אם אעדר קצת מהפורום זה בגלל קריאת מאמרים של מזרחנים, כי אני מעוניין להבין את דיפלומטיית המזרח התיכון. (אגב, את מי כדאי לקרוא?)

ד״ר יורם מיטל ראש החוג ללימודי המזה״ת באוניברסיטת בן גוריון.
ד״ר עודד ערן, שגריר ישראל בירדן לשעבר.

ויש מזרחנים נוספים אם כי אני פחות אוהב את המאמרים שלהם:
גיא בכור,איל זיסר ועוד

הנקודה השנייה שלך (שאותה כינית "יותר חשובה") היא בדיוק העניין הפסיכולוגי שהוזכר בתגובה, לא ברור לי במה אתה סותר את הדברים שלעיל. למעשה, דיונים רבים כאן בפורום שבהם עסקנו בנושא "כושר העמידה" תואמים בבירור את העמדה הנ"ל.

לגבי הנקודה הראשונה - זה דורש תשובה מעט מורכבת שאין לי את הזמן לה לצערי, אבל באופן כללי אני מציע לך לבדוק מה ה CEP של הסקאדים שהיו לעיראק אל מול ה CEP של ה DF-11 או ה DF-15 הסיניים (עיקר הטילים המופנים לטאיוון). אתה גם תיווכח שחלק הארי שבהם אינם מתקדמים בהרבה מהסקאדים הללו.

אם הסינים לא מתכננים לכבוש את טיוואן, שלדעתם היא חלק מסין, אז כנגד מי מרוכזת כל העוצמה הצבאית לאורך החוף? ולאיזה צורך מבצעי מייצרים הסינים את הטילים החדשים כנגד נומ"טים?
לדעתי, אם הסינים ימנעו מהנושאות האמריקאיות להתקרב לאיזור, וזאת ע"י הטילים הבליסטיים נגד נומ"טים שברשותם, ואם ישתקו את בסיס חא"א באוקינאוה ע"י טילים, תהיה להם אפשרות לפלוש ולכבוש את טיוואן מהר מאד ולהמנע מקרבות עם האמריקאים.

אתה מציע שהסינים ישתקו את בסיס חא"א באוקינאווה ע"י טילים, וזה מה שימנע מהם קרבות עם האמריקאים?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

העוצמה הצבאית הסינית לא מיועדת להיות מופעלת. כמו בהרבה מקרים אחרים היא אמורה להרתיע את טאיוון מלנקוט בגישה מתבדלת (יש הסכמה בין סין לטאיוון על הרבה מאוד נושאים, כולל רעיון "סין האחת", אבל יש קולות בטאיוון שקוראים לעצמאות ובידול), אמורה "לעודד" את הטאיוונים לחתור לאיחוד, ואמורה לייצר דעת קהל בטאיוון מחד (שתרצה איחוד), ובסין מאידך (להראות שסין חזקה, לא מוותרת, ומוכנה להפעיל כח - למרות שאין לה כל כוונה שכזו).

עניין הנומ"ט כבר נדון כאן בהרחבה באשכולות אחרים, אבל בקצרה - לסין אין כל כוונה קונקרטית (מה יהיה בטווח הארוך - סיפור אחר) להיכנס לעימות עם ארה"ב. זה פחות או יותר הסיוט הגדול ביותר שלהם. החשיבות שהם רואים בטיל ובמגוון פיתוחים אחרים היא תפיסתית: מה מקומם באסיה ובעולם.

ולסיום, שוב: כל מהלך מלחמתי משמעותי בין סין/טאיוון/ארה"ב (ולא לשכוח את יפן והקוריאות) משמעו בעבור סין קטסטרופה, ולא משנה אם יצליחו לכבוש את האי בסיומו או שלא. גם סין וגם טאיוון רואות עין בעין מגוון עצום של נושאים, ואין לאף אחד אינטרס למהלך צבאי, וודאי כזה שבו יהיה שימוש נרחב בטילים, הרס תשתיות, ונזק עצום לכלכלה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סלעי העוצמה הצבאית הסינית לא מיועדת להיות מופעלת. כמו בהרבה מקרים אחרים היא אמורה להרתיע את טאיוון מלנקוט בגישה מתבדלת, (יש הסכמה בין סין לטאיוון על הרבה מאוד נושאים, כולל רעיון "סין האחת", אבל יש קולות בטאיוון שקוראים לעצמאות ובידול), אמורה "לעודד" את הטאיוונים לחתור לאיחוד, ואמורה לייצר דעת קהל בטאיוון מחד (שתרצה איחוד), ובסין מאידך (להראות שסין חזקה, לא מוותרת, ומוכנה להפעיל כח - למרות שאין לה כל כוונה שכזו). זו הנחה בהחלט נכונה ונקווה שאיחוד עם סין יתבצע בהסכמה לטובת כל הצדדים. העוצמה הצבאית של סין אמורה להבהיר לטאיוון שארה"ב לא תוכל להגיע לעזרתה במידה ויפרצו מעשי איבה. עניין הנומ"ט כבר נדון כאן בהרחבה באשכולות אחרים, אבל בקצרה - לסין אין כל כוונה קונקרטית (מה יהיה בטווח הארוך - סיפור אחר) להיכנס לעימות עם ארה"ב. זה פחות או יותר הסיוט הגדול ביותר שלהם. החשיבות שהם רואים בטיל ובמגוון פיתוחים אחרים היא תפיסתית: מה מקומם באסיה ובעולם. אני מניח שסין הייתה רוצה להגיע לפתרון הסכסוך עם טאיוון בדרכי שלום, אבל סין כמעצמה איזורית עם שאיפות להפוך למעצמה עולמית, לא תוכל להשאיר את הסכסוך עם טאיוון לא פתור, והפתרון יבוא או בהסכמה או במלחמה, כאשר אמצעי הנשק המיוחדים נועדו להרתיע את האמריקאים מלבוא לעזרתה של טאיוון והיה ותפרוץ מלחמה ולסיום, שוב: כל מהלך מלחמתי משמעותי בין סין/טאיוון/ארה"ב (ולא לשכוח את יפן והקוריאות) משמעו בעבור סין קטסטרופה, ולא משנה אם יצליחו לכבוש את האי בסיומו או שלא. גם סין וגם טאיוון רואות עין בעין מגוון עצום של נושאים, ואין לאף אחד אינטרס למהלך צבאי, וודאי כזה שבו יהיה שימוש נרחב בטילים, הרס תשתיות, ונזק עצום לכלכלה. אשר למלחמה עם טאיוון, לדעתי כל לחימה של סין כנגד טאיוון תתבטא בשיגור מטח גדול של טילים ומכה אווירית שתשמיד את ח"א הטאיווני ואת מערכי הטילים ואחריו טאיוון תכנע ללא תנאי. אין לסין כוונה להשמיד את טאיוון אלא להיפך לשמר את היכולת הכלכלית שלה לטובתה.

1. טאיוון, בדיוק כמו סין, יודעת שנכון להיום (ולעתיד הקרוב) ארה"ב תוכל לעמוד לצידה של טאיוון יפה מאוד. רק לפני כ 15 שנה זה בדיוק היה המצב. אמנם דברים השתנו, אבל עדיין לא מספיק מבחינתה של סין. וכל זה מבלי שנכנסנו לקונטקסט האסייתי שחורג מטאיוון באופן אפילו חלקי.

2. סין היא כבר מעצמה עולמית. בראייה הסינית (דהיינו - גם ביבשת וגם באי) אין שום בעייה להשאיר את המצב לא פתור, משום שאי-פתרון במקרה זה הוא פתרון מצויין לאורך זמן. יתר על כן, בדיוק משום ששתי הסיניות לא מנסות לאלץ פתרון - הפתרון מתהווה מעצמו. כל מי שמקשיב לקולות העולים מהסיניות, כל מי שרואה את ההתפתחויות, יודע זאת יפה מאוד. המחשבה של שלך - "או הסכמה או מלחמה" - רחוקה מאוד מהלך הרוחות שם. לגבי מה שאתה מכנה "אמצעי הנשק המיוחדים" - כבר כתבתי מספיק.

3. לגבי דעתך על התנהלות מתקפה סינית שכזו - כנראה שאתה לא מכיר את האופן שבו טאיוון בונה את כוחה הצבאי, ואת המוכנות שלה להילחם - ולא רק עד שהטילים ייפלו. כדאי לזכור קצת היסטוריה של המאבקים בין הסיניות בהקשר זה. בכל מקרה, כפי שכבר ציינתי שוב ושוב - התרחיש שאתה מתאר אינו רלבנטי למה שקורה בפועל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סלעי 1. טאיוון, בדיוק כמו סין, יודעת שנכון להיום (ולעתיד הקרוב) ארה"ב תוכל לעמוד לצידה של טאיוון יפה מאוד. רק לפני כ 15 שנה זה בדיוק היה המצב. אמנם דברים השתנו, אבל עדיין לא מספיק מבחינתה של סין. וכל זה מבלי שנכנסנו לקונטקסט האסייתי שחורג מטאיוון באופן אפילו חלקי. אני לא בטוח עד כמה ארה"ב תהיה מוכנה להתערב באיזור. לדעתי ארה"ב איבדה הרבה מעוצמתה ואמינותה ואני בספק אם היא תבוא לעזרתה של טאיוון. זו הנחה שמתייחסת למצב הנוכחי עם השלטון והבעיות הכלכליות של ארה"ב כיום. 2. סין היא כבר מעצמה עולמית. בראייה הסינית (דהיינו - גם ביבשת וגם באי) אין שום בעייה להשאיר את המצב לא פתור, משום שאי-פתרון במקרה זה הוא פתרון מצויין לאורך זמן. יתר על כן, בדיוק משום ששתי הסיניות לא מנסות לאלץ פתרון - הפתרון מתהווה מעצמו. כל מי שמקשיב לקולות העולים מהסיניות, כל מי שרואה את ההתפתחויות, יודע זאת יפה מאוד. המחשבה של שלך - "או הסכמה או מלחמה" - רחוקה מאוד מהלך הרוחות שם. לגבי מה שאתה מכנה "אמצעי הנשק המיוחדים" - כבר כתבתי מספיק. תודה על ההבהרות מקבל את דעתך בנושא זה. 3. לגבי דעתך על התנהלות מתקפה סינית שכזו - כנראה שאתה לא מכיר את האופן שבו טאיוון בונה את כוחה הצבאי, ואת המוכנות שלה להילחם - ולא רק עד שהטילים ייפלו. כדאי לזכור קצת היסטוריה של המאבקים בין הסיניות בהקשר זה. בכל מקרה, כפי שכבר ציינתי שוב ושוב - התרחיש שאתה מתאר אינו רלבנטי למה שקורה בפועל. אני מקווה שאתה צודק והסינים לא משחקים על זמן. קישור מעניין לגבי המחשבות הסיניות באזור: http://defensetech.org/2011/02/10/f...ts-new-weapons/ מודה לך על ההבהרות ותודה AJ

לפני כשבועיים פורסם על התבטאות מעניינת של ראש סוכנות המודיעין (NSB) של טייוואן לועידת הביטחון של הפרלמנט, לפיה סין פרסה (לאחר סדרת ניסויים) טיל חדש מסוג DF-16, וכן נמצאת בתהליכי פריסה של הטיל DF-21 (שנטען כי הוא בעל יכולת לפגוע בנומ"טים).
מקור הידיעה ב-TaipeiTimes. בידיעה נוספת גם נטען כי הטיל החדש בעל טווח 800-1000. כתבה גם ב- Janes .

לפי אחד המרואיינים, Wendell Minnick מ-Defense News, מכיוון שלא היו דיווחים על הטיל החדש מצד האמריקאים, ייתכן ומדובר על DF-15 עם טוווח מוגדל. כמו כן, לאור העובדה כי הדיווחים על מה נאמר לועידה דלילים בפרטים, ייתכן והבסיס לאמירה הינו פוליטי.

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

הסייפא של הדברים מאוד רלבנטית לדיווחים שכאלה (פוליטיקה טאיוונית פנימית). לפני כחצי שנה דיווח אותו אדם (ראש ה NSB) שמספר הטילים המאיימים על טאיוון עלה בעוד 80 לערך, וכך יכלו עיתוני טאיוון להודיע שבעצם הגורם לעלייה במספר הטילים אינו הנשיא הנוכחי (מה KMT) אלא עוד בתקופת הממשלה הקודמת (מה DPP)...

בבלוגים סיניים הופיעו תמונות של אותו ה-"DF-16":
מה אומרים מומחי הפורום?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img838.imageshack.us/img838/7065/70478023334914f060c5b.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img812.imageshack.us/img812/1654/70478023410e67bd83c2b.jpg]

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

ציטוט:

במקור נכתב על ידי SkyMarshal בבלוגים סיניים הופיעו תמונות של אותו ה-"DF-16":

הרכב דומה מאוד לרכב הנשיאה/הזקפה/שיגור של הטיל DF-21C, אולם חסרים לו מאפיינים שונים. כמו כן, האובייקט המרכזי, הנחזה כטיל, חסר אף הוא מאפיינים שמוכרים מטילים סיניים אחרים.

אשכול רלוונטי

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

בסקירה חדשה ורשמית של ה DOD לקונגרס מדצמבר 2012

שימו לב לקשת הטווחים של הטילים השונים ולסד"כ העוצבות של צבא בן מיליוון ורבע חייל...

http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2012_CMPR_Final.pdf