מכל בוני האתרים כאן בפורום, יהיה נחמד לדעת עד כמה "מתעניינים" בדפדפן IE [לגירסאותיו השונות, החל מגירסא 6] ובאמת מוודאים שהאתרים הנכתבים - נתמכים בו?

בכל פעם שאני מתחיל איזה אתר אני מתלבט אם להתאים אותו לדפדפן IE6, או לכתוב לפי התקן (מה שאני עושה כל הזמן), לראות שזה עובד בדפדפנים החדשים, FF, כרום...ולשכוח מIE.

לרוב אני דואג להתאים את האתר לכל הדפדפנים, אלא אם ממש נימאס לי או שזה אתר קטן ולא חשוב.

בכל זאת, עדיין יש מקומות רבים שבהם משתמשים בIE6,
מצד שני, זה מגביל את ה"קידמה" - לדוגמא HTML5 לא עובד בגירסאות הקודמות...

השאלה היא האם המאמץ וההשקעה באמת שווים?


מה דעתכם?
תפרטו ככל יכולתם בבקשה!

אני כותב XHTML 1.1 / CSS3. לא בודק במהלך הפיתוח באקספלורר בכלל (אין לי "חלונות", כך שזה לא טריוויאלי לבדוק...). אחרי שאני מסיים, אני מחפש מחשב שמריץ את מערכת ההפעלה הלא מוצלחת, ובודק ב 7 וב 8.

ב 7, אם יש תיקונים קלים שאני יכול לעשות (בלי להוסיף קוד לא תקני), אני מוסיף, שיהיה. אם זזו לי פיקסלים אבל זה לא פוגע בפונקציונליות, כנראה שלא אשתהה על העניין (ת'אכלס, מי שמשתמש באקספלורר ממילא רגיל לחווית גלישה גרועה, לא? ).

אחרי שאני בסדר עם 7, אני בודק את 8. אם שוב דברים שבורים, אני מוסיף את התג שמכניס compatibility mode ל 7...

אשר לשאר הדפדפנים, אני משתמש בפיירפוקס ככלי ה debug שלי. עד היום כל מה שנראה שם בסדר, נראה או זהה, או קרוב לזהה (וההפרש לא נורא) - בכל דפדפן אחר (למעט IE).

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אני מקפיד להתאים לכולם כי עדיין יש הרבה משתמשים ב-IE.
IE6 קיים לדעתי רק באירגונים כמו בתי ספר. בבית של רוב האנשים כנראה יש IE7/8.

אני עובד בצורה די זהה לשימי.
מפתח בכרום, מתאים ל-FF, זורק את הגירסא הסופית ל-QA ואז מתקן שטויות בIE.
בכללי, אם יש תיקון כלשהו לIE8 שלא מתאים לIE6, אני לא אטרח יותר מדי. מה גם שאחוז המשתמשים בIE6 קטן כל יום שעובר...
אגב, אני גם מציג הערה גדולה באתר אם הגולש נכנס עם IE6 שכדי מאוד שישדרג לדפדפן קצת יותר מוצלח.

אני פועל בהתאם לצורך, והצורך נקבע בעיקר לפי קהל היעד.
במידה ומדובר בקהל יעד שהם עובדי העסק המשתמש ב"תוכנה" (אני מתייחס פה בעיקר למערכת תוכנה הבנויה כאתר אינטרנט - מבחינת הטכנולוגיה), אני פשוט מסביר להם שהם צריכים להתקין דפדפן על מנת להשתמש בתוכנה, וכדאי שיעשו כך גם במחשב בבית.

אם קהל היעד הוא ישראל -ולצערנו בארץ יש עוד רבים שלא מודעים או לא מסכימים להתרגל לדפדפן שפועל- אני מקפיד יותר, להתאים לדפדפני אקספלורר בגירסאות עדכניות.

עבור גירסה 6 אני כבר ממש לא מקפיד, ולו בגלל שכל כך הרבה דברים אף לא ניתנים ליצירה בו (יש היום טכניקות שימושיות רבות, סגנונות עיצוב מסויימים, שכבר ממש לא נינתנים למימוש באיכספלורר 6).
במקרים רבים, הפתרון להתאמה לאקספלורר 6, הוא ליצור גירסה מותמאת אישית, ולא נסיון להתאים את עיצוב ותכונות האתר/המערכת הרגילה לאקספלורר 6.
אקספלורר 6 מתקרב לגיל 10! זה הרבה מאד בתחום המחשבים בכלל ובתחום האינטרנט בפרט. נסו להזכר איך היו נראים האתרים בעידן האקספלורר 6, הוא פשוט לא מאפשר ליצור אתרים בעלי מורכבות טכנית או עיצובית כפי שמקובל היום לממש.
כמובן שמסיבות כלכליות, אין בד"כ אפשרות לבנות אתר מושקע עבור אקספלורר 6 בלבד, כך שבהחלט אפשר להתפשר על אתר בסיסי שיציג את התוכן העיקרי, בתצוספת ציון שזוהי גירסה מותאמת לדפדפנים שמזמן היה צריך לעבור בגיליוטינה...
טענה נוספת לא להשקיע זמן וכסף עבור התאמה לאינטרנט קספלורר 6, היא שמעט מאד גולשים משתמשים בה, אחוז מאד נמוך של גולשים, וגם זה רק יורד.

במקרים שהעיצוב או התכונה לא מוצגים ופועלים כשורה באינטרנט אקספלורר 7, אך אין פגיעה ממשית בשימושיות. אני במקרים רבים לא אבזבז על זה זמן, אלא אסביר ללקוח שמדובר באחוז גולשים הנמצא במגמת ירידה, כך שבמילא מחר הם יגלשו באקספלורר 8 או 9, אם לא אף בדפדפן שניתן לגלוש בו...

מעבר לפירוט עד כמה אני משקיע במאמץ להתאמה לגירסאות השונות של אקספלורר, אני בודק בד"כ בדפדפנים אלו:
בשועל, ספארי, גוגל כרום, אופרה, אינטרנט אקספלורר 8, 7 ו-6 (אני מודה שבמקרים מסויימים אני מציץ גם ל-5.5).

אין כל כך סיבה לבדוק באופרה... בדקת את הנתונים בנוגע לשימוש בדפדפן הזה?
פחות מאיכספלורר 6, ואפילו פחות מספארי...

1. דבריך נכונים, אך מלבד נתוני השימוש, יש נתון נוסף אליו כדאי להתייחס:
במילה אחת: המגמה. ובשני מילים: מגמת השימוש.
השימוש באופרה נמוך משל אקספלורר 6, אך להבדיל מהאופרה, האקספלורר 6 נמצא במגמת ירידה די חדה.

2. אופרה אולי פחות נפוץ כדפדפן גלישה ממערכת הפעלה ל-PC ומקינטוש, אך נראה לי שהוא די נפוץ בתחום הדפדפנים למכשירים ניידים וכדומה (Mini Opera).

3. להבדיל מתוכנות מייקרוסופטיות, שלא רק שהם כל כך גרועים, אלא אף לא עקביים במגרעות שלהם (ולכן כל גירסת דפדפן נבדקת ומותאמת בנפרד, תשים לב שבדפדפנים אחרים אנו כמעט ולא מתייחסים לגירסת הדפדפן, ולא מקפידים כלל לציין את גירסת הדפדפן, אלא מסתפקים בשמו), כשאתר בנוי כשורה, הוא לרוב יוצג בצורה טובה ודומה מאד בכמעט כל הדפדפנים האחרים המקפידים על התקנים הנדרשים, כך שבמילא אין ממש צורך להקדיש לזה, אלא זמן מועט בלבד, אז למה להמנע מכך?!

מסכים איתך בנושא הזה, אבל גם ככה זה לא כזה נורא - רוב הדברים שעובדים בפיירפוקס\כרום גם יראו טוב באופרה

כמה זמן לוקח לדפדפנים להתאים את עצמם לסטנדרטים שנקבעו... אני מניח שבIE12 כבר פחות נצטרך לדאוג.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי fealls ...אני מניח שבIE12 כבר פחות נצטרך לדאוג.

כנראה שכך, הרי גם היום אנחנו לא משקיעים בדפדפנים שרק שני גולשים משתמשים בהם

אגב, רשמית לא תהיה כזאת גירסת דפדפן, הגירסה תקרא NET~GO, CraptoNutzi, InterGo או אולי אף @~ (איך לכל הרוחות יבטאו את זה?) או כל שם אחרי שיבחרו במייקרוסופט כדי לשקר שהנה, זה לא אוסף הבאגים הישן שהיה נקרא תוכנה, אלא המצאת המליון החדשה מבית מיקרוסופט (ובעברית מובנת: אוסף הבאגים החדש והגדול ביותר - נכון לזמן ההשקה, עד להשקת התוכנה הבאה שלהם).

כשאני מתחיל לקודד אני כותב בצורה תקנית ומשתמש כמה שיותר ב absolute/relative position בשביל תמיכה מקסימלית בכל הדפדפנים.
אני מתחיל את הקידוד עם google chrome (שקול ל-safari במנוע), בערך באמצע תהליך הקידוד אני נכנס ל firefox רק כדי לבדוק אם יש בעיות קטנות, ואז נכנס ל ie6,7,8 ובודק אם שם זה בסדר.
עד לפני כמה חודשים הייתי נתקע על התאמות אליהם, אבל אחרי שעברתי לשימוש ב absolule/relative position איפה שאפשר, אני כמעט ולחלוטין לא נתקל בבעיות התאמה ל ie...