הוידאו הודלף לאתר wikileaks.org אתמול ובו רואים מסוק אמריקאי יורה על קבוצה של אנשים במרכז שכונת מגורים.
מאוחר יותר התברר שהיו שם גם 2 כתבים של רויטרס.

הסרט מכיל תמונות של גופות ולכן יתכן שיוסר בהמשך מיוטיוב
הגרסה הערוכה (17 דקות)


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הגרסה המלאה (39 דקות)


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
http://www.foxnews.com/politics/201...spects-baghdad/

שני דברים שהתחוורו לי מהוידאו של האפאצ'י:

1) לשני אנשי העיתונות לא היה שום דבר שיסמן אותם ככאלה והם עמדו בלב קבוצת חמושים

2) שהחבר'ה באפאצ'ים האלה היו צמאי דם בטירוף... נראה כאילו הם רק חיפשו תירוץ לירות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ה"כתבים" של רויטרס הם לרוב סתם אזרחים או מחבלים שנתנו להם מצלמה ותוכנת פוטושופ
זה לא הפעם הראשונה שהם נהרגים כי הם מפרעים להרוג מחבלים
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=404246

זו דעתך שלך. כשה-Shitstorm שתתפרץ בגלל הוידאו הזה תדעך קצת, תזכור שבין אם אתה מדייק בדבריך ובין אם לא, יש הרבה יותר אנשים שבטוחים שכל אחד כזה הוא מינימום בוב וודוורד. דעת הקהל קובעת הרבה אצלנו (מה לעשות, דמוקרטיות מערביות) ודעת הקהל לרוב מאמינה שהם עיתונאים כשרים, תמימים וכו' וכו'.

למה אני מציין את זה? כי אנשים הולכים לאבד את הראש על הוידאו הזה ועל מותם של שני הכתבים האלו ועל ההסתרה של הוידאו עד עכשיו. בתוך 24 שעות כבר תשמע ששני הכתבים האלה היו מינימום אימא תרזה ומועמדים לחסידות אומות עולם ולאף אחד לא ישנה מה הם היו באמת.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מעניין מדוע בסרטון הלא ערוך רואים בבירור קבוצה של חמושים , ברובי סער וRPG.
ואילו בסרטון הערוך , רואים רק צלמים. איך שלא תסתכל על זה , אכן נעשו כאן טעויות , בעיקר הילדים הקטנים שנפגעו בוואן השחור , אבל מצד שני יש כאן הקצנת יתר של הסיטואציה. תעמולה פוליטית במיטבה.
אני לא בטוח שמישהו יאבד את הראש , הצילום הוא מ2007 , ואני בטוח שגורמים בצבא האמריקאי ראו אותו לא היום ולא אתמול.

הישאג אריה ביער, וטרף אין לו; היתן כפיר קולו, ממענתו בלתי אם לכד.

ספר עמוס
[ פרק ג', פסוק ד']

אתה חושב שלמישהו אכפת שהסרטון ערוך בצורה מגמתית?

למישהו אכפת מרמת הבימוי והעריכה של סרטוני פאליווד?


איך שלא תביט על זה, זה מוציא את צבא ארצות הברית רע, ולו רק בגלל הדיבורים בקשר.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ואתה חושב שהסרטון הזה גורם למישהו בצבא האמריקאי להזיע? ממש לא.
הם כבר הצהירו בגלוי שהלוחמים פעלו כמצופה מהם , ושהמצלמה נראתה כנשק. מה שהם לא מציינים שבאותו קרב באמת הותקפו חיילים אמריקאים בAK47 וRPG. ארגוני זכויות האדם מזמן רוקדים על כל טיפת דם , רק לפני מספר שבועות ארגון אמנסטי הודה בפומבי שהוא תומך בטליבאן וארגוני טרור כאלה ואחרים - כי הם מבצעים "ג'יהאד הגנתי" לדבריהם. אף אחד לא לוקח ברצינות כבר את הארגונים העולמיים. בטח שלא הצבא האמריקאי.

הישאג אריה ביער, וטרף אין לו; היתן כפיר קולו, ממענתו בלתי אם לכד.

ספר עמוס
[ פרק ג', פסוק ד']

אני חושב שהסרטון הזה גורם הרבה נחת לאותם ארגוני "זכויות אדם", זה מה שאני חושב.

אני לא מטיל לרגע ספק בתפקודו של הכוח. להיפך, אני מזהה סימנים לעריכה מגמתית. עוד פעם, הבעיה שלי היא עם הנזק שזה גורם בדעת הקהל.

העיוורון הגדול שלנו הוא שאנחנו כל הזמן לא מבינים את החשיבות שיש לדעת הקהל העולמית. ההסברה שלנו לוקה בחסר והאמת, לא תשימך לבן-חורין. שקר יכול להסתובב מסביב לעולם לפני שהאמת תספיק לנעול נעליים והשקרים הסקסיים, העריכות המגמתיות, ה"חפים מפשע" שנפגעו "בזדון"... הם משמשים את הצד השני ביעילות.

הנזק מסרטונים כאה בארה"ב מתבטא בזהירות גדולה יותר של הממשל לנקוט בפעולות, בביקורת גדולה יותר על פעילות התקפית וכן הלאה. הנזק שזה יעשה בדעת הקהל האמריקנית יתבטא, לדעתי, באפגניסטן.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

סרטון: צבא ארה"ב הורג צלם עיתונות בעיראק

אתר אינטרנט שנאבק בשחיתות פירסם סרטון שמתעד תקרית שבה מסוקים אמריקנים ירו למוות ב-12 עיראקים, ביניהם צלם עיתונות, שחלקם לא היו חמושים. הצבא קבע כי החיילים פעלו כשורה, מכיוון שסברו שהמצלמה והעדשה הן רובה וטיל RPG

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3871913,00.html

קשה להיות עיתונאי חוקר היום מסתבר...

NZSAS

קודם כל מדובר במקרה טראגי, אבל לפי דעתי עדיין הכוח האווירי פעל ע"פ הנהלים.

מספר דגשים:

1. העיתונאי החזיק את המצלמה בצורה מחשידה, הוא לא היה לבוש כמו עיתונאי, והוא כנראה (מן הסתם) גם לא תיאם את הנוכחות שלו באיזור.

2. במקרה של הרכב שהגיע לפנות את הפצוע:

אז שוב, הרכב היה לא מזוהה, הם לא תיאמו את ההגעה שלהם לנקודת האירוע עם הכוחות האמריקאים.

*יכול להיות שהם קיבלו אישור פתיחה באש מוקדם מדיי, אבל אנחנו צריכים לקחת בחשבון שאותו כוח אווירי יצא מנקודת הנחה שמדובר בכוח של מחבלים שמתכונן למארב, ושהטנדר שהגיע מאוחר יותר, גם כן שייך לארגון טרור (אל תשכחו שלא היו עליו סימנים מזהים).

אין מה לעשות, דברים כאלה קורים במלחמות, לאף אחד לא נעים מזה.

מי שהיה בסיטואציות דומות יודע כמה זה בעייתי, אין מה להאשים את הכח היורה, הוא קיבל אישור.
בירי השני לדעתי היה יותר מקום להתעכב לפני ביצוע.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

מדובר פה בירי פזיז ולא יותר מזה.
הצוות של המסוק ובמיוחד המקלען היו חמים להרוג אם הפילו מסרו דיווחים
לא נכונים ומטעים למפקד כדי לקבל אישור לירי.

1 בוודאות אפשר לראות שהבחור מכוון מצלמה ואם דיווחו על RPG מתכונן לירי.
2 אם ראהו שהטנדר מפנה רק את הפצוע אבל אם בחרו להדיע שהרכב מנסה
להבריח את הגופות....
3 . בוודאות רואים שיושבים ילדים קטנים במושב הקדמי ואף אחד לא הודיע על
כך למפקד.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.qtl.co.il/img/copy.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.google.com/favicon.ico]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.babylon.com/favicon.ico]

ראשית כל, "הם" ו"אפילו". שגיאות כתיב זה עניין אחד אבל החלפה של א' בה' זה כבר הגזמה פראית, בייחוד כשההחלפה גורמת לבלבול במילים

שנית, אני מניח שמה שראית זה הווידאו הערוך מגמתית שהועלה ליוטיוב, וידאו שערך-החוצה כמעט כל זכר לנק"ל ולRPG שכן היו שם. אם תסתכל על הגרסה המלאה, תראה דברים שונים מאוד.

שלישית, קרא את כל הפתיל (זה לא הרבה), תגלה קצת מיע

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים