לפני כחודש התכנסנו לאימון שלדי, לראשונה מאז האימון הסוער (תרתי משמע) של תחילת 2008.
ניכר כי הלקחים מהאימונים והתעסוקות האחרונות הופקו, הן ברמת הגדוד והן ברמת מרכז חת"ם/מל"י: הגדוד רכש אוהלי צוות, מרכז חת"ם סיפק לנו שק"שי "מומיה", האוכל (המצוין) ירד לשטח בזמן ובכמויות גדולות, ואפילו מזג האוויר האיר לנו פנים.
בפן המבצעי, עמדנו בכל היעדים, ירינו לא מעט, וגם פגענו לא רע.

הנה מספר תמונות מהאימון:

נציגות של מש"קי סוללה ג', מיד אחרי הסופר קלאסיקו (ברצלונה ניצחה 1:0 משער של איברהימוביץ') ולפני הירידה לשטח.


בוקר טוב בשטח


אני


המסו"ל ו-ב' קודקוד














נציגי סוללה ג' באימון












ירח מלא מבעד לכוונת התותח


צוות המפי"ק של סוללה ג'




ולסיום, תוספת לפינת ההומור השבועית: איזה רכב חונה בחניית רס"ר מרכז חת"ם?




וסופה שהושבתה כעונש, עקב אי קיום טיפולים במועד.


* כמובן שכל התמונות עברו בצנזורה ואושרו לפירסום.

לעולם אשא דגלך בגאווה

שאלה-למה לגדוד שלכם אין דורס או רוכב?והאם ישתמשו בתותחים האלה בזמן מלחמה?

האם ישתמשו בנו במלחמה? במלחמת לבנון השניה נפרס אחד מגדודי ה- M-71 במילואים על גבול הצפון וירה לא מעט.

לעולם אשא דגלך בגאווה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו403 וסופה שהושבתה כעונש, עקב אי קיום טיפולים במועד.

שיטה אגרסיבית ויעילה ביותר !

אנקדוטה קטנה :
בתקופת שארם , המז"ר (=מפקד הזירה) רצה להחיל את השיטה הזאת שהיתה כבר נהוגה אצל "הירוקים" , גם אצלנו בחה"י , אז הוא בא ל-"תחבורה" , וחיפש קורבן .
הג'יפ של הקמ"נייה היה באותו יום בטיפול , ובמסגרתו היה אמור לעבור החלפת-שמנים .
כמובן ש-"חוקי מרפי" תמיד מנצחים , והמז"ר ניגש לג'יפ לפני ששמו את השמן החדש .
הוא הוציא את מד-השמן , ניגב , החזיר למקום ושלף אותו שוב יבש , ואז הכריז :
להעמיד מיד ת'רכב מול חדר האוכל עם שלט גדול על השימשה "הרכב עצור לשבוע עקב תחזוקה לקוייה" . לא עזרו כל ההסברים של המכונאים בסדנא שהרכב נמצא בטיפול ואמורים למלא שמן חדש - נשארנו שבוע בלי רכב...

A friend in need - is a friend indeed

לא הבנת, אלה האוהלים שהגדוד רכש. הם נבחרו בגלל צבעי ההסוואה היחודיים (פיתוח מיוחד של הצבא הבושמני בשיתוף נאט"ו והמשטרה הפולנית)

I think, therefore I am. I think

אני מאוד קפדן בענייני הוראות בטיחות, אבל יש הוראה אחת שאני מפר מזה שנים רבות וביודעין: האיסור לישון בתוך התומ"ת. אני פשוט לא יכול לישון בקור בחוץ, גם אם מקימים אוהלי צוותץ
אני, ועוד איש צוות אחד או שניים, סוגרים את כל הפתחים של התומ"ת, פורשים מזרוני צוות על הרצפה, שק"ש, ויאללה לישון. הרבה יותר נעים בתומ"ת הסגור מאשר באוהל.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

חלק מהאוהלים המצולמים הם האוהלים שנרכשו ע"י הגדוד. כן כן, נרכשו אוהלים אזרחיים על מנת שלא ניתקע בעתיד.
עם זאת, מכיוון שלא ידענו על הרכישה, ומכיוון שאנחנו למודי נסיון מהאימון הקודם, לא מעט חיילים הגיעו עם אוהלים משלהם, וכך נוצר מצב שכמעט לכל חייל באימון היה אוהל משלו, למעט אלה שנאלצו להצטופף- שניים באוהל המיועד לארבעה.

לעולם אשא דגלך בגאווה

הגדוד רכש אותם? הלוואי עלי יוזמות כאלה בגדוד שלי.

אני סקרן לדעת, אם מדובר בציוד שנרכש במימון הצבא, באיזו אפסנאות הם נשמרים במשך השנה. בימ"ח? או בבית של המג"ד??

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

האם מכאן נובעת הסיסמה: "הטובים לטייח"?
עד כאן תרומתי לפינת ההומור וברצינות:
איך ביצועי התותח עצמו בהשוואה לM109 של היום: תחמושת, טווח, קצב-אש? יביל-אויר?

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

התחומשת זהה (זה 155 מ"מ).
התותח יביל אויר.
הדיוק די דומה, אולי אפילו מעט טוב יותר (בגלל שהכרעיים ננעצות בקרקע ומשפרות יציבה).
קצב האש אמור להיות דומה מאוד - אמנם אין פה נגח מחד, ומאידך קרוב יותר מאשר איש חוץ של תומ"ת (אא"כ עידו יתקן אותי ...)

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

ניתן לראות את בלון החנקן על אחת הכרעיים.

לעולם אשא דגלך בגאווה

פעם הדרכתי על זה, אבל זה היה לפני 16-17 שנה ...

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

יביל אוויר זה יחסי - כנראה שנכנס להרקולס, אבל ככל הידוע לי אין תותחים בקוטר הזה שיבילים ע"י מסוקים...

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

יסעור לא מרים כזה?
אני זוכר פה תמונה כזאת ממלחמת ההתשה?

M-71 לא שירת צה"ל בתקופת מלחמת ההתשה, הוא נכנס לשימוש בסוף שנות ה-70/תחילת שנות ה-80.
מה שכן, M-68, שממנו פותח ה-M-71, פותח ויתכן שאף נכנס לשימוש בתקופה זו (כך על פי ויקיפדיה, אני אישית לא יודע אם זה נכון).

לעולם אשא דגלך בגאווה

אאל"ט התותח יביל-המסוק שעשו איתו כל מיני דברים בהתשה הוא הM102 בקוטר 105 מ"מ.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

1. יסעור "רגיל" אינו יכול להרים 8 טון... אפילו ל CH-53E (כמותו לא קיימים לצערנו בח"א) מדובר במשקל די גבולי... קרנף לעומת זאת יכול להמריא ולנחות עם משקל כזה (ואפילו כפול ממנו) ואולי אפילו להצניח אותו אבל בטח לא במספרים הדרושים להפיכתו לכלי בעל משמעות אמיתית בשדה הקרב, כולל תחמושת מספקת...
2. בדיוק למטרת יבילות אוויר אמיתית לחת"מ האמריקנים פיתחו כזכור את ה M777 קל המשקל, אותו גם היסעור (גם הצ'ינוק) וגם הקרנף יכולים לשאת / להצניח בהתאמה... אפשר להניח שאם צה"ל היה חפץ בארטילריה יבילת אוויר אמיתית כבר היינו רואים את ה M777 בשורותינו...
3. מילא חיל הנחתים או החי"ר הקל/המוסק האמריקנים, הזקוקים לתותחים יבילי אוויר כדי לאגף אנכית חופים מבוצרים/קווי ביצורים בצידו השני של העולם, האם מישהו פה רואה ברוחו ברצינות התקפה צה"לית הכרוכה בהנחתת או הצנחת כוחות בהיקפים גדולים +סיוע דמוי ארטילריה מאחורי הקווי האויב? מדוע אם כן צה"ל מתעקש גם במאה ה-21 לשמר את ה M71 הנגררים על ידי ריאוס עתיקים, כאשר ניתן לקבל/לרכוש פלדין מהאמריקנים? שאלה טובה... נראה שמדובר בעניין/בתעדוף נמוכים להם זוכה החיל בעוגת התקציבים הצה"לית, אפילו הצמיח ממנו לאחרונה סגן רמטכ"ל, רמ"ט יבשה ומתאם פעולות בשטחים.
4. בין כה וכה כל התרחישים "ההיסטוריים" שיתכן ועוד היו רלוונטיים לארטילריה יבילת אוויר בקונטקסט הצה"לי הצר שלה (כמו למשל הפצצת בסיסי מחבלים/צבא דווקא עם מרגמות / תותחים שדולגו פנימה במסוקים) בסטנדרטים של היום נתפשים כלא יותר מפעולות ראווה ורהב, שרק בנס לא הסתיימו בזמנו במרחץ דמים רבתי. לעניות דעתי כיום ברור למטכ"ל שאין עוד צורך לסכן חיילים ומסוקים, חצי שנה אימונים על מודל וסכין בין השיניים וכו' וניתן במקום זאת לשלוח רביעיה עם פצצות חכמות שישיגו את אותה המטרה, טוב יותר, מהר יותר, מדויק יותר, עם הרבה פחות סיכון ועם הרבה יותר אפקט הרתעה.

ניתן לירות את כל סוגי התחמושת הנורית ב- M-109, כולל בחנ"ה M-10.
מבחינת הטווח אין הבדלים, שכן מדובר בתחמושת זהה ובקנים פחות או יותר דומים.
התותח מדויק מאוד, משום שבפגז הראשון המעדרים ננעצים בקרקע.
קצב אש- תלוי בצוות. עם צוות מיומן אפשר להגיע לקצבי אש יפים.

לעולם אשא דגלך בגאווה

חלפתי על פניכם מספר פעמים... בדרך למאל"א

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

האם אפשר לסמוך על משאיות הריו האלה בפריסות ודילוגים רצופים?

.

הפלטפורמה הגוררת היא בעייתית משהו, הן מבחינת גיל, הן מבחינת עבירות, והן מבחינת אמינות מכנית.
האימון הזה, בניגוד לאימון מלפני שנתיים, עבר ללא תקלות- כלים לא נתקעו, ולא התעורר הצורך לחלץ אף תותח/משאית.

לעולם אשא דגלך בגאווה

עם כל הכבוד (ויש, לאנשיי הגדוד), אני לא מבין מה עושה נגרר בצה"ל 2010 ?

http://en.wikipedia.org/wiki/M198_howitzer


http://en.wikipedia.org/wiki/M777



מעניין איך הם גוררים אותם..(עם משאיות?)

מה היתרונות מעבר למחיר ($$$) ?

החסרונות המשמעותיים (יבילות, ניידות, והגנה לאנשי הצוות) די ברורים.

לצבא וחיל הנחתים האמריקנים יש עוצבות חי"ר קל שמוטסות או מוסקות בהתאמה אל שדה קרב מרוחק, לעתים בצידו השני של העולם, לכן גם דרושה להן ארטילריה נגררת, קלה, יבילת אוויר. הם משתמשים בעוצבות הללו ככוח חלוץ לפני העוצבות הכבדות או ככוח עיקרי כנגד אויבים חלושים/רפובליקות בננות/משימות שיטור ובכל מקרה תמיד פורסים כוח אוירי/נושאת מטוסים בסמוך, שהם הארטילריה הכבדה האמיתית שלהם.

רק מה לכל זה ולעוצבות הצה"ליות "הכבדות" הפועלות 5-50 ק"מ מגבול מדינת ישראל? האם יש עוצבות אמריקניות כבדות המצוידות בתותחים נגררים? ניחא הפגזות רושם כנגד אויב דרדק כמו החיזבאללה, מה תהיה שרידותם של כלים סטטיים כאלו אל מול ארמדת החת"ם הסורית על אלפי המשגרים והקנים שבה?

אני מניח שבתור מפקד לא היה לך הרבה זמן לצלם. לא נורא.

אתם אולי יריתם לא מעט אבל אנחנו ירינו פחות ממה שמופיע בתמונה למטה

כשמתאמנים בקיץ כידוע, לא מקבלים אוהלים. קיים החשש שמי שישן בשק"ש על האדמה מתחת לכיפת השמיים יפול קרבן לעקיצה או הכשה. באימון שהייתי באוגוסט 2009 נמצא הפתרון: מיטות צרפתיות! הבעייה היתה שהמיטות לא היו נוחות בעליל, לא נוחות להעמסה ושהיית צריך לשבור את הראש איך לפנות מקום לשבע צרפתיות כאלה על תומ"ת אחד. בנוסף, חייל אחד שהיה איתי בסדיר סיים את האימון ב"סורוקה" מוקדם מהצפוי כשניסה לפתוח מיטה צרפתית ולא שם לב שהאגודל שלו קרובה מדי לאחד הצירים.

תמונה מהאימון (שעליו עדיין לא קיבלתי תשלום):

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

רגע, אני לא מבינה שניה....
אתם ישנים רק בשקשים באימונים???
למה???
גדודי שריון מתמיד היו מורידים מיטות צרפתיות! לא יצא לי עדיין לראות גדוד שישן בלי מיטות

אל תשכחי שבטנק יש יותר מקום לציוד.

באימון לא בהכרח מורידים את הציוד בטנק. לפחות לא באימון בצאלים
לא חסרים רספים אמיצים שחותמים ודואגים שיהיה על מה לישון

עם כל הציוד יש מלא מקום (סלי תובה, מסדרון אחורי וכו')