קיבלתי דו"ח לפני חודש בדיוק מהיום.
הדו"ח לא נכון ובמשפט אני הולך לנמק מדוע ולהגיד כמובן כופר באשמה.
השאלה שלי היא האם אפשר לבטל \ לערער על הדו"ח מכיוון שעבר כבר חודש מרגע קבלת הדוח
ועדיין לא נשפטתי ? האם יש אפשרות לדבר עם מישו בקשר לזה ? או האם קיים פרק זמן שכשהוא עובר הדו"ח אינו בתוקף ואי אפשר לשפוט אותי יותר ?

בשביל לבטל דו"ח מ"צ צריך אישור מהפרקליטות הצבאית, זה כנראה לא יקרה.

לגבי הזמן, יש הגבלה על הזמן שבין כתיבת התלונה לבין המשפט, אבל הדו"ח במקרה שלך עדיין לא הפך לתלונה (אולי הוא עוד לא הגיע ליחידה?) ולכן זה לא יעזור לך, בלי קשר לחוק הזה אין באמת שיניים כי תוצאת המשפט עדיין תקפה גם אם עבר יותר זמן.

עם כל זה - המשפט הוא משפט צבאי רגיל, אם אתה באמת לא אשם אפשר להוציא אותך זכאי, אפשר גם אם היית אשם לתת עונשים קטנים כמו אתראה או 10 שקלים קנס.

Mischief Managed.

תראה זה כן הפך לתלונה מכיוון שהוא כבר הגיע ליחידה יומיים לאחר הכתיבה שלו.
הטופס 630 כבר מוכן מאותו יום וזה כבר חודש מונח שם ואותו קצין לא שופט עד הודעה חדשה.
ובגלל זה שאלתי אם יש תוקף לדבר הזה כי התלונה כבר מוכנה מעל חודש ..

יש אבל כמעט בכל הסעיפים לגבי דין משמעתי כתוב בסוף שגם אם ההוראות לא מולאו התוצאה של המשפט נשארת תקפה.

גם לי זה נשמע מוזר בהתחלה, אבל זה נכון, כלומר גם אם יש הגבלת זמן ועברו אותה - אתה תוכל אולי לקבול את הקצין השופט (בגלל האיחור במשפט), אבל התוצאה של המשפט תתקיים.

כשמדובר בתלונה רגילה השופט יכול גם להחליט לבטל אותה מסיבה שנראית לו, בדו"ח מ"צ אין אפשרות כזו כי הם (משטרה צבאית) עוקבים אחרי הדו"ח ומוודאים שהיה משפט.

צא מתוך הנחה שכן יהיה משפט בסוף ותחשוב מה להגיד אם אתה באמת לא אשם.

Mischief Managed.

במשפט על דוח מ.צ השופטים בדר"כ מחמירים עם כאלה שאומרים כופר באשמה ומציגים אחלה נאום שיכול להוכיח שהם באמת לא אשמים ????
או שאם אני יגיד פשוט מודה באשמה אני יצא יותר בזול ?

זה תלוי במה מאשימים אותך ומה באמת קרה.

למה הדבר נשמע מוזר?
האם נשמע לך סביר שבשל איזו תקלה טכנית או שלישותית עבירה תתבטל?

אני חושב שאין מקום לבטל אישום או עונש בגלל תקלות טכניות קטנות, אבל פקודות הצבא כתובות כך שהן מחייבות את כל הצדדים ונועדו גם לשמור על התפקוד התקין של המערכת וגם לשמור על הזכויות של המשרתים בה.

לכן כמו שיש במדינה חוק התיישנות על עבירות ואחרי ההתיישנות אין לשפוט על העבירה, כך צריך להיות גם בצבא.

המוזר הוא שנכתב סעיף בפקודה שמחייב שיפוט עד X ימים כדי לשמור על רלוונטיות הדיון, אבל מיד אח"כ כתוב סעיף שאומר שגם אם לא עמדנו בפקודה - התוצאה עדיין תקפה, כלומר גם אם הדיון כבר לא רלוונטי הוא עדיין תקף. זה פוגע בחייל העומד לדין.

אותה פקודה אגב מחייבת את המפקד להתייחס ברצינות ובמהירות לעבירות של חייליו. אם במשך חודשיים הוא לא מצא זמן לדון בתלונה - הוא לא ביצע את תפקידו כראוי.

Mischief Managed.