בעבר הכלי הזה הוצג כאן באחד האשכולות שנפתחו בעקבות מצעד צבאי כזה או אחר שנערך באיראן, זכור לי שהעליתי תמונה שלו בנסיון לגלות במה מדובר אך משום מה אז לא היו בעניין יותר מדי פרטים...
במהלך שיטוט באחד מפורומי הצבא והבטחון האיראניים נתקלתי בתמונות מעניינות שלו האחת ע"ג מוביל והשנייה כנראה מאיזה קטלוג מוצרים של התע"ש האיראני:



לפי מה שכתב אחד הגולשים האיראניים מדובר בכלי ששמו/כינויו הוא "סאייאד" (סלחו לי אם אני לא מבטא את זה נכון)....
ואם אני לא טועה בתמונה הראשונה בה נתקלתי בכלי הנ"ל הוא הופיע בקונפיגורציה שונה ....

ועכשיו השאלות...

1. על מה הכלי הזה מבוסס?...על איזו תובה?... בהתחלה חשבתי לכוון ה"וויזל" הגרמני אבל אני לא חושב שזה כ"כ מתאים....
2. לפי מה שמתואר מדובר בתצורת נ"ט כשהחימוש הוא שני משגרי "טאו"/"טופאן", יש בכלל מקום לכלי שכזה בשדה הקרב המודרני?...

איפה נמצאת מערכת הכוונון/ההנחייה בכלל (לפחות בכלי שמופיע בקטלוג)?...

מוזר ומעניין למדי...

לפי רוב האתרים שבהם יש מידע עליו - ובטח כולם מעתיקים מכולם, אז לך תדע - הוא מבוסס על תובת סקורפיון בריטי. האיראנים מכנים אותו "טנק להתערבות מהירה", יהיה מה שזה לא יהיה. יש גם גרסה שמצוידת בתותח:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.armyrecognition.com/images/stories/middle_east/iran/light_armoured/tosan/pictures/tosan_light_armoured_vehicle_rapid_reaction_tank_Iran_Iranian_army_001.jpg]


**עריכה**
לא תותח, במבט שני נראה לי כמו משגר טאו אחד במקום שניים.

בונוס + מבצע לרגל המימונה:

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.על ייצור הגרסה המהונדסת-לאחור של הטאו באיראן. להשתדל לא לצחוק מהקריינות. לא יפה.

ולו מהסיבה הפשוטה שבאמת באשכול המקורי שם מופיעות התמונות הללו מדובר בעיקר על הטנק הבריטי הזה...
תודה על המידע !


ובעניין ה"טנק להתערבות מהירה" - למעט הסבירות הגבוה שהכלי הזה הוא יביל אויר אני לא מוצא בו שום ייתרון...

ועכשיו יש לנו כבר עוד "טוסאן"?...
ע"פ מיטב המסורת האיראנית של מתן שמות זהים לפרטי אמל"ח שונים....

אולי הם מעתיקים, אך מעתיקים ברמה מעוררת קינאה.
הם לומדים, מהר ומייעלים.

נא לא לזלזל..

לעת עתה רק תהיתי לגבי היעילות של כלי שכזה בשדה הקרב המודרני...
והיכן שאפשר לזלזל ב"תוצרת" שלהם אני מרשה לעצמי לעשות זאת...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gm4450 אולי הם מעתיקים, אך מעתיקים ברמה מעוררת קינאה. הם לומדים, מהר ומייעלים. נא לא לזלזל..

נו טוב
היה להם מורה כמוך.............
איך לא יהיו טובים ?

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

זה לא תצורה שנקראת "צייד טנקים"? אני חוב שלעוד כלים של עוד מדינות יש תצורה כזו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני לא יודע אם זו הכוונה, אך בצבא גרמניה יש שימוש ברכב זחלילי קטן (בדומה לזה בתמונה) שנקרא "וויזל", ואחת הגרסאות שלו מצויידת במשגר טאו

אני זוכר שגם הסטרייקר עם הגלגלים יכול לבוא בתצורה של צייד טנקים, כלומר הרכב עצמו עם משגר או שניים עליו ואספקת טילים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יש הבדל די מהותי בתובה...
שים לב שלסקורפיון יש חמישה "גלגלים (לא יודע איך מכנים את זה..."בוגים")?... ולדגם האיראני יש רק ארבעה !
זה כבר מצריך תכנון שונה לגמרי, לא?....

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://anzacsteel.hobbyvista.com/Armoured%20Vehicles/Images/NZ17.jpg]
י

אכן, הוספה או גריעה של בוגי אחד אפילו, מצריכה תכנון חדש, ולכן לא סביר שהכלי הזה הוא הבסיס לכלי האיראני, כי במקרה הזה כבר יהיה להם עדיף ליצור את הכלי לגמרי מחדש.
הייתי מנחש שהבסיס לכלי הזה הוא מערבי, ולא רוסי, וזאת בגלל צורת הבוגים שלו.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הסקורפיון הוא חלק ממשפחת כלים בריטיים, CVR(T), שכוללת גם כלי נ"ט ונגמ"שים.
http://en.wikipedia.org/wiki/CVR(T)

בעיני הכלי האיראני דומה ל-FV103 ספרטן ול - FV102 סטריקר, אבל הם לא קיימים באיראן.
הכלים האלו שוקלים כ- 8 טונות: ייתכן והאיראנים ניסו לקצוץ אותם כדי לחסוך במשקל, ולהוביל אותם במסוק/ נחתת שלהם?
בכל מיקרה, מה הבעיה להוריד בוגי אחד מאחור, בלי להשפיע על ההנעה וההיגוי?

אם היו מורידים בוגי מקדימה או מאחורה, היה צריך להיות רווח בין ההינע לבוגי או בין בוגי המתח (מקדימה) לבין הבוגים, בהתאמה.
מכיוון שלא הורידו, האפשרות היחידה "לקצר" כלי עם 5 בוגים לכלי עם 4 - היא ממש "לנסר" את הכלי ולהסיר חתיכה רצינית ממנו. מכיוון שדבר כזה פוגע מאוד בחוזק המבנה של הכלי, וזו גם פעולה לא פשוטה לביצוע (במיוחד לא להרבה כלים בפס יצור).
הייתי מניח שהאיראנים לא היו טורחים כ"כ במודיפיקציה כזאת, הם היו פשוט מתבססים על התכנון המקורי בעל 5 הבוגים...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

דווקא משהו גורם לי לחשוב שהוא מבוסס על TYPE 63 הסיני. המזקום דומה מבחינת מספר הבוגים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_last_Apachi דווקא משהו גורם לי לחשוב שהוא מבוסס על TYPE 63 הסיני. המזקום דומה מבחינת מספר הבוגים.

משהו כמו תגובה 23?....

האמת שלא שמץי לב לתגובה... אופס

אכפת לך אם אני אדחף לדיון שלך?

מעניין אותי לדעת גם מה הדבר הזה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.farsnews.com/Media/8801/ImageReports/8801260506/25_8801260506_L600.jpg]


עוד משהו שנראה מעניין


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.farsnews.com/Media/8801/ImageReports/8801260506/27_8801260506_L600.jpg]




והגירסא האחרונה של המל"ט האיראני Mohajer (לפי מי שהביא את התמונה)


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img9.imageshack.us/img9/8769/mohahjer.jpg]

בחיי, כשראיתי את התמונה העליונה חשבתי שמדובר בבדיחה... מסוג התמונות האלו שרואים בהן חתול מחזיק רובה וכו'. נראה מגוחך לגמרי.

בתמונה השניי, מדובר בתצורת נ"מ די נפוצה. אני מעריך שזה ה-ZSU הרוסי או אחת התצורות/חיקויים/גרסאות שלו. המקלע אכן דומה ל-KPV.

מק"כ 14.5 מ"מ (בתצורה של ארבעה קנים)......

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.farsnews.com/Media/8801/ImageReports/8801260506/25_8801260506_L600.jpg]


לדעתכם יש השפעה של הטילים (זבילים) ההפוכים על הפעולה\יעילות המבצעית?

Never Odd or Even

הראשון זה סוללה של טילי סטרלה או איגלה :S

הרעיון כמו של Strelets - משגר כפול, אבל האיראנים עשו עוד צעד (ענק) קדימה והוסיפו שני משגרים נוספים.

ישבתי פה כמה דקות, ואני בינתיים לא מצליח להבין ממש את כוונתו של הרק"מ נ"ט הזה.
צריך קצת יותר פירוט על הרק"מ עצמו ותמונות (חלק אחורי ובפנים) כדי להבין מה מטרת המשורר.
אם הייתי בצד האיראני לא הייתי בונה אותו ככה.
ואם הייתי בצד שלנו היתי משנה כמה דברים.

‎"הביאוהו חי או מת, מוטב חי. זה יהיה חשוב מאד עבור הנוער שלנו"

אפשר להסתכל על זה בדומה לחברו הגרמני:
יביל אווירית
קטן
כושר עבירות טוב

2 המערכות במקום אחת זה מה שמפריע לי.
והמיקום שלהם.

‎"הביאוהו חי או מת, מוטב חי. זה יהיה חשוב מאד עבור הנוער שלנו"

צודק.
אא"כ יורים טיל אחד ומחכים לסיום פגיעה/החטאה וכד' - הרי שירי בו זמנית - ולא ראיתי אם יש שתי אופטיות וכד' בקרבה כזו [בדרך כלל צריך מרחק של כמה עשרות מטר לפחות ממשגר למשגר] הרי שההנחיה של שני הטילים יכולים ל'תערבב' ואז הבלגן שלם.
לשים שני קני עורב בצמידות כזו זה אולי ליופי אבל מבצעית זה פשוט לא נכון.

תגובה 23 ממשיכה להתפתח

כמה טילים לדעתכם ניתן לאחסן בבטן של הכלי הזה. ועם שני קנים הוא בטח זולל טילים.
אולי 4 מכל צד וזה אומר שאנשי הצוות יהיו בחוץ על הסיפון.
איך אומרים הצעירים יש כאן 'וסאח' אחרת השולף עם שני האקדחים הוא מתאים יותר למערבון [כדור לכלאינדיאני מכל צד].

בתמונה הראשונה אין אופטיקה על המשגרים, אבל רואים בבירור שני זוגות של תפסים חיצוניים לאחסון תחמושת. המימדים שלהם (גודל, מרווחים) נראים תואמים לגודל של זביל TOW, ובנוסף הן ממוקמים במגרעת קלה ביחס לתא המנוע שבקדמת הרכב.


בתמונה השניה רואים בבירור שכל משגר מצוייד באופטיקה משלו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

א. הטאו מונחה כידוע ע"י המפעיל, אשר עוקב אחרי המטרה. יחידת הפיקוד מתרגמת את מיקום הטיל בשדה הראיה לאותות הנחייה המשודרים לטיל. בכלי האיראני, מנגנוני הצידוד וההגבהה נראים לי זהים לטאו, כלומר ידניים; האם בפעולה קופץ מישהו מתוך הכלי, מתיישב מאחורי המשגר ומתחיל לעקוב אחרי המטרה?! או שזה מדגים טכנולוגיות, או שזו הטעייה, או שזה פשוט כלי לשינוע חוליות נ"ט ולא לירי נ"ט.

ב. מבחינת התובה, ברור שנוסף שיריון בחזית הכלי; ייתכן שכדי לשמור על מגבלות המשקל הכלי קוצר.

שים לב שבשום מקום לא רואים חצובות לפריקה רגלית, ונראה שהיחצ"ג מקובע לתובה עצמה. ובקשר למשפט "האם בפעולה קופץ מישהו מתוך הכלי, מתיישב מאחורי המשגר ומתחיל לעקוב אחרי המטרה?!" - תחשוב על כל הפלטפורמות הקרקעיות בצה"ל שנושאות את הטיל, ותסביר לי אם הן יורות אותו בצורה שונה מזו שכתבת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בכל הפלטפורמות שנושאות את הטיל בצה"ל יש מקום למפעיל מאחורי המשגר, רצוי כשחלקו תחת שריון; ברכב האיראני פשוט אין מקום למפעיל. איני סבור שהרכב האיראני תוכנן כך שהמפעיל הימני יישב עם רגל על כיפת המפקד, ושהמפעיל השמאלי יעמוד ליד הרכב (או יישב על מארזי הטילים).




לכן אני מניח שזה מדגים טכנולוגיות, כשהרכב הסופי יהיה עם יחידת פיקוד אחת מרכזית לשני המשגרים.

ייתכן שפשוט הנהג והמפקד הם גם כוונים-מגישים.
שני אנשי צוות ובטן של 8 טילים + מנשאים ל4 בחוץ נראה הגיוני.
המערכת מקובעת בחוץ והמחשב נמצא בפנים.
ככה נראית לי דרך הפעולה שלהם.

קרא את הודעה 26 שלי.

לשם הנחייה, המפעיל חייב לעקוב עם אופטיקת יחידת הפיקוד אחרי המטרה.
ברכב האיראני, יחידות הפיקוד הן חיצוניות, ולא נראים מנועים שמאפשרים הנעתן מתוך הרכב; לכן המפעילים צריכים להיות חיצוניים- וזה פשוט לא הגיוני.

כל הכלי הזה הוא "לא בדיוק ברור"......

אני יודע איך זה עובד הייתי כוון בעצמי.
אמרתי שכל מפעיל מהשניים, [ייתכן] , שעולים לעמדה ואז תופס מערכת ומפעיל אותה.

לפחות בדור ב - יש קשר בין נורית א"א באחורי הטיל שמשדרת מיקום הנקלט ביחצ"ג. ושם מועבר למחשב.
ולכן שני טילים המשדרים אותות לשתי אופטיות קרובות יבלבלו את המערכות.

בנושא הבטן - כמה טילים אפשר למלא הכלי הזה? יש למישהו פרטים?

לתלות טילים על הדופן מחוץ לכלי קצת מסוכן לא?

http://www.army-guide.com/eng/product985.html

אבל עדיין...כמה הבדלים "מטרידים".......

לא יודע על איזו תובה הכלי בנוי, אבל הוא מאוד דומה לוויזיל הגרמני אם כי נראה יותר ממוגן...

מה הקוטר של התותח שהם משתמשים בו?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf מה הקוטר של התותח שהם משתמשים בו?

אין תוחח על הכלי אלא משגר טילי נ"ט.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר אין תוחח על הכלי אלא משגר טילי נ"ט.

כן...אני ידוע, אבל מישהו ציין שיש להם גם גירסה עם תותח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf כן...אני ידוע, אבל מישהו ציין שיש להם גם גירסה עם תותח.

המישהו הזה (...) כבר תיקן את עצמו בהודעה המקורית.

אוקיי..עכשו שמתי לב לזה שהוא תיקן את זה..

לשם השוואה- וויזיל עם משגר טאו


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm4.static.flickr.com/3651/3449951160_cefc6b4398.jpg?v=0]

רכב דומה מתוצרת מערב גרמניה.
למעשה הקונספט של משמיד טנקים עדיין חיים וקיים, הכריזנטמה הרוסית זה אחד הכלים האחרונים מהסוג הזה.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.panzer-modell.de/referenz/in_detail/jaguar1/065g.jpg]

העניין הוא לא ממש הקונספט כמו יותר - מאיפה הם העתיקו או על מה הם ביססו את הפיתוח שלהם?......

ציטוט:

במקור נכתב על ידי PD1 רכב דומה מתוצרת מערב גרמניה. למעשה הקונספט של משמיד טנקים עדיין חיים וקיים, הכריזנטמה הרוסית זה אחד הכלים האחרונים מהסוג הזה.

אני חושב שהכריזנטמה היא טיל נ"ט המיועד לשיגור מרק"מ ולא שם של כלי ספציפי.

נכון - הוא טיל נ"ט. ציונו הוא AT-15 (כינוי נאטו Springer)
http://en.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A2-15_Springer

עריכה: ויש גם בעברית...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

משהו מאוד לא מסתדר לי עם המשגר רקטות הזה !...

ובכלל - יכל להיות שהכלי הזה עד כדי כך זעיר (בהשוואה לחייל שנעוץ בתוכו)?...
איפה יש שם מקום לשני אנשי צוות לעזאזל?....

לי היה יכל להיות מאוד קשה לשרת ביחידה הזאת....

מוזר מאוד, נראה כמו משהו שמונח על הכביש או בתוך המזקו"ם? גם קצת משמאלו, יש משהו (מעין קו לא ברור, בין הבוגי השלישי לרביעי) שנראה כמו שיירים של עריכה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

משהו מציק....
מעניין אם זה התצלום היחידי של הכלי הספציפי הזה, היה מעניין לראות אותו גם מזוית אחרת...

אף פעם לא עיגנת רכב לנגרר של סמי? אלה סך הכל כבלי עיגון.

Never Odd or Even

צודק - משום מה לא עלה בדעתי שהרכב מובל על מוביל

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לעניות דעתי מה שרואים פה זה איזה רק"ם מתערוכה שהדביקו עליו כל מני דברים...
שים לב שהצבע של המטול רקטות שונה לגמרי מהצבע של הכלי -אם שתיהם קיימים כיחידה אחת הצבע או לפחות הדהייה בצבע צריכה להיות זהה בכל הכלי... שים לב שהחלק התחתון של המשגר חלוד בעוד התובה נוצצת בקיצור פוטושופ...

ד"א שים לב שהתובה מגבילה את הזוית ירי של המטול.. בצורה די רצינית

1. כפי שציינת, איך לעזאזל ניתן להגביה אותו מעבר לזוית שבתמונה? הוא אפילו לא מסוגל להגיע לכדי 45 מעלות לא?...
2. הצבע.
3. המימדים, על פניו נראה כי מדובר במשגר ל 122 מ"מ אלא שיש כאן כמה דברים שלא ממש מסתדרים לי כגון האורך שלו, יש שני דגמים עקריים ל 122מ"מ הדגם הקצר והארוך, הקצר ארכו כ2 מטר והארוך מעל 2.5, ביחס לארכו של החייל אף אחד מהדגמים לא ממש תואם מבחינת האורך (אלא אם מדובר בחייל קטוע רגלים או קצר במיוחד)...
גם הקוטר ביחס ושל החייל לא ממש מסתדר (אלא אם האומלל סובל גם מעוות בפנים).....

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.irandefence.net/attachment.php?attachmentid=41445&stc=1&d=1240077646]


אז יש כבר שלושה שונים!

הבכור (שעליו עוד אפשר לומר..."ניחא"):



הילד סנדויצ' :




והקטן מביניהם ( על פניו נראה שהמשגר כאן שונה לא)?...



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.irandefence.net/attachment.php?attachmentid=41445&stc=1&d=1240077646]





זה כבר מתחיל להיות ביזארי....

אם בוחנים את התמונה הרביעית, נראה שהכלי מיועד לשיגור רקטות צרות (2.75 אינצ'? זוני?).
ספרתי על הכלי מקום ל-25 רקטות (בכל כוורת, סה"כ 50 רקטות).

אני יכול לחשוב על כמה אפשרויות לגבי תפקידו של הכלי:
כלי יעודי ללש"ב
כלי לפריצת שדמי"ם
כלי נגד ביצורים (רש"ק תרמובארי?)

בנוסף לכך, לגבי זווית ההגבהה של המשגר, יכול להיות שאם מצודדים את המשגר 90 מעלות ימינה אז אפשר להגביה אותו יותר, ואולי קיימת אפשרות להגביה את כל המשגר.

שלמטול אין חופש תנועה בכלל על החצובה בלי קשר לתובה אין אפשרות להזיז אותו קדימה אחורה

עוד דבר מוזר...קבל בתובה בחור שהמטול רקטות עומד עליו יש מכסה עגול שאיתו אתה סוגר את הפתח כמו שנהוג בפתח שדרכו יוצאים אנשים אבל איך תסגור את הצריח אם יש לך מוט של המטול רקטות...לדעתי זה בכלל נגמ"ש שנושא גיסות או משהו כזה...

ד"א אם זה נגמ"ש נושא רקטות..איך מטעינים אותן.....כלומר או שזה הכלי עם התכנון הכי גרוע שראיתי וצריך לצאת החוץה לטפס עם הרקטה כשפרסי אחר עושה לך סולם גנבים ולשים את הרקטה בפנים או שזה עוד בדיחה עצובה

חחחחחחחחחח הרג אותי התמונה של החייל עומד על הכלי כשהוא על מוביל אני מדמיין לעצמי סיטואציה דומה בכביש ב"ש ת"א כשחייל צה"ל עומד באמצע נסיעה בחוץ חחח

הייתכן וזה אותו כלי? רק עם נשק אחר?


עד כמה שאני יודע, הכתמי הסואה האלה הם די אקראיים, איך יתכן שבשני הכלים הם זהים לגמרי?

Never Odd or Even

אנחנו שוברים את הראש בקשר לייצור הזה כבר יום וחצי כשבין השאלות שעלו עד כה ניתן למצא את אלה:

1. מה בכלל המקור של הכלי הזה/מאיזה כלי הוא הועתק / על איזה כלי הוא מתבסס?
2. מה טיבו של המשגר והאם בכלל מדובר בפיקציה?
3. מה טיבו של המשגר השני?
4. איך אמור הצוות להפעיל את טילי הטאו/טופאן בעת הירי?

עם זאת, הדבר היחיד עד כה שניתן לקבוע בוודאות הוא שכל הוריאציות שהוצגו עד כה (3 במספר) מתבססות על אותו כלי....
לגבי ההסוואה - לאו דווקא, בד"כ היא אחידה !

עם הרקטות זה פוטושופ פשוט תקעו שם את המטול..אבל זה גם לא אותה וריאציה של כלי לפחות לא נראה לי כי המכסה של העמדה האחורית בכלי עם הנ"ט נפתח כלפי מעלה ופה בכלי עם הרקטות הוא נפתח בסיבוב הצידה...מה ולמה אני לא יודע סת משו ששמתי לב אליו...

אה נו, אז אפשר לקרוא לזה מדגים טכנולוגיות.

Never Odd or Even

אבל האירנים הפתיעו עם כלי ממש קטנטן