חיל האויר של השכנינו מדרום עובר מודרניזציה.
א. רכישת 100 מטוסים נוספים F-16
ב. ייצור עצמי עם ברשיון של 120-140 מטוסים סינים מדגם JF-17.
ג. ייצור ברישיון K-8.
ד. קניה מרוסיה 80 מטוסים MIG-29SMT ו-24 מטוסים SU-35.
ה. אימון הטייסים על מטוסים RAFALE עם התכנות הקניה. החלטה צריכה ליפול בשנת 2010.
_____________________________________
"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...." (ש"י עגנון - חתן פרס נובל)
אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם
לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה
מה המקור למידע?
איך מדינה שמקבלת סיוע צבאי נדיב מהאמריקאים רוכשת תוצרת רוסית, סינית וצרפתית? (דגש על רוסית וסינית) ועוד בעתות משבר בכלכלה האמריקאית, היו בעבר דיבורים על עסקה שמצרים חתמה לרכישת MIG 29 ועל כך שארה"ב סיכלה כזו עסקה.
אם המידע הזה נכון מדובר בתפנית מהותית (מאוד) בחזרה לנשק מזרחי בבניית הכח האווירי המצרי שהתבסס בעיקר על רכש אמריקאי מאז הסכמי השלום מה שגם עתיד להשפיע על היחסים בין וושינגטון לקהיר.
מדובר בכמויות לא מבוטלות של נשק מתוצרת לא אמריקאית שמהוות את רוב העסקה הנוכחית מבחינה כמותית.
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
נערך לאחרונה ע"י צופה ורואה בתאריך 06-04-2009 בשעה 07:14.
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי צופה ורואה שמתחילה ב "מה המקור למידע?
איך מדינה..."
להתבסס על מגוון של מקורות רכש מה שמקטין את יכולתה של הספקית העיקרית להכתיב תנאים
באופן חד צדדי .
למשל אין חשש אמיתי מאמברגו .
אני חושב שיכול להיות מענין לנסות במחזתנו .
_____________________________________
טוב.... האמת שכבר רס"ר ,אבל לא מחליפים "ניק" מנצח!
אחת הבעיות של הצי המצרי עד לפני כמה שנים היתה בדיוק כזאת !....
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי סמל ראשון שמתחילה ב "אני דווקא אהבתי את הרעיון"
הם החזיקו צי גדול מאוד שהיה מבוסס על כלי שייט מתוצרת ברה"מ לשעבר, סין, גרמניה ומדינות נוספות...
לאחר נפילת ברה"מ ושינוי הכוון המצרי לעבר המערב / ארה"ב החל שם תהליך של יישור קו מבחינת שלל כלי השייט שברשותם....
לכן נראה לי קצת תמוה הצעד הזה מבחינת חיל האויר שלהם...
למרות עלויות האחזקה וההטמעה השונות יתכן שהמצרים דווקא פועלת משיקול של חיסכון.
אני בטוח שמטוס סיני עולה הרבה פחות מ F16 חדש ומטוס רוסי עולה גם הוא פחות - ההנחה הזו נכונה גם לגבי חלקים, חלפים ואמצעי חימוש מה שמוריד את עלויות האחזקה.
אולי המצרים בנו את תוכנית ההצטיידות כך שמערך ה F16 יעובה ויישמר כמערך הקרב המרכזי של חיל האויר בנוסף למערכים נוספים של מטוסים רוסיים וסיניים במספרים יותר גדולים מעוד 40 F16 לדוגמא עם יכולות שונות.
גיוון, כמות וחיסכון במקום אחידות במספרים נמוכים יותר והתבססות על כלי אחד עיקרי (שמוכר מאוד לאויב הפוטנציאלי העיקרי)
כל זה בהנחה שהמידע שהאזרח הביא נכון
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
נערך לאחרונה ע"י צופה ורואה בתאריך 06-04-2009 בשעה 07:44.
מהנדס אווירונאוטיקה, עוסק במגוון נושאי תעופה שנים רבות
חבר מתאריך: 17.07.05
הודעות: 6,249
הבעיה ברכישה מסוג זה אינה המחיר
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי צופה ורואה שמתחילה ב "אולי השיקול הוא דווקא חיסכון בעלויות"
אלא מה שנקרא Life Cycle Cost. מחיר המוצר לאורך שנים. אם יש לך F-16, כל רכישה של מטוס אחר , גם אם הוא יותר זול, דורשת הקמת תשתית לוגיסטית שעולה הרבה (מאד) כסף. כאשר משערכים מיחר שעת טיסה מחשבים אותה על פני כל אורך החיים הצפוי של המטוס כולל עלות הקמת התשתיות.
לא שאיני חושב שהמצרים לא יודעים זאת, אבל בכל זאת נראה מוזר ונראה לי יותר גימיק עם נטיה מדינית מאשר החלטה מושכלת של חיל אוויר.
(ולא דיברתי עדיין על מערכי אימון והעברת טייסים מסוג מטוס אחד למישנהו ועוד ועוד).
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי YHS שמתחילה ב "הבעיה ברכישה מסוג זה אינה המחיר"
ברור שהקמת מערך, שלא לדבר על מערכים חדשים ברבים זה עסק יקר מאוד שכרוך באימון טייסים על הכלי החדש, הדרכת צוותי קרקע במקצועות שונים, רכישת ציוד קרקע ייעודי חלפים חלקים וחימוש.
מה שקיים כבר במערך ה F16 המצרי, אבל השיקול יכול להיות לא רק כלכלי אלא גם מבצעי:
1. מניעת התבססות מערך הקרב של חיל האוויר המצרי בעיקר על F16
2. (המשך של 1) ה F16 כולל מערכות הנשק שלו מוכר יותר מדי טוב לחיל האוויר הישראלי המהווה את האויב הפוטנציאלי העיקרי של חיל האוויר המצרי.
3. הרחבת יכולות , לסוחוי לדוגמא יש יכולות ,תמרון שאין ל F16 ויכולות נוספות.
4. העדפת כמות וגיוון.
מצד שני, תמיד יכול להיות שמדובר לאמצעי לחץ על ארה"ב בעת מו"מ או משיקולים מדיניים.
אזרח, תעלה קישור לנתונים האללו שנראה שאנחנו לא מתדיינים על כלום
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
נערך לאחרונה ע"י צופה ורואה בתאריך 06-04-2009 בשעה 08:19.
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי צופה ורואה שמתחילה ב "נכון, אבל שיקולים כלכליים הם לא השיקולים היחידים"
קח בחשבון שמערכות שונות צריכות גם "לדבר" אחת עם השנייה. זה כבר לא רק כלכלה, אלא מבצעיות גרידא, ומערכות השו"ב ועוד מושפעות מזה (מהרגע שמצרים החלה להצטייד באמל"ח מערבי היא הייתה צריכה לתת על זה את הדעת, כידוע, וזה נכון לכל מדינה בסגנון הזה).
1. דובר על רכישת מטוסי F-16 נוספים-לא זוכר שהוזכרו כמויות.
2.לא היו דברים מעולם.
3.נכון עוד משנת 2000.
4.לא היו דברים מעולם.
5.היו דיווחים (לא יודע אם מבוססים) על העניין הזה,ונראה שלא ייצא מזה שום דבר.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
1) איך מדינה שבה מליוני אנשים חיים בתת תנאים (רובע המגורים בבתי הקברות של ק'סנדרייה') יכולה להרשות לעצמה לבצע כזה רכש צבאי מבלי הצורך להסביר לעצמה וגם לארה"ב את מטרת הרכש (הסבר לארה"ב משום התמיכה לה מצריים זוכה)
2) מי מאיים חיצונית על המצרים למען השם? מה שהם באמת צריכים להשקיע זה בבטחון פנים כנגד האיום העיקרי שהוא האחים המוסלמים.
1) איך מדינה שבה מליוני אנשים חיים בתת תנאים (רובע המגורים בבתי הקברות של ק'סנדרייה') יכולה להרשות לעצמה לבצע כזה רכש צבאי מבלי הצורך להסביר לעצמה וגם לארה"ב את מטרת הרכש (הסבר לארה"ב משום התמיכה לה מצריים זוכה)
2) מי מאיים חיצונית על המצרים למען השם? מה שהם באמת צריכים להשקיע זה בבטחון פנים כנגד האיום העיקרי שהוא האחים המוסלמים.
מצרים היא מדינה דומיננטית בעולם הערבי וכך היא צריכה לשמור על ההגמוניה שלה.
אין לזה כל קשר לאן הולך הכסף שלה במקום לעניים.
נדמה לי שיש באיזור לפחות עוד מדינה אחת שתושביה מחפשים בזבל ואין להם מה לאכול ביום יום ...
_____________________________________
"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...." (ש"י עגנון - חתן פרס נובל)
אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם
לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה
עריכה: התגובה נכתבה לColMonty
הדיון של הוצאות בטחון או כל הוצאה אחרת של מדינה כל עוד יש עוני הוא דיון פופוליסטי בעיקרו, אף מדינה לא עוצרת הוצאות עד שהעוני בתחומן ימוגר לחלוטין.
בקשר להצהרה השניה של האזרח, אסתפק בזה שאומר שגם היא פופוליסטית בעיקרה אבל זה לא הפורום המתאים.
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
מה לעשות, לפעמים נגררים וגוררים...
הדילמה קיימת לא תגיב לא טוב, תגיב גם לא טוב אז מה הפתרון???
חג שמח לכל בית ישראל!
_____________________________________
"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...." (ש"י עגנון - חתן פרס נובל)
אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם
לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה
1)
2) מי מאיים חיצונית על המצרים למען השם? מה שהם באמת צריכים להשקיע זה בבטחון פנים כנגד האיום העיקרי שהוא האחים המוסלמים.
פתח אטלס ועקוב אחר מהלך הנילוס, מקור המים העיקרי של מצרים על עשרות מליוני תושביה.
ראה מי יושב במעלה הזרם (סודאן ואתיופיה) וחשוב אם זה לא איום בראיה מצרית - היו כבר תקדימים בעבר לסגירת ה"שיבר".
הבט מערבה וראה את לוב המתחרה עימה על ההגמוניה באפריקה.
_____________________________________
Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby
בתגובה להודעה מספר 19 שנכתבה על ידי G_Zhukov שמתחילה ב "[QUOTE=ColMonty]1)
2) מי..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי G_Zhukov
פתח אטלס ועקוב אחר מהלך הנילוס, מקור המים העיקרי של מצרים על עשרות מליוני תושביה.
ראה מי יושב במעלה הזרם (סודאן ואתיופיה) וחשוב אם זה לא איום בראיה מצרית - היו כבר תקדימים בעבר לסגירת ה"שיבר".
איך סודאן ואתיופיה סוגרים "שיבר" על הנילוס ? מרעילים ? מפוצצים "אסואן" ? נראה לי קצת מופרך ...
ולעיניין עירוב כלי טייס ממקורות שונים, נראה לא סביר, לא מבחינה לוגיסטית, ולא מבחינת האינטרס של הספקיות.
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "[QUOTE=G_Zhukov]פתח אטלס..."
איך סוגרים את השיבר?
בונים סכר על מקורות הנילוס או שמסיטים את כיוונם.
איזה ניגוד אינטרסים אמור להיווצר אצל הספקים?
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 11-04-2009 בשעה 02:48.
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי גיל חזקיה שמתחילה ב "[font=Verdana]איך סוגרים את..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי גיל חזקיה
איך סוגרים את השיבר?
בונים סכר על מקורות הנילוס או שמסיטים את כיוונם.
הטיה - ממש קטן על סודן. סכר - אתיופיה בונה בחודשיים. ומה בדיוק האינטרס של סודן/אתיופיה להתעמת עם מצרים ?
ציטוט:
במקור נכתב על ידי גיל חזקיה
איזה ניגוד אינטרסים אמור להיווצר אצל הספקים?
"ניגוד אינטרסים" ? איפה כתוב ?
"אינטרס של ספקים" - באספקה מקבילה - חשש לזליגת יידע לספק המקביל. ומלכתחילה לא סביר שיהיה "ניגוד" כאשר לא סביר שתיהיה אספקה מקבילה.
נערך לאחרונה ע"י roli_bark בתאריך 11-04-2009 בשעה 07:28.
"ניגוד אינטרסים" ? איפה כתוב ?
"אינטרס של ספקים" - באספקה מקבילה - חשש לזליגת יידע לספק המקביל. ומלכתחילה לא סביר שיהיה "ניגוד" כאשר לא סביר שתיהיה אספקה מקבילה.
מה זאת אומרת "לא סביר שתיהיה אספקה מקבילה"?
זה מה שמצרים עושה ב 30 שנה האחרונות.
ואל תתייחס למידע שניתן בהודעה הראשונה.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "[QUOTE=גיל חזקיה]מה זאת אומרת..."
-רכש מטוסי קרב צרפתיים באמצע שנות ה 70 וה-80 (מיראז' 5 ו-2000 בהתאמה)
-רכש מטוסי אימון צרפתיים מסוג אלפא ג'ט בתחילת שנות ה 80. (מדגם אימון ותקיפה)
-רכש מטוסים (ואמל"ח) אמריקאיים מ 1979 ועד היום (F-16,F-4,הרקולס,ביצ'קראפט 1900,הוקאי,אפאצ'י..)
-קליטתם ואחר כך הוצאתם משירות של מטוסי אימון תוצרת צ'כיה.
-רכש מטוסי לאימון בסיסי מסוג גרוב 115 מגרמניה.
-רכש מטוסי טוקאנו לאימון ראשוני מברזיל.
-ייצור מקומי של מטוסים סינים מסוג K-8 לאימון מתקדם. (כבר אפשר לראות שהביס"ט לבדו מורכב ממטוסים מ 3 מדינות שונות!)
-רכש מטוסי תובלה מסוג באפאלו.מקנדה
-רכש מטוסי קרב סיניים באמצע שנות ה 70 (F-6 ו F-7)
-רכש מטוסי תובלה מסוג אנ-74 מאוקראינה ב 2005.
-רכישת מסוקי ינשוף לתובלת אח"מים.
-השבחת מטוסי המיג הקיימים באוקראינה ובצ'כיה.
ועוד ועוד.
רכש זה לא מוגבל למטוסים בלבד.
-רכש של טנקים אמריקאיים מסוג אבראמס
-תותחי בופורס משבדיה.
-ייצור מקומי של אמל"ח מזרחי (תחמושת 122 מ"מ לתותחים ומטל"רים,טזק"א ועוד)
-קליטת טק"א מתקדם מתוצרת מערבית ומזרחית גם יחד.
ועוד ועוד.
זה מספיק?
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 11-04-2009 בשעה 15:36.
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי גיל חזקיה שמתחילה ב "-רכש מטוסי קרב צרפתיים באמצע..."
דיברנו על אספקה מקבילה שיש עימה חשש לזליגת מידע רגיש מספק לספק.
האם במקביל ל אספקת F-16 למצריים החל מ 1979 התבצעה אספקה של מטוס דומה בביצועיו מהגוש המזרחי ?
ממתי שליחת מיגים ישנים קיימים להשבחה באוקריאנה זו "אספקה מקבילה" שיש עימה זליגת מידע מטכנולוגיה מערבית ?
האם ייצור אמל"ח [פגזי ארטילריה] מזרחי יש בו עיניין של זליגת מידע רגיש ?
האם במקביל לאספקה/ייצור מקומי של טנקי אבראמס, התבצעה אספקת טנקים מהגוש הרוסי ?
איזה טק"א מערבי ומזרחי סופק למצריים בעת ובעונה אחת ?
בתגובה להודעה מספר 26 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "דיברנו על אספקה [u]מקבילה שיש..."
דווקא מטוסי האימון מסין זה אחד הדברים היותר ידועים שלהם.
איני רוצה להכנס לסוגיית זליגת המידע כי מדובר בנושא רגיש. (מה גם שאין לי ממש ידע רלוונטי).
הזכרתי את השבחת מטוסי המיג כדי להדגים שמצרים עדיין חפצה להשאיר בשירות את המטוסים המזרחיים שלה.
לא בוצע רכש של טנקי מערכה אחרים מזרחיים במקביל מאברמס,אך סופקו מערכות מזרחיות אחרות.(אין טעם להיכנס לסוגים).
אתה מפספס לדעתי את הנקודה.
רק מהרשימה הזו בלבד עולה שמצרים מפעילה ערב רב של אמצעים ממגוון רחב של מדינות.
וזה אומר דרשני.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
בתגובה להודעה מספר 28 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "[QUOTE=גיל חזקיה]
רק מהרשימה..."
זו לא הנקודה לה התכוונתי.
אתה אמרת שזה חדש לך שמצרים מצטיידת באמל"ח ממגוון רחב של מקורות,אז כתבתי לך דוגמאות.
אילו היית מציין מראש שאתה רוצה לדעת על אמל"ח דומה בביצועיו בלבד,אולי לא הייתי טורח לכתוב את הרשימה..
בכל אופן,אני הייתי רוצה לחדול מלעסוק בסוגייה הרגישה הזו מעל דפי הפורום.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
אתה אמרת שזה חדש לך שמצרים מצטיידת באמל"ח ממגוון רחב של מקורות,
נכון, אבל אם תלך 2 הודעות אחורה מהנ"ל, תראה שהדיון ביננו התחיל בשאלתך הראשונית: למה כיוונתי באינטרסים של הספקים ? כיוונתי לחשש שלהם לזליגת מידע, משכת לכיוון הרחב יותר של אספקות ערב-רב שבהן לא קיים החשש.
בתגובה להודעה מספר 30 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "[QUOTE=גיל חזקיה]
אתה אמרת..."
איך קבעת שלא קיים שם חשש?
זו מסקנה די מרחיקת לכת לאור העובדה שמצרים מטפחת קשרים בטחוניים וכלכליים עם מספר רב של מדינות.
אני נותן לך את הזכות לחקור בעצמך את הסוגייה הזו.
אני ברשותך הוציא עצמי מהדיון בה.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 11-04-2009 בשעה 16:44.
בכל מקרה זו לא הייתה הנקודה וזה לא היה הרציונל שלי להוכיח קשר כלשהו כשכתבתי את הרשימה.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 11-04-2009 בשעה 17:24.
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "[QUOTE=G_Zhukov]פתח אטלס..."
במאה השנים האחרונות (כדוגמא, זה לא התחיל אז) היו משברים רבים בין מצרים, סודן ואתיופיה בדיוק בנושא הזה. סודן ואתיופיה לא צריכות לעשות הרבה מדי בכדי שכמות המים בנילוס תקטן. היות ומצרים מתבססת על הנילוס (נדמה לי שיותר מ 80% מצריכת המים שלה) - כל אחוז כאן קובע. גם בלי סכר משמעותי אפשר לגרום למצרים לנזקים עצומים, וכולם באזור מדברים על כל טיפה במונחים של חיים ומוות. עד כדי כך. הנושא הזה הוא אולי המרכזי ביותר במדיניות של מצרים, יותר משלום/מלחמה אתנו, ויותר מהאחים המוסלמים. תוסיף לזה מדינות אחרות (עיראק, איראן?) שניסו/מנסות לקנות לעמן אחיזה והשפעה בסודן, לחמש אותן וכו', והגעת למשבר מאוד חריף.
שווה גם לזכור, בשביל עוד קצת פרופורציה, את המשבר בין תורכיה וסוריה (וגם עיראק) על רקע הסכרים ותחנות הכוח שהתורכים בנו, ואת המתחים בין סוריה ועיראק על רקע התוכניות של סוריה שלא התחשבו בעיראק.
בתגובה להודעה מספר 35 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "להזכירך - נושא הת'רד חימושה..."
נכון, אבל זה לא הסוף או ההתחלה, ומצרים יודעת שהיא לא מתעסקת רק עם סודן/אתיופיה במשחק הזה. העניין סביב חיזבאללה/איראן (ולפני מלחמת המפרץ השנייה - גם עיראק, שקשה לדעת לאן תלך בעתיד) קשור למשחקי הכוח באזור. הסוגייה, כאמור, היא סוגייה אסטרטגית ממעלה ראשונה בעבור מצרים.
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "[QUOTE=G_Zhukov]פתח אטלס..."
אז רק לסבר את האוזן, במה שאנו בישראל אוהבים לקרוא "תרחיש יחוס", עבור המצרים זה אחד המרכזיים שבהם.
והיו כבר בעבר מספר משברים בעבר סביב סוגית סכירת הנילוס על ידי סודן ואתיופיה.
_____________________________________
Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby
אכן, בקריאה שנייה אכן זה נשמע פופליסטי. יחד עם זאת, במקרה של מצריים מדובר בכלכלה של מדינה במצב קשה ביותר בדרגה שקשה למצוא דוגמאות דומות בעולם. כל שנה מסיימים חצי מליון סטודנטים במצריים תואר ראשון. רק 30% מהם ימצאו עבודה בשנה הראשונה. אוכלוסיית מצריים צפוייה להגיע ל 100 מיליון עוד לפני 2025. מוערך כי לפחות שלושה מליון איש גרים במגורים זמניים שאינם מתאימים לבני אדם. מליונים נוספים חיים על הקצבות מזון ממשלתיות שמספקות להם פיתות ופול בהקצבה. עקב עליית המחירים ב 2008 משטרו של מובארק היה תחת איום ממשי מכיוון שהרחוב המצרי זעם (בעידוד הג'אמע'ה איסלאמ'ייה) שמי שגרם לעליית מחירי המזון הוא הממשל המצרי
אז כן, כשאני קורא שמצריים מתכננת רכישה של 100 מטוסי F-16 בעלות מוערכת של 5 מיליארד דולר, כשהאיום על מצריים הוא אפסי אז אכן צריכים לשאול מה כוונות מצריים
בתגובה להודעה מספר 38 שנכתבה על ידי ColMonty שמתחילה ב "דבר ראשון - חג פסח שמח וכשר לכולם."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ColMonty
אז כן, כשאני קורא שמצריים מתכננת רכישה של 100 מטוסי F-16 בעלות מוערכת של 5 מיליארד דולר,
איפה קראת?
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
בתגובה להודעה מספר 39 שנכתבה על ידי גיל חזקיה שמתחילה ב "[QUOTE=ColMonty]
אז כן, כשאני..."
You can assume that the cost of an advanced F-16 is at 35-45 million $US and with the additional equipment that needs to be purchased, than the estimated cost of ownership for a
fleet of 100 F-16 fighter jets in 3-5 years will be at about 5 billion $ US
בתגובה להודעה מספר 38 שנכתבה על ידי ColMonty שמתחילה ב "דבר ראשון - חג פסח שמח וכשר לכולם."
החששות מכיוונה של מצרים הם לא חסרי בסיס.
לכל מי שיש תא אחד פעיל במח ברור שהשלום הקר ביותר עדיף על מלחמה או היעדר יחסים אבל צריך גם להיות מוכנים לאפשרות רעה ולא להיות מופתעים.
מספר פעמים בעבר התבטאו בכירים לשעבר וח"כים בנושא האיום הפוטנציאלי מכיוונה של מצרים.
הנה מספר סיבות לדאגה מהתפתחויות לא צפויות במצרים:
1. למרות כל ההגבלות הקשות נגדם, מעצרים והגבלות בנושא פירסומים והשתתפות בבחירות הצליחו האחים המוסלמים להבחר לפרלמנט וכיום הם מחזיקים ב לא פחות מ 88 מתוך 454 מושבים בפרלמנט
והיא מהווה את תנועת האופוזיציה הגדולה ביותר במצרים וכל זאת למרות כל ההגבלות עליהם.
התנועה עצמה הוצאה מחוץ לחוק המצרים וכל חברי הפרלמנט שלה רצו כמועמדים עצמאיים למרות שבפרלמנט הם פעילים כגוש.
במקביל נמשכות הפעילויות האלימות והלא חוקיות של תאים מיליטנטיים הקשורים האחים המוסלמים והמלחמה בינם לבין המשטרה החשאית במצרים ממשיכה על בסיס יומיומי.
לתנועה ולחבריה יש השפעה גדולה מאוד על הרחוב המצרי וחברי הפרלמנט מטעמה פועלים נמרצות נגד קשרים עם ישראל או פעילות של ישראל וחברות ישראליות במצרים.
הבעיות הכלכליות במצרים רק מגבירות את כוחה של האופוזיציה האיסלמית במצרים, אם כוחה ימשיך לעלות בהתמדה כפי שהיה עד היום (וזה אחרי כל ההגבלות) תיווצר בעיה אמיתית ביחסי ישראל מצרים.
3. מצרים עדיין מקיימת תרגילים גדולים בחצי האי סיני למרות שלא חסר שטח במצרים לקיום תרגילים גדולים, תרגילים בעבר כללו תרגול צליחה של התעלה-מי בדיוק אמור להיות האויב במצב כזה?
לפני כשלוש שנים המצרים הגדילו לעשות והגדירו את ישראל כאויב בתרגיל גדול שנערך בסיני.
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
נערך לאחרונה ע"י צופה ורואה בתאריך 07-04-2009 בשעה 09:25.
בתגובה להודעה מספר 42 שנכתבה על ידי צופה ורואה שמתחילה ב "החששות מכיוונה של מצרים הם לא חסרי בסיס."
למחוק.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 07-04-2009 בשעה 09:23.
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
האם צה"ל לא מתאמן נגד כל אויב פוטנציאלי ?
מדוע ירדן בונה את הצבא שלה ורוחשת נשק חדיש, הרי קיים הסכם שלום בינינו?
הבט לאירופה, שם בכלל שלום - אז לא צריך צבא? ומי האויב הפוטנציאלי שלהם?
בוא נפסיק להיות תמימים.
_____________________________________
"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...." (ש"י עגנון - חתן פרס נובל)
אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם
לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה
בתגובה להודעה מספר 47 שנכתבה על ידי האזרח שמתחילה ב "תגיד, איך אתה רוצה שצבא מודרני יתאמן?"
לא אמרתי שלא יתאמן, ברור לי שכל צבא צריך להתאמן זה לגיטימי וברור.
מה שלא ברור לי הוא למה ישראל מוגדרת כאויב בתרגיל שמדינה שחתומה על הסכם שלום איתנו מקיימת
למה מתורגלת צליחה של התעלה? מי אמור להיות האויב במקרה זה?
להתאמן זה לגיטימי, לגיטימי גם לדאוג ולשאול מי ומה מטרת האימונים האלו ולפי איזה מתאר הם מתוכננים?
לגיטימי ומתבקש לדאוג מעליית כוחם של האחים המוסלמים בפרלמנט.
צריך לשמור על השלום עם מצרים אבל להיות מוכנים לכל תרחיש ולא להתעלם מסימני האזהרה שכבר קיימים בשטח, שיתאמנו אבל גם אנחנו צריכים להיות מוכנים.
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
בתגובה להודעה מספר 48 שנכתבה על ידי צופה ורואה שמתחילה ב "לא אמרתי שלא יתאמן, ברור לי..."
למה מצרים רואה בישראל אויב פוטנציאלי?
כי מצרים רואה בעצמה מעצמה אזורית, וישראל היא המדינה האזורית החזקה ביותר האחרת שיש בסביבה. אולי לישראל כרגע אין כוונות להלחם במצרים (תתעלמו מהליצן במשרד החוץ, הוא חזק רק בדיבורים) אבל בהחלט יש לה את היכולות.
ישראל, היסטורית, נלחמה נגד מצרים כבר כמה פעמים. בשתים מהפעמים הללו היא גם פלשה במפתיע לשטח מצרי. פלישה שלישית כזו עלולה לעלות לשליטי מצרים בכסאם או בראשם, אז כדאי להיות מוכנים לכל צרה שלא תבוא.
ושלישית, אלמלא מצרים הייתה מחזיקה צבא חזק וערוך לקרב, יתכן שבישראל היו מתחילות לעלות זמירות על הצורך "למחות את חרפת החזרת סיני" וכו'. הסיבה שהסכם השלום עם מצרים מחזיק מעמד זמן רב כל כך היא לא בגלל רצון טוב וחביבות של שני הצדדים, אלא בגלל השילוב המוצלח בין הרתעה הדדית להפרדת כוחות יעילה.
בתגובה להודעה מספר 49 שנכתבה על ידי עבדול אלהזרד שמתחילה ב "למה מצרים רואה בישראל אויב..."
סיני הוחזר בהסכם שלום ולא כתוצאה מהפסד במלחמה ולכן אין כל טענה ל"חרפה" כלשהי, אם כבר קיימת הגישה הנפוצה של "עם חזק עושה שלום".
בכל מקרה דבריך על הזמירות שאולי עתידות לעלות מבוססים על השערה בלבד ע"ס תחושות ולא מבססת על מגמה כלשהי, זאת בניגוד למגמת ההתחזקות של האחים המוסלמים במצרים, התרגילים הגדולים בסיני וההצהרה שישראל היא אחד האוייבים, אלו הן עובדות שגורמות לחששות.
מדינת ישראל מעולם לא קיימה תרגיל שבו מצרים הוגדרה כאויב לאחר הסכם השלום.
אתה צודק שחלק ממה שמחזיק את הסכם השלום הוא הרתעה הדדית במידה כלשהי אבל לאורך כל השנים מדינת ישראל ומדינות ערב קיימו מירוץ חימוש וזה עדיין לא מנע מלחמות.
אם במצרים יעלה שלטון דתי המונע מאידיאולוגיה דתית עשוי להיווצר מצב שבו ההגיון יעלם ושלטון דתי יחליט לפתוח במלחמת קודש נגדנו.
דיבורים חסרי אחריות של ח"כ או שר פה ושם הם לא יותר משטויות שלא מצביעות על מגמה, את זה אי אפשר לומר על מגמת ההתחזקות של האופוזיציה במצרים שמתחזקת על רקע כלכלי.
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
נערך לאחרונה ע"י צופה ורואה בתאריך 09-04-2009 בשעה 17:01.
בתגובה להודעה מספר 50 שנכתבה על ידי צופה ורואה שמתחילה ב "סיני הוחזר בהסכם שלום ולא..."
ציטוט:
מדינת ישראל מעולם לא קיימה תרגיל שבו מצרים הוגדרה כאויב לאחר הסכם השלום.
עד כמה אתה עומד מאחורי ההצהרה הזו?
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
בתגובה להודעה מספר 51 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "[QUOTE]מדינת ישראל מעולם לא..."
אני לא בטוח שבמשך כמה שנים ישראל קיימה תרגיל שבמתאר שלו האויב היה סוריה, וגם אם כן אז בטח זה היה משהו כמו "בקומה השלישית של הבניין יושב בשאר אסד וצורב דיסקים, צריך לבצע מעצר".
בתגובה להודעה מספר 52 שנכתבה על ידי עבדול אלהזרד שמתחילה ב "אני לא בטוח שבמשך כמה שנים..."
והיו עוד איזה 15-20 שנה לפני זה...
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
בתגובה להודעה מספר 53 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "והיו עוד איזה 15-20 שנה לפני..."
בכל התרגילים שאני השתתפתי בהם (אחרי הסכם השלום) מצרים לא בדיוק הייתה המדינה שעוזרת לנו... (אבל אני כבר לא מעודכן, אז אולי דברים השתנו). בקיצור - להגיד שמצרים מתרגלת כשישראל היא אוייב הייחוס וזה שונה מהותית ממה שאנחנו עושים נראה לי תלוש.
בתגובה להודעה מספר 50 שנכתבה על ידי צופה ורואה שמתחילה ב "סיני הוחזר בהסכם שלום ולא..."
אני לא אומר שעלולות לעלות זמירות (זמירות נגד הסכם השלום עם מצרים כבר יש, כי ההסכם לא ורוד ומתוק מספיק כנראה) אבל אלמלא למצרים הייתה יכולת הרתעה יעילה, לא בטוח שבישראל לא היה עניין "לאזן מחדש" כל מיני דברים. לצורך העניין, זה עובד גם בכיוון השני.
אם במצרים יעלה שלטון אסלאמי, אז אולי תהיה מלחמה. אם בישראל יעלה שלטון עם תפיסות רוויזיוניסטיות בנוגע להסכמי השלום (רוויזיוניזם = שינוי הקיים, לא קשור לזרם הפוליטי של ז'בוטינסקי) אז גם אולי תהיה מלחמה. מכיוון ששום דבר לא קיים לנצח (חוץ מהטיפשות האנושית) כנראה שמתישהו כך או אחרת תהייה מלחמה בין מישהו למישהו. אבל בינתיים אין, וכנראה גם לא בקרוב. בהתחשב באופן בו בנוי ההסכם המצויין עם מצרים, במקרה שתהיה מלחמה תדע את זה לפחות כמה ימים מראש.
בתגובה להודעה מספר 55 שנכתבה על ידי עבדול אלהזרד שמתחילה ב "אני לא אומר שעלולות לעלות..."
לאף אחד שפוי אין אינטרס לבטל את הסכם השלום אבל נכון להיום הסיכוי שבמצרים יעלה שלטון דתי, או לפחות האופוזיציה תגיע למצב שבו היא תגביל את השלטון הקיים או תתעמת איתו גבוה בהרבה מאשר בישראל.
וכולנו יודעים ששלטונות תיאוקרטיים ידועים בהגיון שלהם.
בקיצור, אני יותר דואג מהתהליכים במצרים מאשר בישראל.
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
נערך לאחרונה ע"י צופה ורואה בתאריך 09-04-2009 בשעה 20:28.
בתגובה להודעה מספר 57 שנכתבה על ידי tommgrin שמתחילה ב ""השילוב המוצלח בין הרתעה הדדית להפרדת כוחות יעילה""
הרתעה הדדית: למקרה שלא שמת לב, ישראל ומצרים די מחזיקות אחת את השניה בביצים. לכל אחת יש את היכולת לגבות מהשניה מחיר לא נעים במקרה של פעולה מלחמתית.
הפרדת כוחות יעילה: חצי האי סיני עושה כיום בדיוק את מה שהוא היה אמור לעשות לפני שמישהו התחיל לפנטז שהוא חלק מארץ ישראל השמנה - מהווה מרחב חיץ. בסיני יש 3 רצועות דילול כוחות + רצועת הפרדה + כוח משקיפים. זה גורם לכך שכדי שטנקים מצרים וטנקים ישראלים בכלל יהיו במצב שהם רואים אחד את השני בכוונות הם צריכים לנסוע הרבה מאוד קילומטרים.
בתגובה להודעה מספר 58 שנכתבה על ידי עבדול אלהזרד שמתחילה ב "הרתעה הדדית: למקרה שלא שמת..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי עבדול אלהזרד
הרתעה הדדית: למקרה שלא שמת לב, ישראל ומצרים די מחזיקות אחת את השניה בביצים. לכל אחת יש את היכולת לגבות מהשניה מחיר לא נעים במקרה של פעולה מלחמתית.
הפרדת כוחות יעילה: חצי האי סיני עושה כיום בדיוק את מה שהוא היה אמור לעשות לפני שמישהו התחיל לפנטז שהוא חלק מארץ ישראל השמנה - מהווה מרחב חיץ. בסיני יש 3 רצועות דילול כוחות + רצועת הפרדה + כוח משקיפים. זה גורם לכך שכדי שטנקים מצרים וטנקים ישראלים בכלל יהיו במצב שהם רואים אחד את השני בכוונות הם צריכים לנסוע הרבה מאוד קילומטרים.
האם חשבת פעם מדוע אי אפשר להסתובב בגזרה הצפונית של סיני מול המעברים?
גם את זה מה שכתבתי נראה כבר יותר מדי...
_____________________________________
"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...." (ש"י עגנון - חתן פרס נובל)
אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם
לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה
בתגובה להודעה מספר 58 שנכתבה על ידי עבדול אלהזרד שמתחילה ב "הרתעה הדדית: למקרה שלא שמת..."
"הפרדת כוחות יעילה: חצי האי סיני עושה כיום בדיוק את מה שהוא היה אמור לעשות לפני שמישהו התחיל לפנטז שהוא חלק מארץ ישראל השמנה"
זה עניין פוליטי\חזון לאומי - ויכול לגרור ויכוח פוליטי
הוא כן שטח שהיסטורית שייך וקשור לעם ישראל ולארץ ישראל ההיסטורית ,הרבה לפני שהיה ישות מוסלמית במצרים, זה המוסלמים אלה שהתחילו לפנטז שכל ארץ ישראל השלמה שייכת להם והיא דאר אל איסלאם , יחד עם כל המזרח התיכון ,אסיה ,ובעצם , יש חבל ארץ שפלשו אליו מוסלמים מפנים חצי האי ערב שזה לא מה שהם אומרים ?
זה שזה לא נאה לאוזניך לא אומר שזה לא באמת שטח שהיה שייך ליהודים בעבר
בתגובה להודעה מספר 60 שנכתבה על ידי Swordmaster שמתחילה ב ""הפרדת כוחות יעילה: חצי האי..."
בעולם יש קרוב ל6000 קבוצות אתניות, וקצת פחות מ200 מדינות ריבוניות.
כל אחד מכל אחת מהקבוצות האתניות האלה יכול לטעון עד מחר שהאל שלו הבטיח לו איזה נדל"ן באיזה מקום. אז מה.
ואם להסתכל על הרקורד ההיסטורי של אלי ואלילי העולם, אז נראה שזה שאנחנו קיבלנו בתור מקח-טעות דווקא לא ממש מקיים את ההבטחות שלו. כאילו - אני חושב שבפרספקטיבה השוואתית קשה למצוא אל אחר שנתן כל כך מעט והוכיח כזה רפיון ידיים בקשר למצבם של המאמינים שלו - אפילו אומלוקומלו אל הזולו סידר להם כמה מכרות זהב. נראה לי שרק אהורה-מזדה של הזורואסטריאנים הצליח להפגין רקורד עלוב יותר.
בתגובה להודעה מספר 61 שנכתבה על ידי עבדול אלהזרד שמתחילה ב "בעולם יש קרוב ל6000 קבוצות..."
אתה מפספס את הנקודה שלי , לעם ישראל כעם ,יש הרבה יותר קשר היסטורי לסיני ,מאשר לכל מוסלמי , או אפילו מצרי קדמון , ומבחינה היסטורית,זה בהחלט נראה שלעם ישראל הייתה בעלות על האיזור או לפחות על חלקו כמה וכמה פעמים
לכן אין זה פלא - בנוסף להבטחה האלוקית שמניעה את רוב עם ישראל לשוב לארצו לכתחילה אחרי אלפיים שנה - שיש לא מעט יהודים שראו בחבל ארץ זה ,כשטח מולדת עברי , או "ארץ ישראל השמנה " כלשונך
בקשר אחר - נכון , כל אחד יכול, אבל אם יש לך שליטה על איזור ודומיננטיות, ואתה יכול להחזיק בו , אז רוב הסיכויים שתחזיק בו אלא אם המנהיג הנוכחי (בגין ,דאז) יחליט אחרת , והוא אכן החליט אחרת (לצערי) וזה הסיבה היחידה שזה לא חלק מארץ ישראל , בדיוק כמו שהגולן אין ספק בכלל בעיני רוב העם בארץ שהוא חלק מארץ ישראל - כל העניין היה ,לספח,או לא לספח...אם זה היה הולך למשאל עם - הרוב היה אומר לספח (גם את יהודה שומרון ורצועת עזה) כי רוב העם אכן מאמין שזו מכורתנו מימי קדם .
עובדה שהם מתים,קבורים עמוק בדפי ההיסטוריה , או המעט העלוב והמסכן שנשאר מהם נשלט בידי עמים אחרים , ואנחנו פה ALIVE AND KICKING .
נתן כל כך מעט ? ... על מה אתה מדבר עבדול ... שכחת מה הם באמת גבולות ההבטחה לרגע ? רוב אוצרות הטבע של שכנינו - הם חלק ממה שהוא נתן ... "אם כבר נכנסים לזה" ... ועובדה שהארצות שלהם נראים כמו חורבות , והארץ שלנו היא עמק הסיליקון + אמפרית חקלאות קטנה (להבדיל מהמצב שבו היא הייתה כל אותם אלפי שנים שהיא הייתה בידיים שלהם ... אגב) + יש לה כלכלה מצוינת + יש לה חומר אנושי איכותי מאד לפי מה שההיסטוריה הראתה עד כה לא רק מול שכנינו, אלא גם מול שאר העולם.
ואגב , היה בסיני , שנתנו למצרים ... שתי בארות נפט לפחות שאנחנו קדחנו (ובטח יש עוד,שכנינו קצת עצלנים ומעדיפים להשתמש במה שעשינו את העבודה השחורה עליו כבר) , שעד היום הם מרוויחים מהם את הכסף שאנחנו היינו אמורים להרוויח ... אם כבר מדברים על מה הוא נתן (ואנשים כמוך לא רצו)
בורכנו , לא מבין על מה אתה מתלונן D:
נערך לאחרונה ע"י Swordmaster בתאריך 25-12-2009 בשעה 00:35.
בתגובה להודעה מספר 38 שנכתבה על ידי ColMonty שמתחילה ב "דבר ראשון - חג פסח שמח וכשר לכולם."
אולי הבעיה בהבנת מצריים נובע מכך שאנחנו חושבים כמו אזרחים בעלי השפעה על השלטון, ולא כמו שליטים אוטוקרטיים? אני מסתכל על הנתונים שהבאת, שם את עצמי בכיסא של מובארק ומבין שהמצב חסר פיתרון, והאסטרטגיה הנכונה היא למשוך את הזמן.
- נראה שמצריים לא בדיוק בנוייה לרפורמות שלטוניות. גם אם כל ה- FMF והרכש הצבאי המצרי היו מופנים לצרכי פנים דרך מערכת השילטון המושחתת, עדיין היה מדובר באחוזים בודדים מהתמ"ג ולא היתה לכך השפעה אמיתית על המצב.
- גם מלחמה אמיתית באחים המוסלמים לא באה בחשבון. קראתי בזמנו את "הדעה האחרת" של אמין אל-מהדי, שמסביר שהשלטון נלחם בחמושים איסלאמיים- אבל במקביל מעודד את המנגנונים האיסלאמיים האזרחיים, ובעצם קונה אותם.
- מול העליה בכוח האיסלאמי, אני תלוי במנגנוני הביטחון ובנאמנות של הפיקוד הצבאי הבכיר. הרי אין מעמד ביניים חילוני או אליטה שיכולה להפעיל כוח ולתמוך בי.
ריפוד של זרועות הצבא בפרוייקטים חדשים ומבריקים שמכוונים כלפי אוייב מבחוץ (ישראל) היא הדרך היחידה להרחיק אותם מהעם, ולהבטיח שיידכאו התקוממות איסלאמית.
מהבחינה הזו, ההצטיידות הצבאית נובעת דווקא מהסיבות הפנימיות ולא מאיום חיצוני.
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
לאו דווקא עימות ישיר, אבל המאבקים בין איראן ומצרים (שיוצאים לתקשורת) הם בהחלט לא משחק ילדים. תעשה חיפוש קצר בגוגל ותמצא מספר דוגמאות, כולל האחרונה בעניין החיזבאללה במצרים. זה לא העניין היחיד, אבל בהחלט כדאי שלא נשכח שיש עוד כמה מדינות באיזור חוץ מישראל שמשפיעות על קבלת ההחלטות.
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
חוץ מזה כפי שציינתי רובם המכריע של הנתונים שהובאו בתחילת הדיון מצוצים מהאצבע,כך שהדיון הזה מאבד את תוקפו.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
האמת שלמצרים מתפתחת בעיה לא קטנה בגבולה הדרומי בסודן
אירן פיתחה קשרים חמים עם המשטר בסודן ולאחרונה יש דיווחים שאירן הקימה במדינה בסיסים צבאיים (וגם באריתראה), למצב הזה יש פוטנציאל להתרדרות לכדי סכסוך צבאי ישיר.
בנוסף צריך לזכור את רשת ההברחה של חיזבאללה (כלומר אירן) פועלת במצרים ומעבירה נשק לרצועה.
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
1. ארה"ב כחלק מהסיוע שהיא מקנה, מתנה זו ברכישת אמל"ח אסטראטגי (כדוגמאת מטוסים) בלעדית ממנה.
2. ברגע שמדינה המקבלת סיוע חוץ בטחוני אמריקאי (כדוגמת מצרים וישראל)
תעז לרכוש אמל"ח (כדוגמת מטוסים) ממדינה תחרותית לארה"ב כגון רוסיה,
הסיוע הבטחוני יעצר בו במקום!
3. האמריקאים לא פראיירים של אף אחד, ומענקי הבטחון השמנים והנדיבים שהועלו לאויר העולם
לפני כמעט 30 שנה, עלו בעיקר עקב הסיבה:
שארה"ב תקבל הגמוניה באותן מדינות, ושת"פ צמוד מיום זה ואילך.
הכל במטרה לדחוק את ברית המועצות הסובייטית - ולהקנות דריסת רגל מערבית
אמריקאית במדינות אלה. אלו הן למעשה חלק מתוצרי המלחמה הקרה דאז.
4. אבל, עצירת הסיוע הבטחוני במקרה דין היא רק מחצית הצרה:
שכן יתרה על כך, כל שאר הציוד שהמדינה קיבלה בשנים שלפני כן (כל הצי הצבאי שלה),
מפסיק לקבל אספקת חלפים או כל סיוע זה או אחר.
למעשה, מדובר בהטלת אמברגו.
5. את ה- backdoor שארה"ב הכניסה בציוד המתקדם שלה עוד מאז שנות השמונים וביתר שאת בשנות ה- 90,
זה המאפשר לה בלחיצת כפתור להשבית את מרבית האמל"ח המתקדם שהיא שווקה למדינות בנות ברית
ובכך יכולה לרנדר כלי נשק אלו בלתי שמישים, הס מלהזכיר.
6. את המשמעות של עצירת שת"פ בטחוני, מודיעי וכו',... יש להוסיף לקלחת.
7. במקביל, ארה"ב תנטוש את אותה "מדינה סוררת" כמדינה שנחשבת בת חסות.
**האם לאור כל האמור לעיל, מצרים רוצה לאמר שלום לאמריקה וברוכה הבאה רוסיה ?
תחשבו שנית.
בתגובה להודעה מספר 77 שנכתבה על ידי nec_000 שמתחילה ב "[b]הדווחים לא נכונים.[/b]
1...."
לא רק שמה שכתבת הוא שגוי,
אלא גם חסרה לך הבנה בסיסית ביחסי מצרים-ארה"ב,המדיניות הבטחונית של מצרים וכן מדיניות החוץ של ארה"ב בהיבטי הסיוע הבטחוני.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 11-04-2009 בשעה 19:31.
בתגובה להודעה מספר 80 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "[QUOTE=גיל חזקיה]לא רק שמה..."
כן
הבנה בסיסית.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
בתגובה להודעה מספר 82 שנכתבה על ידי ColMonty שמתחילה ב "מסתמנת פה תופעת סג"מת קשה ביותר"
שום סגמ"ת.
יש הרבה מאוד פירסומים ומחקרים על הנושא הנדון,ועל סמך זה אני מתבסס.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
בתגובה להודעה מספר 84 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "[QUOTE=גיל חזקיה]כן
הבנה..."
ההבנה הבסיסית נגזרת מלמידת הנושא הנדון על בוריו.
כפי שציינתי יש מספיק ספרים,מאמרים,מחקרים ומסמכים העוסקים בנושאים שהעלתי.
אם כבר העלת את זה,אז תרשה לי להתייחס,לכמה מן הסוגיות:
ראשית,המענק האמריקאי לא משמש לרכישת "נשק אסטרטגי" אלא כל אמל"ח מתוצרת אמריקאית המאושר לייצוא לאותה מדינה,בין אם זה מטוסים,טנקים,ארטילריה ושלל מערכות אחרות.
הגם,למצרים עדיין אין נשק המוגדר כאסטרטגי. (לדוגמא ה F-15E)
גם הטענה השנייה לא נכונה בתכליתה:
"ברגע שמדינה המקבלת סיוע חוץ בטחוני אמריקאי (כדוגמת מצרים וישראל)
תעז לרכוש אמל"ח (כדוגמת מטוסים) ממדינה תחרותית לארה"ב כגון רוסיה,
הסיוע הבטחוני יעצר בו במקום!"
וכיצד הטענה הזו עולה בקנה אחד עם העובדה שמצרים עדיין קונה אמל"ח מזרחי ישירות מהיצרן? (לדוגמא אנטונוב 74,מסוקי סער,טק"א מתקדם מסוג SA-15 ) (וזה רק מה שפורסם..)
האם זה הפסיק את הסיוע האמריקאי למצרים-ממש לא.
וממתי הפסקת מתן כספי סיוע למדינה פירושה אמברגו? (בישראל זה עלול להתפרש כך עקב ההסתמכות הבלעדית שלה על ארה"ב כספק נשק).
כמו כן,עם הפסקת הסיוע,מה ימנע ממדינה מסויימת לרכוש את התוצרת מכספה שלה? (הרי אמברגו פירושו הפסקה מוחלטת של מכירת נשק,בלי קשר למקור המימון)
כמו כן ה"קביעה" ש"במקביל, ארה"ב תנטוש את אותה "מדינה סוררת" כמדינה שנחשבת בת חסות."
נכונה אולי בתיאוריה,אבל לא מתקיימת במציאות (ראה את התיאור על מצרים דלעיל)
אם תוכל לספק תקדימים מתי זה קרה בפועל,אני אשמח לדעת. (מודה שאינני מכיר את כל ההיסטוריה).
בקיצור,הטענות שהובאו מצוצות מהאצבע,המעידות על חוסר ידע של הכותב בנושאים הללו.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
בתגובה להודעה מספר 85 שנכתבה על ידי גיל חזקיה שמתחילה ב "ההבנה הבסיסית נגזרת מלמידת..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי גיל חזקיה
"ברגע שמדינה המקבלת סיוע חוץ בטחוני אמריקאי (כדוגמת מצרים וישראל)
תעז לרכוש אמל"ח (כדוגמת מטוסים) ממדינה תחרותית לארה"ב כגון רוסיה,
הסיוע הבטחוני יעצר בו במקום!"
וכיצד הטענה הזו עולה בקנה אחד עם העובדה שמצרים עדיין קונה אמל"ח מזרחי ישירות מהיצרן? (לדוגמא אנטונוב 74,מסוקי סער,טק"א מתקדם מסוג SA-15 ) (וזה רק מה שפורסם..)
האם זה הפסיק את הסיוע האמריקאי למצרים-ממש לא.
נסה שוב, רק הפעם תחליף: "אנטונוב 74" או "מסוקי סער" -----> Fulcrum-F MIG35
ובקיצור - בניתוח שלך אתה [שוב] מתעלם מהעיקר - אספקה מקבילה [ממערב וממזרח] של ציוד הדומה באופיו וביצועיו !
בתגובה להודעה מספר 86 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "[QUOTE=גיל חזקיה]
"ברגע..."
כפי שציינתי,המידע על המיג 29 SMT (לא מיג 35) מצוץ מהאצבע!
זו הייתה הצעה נדיבה מצד רוסיה ובזה זה הסתיים.
המרחק בין הצהרה חד צדדית על "הסכמה עקרונית" על מכירת ציוד מסויים למדינה מסויימת לבין הסכמת הצד השני,החתימה על חוזה,אימון הצוותים,קליטת המטוסים והטמעתם בסד"כ הוא רב מאוד.
ומה עם מסוקי הסער והרוסים ומסוקי ה-UH-60,שנרכשו באופן מקביל בשנות ה 90?
האם הם לא דומים בביצועיהם?
שניהם בפועל משמשים למשימות שונות (תובלת סער מול תובלת אח"מ),אך אין ספק שהינשוף,אם ירצו המצרים,יכול לשמש גם למטרה הראשונה-שלשמה הוא נבנה מלכתחילה.
אגב,פורסם לא מזמן על הזמנה של מסוקי UH-60M למטרות חילוץ והצלה,תצפית ומעקב.
בכל אופן,הסוגייה שתיארת היא העיקרית בעיניך בלבד,וזו לא הפואנטה בעיקרית של הדיון. (שאגב בסיסו רעוע כי המידע שהובא מלכתחילה הוא שגוי).
מה גם שאתה בחרת להתעלם מהתגובה שלי בזיקה לטענות שהעלה הכותב למעלה.
על זה אין לך מה להגיד?
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 12-04-2009 בשעה 17:56.
הדבר פורסם ע"י סוכנויות הידיעות השונות וע"י הקונגרס בתקופות הרלוונטיות.
ותקופה מקבילה לא צריכה להיות על הדקה ועל השנייה.( זה נמדד בשנים כשזה מגיע לייצוא בטחוני)
עובדה,זה מה שיש כרגע בשטח ועם זה אי אפשר להתווכח.
בכל אופן,עייפתי כבר מלהתרצות ולהצטדק,וניכר שמהדיון ה"מלומד" הזה לא ייצא שום דבר.
אני רק יכול לומר לך שבאחד מביטאוני חיל האויר הקרובים תתפרסם כתבה על מאפייני ההתעצמות של חיל האויר המצרי,שנכתבה ע"י בר אוריין בתחום.
היא ללא ספק תציג בפניך מידע ממקור מוסמך,שיסתום אולי קצת מן החורים הקיימים כיום בהשכלתך בתחום הנ"ל.
כל טוב שיהיה.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 12-04-2009 בשעה 19:35.
בתגובה להודעה מספר 89 שנכתבה על ידי גיל חזקיה שמתחילה ב "הדבר פורסם ע"י סוכנויות..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי גיל חזקיה
הדבר פורסם ע"י סוכנויות הידיעות השונות וע"י הקונגרס בתקופות הרלוונטיות.
ותקופה מקבילה לא צריכה להיות על הדקה ועל השנייה.( זה נמדד בשנים כשזה מגיע לייצוא בטחוני)
עובדה,זה מה שיש כרגע בשטח ועם זה אי אפשר להתווכח.
עובדה ? לא הבאת ולו הוכחה אחת שזה אכן מה שקרה, ואם קרה, לא הבאת שום סימוכין לכך שלא היתה בזה הפרה בוטה של הסכמים אסטרטגיים בין מצרים לארה"ב.
השורה התחתונה היא שאין שום מניעה, לארצות שמקבלות סיוע אמריקאי, או קונות ציוד אמריקאי, לקנות במקביל גם ציוד ממדינות אחרות.
אתה מפספס ובגדול את מהות ולב העיניין ! מצרים היא לא עוד אחת מה "ארצות שמקבלות סיוע אמריקאי".
מצריים, לאחר מלחמת יוה"כ, קבלה החלטה אסטרטגית להפוך את פניה לאוריינטצייה מערבית. עם כל הכרוך בזה. לאור זאת באו ההסכמים האסטרטגיים לאמל"ח עם ארה"ב. אם אכן קורה את שקודמי מתאר [הצטידות מקבילה באמל"ח רוסי/סיני], זו הפרה בוטה של כיוון, מדיניות, ואסטרטגייה.
זה, ורק זה, מחזיק את הסכם השלום. אם לא הבנת והפנמת הינך מוזמן לחזור ולקרוא.
עיניין מהותי.
בתגובה להודעה מספר 92 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "[QUOTE=NehemiaG]ואתה מכיר את..."
לא, זאת לא הפרה בוטה, אחרת היית שומע על זה כשהציעו למצרים אמל"ח רוסי מקביל לאמריקאי (מסוקי סער!!! כלי חשוב).
אין כאן יותר מדי שיקולים אסטרטגיים - למצרים בכל מקרה אין מספיק כסף כדי לקנות אמל"ח רוסי, את האמריקאי היא מקבלת מכספי סיוע, למיטב ידיעתי. אם הם היו מקבלים את הנשק מרוסיה כמתנה זה היה סיפור אחר.
אין כאן חשש מזליגת ידע - עובדתית יש קשרים בין רוסיה למצרים ובכל זאת הם ממשיכים לקבל אמל"ח אמריקאי מתקדם (מפגרים בדור וחצי ככה..).
מה שמחזיק את הסכם השלום זה שאין למצרים סיבה, כיום, לתקוף את ישראל. בינתיים הם מרוויחים מהתיירות בסיני, מעסקאות גז עם ישראל, ומתדמית בינ"ל מצויינת.
בנוסף, היסטורית, מצרים קיבלה את ההחלטה לפנות למערב עוד לפני מלחמת יוה"כ. אבל זה נושא לדיון אחר.
בתגובה להודעה מספר 90 שנכתבה על ידי roli_bark שמתחילה ב "[QUOTE=גיל חזקיה]הדבר פורסם..."
אני לא חייב לספק לך מידע מעבר למה שכתבתי.
עכשיו כשאתה יודע מה לחפש,למה שלא תחפש לבד?
תנבור בארכיונים של סוכניות הידיעות השונות,בידיעות שפורסמו בירחוני התעופה המובילים מהתקופה,בידיעות על עיסקאות ייצוא של הקונגרס ועוד..
אילו היה לך טיפה מושג מהי זרוע האויר של מצרים ומרכיביה,קל וחומר על המדינות הביטחונית של מצרים והכוח המניע מאחוריה,היית נותן לי קצת קרדיט על כך שאני מתאמץ וכותב לך על מנת להקנות לך קצת מושגים בנושא שאתה לא מכיר.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
officials, approximately 30% of annual FMF aid to Egypt is spent on new weapons
systems, as Egypt’s defense modernization plan is designed to gradually replace most
of Egypt’s older Soviet weaponry with U.S. equipment.
יש לך אולי דוגמאות ממקורות גלויים שאתה רוצה לחלוק? אם העמדות שלך כל כך נחרצות, למה שלא תספק איזה שביב מידע ממקורות גלויים. תואיל בטובך לספק הפנייה לעמוד הספציפי בספריית הקונגרס שמגלה את הפרטים אותם אספת בחריצות רבה?
מה הסיכויים שאתה חייל בגוף מודיעיני כלשהוא שמשום מה מאוד להוט לשתף את העולם עם מידע שהוא לא לשיתוף, מה גם שלא אמור להתבטא בפורום זה כשזה נוגע לתחומים מידע רגיש?
_____________________________________
נערך לאחרונה ע"י ColMonty בתאריך 12-04-2009 בשעה 22:51.
ראשית,תודה על התגובה הרגועה והמנומסת.
שנית,אינני איש מודיעין,וכל המידע עליו אני מתבסס הוא ממקורות גלויים בלבד.
כמו גם שאינני עבריין,ואני מבין היטב שהגבול כאן בין מידע גלוי לבין מידע מודיעיני הוא דק ורגיש,לכן אני מקפיד שלא להיכנס לנישות הללו בשום אופן.
שזה יהיה הכלל מעתה והלך.
הפיסקה שהבאת היא אכן נכונה,אך היא אינה גורפת לכל סוגי האמל"ח.(לראיה מה שציינתי דלעיל)
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 13-04-2009 בשעה 00:53.
עושה רושם שהדבר נובע מכך שלמצרים אין כרגע נשק אויר אויר לטווחים ארוכים עבור מטוסי ה-F 16 שלהם.
מה שמעניין אותם במיוחד הוא השימוש בטיל SD-10
שלפי וויקפדיה יש לו יכולות BVR ויכולות מתקדמות אחרות כולל Home on Jam - התבייטות על מקורות חסימה קורנים.
אני מניח שבמידה ותהיה עסקה על הפרק, האמריקאים יאפשרו למצרים הצטיידות בעוד מטוסי F-16 ובטילי AMMRAAM אלא אם כן ישראל תפייס את הדוד מארה"ב ע"י הקפאת התנחלויות או משהו בסגנון הזה.
יש מאמרים של ארנון סופר בנושא של גיגאוריפיה פוליטיתי ונושא של אזור בהקשר של מים
בתגובה להודעה מספר 98 שנכתבה על ידי yanivib137 שמתחילה ב "לפי אתרים שונים-מצרים בוחנת את ה-JF-17"
שמצרים כבר עכשיו לוקחת בהרבה יותר מחלק היחסי שלה בנילוס-(ומצב כבר עכשיו לא הכי טוב)
וכוח הצבאי שלה גם אם לא מופעל נועד לאיים(גם בלי איום מפרוש). על המדינות אחרות של הנילוס מלעשות משהו בנושא כמו לקחת יותר ממים.
ולפי מה שאני הבנתי היחיסים בין ישראל לשלטון המצרי עכשיו יחיסיתי במצב יותר טוב מכיון שיש לנו אוייב משתוף איראין (צוללת הדוליפין שעברה בתעלת סואץ בפעם הראשונה(לפי מה שאני יודע
ולפי מה שאני יודע אם יש מישהו שמצרים שונאים יותר מאתנו זה את הפרסים
בתגובה להודעה מספר 99 שנכתבה על ידי yaron1000 שמתחילה ב "יש מאמרים של ארנון סופר בנושא של גיגאוריפיה פוליטיתי ונושא של אזור בהקשר של מים"
מדינות הנילוס האחרות הן מדינות עניות ונחשלות (סודן,ואתיופיה) כך שמספיקה עוצמת הצבא המצרי
ברמתו הנוכחית כדי להרתיע מדינות אלו.
ההתעצמות המצרית מכוונת על מנת לשמר את מעמדה של מצרים כמעצמה אזורית - גם מול ישראל,סעודיה ואיראן.
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
בתגובה להודעה מספר 101 שנכתבה על ידי גיל חזקיה שמתחילה ב "מצרים הפכה ללקוח הבינלאומי ה 13 של פודי האיכון Sniper"
האם למישהו יש נתונים לגבי המשך ההתעצמות הצבאית של מצרים בשנה האחרונה?
האם המהפכה במצרים גרמה לביטולי הצתידות?
האם המצב הכלכלי החמור שבו מצרים נמצאת בו, גרמה להקטנת התקציב הביטחוני לטובת ריצוי האזרחים ע"י השקעה בתשתיות והזרמת כספים לעידוד יצירת מקומות עבודה?
רכש גדול בהרבה ממדינות ערב, הוא תוצאה של אינטרסים פוליטיים, לרוב כדי לרכוש אהדה. בחירה מקצועית בין מטוס רוסי, סיני או אירופאי או אמריקאי מבטא את הפוליטיקה המצרית יותר מאשר הצרכים הצבאיים שלהם
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה". סון טסו - אומנות המלחמה
בתגובה להודעה מספר 103 שנכתבה על ידי Gilgamesh שמתחילה ב "רכש גדול בהרבה ממדינות ערב,..."
נו,מסתבר שלמדת בסוף משהו .
יש לך דוגמא ממצרים למקרה בו נרכש מטוס על סמך מניעים פוליטיים?
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
יש לך דוגמא ממצרים למקרה בו נרכש מטוס על סמך מניעים פוליטיים?
יש לך דוגמא למקרה והמצרים קנו מטוס מסיבות "מקצועיות" לגמרי. הרי יש "היגיון עצום" בריבוי הכלים שלהם... סינים, צרפתים, רוסים, אמריקאים...
איום הייחוס שלהם הוא ישראל בלבד...
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה". סון טסו - אומנות המלחמה
ריבוי הכלים דווקא הוא די הגיוני-לא להתבסס על ספק נשק יחיד (בגדר לא לשים את הביצים בסל אחד) ורכישת רישיונות הרכבה\ייצור לתעשייה המקומית לצורך יצירת מקומות עבודה.
אני שואל לגביי דוגמא ספציפית למטוס שנקנה על סמך מניעים פוליטיים.
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 07-10-2011 בשעה 23:15.
מפקד חיל הים המצרי מסר כי קהיר חתמה על חוזה לבניית שתי צוללות מסוג 209 במספנות הגרמניות. "הצי הימני שלנו במצב טוב, לא נרשה לאיש לחדור למים הטריטוריאליים שלנו", אמר
בתגובה להודעה מספר 110 שנכתבה על ידי אל-בחאר שמתחילה ב "יש להניח, או שזה הבוחער זעצער..."
ציטוט:
מפקד חיל הים המצרי, אוסאמה אחמד אל-ג'ונדי, מסר כי מצרים חתמה על חוזה עם גרמניה לבניית שתי צוללות מסוג 209 במספנות הגרמניות. הוא הדגיש כי העסקה לבניית הצוללות נחתמה, למרות שלדבריו "הצוללות שבידי חיל הים המצרי מסוגלות לבצע את משימותיהן בהצלחה ולהגיב לכל דבר שמתרחש בים התיכון או בים האדום. הצבא המצרי מסתכל תמיד קדימה לעבר הדבר החדיש ביותר".
הדגשה שלי.
קדימה=מזרחה. וזה הגיוני- ישראל היא באמת "הדבר החדיש ביותר" באזור.
עכשיו, כשמביטים לכיוון צפון-מזרח מקהיר,
הרי שיש "צי שמאלי" בים התיכון, ו-"צי ימני" בים האדום. הפלא ופלא- זו גיזרה שאפילו כוללת את חופי תימן!
המסקנה- הצוללות מיועדות לגזרת ים-סוף.
אולי המספנה הגרמנית תתבקש להוסיף אמל"ח ייעודי לגיזרה (בלבן)- טורפדו נגד כרישי המוסד.
ברצינות- ברור שהתפלקה לעורך י' וזה צ"ל "צי ימי". הרכש הוא התפתחות מדאיגה: מראה על כוונה של המשטר החדש להתעמת עם ישראל. רכש זה לא יכול להיות מוסבר, כפי שחשבתי לגבי עסקאות בעבר, ברצון לרצות את הצבא.
הרכש הוא התפתחות מדאיגה: מראה על כוונה של המשטר החדש להתעמת עם ישראל. רכש זה לא יכול להיות מוסבר, כפי שחשבתי לגבי עסקאות בעבר, ברצון לרצות את הצבא.
מסקנה מרחיקת לכת בלשון המעטה,במיוחד לאור העובדה שצי הצוללת המצרי הוא בן 40 שנה ויותר והרצון לשדרגו הוא לגיטימי ומתבקש באופן אבסולוטי - בלי קשר לרצון להתעמת.
וסבורני שהצבא כעת מסופק מאוד.
ההצהרה שהדגשת היא ריקה מתוכן; כי מדובר באסימפטוטה שהמצרים מסוגלים רק לשאוף אליה.
הדבר החדיש ביותר היה מאז ומעולם מחוץ להישג ידה של מצרים.
לא ברור לי כיצד מצרים לאור מצבה הכלכלי הקשה מסוגלת להרשות לעצמה הוצאה כזו דווקא עכשיו.(ייתכן ומקור המימון אינו כולו שלה).
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 02-09-2012 בשעה 17:01.
המצב הכלכלי במצרים כמו שכתב גיל הוא בקרשים, הפלת שלטון חוסני מוברק ועלית האחים המוסלמים פגעו קשות בתירות והשקעות החוץ במצרים. בנוסף מפלגת האחים המוסלמים נבחרה בזכות המעמד הנמוך במצרים ולכן רוצה לעלות סובסידות (לדוגמא על הדלק) ולפתח תשתיות אזרחיות, כדי לתמוך באוכלוסיה החלשה במצרים. אם נוסיף את התנתקות אנשי הצבא מרסן השלטון, לדעתי רוב תוכנית הרכש המצרית או שלא תתממש או שיקח זמן רב עד הגעת האמל"ח הרשום. וזאת ממחסור חמור במזומנים בקופה המצרית.
_____________________________________
"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו
הפילדמרשל עבד אל-פתאח א-סיסי התחייב בפני חיילים בתמרון צבאי בגבול לוב כי ישפר את האימונים בצבא וישדרג את מערכות הנשק שלו. לפי אחד הקצינים, דבריו מהווים שינוי מהותי בתקשורת בין הקצונה הבכירה לבין קציני השטח
לאחר מו"מ ממושך,הכריז לפני ימים אחדים נשיא צרפת פרנסואה הולנד על שמצרים תיהיה לקוח הייצוא הראשון של הראפאל,אחרי שהושג סיכום על רכש של 24 מטוסים.
בנוסף למטוסים סוכמה רכישה של מספר קורבטות מדגם FREMM ומערכת טק"א מדגם לא ידוע.
מדובר בהישג משמעותי לתעשייה הבטחונית הצרפתית ולחברת דאסו בפרט,הסובלת מנחיתות תחרותית ופוליטית אל מול התעשיות המקבילות בבריטניה ובארה"ב,שלהן דריסת רגל משמעותית במזה"ת.
העסקה ככה"נ ממומנת ע"י איחוד האמירויות ו\או סעודיה - הרואות במצרים בעלת ברית אסטרטגית ומפתח ליציבות במזרח התיכון.
כמו כן,מצרים מצוייה כיום במו"מ מתקדם עם איחוד האמירויות על רכישת צי מטוסי המיראז' 2000 האמירותיים במסגרת עסקה סיבובית שבה אמירויות תרכוש את הראפאל שיחליף את המיראז'.
במקביל בריטניה הודיעה לפני מספר שבועות שהמו"מ עם האמירויות לרכישת הטייפון נכשל.
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".
רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.
אתה מעלה נשכחות... נזכיר רק שמצרים הייתה לקוחות הייצוא הראשונה של המטוס ורכשה טייסת בודדת בת 20 מטוסים בעסקה שנחתמה כבר בינואר 1982, קרי עוד לפני שהמיראז' 2000 נכנס בכלל לשירות מבצעי בח"א הצרפתי. הצרפתים, שהיו לחוצים לסגור עסקת ייצוא ראשונה, היו נדיבים מאד מימונית בצורה של הלוואה משמעותית ופריסת תשלומי ההחזר, כורך המציאות התחרותית באותם הימים מול ה FMS האמריקני. המצרים השאפתניים אף חשבו בזמנו לייצר 5 טייסות נוספות מקומית (אחת מהן עבור ירדן) אך ירדו מהנושא עקב האכזבה מהמטוס (שהתגלה כנחות בכל פרמטר בהשוואה ל F-16 שנרכש במקביל), העדר מקורות מימון מספקים ובעיקר תלות הולכת וגוברת באמריקנים כמקור בלעדי לרוב האמל"ח המתקדם.
בזמנו הפך רכש המטוסים הצרפתים המתקדמים (לצד עסקת ה F-16 המצרית השנייה בהמשך אותה שנה) לאחד הקטליזטורים העיקריים לעסקה הרכש השנייה של מטוסי F-16 עבור ח"א הישראלי, שנחתמה בקיץ 1983. צחוק הגורל ה F-16A המצרי הראשונה נחת במצרים עוד לפני פינוי סיני בעוד שה F-16C המצרי הראשון נחת במצרים כשנה לפני מקבילו הישראלי הראשון. המיראז'ים המצרים הגיעו לארץ הפרעונים רק כמה חודשים קודם לכן (בקיץ 1986), אחרי עיכוב ניכר בן שנתיים וזאת לאור מחלות הילדות הקשות שהתגלו במטוס ובמערכותיו המורכבות עם כניסתו לשירות בח"א הצרפתי ובעיות בהחזר ההלוואה, שאף עכבו את אספקת 6-8 המטוסים האחרונים בכשנה אאל"ט.
אגב איחוד האמירויות כבר הציעו את המיראז'ים העתיקים למדי שלהם גם לעירק וגם לברזיל...
זו סטירת לחי מצלצלת לממשל האמריקאי שעדיין מעניק סיוע למצרים, בנוסף בת ברית אחרת של ארצות הברית, סעודיה משלמת כפי הנראה על עסקה זו, וזאת בנוסף לעסקה עם רוסיה.
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
בתגובה להודעה מספר 118 שנכתבה על ידי צופה ורואה שמתחילה ב "עכשיו זה רשמי, העסקה בין צרפת למצרים נחתמה."
חביבי,
המצרים מבינים טוב מאוד שמה שהנוזל שמגיע מכיוונם של האמריקאים (בדמות עצירת סיוע, באי גיבוי בן הברית העיקרי שלהם ובסירוב לספק לנו נשקים מסוימים בצוק איתן) אינו גשם- ומבינים שאם עלינו משתינים גם הם בסוף ירטבו.
והם פועלים לגיוון המקורות שלהם בהתאם.
סביר להניח שיהיה גם יצור ברישיון וקידום של התעשיה המקומית.
בתגובה להודעה מספר 119 שנכתבה על ידי itamars2 שמתחילה ב "חביבי,
המצרים מבינים טוב מאוד..."
הרבה לפני שסיסי בכלל מסתכל על יחס ארה"ב לישראל, הוא מסתכל על היחס אליו.
ומה לעשות, ארה"ב (בית הנבחרים והממשל) היתה בקונפליקט אמיתי לגביו: מצד אחד הוא פרו-מערבי, מצד שני הוא לקח שלטון מנשיא נבחר. נראה שבחודשים האחרונים הממשל החליט לתמוך בו, וסיפק את מסוקי האפצ'י שעוכבו מאז ההפיכה
אבל ברור שכל צעד שמנוגד למדיניות ארה"ב יביא להקפאת אספקה בעתיד. לכן הגיוני שיפנה לספק חליפי.
אגב, היות ואיחוד האמירויות/סעודיה משלמת- ייתכן וזו היתה בכלל בחירה שלה.
ובתוספת- היה לחץ צרפתי רב למצוא לקוח ייצוא לראפאל, בגלל התחייבות הממשלה שם להחזיק את קו הייצור פתוח.
בתגובה להודעה מספר 119 שנכתבה על ידי itamars2 שמתחילה ב "חביבי,
המצרים מבינים טוב מאוד..."
כמו שקרן אור כתב, כל הסיפור הזה לא קשור לישראל ולא נובע מהיחס של ארצות הברית לישראל אלא מהיחס של ארצות הברית למצרים.
סיסי והגנרלים שלו לא ישכחו לארצות הברית, לא משנה בהנהגת איזה ממשל עתידי, כיצד מובראק, בן ברית נאמן במשך 30 שנים נזרק תוך 24 שעות לטובת האויב מבית, האחים המוסלמים בגלל ש2 מליון מתוך 84 מליון יצאו להפגין.
הפיאסקו הזה ביחסי ארה"ב ומצרים המשיך כשארה"ב גינתה את תפיסת השלטון של סיסי כהפיכה צבאית וטענה ממשלת האחים המוסלמים היא הממשלה החוקית שנבחרה על ידי העם (מה שנכון אבל זה לא מעניין את ההנהגה הנוכחית במצרים)
בשרשרת האירועים הזו נוצר הקרע העמוק בין ארצות הברית למצרים, זה קרע שנובע מחוסר אמון מוחלט בין הנהגת מצרים לארצות הברית והבנה שמצרים לא תוכל לסמוך על ארה"ב בעתיד.
היציאה של ארה"ב מהמזרח התיכון כלקוחה של נפט ערבי תאיץ כפי הנראה את התהליך הזה.
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי וגם במצגת המובחרות אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת. (ויליאם רארף אינג') גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש. (אלוף מיל' עוזי דיין)
בתגובה להודעה מספר 121 שנכתבה על ידי צופה ורואה שמתחילה ב "כמו שקרן אור כתב, כל הסיפור..."
ברור שמצרים מסתכלת קודם על מצרים אבל שמסתכלים גם עלינו וגם על עיראק מבינים שזו מדיניות של תמיכה על תנאי מצד הממשל האמריקאי.
ואף אחד לא מעוניין במשענת קנה רצוץ, דווקא בשעת הצורך.
לכן מדיניותו של פוטין בולטת כ"כ בזירה הבינלאומית כשותף שניתן לסמוך עליו.
נשיא ברק אובמה הודיע הערב (יום ג') לנשיא מצרים עבד אל-פתח א-סיסי כי הוא יסיר את אמברגו הנשק האמריקני על מצרים, שהוטל עליה לאחר ההפיכה ב-2013. בבית הלבן אמרו כי ההחלטה תאפשר את העברת 12 מטוסי F-16, כמו גם 20 טילי הרפון נגד ספינות ועוד 125 טנקי M1A1 אברהמס - העברה שעד כה הוקפאה.
מצד שני, החל מ-2018 מצרים לא תוכל לקנות באשראי על חשבון סיוע עתידי.
ציטוט:
בבית הלבן אמרו גם כי ארצות הברית תכוון את הסיוע למצרים למטרות של התמודדות עם גל הטרור, אבטחת הגבולות, ביטחון ימי וחיזוק הביטחון בסיני, וכן תמסור נשק שכבר נעשה בו שימוש בצבא המצרי. "בדרך זו, אנחנו נבטיח שהמימון האמריקני יועבר לקידום מטרות משותפות שלנו באזור, ובכלל זאת מצרים וחזקה יציבה והכנעת ארגוני הטרור", אמרה ברנדט מייהאן, דוברת המועצה לביטחון לאומי של ארצות הברית.
ברור- ההרפונים הם נגד ספינות הצי של האחים המוסלמים, והטנקים- להבקעת מערך הביצורים של הח'ותים.
יותר מהנשק עצמו, ההפשרה מסמלת התקרבות בין ארה"ב למצרים. אולי ראשיתה של חזרה לריאל-פוליטיקה של תמיכה במשטרים דיקטטוריים סוניים, מלפני האביב הערבי?
נערך לאחרונה ע"י קרן-אור בתאריך 31-03-2015 בשעה 22:32.
בתגובה להודעה מספר 123 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "YNET: ארה"ב הסירה האמברגו על מצרים"
ציטוט:
יותר מהנשק עצמו, ההפשרה מסמלת התקרבות בין ארה"ב למצרים. אולי ראשיתה של חזרה לריאל-פוליטיקה של תמיכה במשטרים דיקטטוריים סוניים, מלפני האביב הערבי?
Also possibly the US sees the brotherhood as beaten in Egypt. No need to consider the reaction from them for US support of A-Sissi.
That is a bigger deal than the weapon shipments.
And history says that the muslim brotherhood in Egypt is like Punk - it ain't dead.
The Government of Egypt has requested a possible sale for procurement and construction of one (1) commercial off-the-shelf border security mobile surveillance sensor security system that will include the following sub-systems: mobile surveillance sensor towers, mobile command and control (C2) systems, a regional C2 system, voice/data communications equipment, spare parts, support equipment, personnel training, training equipment, publications and technical documentation, U.S. Government and contractor technical and logistics support services, and other related elements of logistics and program support. The estimated cost is $100 million.
This proposed sale will contribute to the foreign policy and national security of the United States by helping to improve the security of a friendly country that has been and continues to be an important force for political stability and economic progress in the Middle East.
This mobile surveillance sensor security system will provide Egypt with advanced capabilities intended to bolster its border surveillance capabilities along its border with Libya and elsewhere. This procurement is intended for Egyptian Border Guard Forces, which currently lack any remote detection capability along unpatrolled areas of Egypt’s borders. This system would provide an early warning capability to allow for faster response times to mitigate threats to the border guards and the civilian population. Egypt should have no difficulty absorbing these systems into its armed forces.
בתגובה להודעה מספר 127 שנכתבה על ידי felixg שמתחילה ב "France Delivers First Rafales to Egypt"
מטוסי הראפאל של מצרים שהיו בשימוש חיל האוויר הצרפתי, עברו תחזוקה וניצבעו בצבעי מצרים.
מצרים הזמינה 24 מטוסים, 8 חד מושביים ו 16 דו מושביים.
מצרים לחצה על צרפת לקבל את המטוסים שיגיעו בזמן למטס פתיחת תעלת סואץ המורחבת.
מצרים היא המדינה הראשונה מחוץ לצרפת שמצטיידת בראפאל.
בתגובה להודעה מספר 130 שנכתבה על ידי felixg שמתחילה ב "תמונות נוספות של המטוסים המצריים"
מצרים קיבלה את מטוסי הרפאל הראשונים מצרפת
שלושת המטוסים הם הראשונים מתוך 24 מטוסים שעתידים להגיע למצרים. הגרסה המצרית הותאמה כך שאיננה כוללת תמיכה בטילים גרעיניים ולא בתקשורת של נאט"ו. המטוסים ישודרגו בקרוב לגרסה F3R שתתמוך בטילי המטאור החדשים של MBDA
וכאן עולות שתי שאלות מענייניות:
1. מה פשר שתי סכימות צביעה שונות של המיגים?
2. למה כנפי הגרסה היבשתית הארוכות והלא מתקפלות לנושאת המסוקים כאשר כבר ישנה גרסה עם קנפיים מתקפלות ומקוצרות?
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 138 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "וכאן עולות שתי שאלות..."
1. לגבי המיג: סכימת צביעה ימית לעומת יבשתית, מספר מטוס גם בערבית וגם בלועזית, תא אחורי ממוכשר - מטוס מדעי לניסויים בשביל מצרים ולא לייצור סידרתי? עד שלא תהיה הספקה לא נדע מה העיצוב הסופי
2. לגבי האליגטור (אני מניח שהתכוונת אליו): ניראה שאת הכנף הזו ניתן לפרק (ראה תמונות שהופצו ברשת מקו הייצור) https://ria.ru/photolents/20170505/1493758228.html
1. לגבי המיג: סכימת צביעה ימית לעומת יבשתית, מספר מטוס גם בערבית וגם בלועזית, תא אחורי ממוכשר - מטוס מדעי לניסויים בשביל מצרים ולא לייצור סידרתי? עד שלא תהיה הספקה לא נדע מה העיצוב הסופי
אז אני מניח שטייסת אחת מיועדת להיות סוג של ת"פ חיל הים שלהם. לגבי המכשור בתא האחורי, זה פשוט הפתרון ההנדסי של מיג לאחד כמה שיותר את שתי הגרסאות - החד מושבית והדו מושבית. למעשה, מה שאתה רואה בתמונה, זאת הגרסה החד מושבית ובתא האחורי ישנו מיכל דלק נוסף.
ציטוט:
2. לגבי האליגטור (אני מניח שהתכוונת אליו): ניראה שאת הכנף הזו ניתן לפרק (ראה תמונות שהופצו ברשת מקו הייצור)
תראה, כל כנף ניתן לפרק אני הכוונתי לקיפול כנף יעודי לאחסון על נושאת המסוקים. הכנף בתמונה שצירפת היא למעשה של הגרסה היבשתית ולכן תמוהה בעיניי ההחלטה המצרית לבחור דווקא בתצורה כזאת - מסוק ימי עבור נושאת מסוקים, אך עם כנף מאסיבית יותר ולא ניתן לקיפול.
כאן ניתן לראות את הכנף המתקפלת של הגרסה הימית (המכונה Katran ולא Aligator).
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 16-05-2017 בשעה 09:11.
בתגובה להודעה מספר 140 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "[QUOTE]1. לגבי המיג: סכימת..."
אולי ההבדל בכנפיים נובע מכך שהמסוק הרוסי נועד למשימות ימיות (בתמונה העליונה מופיע לידו טיל גדול, לכאורה טיל נ"ס) בעוד הגרסה המצרית נועדה אמנם להמריא מהים אך לתקוף מטרות יבשה (מה שמצריך תחנות נשיאה רבות יותר עבור טילי נ.ט./ כוורות רקטות)?
זו השערה של חובבן, כך שאני בטוח שאפשר להפריך כל פסקה שכתבתי.
כניראה תמונה ראשונה שנחשפה לציבור, כך ע"פ פורטל צו"ב מצרי.
רוסיה סיפקה את חלקי המערכת בשנים 2015-2016 כשבמקביל צוותים מצריים למדו אותה ברוסיה.
בתמונה ניתן לראות פריקת חלקי המערכת בנמל מצרי.
המערכת Antey-2500 היא גירסת הייצוא של המערכת S-300V4 (נגזרת משודרגת של S-300VM).
ע"פ המפורסם למצרים 3 סוללות, רוסיה לאחרונה הציעה למצרים לרכוש עוד מערכת זהה או את המערכת החדשה והיקרה יותר S-400 https://www.newsru.com/finance/20fe...x2017_c400.html
בתגובה להודעה מספר 150 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "[QUOTE]רוסיה לאחרונה הציעה..."
טוב ע"פ הציטוט המתורגם מהלינק שהבאתי, אדון Sergey Chemezov אמר שהוצעו למצרים שתי האופציות כחלופות (או זו או זו) אבל ממילא זה לא מתבשל בגלל אי יכולת פיננסית של המצרים.
אבל לא זה מה שחשוב, העלית כאן נקודה מעניינת שלא שמתי לב אליה - דגם V נייד המיועד לנוע עם כוחות קרקע המתקדמים לתוך מערכי אויב ולהגן עליהם ודגם P נייח המיועד להגן על המולדת ועל מתקנים קבועים בבית.
אולי לא הבנתי את המהות אבל לעניות דעתי הגיוני יותר שהמצרים ירכשו את P בכדי להגן על מתקנים שלהם, למה רכשו את V?
בשנת 1973,
למצרים וסוריה היו לפחות 64 סוללות (לפחות זו הכמות שהושמדה) שהיו חדשניות לתקופתו.
כיום - יש למצרים אותו סדר גודל של נ"מ - אך לרוב מדובר בסוללות נ"מ מיושנות יחסית - מסוגים שישראל יכלה להתעלם מהם, כשמטוסיה תקפו בסוריה.
ורק 3 סוללות של נ"מ נייד וחדיש (למרות שיש 2 סוגי מיירטים לכל סוללה).
שככל הידוע, לא מסוגלים להתמודד בהצלחה מול החמקנים שישראל מסוגלת לשגר כדי לירטם.
התמונה שעולה - מעלה מספר אפשרויות:
1. מצרים מנסה לא להיות "טרף קל" להתקפה נקודתית מהסגנון שבוצע בכור הגרעיני בסוריה.
2. מצרים מנסה לשמר תדמית של כח הרתעתי מול ישראל, כדי לשמר את תדמיתה כמעצמה אזורית
3. סעודיה - בונה את צבא מצרים כ"קבלן משנה", כיוון שברור להם שלעומת הצבא הסעודי, צבא מצרים הוא צבא גדול ומודרני יחסית, המתפקד באופן סביר, והם יצטרכו סיוע אינטנסיבי ממנו במצב של מלחמה מול איראן.
חוץ מהניידות, היתרון המשמעותי שיוחס בתקשורת הרוסית/מידע שיווקי לדגמי V היה היכולת להתמודד עם מטרות בליסטיות. אם כי את אותה היכולת בדיוק מהללים גם כאשר מדברים על מערכת S-400 וכאשר יקלט ה- 40N6 (אם כי לפי חלק מהמקורות הוא כבר מבצעי), טילי S-300VM יאבדו גם את יתרון הטווח והמהירות.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
שני מסק"רים Ka-52 הראשונים עבור חי"הא המצרי, כבר צבועים בצבעי החיל.
יש לי מן תחושה, שהייתה מבוססת על תצורת הכנפיים של הגרסה היבשתית ועכשיו קיבלה חיזוק בדמות סכימת הצביעה, שאין קשר בין רכישת המסק"רים לבין רכישת נושאות המסוקים, על אף שדובר על כך בתחילה. אולם כאן עולה השאלה - אם לא Ka-52k, אז מה? http://bmpd.livejournal.com/2658233.html
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 09-06-2017 בשעה 09:54.
בתגובה להודעה מספר 155 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "שני מסק"רים Ka-52 הראשונים..."
Ka-52 בשכנות טובה עם אפאצ'י על סיפון אחד המיסטרלים המצריים. הגרסה הזאת עדיין מבלבלת אותי - מצד אחד, הכנף "יבשתית" לא מתקפלת, ומן הצד השני, להבי רוטור מתקפלים. מה ההגיון? לאחסן פחות מסוקים בבטן הספינה, אך שיוכלו לשאת יותר תחמושת פר מסוק?
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
זה שנציב כתב את זה בבלוג שלו עוד לא הופך את זה לנכון. זה רק אומר שדובר ערבית כלשהו, עלום שם, כתב שטות בטוויטר שלו ונציב תרגם. מה שידוע נכון לעכשיו, זה שהתקיים משא ומתן להקמת מפעל שבו יורכבו טנקי T-90, כפי שזה נובע מדו"ח פעילות של UVZ לשנת 2016. מספר הטנקים לא מופיע שם וכך גם תוצאות משא ומתן.
נ.ב.
theking950, זה שוב אתה?
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
The Egyptian Ministry of Defence and Military Production concluded an agreement with Russia’s Uralvagonzavod (UVZ) corporation and arms export agency Rosoboronexport to license-build 500 T-90MS main battle tanks, local media reported on Saturday, citing sources in the defense industry.
According to the sources in the Russian defense industry, Uralvagonzavod (UVZ) corporation will build a facility to assemble T-90MS tanks under license in Egypt.
Complete localization of T-90MS tanks in Egypt is not anticipated, as a large number of parts of T-90MS tanks will be imported from Russia.
בתגובה להודעה מספר 162 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "Egypt reportedly signed contract for 500 T-90MS main battle tanks"
על פי הדיווחים צבא מצרים יתחמש ב-500 טנקי מערכה מדגם T-90 המתקדם של רוסיה, אחרי שכבר רכשו בשנים האחרונות אמצעי לחימה רבים מכל הבא ליד ובמיליוני דולרים. למצרים יש סכסוך עם לוב ובתקופה האחרונה היא שלחה לשם כוחות רבים לקראת עימות אפשרי
מסוק תובלה Mi-17V-5 של ח"א המצרי, מותקן עם מערכת הגנה מפני טילים President-S - שניהם מתוצרת רוסיה. התמונה צולמה במהלך התרגיל הבינ"ל Bright Star 2017, ופורסמה אתמול בדף הפייסבוק Egypt Defense Portal.
מצרים חתמה עם רוסיה על עסקת רכישת "מעל 20" [24-23? ניחוש פרוע] מטוסי Su-35. לפי הידיעה, שווי העסקה מוערך ב- 2 מיליארד דולר והיא תכלול גם ציוד וחימוש. העסקה, למעשה נכנסה לתוקף כבר בסוף השנה שעברה והמטוסים צפויים להמסר בשנים 2020-2021.
האם זה מציב את חיל האוירי המצרי בתור הססגוני ביותר מבחינת סוגים/תתי סוגים ומדינות מקור עבור הכלים שלהם? לא היה לי זמן לערוך השוואה מסודרת, אבל זה נראה כאילו הם והודו חולקים את המקום הראשון במדד הזה ומשאירים הרחק מאחור את כל העולם
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
ידיעה שצצה באתר צרפתי שמהללת את הסוחוי ומשמיצה את הרפטור וה F-35, ומציינת שטורקיה תרכוש 60 מטוסים, מצרים ואלג'יריה ירכשו 29 מטוסים כל אחת וויטנאם תרכוש 12.
כמו כן יקבלו כ 14 סוגים שונים של טילים ופצצות חדשים המתאימים למטוס.
זו כתב עסיסית שמייד תפסה תאוצה.
זה לא משנה אם הכתבה היא פנטזיה או לא, המטוס מוכן או לא, הרעיון נכון או לא, החימוש שלו קיים או לא.
הממשל המצרי יכול בינתיים ליהנות מהעמימות שלה ואולי יקפוץ על העגלה הזו כשהתנאים יבשילו, הרי הם כבר הוכיחו שהם יכולים לשדרג את הנשק שלהם בנקישת אצבע.
לא רק רכש אלא גם שת"פים, בשנים האחרונות מצרים עורכת תרגילים עם מגוון רחב של צבאות זרים.
בשבוע שעבר הסתיים תרגיל ימי גדול עם הציים של יוון וקפריסין (MEDUSA 8/2019)
לא זוכר כמה מיליארדים הם התחייבו להעביר להם בעסקה אבל נראה שרשימת הקניות שלהם רק תופחת בלי קשר למצב הכלכלי במצרים וזה לא מסתדר.כל עסקה במיליארדי אירו או דולר.
עצוב לראות מהצד את שכנתנו המונהגת בידי עסיסי, שהוא שותף קרוב וחשוב לישראל בעת הזו,
פועלת בצורה כל כך לא נבונה בכל האמור לבניית צבאה וחלוקת המשאבים המעטים באמת
אשר עומדים לרשותה של מצרים.
הרי שאין על מצריים שום איום בטחוני:
ישראל בוודאי שאינה מאיימת עליה ונראה היום, שסוף סוף גם הם מודעים לכך אחרי כמעט
40 שנות שלום ושיתוף פעולה אסטרטגי הדוק בין הצדדים (במיוחד בעשור האחרון).
אז הטעון שהם צריכים להיות חזקים בגלל נגיד, סודן שמדרומה למצרים.... זהו טעון חלש.
כבר היום פערי הכוחות בין מצרים לסודן הם כאלו, שזה מוגזם (קרי לא כוחות). כמו כן סודן אינה
מראה סימנים של כוונה או מחשבה כלל להתעמת מול מצריים.
לכן להמשיך ולדחוף דלק נוסף (ויקר) שהוא עוד צבא קונוונציונאלי, לתוך מדורה שהיא בלתי
רלוונטית, משול לטמטום ובזבוז משאבים מיותר.
האיום האמיתי על מצריים הוא קיים וממשי - והוא מגיע מכוון ווקטורים אחרים לחלוטין:
הוא בווקטור של כלכלה, של פיצוץ אוכלוסין המתרבה מהר מדי ואין מספיק כלכלה ראלית על מנת
לתמוך בקצב גידול הזה, כמו גם לא משאבי מים ומזון הכה נחוצים לו. נוסף על אלו ישנה בריחת
מוחות ממצרים מצד משכילים שסיימו ללמוד השכלה גבוהה אך אין להם עבודה שם.
איום נוסף על אלו מגיע גם מצד האסלאם הרדיקאלי, אשר עשוי להוביל למהפכה נוספת כנגד
המשטר הנוכחי ושוב להחליפו - ובכך לדרדר את מצרים שנים רבות אחורה בחזרה.
אך כנגד כל אחד מן האיומים הממשיים על מצריים וכפי שמנינו זה עתה מעלה,
הרי שבניית צבא קונוונציונאלי גדול וחזק רק עוד יותר, אינם רלוונטיים מאומה.
הרי מה טנקים, מטוסים, וארמדה ימית יואילו - כנגד מליוני אחים מוסלמים שהם חלק מן האוכלוסיה
האזרחית בכלל ? איך הצבא הזה יאכיל אנשים ויפסק מקומות עבודה לאקדמאים ?
הצבא המגודל והמנופח הזה שהם בונים, לא יספק שום תשובות לבעיות שהוזכרו ומנגד יסית
משאבים חשובים שיכולים להואיל לטובת הנושאים הכן מהותיים.
חבל שעסיסי - מנהיגה הנוכחי של מצריים אינו מבין זאת ובוחר (בטפשות כנראה של גנרל צבאי
חסר הבנה בתהליכים אזרחיים וכלכליים) בנתיב שגוי טוטאלית.
עושה הרושם כי נגזר גורלם של הערבים (מצרים במקרה זה כדוגמא) להשאר מאחור תמידית.
והם ישארו מאחור בשעה שאנו - שכניהם המערביים נמשיכה ונתקדם בכלכלה במדע וברובד החברתי.
הם ימשיכו לראות זאת מהצד תוך קנאה, אך לא יצליחו להבין מדוע זה כך, או מה הם הגורמים לפער.
אילו היה להם את השכל:
להדק חזק את המשטור כנגד האסלם הראדיקאלי ולשאוף למגר אותו טוטאלית (כפי שעושים במיגור
נושאים שכאלו)...
את השכל להשקיע בתשתית תומכת צמיחה עסקית כלכלית יצרנית, בכללם לשלוט בקצב הילודה,
למשוך משקיעים זרים (בכדי לספק מקומות תעסוקה מתקדמת גם לאלו שסיימו לימודים אקדמאים),
את השכל להשקיע בתשתיות חינוך מים והתפלה, תשתיות תחבורה ואנרגיה נקיה...
או אז היה להם סכוי לעתיד וורוד.
כפי שזה נראה כרגע - אין שם שום סיכוי שדברים כאלו יקרו.
לא רק שם אגב, אלא כמעט בכל מקום שערביות שולטת בו אין עתיד.
העולם המערבי-טכנולוגי-חופשי-דמוקרטי בורח קדימה ואינו ממתין לאף אחד, כך שעוד 100 שנה
הפערים יהיו כה דרמטיים:
כשאצלנו במערב ישלטו לייזרים וטכנולוגיה ממלחמת הכוכבים, כשאצנו יגדלו אוכל במעבדות ענק
צפות על פני הים (נטולות יד אדם ומופעלות על ידי רובוטים אוטונומיים), המצרים ימשיכו לעבד
אדמתם כפי שאבותיהם ההסטוריים עיבדו עוד בשנת 1500 לספירה.
אך איך יאכילו את כולם... זו שאלה אחרת.
בעוד 100 שנה איפה יהיו הם, ואיפה נהיה אנחנו:
הרי כבר היום הפער הוא פי 17 תוצר לנפש (ישראל עם 40,000$ לנפש לעומת רק 2360$
עלובים מאד שבמצריים). ומה יקרה כשהפער יתרחב לפי 100 ?
באיזה שהוא שלב (כזה או אחר אחרי מספיק שנים) נסתכל עליהם בדומה לילד ההולך ברחוב
ורואה נמלה הולכת לידו על הרצפה, חיה את חייה בשקט שלה ואוספת גרגרים.
הדבר הוא בלתי נמנע - כל עוד אנו מתקדמים בקצב X, והם לא.
לכו תסבירו את זה לעסיסי - כך שהוא גם יבין ויפנים.
ניסינו, באמת שניסינו מתוך רצון כנה וטוב לסייע לו ולשכנינו החשובים (תושבי ואזרחי מצריים).
אך הוא לא מבין מה צופן העתיד - וזו הנהגתה של מצריים "הגדולה".
שימשיכו לקנות משחתות ים יקרות בכסף שאין להם.
ואחרי זה שישאלו שאלות כמו איך מאכילים את המיליונים, בחתיכות הברזל שיפרקו מן האוניות הללו.
אין שכל אין דאגות הינה אימרה מתאימה ומייצגת בהחלט את הסיטואציה.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7...5368490,00.html סיסי על מלחמת יום כיפור: ישראל מרצדס, אנחנו סיאט
בנאום לרגל 45 שנה ל"מלחמת אוקטובר" אמר נשיא מצרים על המערכה ב-73: "מי בכלל חושב
להתחרות במרצדס עם סיאט? תוצאות המלחמה הן נס"
נערך לאחרונה ע"י nec_000 בתאריך 26-04-2019 בשעה 15:31.
1. א(ל)-סיסי (السيسى) ולא עסיסי, אם כבר. חוקי תעתיק פשוטים, אהרון.
2. מחד אתה כותב שאין שום איום בטחוני על מצרים. מאידך אתה בעצמך מזכיר את האיסלם הרדיקלי שחי ובועט ומקיז את דמם של מצרים בסיני ומחוצה לה.
3. אתה מתעלם לחלוטין מסכסוך על מקורות המים - אתיופיה שבונה סכר על הנילוס ומאיימת לפגוע בהספקת המים למצרים, לשיטתם, וסודן שדרכה מי הנילוס האלה זורמים למצרים. אגב, אמנם בקצב צנוע יותר, אך גם אתיופיה מתחמשת.
4. אתה מתעלם מהשאיפה המצרית לעמוד בראש העולם הערבי וככזאת רואה עצמה מחוייבת להקרין כח, גם כח צבאי, מכאן גם שיתוף פעולה צבאי, למשל בלוב ותימן.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 26-04-2019 בשעה 16:37.
נתקלתי בכל מיני מספרים ברחבי האינטרנט - ללא מסמכים רשמיים קשה לסמוך על אי אלו מהם. למשל, קראתי שמאז א-סיסי נכנס לתפקיד, ערב הסעודית השקיעה במצרים כ-30 מיליאר דולר. אני מניח שלא כל הכסף מושקע בצבא המצרי, אך עסקת נושאות המסוקים פה בכ-1 מיליארד דולר, עסקת Su-35 בכ-2 מיליארד שם, זה יכול לכסות, אם אלה אכן המספרים.
יש לזכור גם את הסיוע הבטחוני האמריקאי השנתי על סך 1.3 מיליארד דולר (1.5 מהשנה הבאה, אם הבנתי נכון).
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בתגובה להודעה מספר 181 שנכתבה על ידי The_last_Apachi שמתחילה ב "נתקלתי בכל מיני מספרים ברחבי..."
בכספי סיוע אמריקני לא קוני נושאות מסוקים צרפתיות ולא פרגיטות גרמניות בטוח שלא מטוסים רוסיים.
נזרקו כל מיני מספרים ואם אתה עוקב עחרי תקשרות ערבית mbs הבטיח סכומים דומים ונקבו במספרים שונים ומשונים,כמעט לכל מדינה שביקר בה.
ה''איומים '' שציינת לביטחון הלאומי המצרי לא רלוונטיים לתוכנית ההתחמשות,
אם תיקח את כלל היכולות הצבאיות של שכנחתיה של מצרים מלבדינו, הוא עולה עליהם בכמה מונים והדבר בולט במיוחד ביבשה כאשר המרחקים למדל למקורות הנילוס הופכים כל כלי שאינו יביל אוויר וקל ללא רלוונטיי.
ההשקעה הצבאית היתה יכולה לתת את פתרון הבעיה בצורת מפעלי התפלת מים, כבר מזמן.
בנוסף יש בינוי גדול מאוד גם של בסיסים ימיים גם של שדות תעופה גם של מאגרי דלק גם בניית בסיסים לחיילים כולם פרויקטים של מיליארדים,
עם סעודיה סוכם על בניית גשר ענק של כמה מיליארדים בנוסף,
וגם פרויקט של הרחבת תעלת סואץ כבר בביצוע אם לא הסתיים.
בכספי סיוע אמריקני לא קוני נושאות מסוקים צרפתיות ולא פרגיטות גרמניות בטוח שלא מטוסים רוסיים.
נכון, אבל בכסף הזה כן קונים את האוונג'רים שעוגנו לסיפון נושאות המסוקים הצרפתיות בתור נ"מ ארעי, למשל.
ציטוט:
נזרקו כל מיני מספרים ואם אתה עוקב עחרי תקשרות ערבית mbs הבטיח סכומים דומים ונקבו במספרים שונים ומשונים,כמעט לכל מדינה שביקר בה.
יתכן. אך, אני ציינתי את הסכומים שכבר הושקעו, לא כאלה שרק הובטחו. שוב, בלי מחקר מעמיק, אין לי יכולת לקבוע חד משמעית אם כן או לא. מצד שני, כמו שגם אתה אמרת, רק כספי סיוע אמריקאיים לא יקנו למצרים נושאות מסוקי צרפתיות וכו' ותקציב הבטחון המצרי כנראה לא אינסופי, אז יתכן שבכל זאת קיים להם פטרון נדיב כלשהו.
ציטוט:
ה''איומים '' שציינת לביטחון הלאומי המצרי לא רלוונטיים לתוכנית ההתחמשות,
אם תיקח את כלל היכולות הצבאיות של שכנחתיה של מצרים מלבדינו, הוא עולה עליהם בכמה מונים והדבר בולט במיוחד ביבשה כאשר המרחקים למדל למקורות הנילוס הופכים כל כלי שאינו יביל אוויר וקל ללא רלוונטיי.
ע"ע נושאות המסוקים, שהן בעצם נחתות נושאות מסוקים. FANG הזכיר את התרגילים המשותפים עם קפריסין ויוון ושם רואים יפה מאוד את היכולות האמפיביות של מצרים.
חוץ מזה, מצרים מקרינה את כוחה הצבאי לא רק על שכנותיה. כמו שכבר כתבתי, היא למשל חברה בקואליציה הערבית בלחימה בתימן, בפינותיה ביחד עם ספינות סעודיות ואמריתיות מטילות סגר ימי וחיל האויר שותף ללחימה האוירית.
ציטוט:
ההשקעה הצבאית היתה יכולה לתת את פתרון הבעיה בצורת מפעלי התפלת מים, כבר מזמן.
אבל עד שזה יקרה, סכר על נילוס שלא בשליטת מצרים, מאיים עליהם, לשיטתם.
ציטוט:
בנוסף יש בינוי גדול מאוד גם של בסיסים ימיים גם של שדות תעופה גם של מאגרי דלק גם בניית בסיסים לחיילים כולם פרויקטים של מיליארדים,
עם סעודיה סוכם על בניית גשר ענק של כמה מיליארדים בנוסף,
וגם פרויקט של הרחבת תעלת סואץ כבר בביצוע אם לא הסתיים.
אנחנו שוב חוזרים לנקודה הזאת שיש בינוי גדול (אני רואה את זה כחלק מההתחמשות) ואין לנו מושג ודאי מאיפה הכסף ומה המטרה. נראה לי שכבר דיברנו על זה.
שורה תחתונה. תהית לגבי מקור הכסף, הצעתי את סעודיה. נראה שאתה לא מסכים או מתווכח לשם ויכוח - שוב. אם זה הראשון - אנא הציע את הסברה שלך. אם זה השני, בוא נחתוך את הויכוח כאן ועכשיו.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בסופו של יום אנשים שוכחים . - ככל שהצבא גדול יותר ו"חכם" יותר - עולה יותר כסך להפעילו
ובמצב של היום אני לר ככ בטוח אם מצרים יכולה באמת להפעיל את מלוא כוחה הצבאי בלי ליפול כלכלית לתהום שממנה לא יוצאים
אנחנו עדיין לפני שינוי רציני בכל מגזר הנפט ! ולכן לא ניתן לקבוע אם סעודיה תמשיך לממן את מצרים או לא .
בסופו של יום ען מחירי הנפט העכשווים לסעודיה אין איטרנס ארוך טווח לממן את מצרים . - אלא יותר לסגור חורים
אני מאמין שככל שהצבא שלהם גדל ככה הוא גם הופך ל"נכה" יותר ויותר .
זו דעתי - ואינני אנליסט כזה או אחר .
נערך לאחרונה ע"י lazn בתאריך 27-04-2019 בשעה 13:58.
עוד נקודה שניתן להזכיר בהקשר זה היא שככל שמערכת נשק נעשית יותר טכנולוגית
וממוחשבות, היא מצריכה כח אדם יותר איכותי על מנת להפעילה.
ידוע מה הוא חומר הגלם האנושי המרכיב את שורות צבאה של מצרים, ומאילו מקורות היא מגייסת אותו.
לכן במובנים מסוימים, חוסר הלימה בין הטכנולוגיה אל הגורם האנושי שמתפעל אותה, מביא דווקא
לירידת ביצועים, או לכל הפחות לחוסר מיקסום היכולות שהמערכת מספקת.
אם ניקח כלי במאות מיליוני דולרים, זהו פשע מבחינה צבאית שלא לנצלו עד תום ולזרוק לפח
חלק ניכר ממה שהוא מסוגל לעשות. זה קורה רבות בצבאות המבוססים על מוחות "בינוניים".
נערך לאחרונה ע"י nec_000 בתאריך 28-04-2019 בשעה 22:49.
מצרים היא מדינה עניה ומאוד לא-מתוחכמת - שנערכת לאפשרות של מלחמה עם מדינה מאוד עשירה ומתוחכמת (ישראל).
ישראל - נוטה להשקיע תקציב משמעותי בל"א וסייבר - כדי להשבית או לעקוף נשק של אוייבותיה.
התגובה המצרית לכך - היא יצירת מגוון אדיר של נשק - שיחייב את ישראל לפרוס תקציב מוגבל בהיקפו על למגננה מול מגוון גדול של פלטפורמות - מיצרניות שונות מאוד.
מה שיפחית מאיכות אותו ל"א.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי nec_000
אם ניקח כלי במאות מיליוני דולרים, זהו פשע מבחינה צבאית שלא לנצלו עד תום ולזרוק לפח
זאת הסתכלות מאוד מערבית.
בהסתכלות של עולם שלישי - המטרה היא למנוע מהאוייב להשבית את הכלי היקר הזה בקלות,
ולבצע חגיגת הפצצות בכל רחבי ארצם.
בתגובה להודעה מספר 186 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "זה בתנאי שאתה מניח - שבאמת יש כוונה להפעילה"
אני עדיין בדעה שכל ההשקעה הצבאית הזו במצרים אינה מכוונת כלפי ישראל.
אז אולי אני ועוד כמה שכמותי שאננים ? יתכן... (לא שולל זאת).
אבל אם ראשי מצרים דהיום, לאור טיב היחסים שיש להם מול ישראל ושדרוג היחסים האסטרטגיים
בעשור האחרון, כמו גם ההבנה, שישראל היא שותפה שלהם ואינה אויבתם,
חלילה עדיין חיים בפרדיגמה של להכין עצמם ליום העתיד בו ישראל תעשה מבחינתם לאויב,
משמעות הדבר כי עדיין לא הפנימו ולא למדו אותנו מספיק טוב (וחבל שכך).
נערך לאחרונה ע"י nec_000 בתאריך 03-08-2019 בשעה 08:37.
אבל מאופן בניית הסד"כ,
כן עולה שישראל היא איום הייחוס.
מבחינת ראשי מצרים דהיום, ישראל היא שותפה שלהם ואינה אויבתם,
אבל עוד עשור או 2 - זה יכול להשתנות לחלוטין,
וההערכות ארוכת-הטווח - היא בהתאם.
השיפוטיות שלך - שייכת למישור האידאולוגי, ולראיה שלך את המציאות כרגע,
אבל זו הדרך בה הערכות ארוכת-טווח אמורה להתבצע.
אם ישראל למשל - תחליט שמעכשיו מצרים אינה איום כלל - ותבנה סד"כ טנקים לתרחיש בו יהיו מלחמות רק בצפון, בלי אף חטיבת טנקים דרומית,
היא בעצם קברה את עצמה בקונספציה בעייתית - שעלולה להוביל לתוצאות מזעזעות.
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 16-01-2020 בשעה 12:17.
לטענת באבאק טגוואי, (עליו אני ממש נוטה לא לסמוך, אז נחכה לאימות נוסף) ירדן מכרה את שני ה- Il-76MF היחידים (ובין הבודדים שיוצרו) שהיו ברשותה למצרים. ויהיו שמותיהם בארץ מצרים:
מ"ז 360 רג' JY-JIC הפך ל- 1331 ו- SU-BTX בהתאמה
מ"ז 361 רג' JY-JID הפך ל- 1332 ו- SU-BTY בהתאמה
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
בערוץ היוטיוב של סא"ל (בדימוס) אלי דקל, .StrategicAnalysisOfEgypt פורסמה ב־22 לספטמבר הרצאה של הד"ר יגיל הנקין בנושא "רכש והתעצמות של צבא מצרים". ד"ר הנקין הוא חוקר ומרצה במכללה לפיקוד ומטה בצה"ל.
בהרצאה יש סקירה של רכש אמצעי הלחימה על ידי צבא מצרים. המרצה, מצביע על הקשיים העומדים בפני צבא מצרים בקליטת אמצעי ממקורות רכש כה מגוונים, ותמהה מאין מגיע המימון.
להלן הקישור להרצאה:
בתחילת השבוע צבא מצרים ביצע את תרגיל Qader 2020 בצפון מצרים בהשתתפות כוחות אוויר, ים, יבשה וכוחות מיוחדים.
מלבד תצוגת אש אפשר לראות השתתפות של הרבה אמל"ח מודרני וחדש שמופעל מבסיסים חדשים/משודרגים
ע"פ מה שפירסמו זהו הבסיס השלישי בגודלו בעולם אחרי Fort Hood בטקסס ו Fort Bragg בצפון קרולינה.
במקום היו בסיס ימי קטן במפרץ טבעי ולידו שדה תעופה, המצרים איחדו אותם ושידרגו את הכל וכעת זה בסיס משולב המכיל כוחות ים, אוויר ויבשה. https://www.facebook.com/EGYDEFPORTAL/
השאלה הראשונה המתבקשת היא למה מצרים בונה בסיס כזה ענק בנקודה כל כך דרומית? כ 800-900 ק"מ מאילת.
הסברה הכי קרובה שיכולה לעלות על הדעת היא המתיחות עם אתיופיה על מי הנילוס, האתיופים מתעקשים על בניית סכר ענק לצורך השקיה והפקת חשמל שיפגע בזרימת המים לסודן ומצרים.
את הכלים בבסיס (כלי טיס, כלי שייט ורק"מ) אפשר לשנע לפי הצורך מבסיסים אחרים במדינה וחזרה.
לדעתי, הסכסוך בין מצרים לאתיופיה בעניין הקמת סכר הרנסס על הנילוס, אינה הגורם לבניית הנמל הנוסף בברניס (ראס בנאס) וזאת מהטעמים הבאים:
א. לאתיופיה אין מוצא לים, אין לה צי. לפיכך אין צורך בשני נמלים צבאיים בראס בנאס כדי להתמודד מול צי שאינו קיים.
ב. סביר להניח כי ההחלטה לבנות נמל נוסף לצי המצרי בברניס, התקבלה הרבה זמן לפני שבעיית הסכר באתיופיה עלתה על השולחן
ג. בנוסך לנמל החדש בברניס בונה מצרים עוד ששה נמלים צבאיים - רובם בים התיכון (שנים מתוכם הם אחים תאומים של הנמל בברניס) - כך שאת בניית הנמלים ואת הרכש הרב של אמצעי לחימה ימיים, וכן את ההתעצמות ביתר הזרועות, יש לראות בהקשר רחב יותר מאשר סכסוך על סכר שבנייתו לא משפיעה באמת על מצרים (למעט אובדן הכנסות מהחשמל המופק בסכר אסואן - שאותם ניתן לפתור באמצעות שק בנקאי).
אני מציע לקרוא את הסקירה של אלי דקל בנושא "מצרים מפתחת תשתיות לקראת הפיכתה למעצמה ימית"
בקישור http://www.dekelegypt.co.il./200114 . סקירה זו שופכת אור על כל נושא ההתעצמות הימית
הסברה לגבי בניית הנמל לחסימת נמל אילת - אינה סבירה
בתגובה להודעה מספר 195 שנכתבה על ידי הנביא הכפול שמתחילה ב "הסכסוך עם אתיופיה על הסכר אינו הגורם לבניית הנמל הנוסף בברניס"
1. בעיקר - כי נמל אילת הפך למשני לעומת האופציה המאוד ריאלית לחסימת התעלה (נמל אילת הוא מיושן, מסוכן לניווט, ולכן כמעט וננטש ע"י הספינות החדשות, וגם התכניות לשדרוג, די מפוקפקות).
2. חסימת נתיבי הסחר - תכניס את מצרים למסלול עימות קשה - מול ארה"ב ואירופה, וספק רב אם סין, שמסתמכת על התעלה לסחר עם אירופה - תראה זאת בעין יפה.
לכן יש צורך לבחון אפשרויות חליפיות:
1. לאתיופיה אין מוצא לים, אבל היא מרוחקת למדי.
גם תמרון קרקעי וגם אווירי - יהיו מסובכים יותר לעומת חתימת ברית עם שכנה של אתיופיה - ושימוש בשטחה ליצירת מסדרון קרקעי, ו/או הסבת בסיס אויר לצריכה (ועדיין צריך העברת המון ציוד שהרבה יותר זול ופשוט לבצע ימית)
2. תימן היא לכאורה לא בעיה של מצרים - אבל בעבר מצרים כן התערבה בסכסוכים בתימן.
היות ומצריים היא בעלת-ברית צמודה של סעודיה, שמוכנה לממן בנדיבות פרוייקטים צבאיים שיסייעו לה,
יתכן מאוד שסעודיה מממנת שדרוג זה - כך שבעתיד מצרים תוכל לסייע: גם בהגנה על נתיבי השייט בים-סוף, ואפילו בשינוע צבאי לשטחה.
שינוע כזה קל לבצע מבסיס ספג'ה - שיש לה קישור מסילתי לכל שאר מצרים,
והארכתו עד לברניקי - יוכל להפוך סיוע צבאי למצרים - לכזה שיתרום גם כלכלית.
3. מה שנכון לגבי תימן (שבפועל היא צבא-פרוקסי בשליטה איראנית) - נכון בוודאי לקידום אפשרות של מלחמה מול איראן,
לסעודיה משתלם לממן עבור מצרים - שדרוגים שיאפשרו להם להשתתף בלחימה משותפת נגד איראן, כי סעודיה לא תוכל להלחם לבדה.
4. רואים שמצריים משקיעה באופן שונה מבעבר: הדגש עבר מהשקעה בלעדית בסובב-נילוס ומערב-סיני (אזורי הלחימה בעבר),
להשקעה גוברת בגבולות לוב וסודן.
בתגובה להודעה מספר 196 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "הסברה לגבי בניית הנמל לחסימת נמל אילת - אינה סבירה"
איני יודע מי העלה את הסברה שההתעצמות המצרית בים האדום מכוונת נגד ישראל. אני בכול אופן
סבור שעם חתימת הסכם השלום והחזרת סיני, אנו איבדנו כל יכולת צבאית להגן על השייט לאילת ולא צריך לבנות נמלים חדשים בספג'ה ובברניס, מספיק להוציא מהמחסן כמה תותחים ולפזר אותם במיצרי טיראן ולאורך מפרץ אילת.
לי לא ברור מדוע הסעודים צריכים לממן בניית נמלים של צבא מצרים. מה מפריע להם לבנות נמלים אלה בשטח שלהם?. לסעודים יש ניסיון רע מאוד עם המצרים בכל הקשור לסיוע צבאי פעיל במלחמתם מול התימנים. ולפני שנים מספר, הם אף הפסיקו כליל את הסיוע למצרים על רקע זה (א"כ חזרו בהם חלקית).
בניית היכולת הימית בים האדום היא חלק קטן מההתעצמות ורוב המשאבים מופנה לים התיכון שם הם בונים עוד 5 נמלים.
לדעתי בנמלים בים אדום נועדו לשפר את היכולת של המצרים לאבטח השייט בתעלת סואץ.
בתגובה להודעה מספר 197 שנכתבה על ידי הנביא הכפול שמתחילה ב "את השליטה בשייט לאילת איבדנו עם חתימת הסכם השלום"
שדרוג אדיר לעומת שימוש בנמל-אילת.
מאז, עצם חסימת התעלה לשיט ישראלי יגרום לפגיעה כלכלית קשה, גם ללא הצבת תותחים ובניית נמלים.
כשהמענה הצבאי לכך - לא באמת קיים.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי הנביא הכפול
לי לא ברור מדוע הסעודים צריכים לממן בניית נמלים של צבא מצרים. מה מפריע להם לבנות נמלים אלה בשטח שלהם?. לסעודים יש ניסיון רע מאוד עם המצרים בכל הקשור לסיוע צבאי פעיל במלחמתם מול התימנים. ולפני שנים מספר, הם אף הפסיקו כליל את הסיוע למצרים על רקע זה (א"כ חזרו בהם חלקית).
בניית היכולת הימית בים האדום היא חלק קטן מההתעצמות ורוב המשאבים מופנה לים התיכון שם הם בונים עוד 5 נמלים.
לדעתי בנמלים בים אדום נועדו לשפר את היכולת של המצרים לאבטח השייט בתעלת סואץ.
לטלנובלה ביחסי מצריים-סעודיה - לא ארצה להיכנס.
בסופו של דבר - קיימת תלות-הדדית, וקיים מימון, כי הסעודים חושבים שזה משתלם להם.
היכולת של מצרים לאבטח את התעלה - לא דורשת נמלים דרומיים,
אבל איבטוח דרום ים-סוף - דווקא כן,
וזה אינטרס אמריקאי אירופי וסעודי - כך שסביר שיש מימון חיצוני.
לגבי הים התיכון - התייחסתי רק לגבול לוב.
אבל הטענה "להגן על המים הכלכליים של מצרים מפני כל מי שינסה לצמצם את שטחם"
מרמזת על חשש מצעד - שטורקיה ביצעה לאחרונה עם לוב.
האתר GFP מדרג את צבא מצרים כתשיעי בעולם, צה"ל במקום 18
ברשותך השגות קלות.
מקום 10 ברזיל - מעלה קצת תהיות..
ואז פוגשים את החישוב המצחיק הזה: Aircraft Strength by Country 2020 https://www.globalfirepower.com/aircraft-total.asp
חוזק\עוצמה אווירית - כמות ללא התייחסות לאיכות ?
אפשר לסכם שהאתר ראוי לפרס חביב הקהל 2020 בקטגורית פונט צבע, וגם זה בספק.
ברשותי? אין לי אחוזים באתר הזה, מצאתי והבאתי זה הכל.
לענייננו, גם לרכז נתונים כמותיים זה בסדר גמור ובאתר הזה עשו עבודת ליקוט יפה מאד.
לגבי האיכות והזמינות? בשביל זה אנחנו מקיימים כאן דיונים ככל שהנתונים זמינים ומדוייקים.
אז כמות ואיכות הכלים של חיל האוויר המצרי ידועה (ראפאל, F-16, MIG-35), מה הזמינות שלהם לצאת למשימות בכל רגע נתון? מה איכות התפעול שלהם? לעניות דעתי המצרים לא מפרסמים דברים כאלה, אבל כנראה שבאמ"ן כן יודעים פחות או יותר.
המקור היחיד שעוד מתעסק בהשוואת כח צבאי, שהוא עוד איכשהו אמין, הוא אדון בינקוב (binkov) בערוץ היוטיוב שלו, שלפחות טורח לעשות השוואת איכות, וכמובן שגם אחרי זה טורח להכניס עוד ועוד משתנים לתוך המשוואה.
ראיתי ביוטיוב.
יש בין היתר התייחסות וסקירה של אפשרות עימות צבאי בין ישראל ומצרים.
יש הרבה דברים הגיוניים שנאמרים. בין היתר, גם אני טענתי (לפני כמעט שנתיים) שהאפשרות היחידה של ישראל בעימות צבאי מלא עם המצרים היא הקלף הגרעיני לאור מחסור בעורף לנסיגות טקטיות.
דירוג הכח האווירי של ישראל התרסק - כי פתאום יש לנו רק 18 מטוסי תקיפה (F35)
וזאת לעומת מצרים עם 88 מטוסי תקיפה (ככל הנראה מסוג שקיים בישראל אך לא מסומן כמטוס תקיפה).
וגם דירוג הטנקים - תמוה ביותר.
גם החישוב הכלכלי מגוחך - מתעלם משווי מטבע (התוצר המצרי כבר נמוך משמעותית מהישראלי).
וכל אלו גרמו לדירוג המצרי לזנק - בזמן שהמטבע (ואיתו יכולת הייבוא במימון עצמי) - קורס
חוקר מערכות התשתית סא"ל בדימוס אלי דקל, איתר בנייתם ומיקומם המדויק של שני מוצב מכ"ם המאפשרים גילוי מטוסים וטילים עד לטווח של 1,100 ק"מ. מוצב אחד נבנה בפסגת ג'בל עויבד בגובה 570 מטר, כ־40 ק"מ ממערב לסואץ. המוצב השני אותר במפרץ סואץ בפסגת ג'בל אל גללה אל קבליר בגובה של כ-1,600 מטר.
אלה מוצבי מכ"ם חדישים מתוצרת רוסיה המאפשרים גילוי מוקדם של כלי טייס וטילים מסוגים שונים בטווח רחוק, ונותנים התרעה מוקדמת לכוחות האוויר והגנה המצרית כדי להתכונן לנטרול האיום בעוד מועד. תכונה נוספת של מכ"מים אלו היא יכולתם לרכוש 500 מטרות בו זמנית.
לאחרונה כוחות הממשלה בתמיכת טורקיה סרבו להצעת מצרים להפסקת אש עם כוחותיו של חליפה חפטר הנתמכים ע"י מצרים ורוסיה.
היום ביקר הנשיא סיסי בבסיס חיל האוויר המצרי סידי באראני במערב מצרים, צפה בהפגנת כוח ונשא נאום בו הודיע שכיבוש העיר סירטה יהווה קו אדום מבחינת מצרים. https://www.washingtonpost.com/worl...a1e4_story.html
ב-11 השנים האחרונות סל הקניות המצרי נראה יותר כמו שנתון ג'יינס או כמו תערוכת נשק בינלאומית. יש בו *כמעט* הכל.
אברמס? יש. T-90? יש.
צ'יינוק? יש. מיל-17? יש.
פטריוט? יש. S-300 יש.
אפאצי? בודאי. קאמוב-52? למה לא.
F-16? יאללה. מיג-29 וסוחוי-35? למה לא. יודעים מה, נכניס גם רפאל.
רחמנות על החפ"ש המצרי, שצריך קורס זיהוי מתקדם כדי להכיר את כל הארסנל הידידותי שהוא עשוי לפגוש בשדה הקרב, מ- T90 עד T-55. מ- M4 עד קלצ'ניקוב. מ-MLRS עד תותחים סובייטים נגררים.
אז קדימה, השלימו את העבודה. מה *חסר* למצרים? איזה אמל"ח מרכזי מתקדם שבייצור עוד חסר במסדרי הענק המצריים?
טנק ליאפורד-2
מסק"ר טיגר (או אולי AW249 איטלקי מפתיע?)
נגמ"ש לחימה- אברמס, BMP-3, אולי משהו אירופאי?
תומ"ת- מה ישלים את ה- M109? אולי MSTA רוסי?
נערך לאחרונה ע"י קרן-אור בתאריך 28-06-2020 בשעה 22:30.
בתגובה להודעה מספר 211 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "הגיע הזמן לשאול הפוך: איזה אמל"ח מתקדם *אין* למצריים?!"
שכחתי:
מטוסי קרב: F-15 (גירסא מופחתת ביצועים, מרשימה מאוד במפגנים אך לא בעיתיית מדינית).
F-18 לא נותן כלום מבצעית ומדינית
יורופייטר- אפשרי
גריפן-פרקטי מדי,ללא רווח מדיני
בתגובה להודעה מספר 211 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "הגיע הזמן לשאול הפוך: איזה אמל"ח מתקדם *אין* למצריים?!"
מה עם חימוש לכל הדברים האלה? להבנתי למצרים יש ט"ש מסוג storm shadow אבל מי יכול לשגר אותם? רק הרפאל. בין המטוסים הרוסים למערבים אין תאימות מבחינת האמל"ח שהם נושאים, זה לא די דופק אותם מבחינת פוטנציאל הכמויות/עתודות חימוש? או שהם איכשהו גם רוכשים בכמויות אמל"ח ספציפי עבור כל פלטפורמה...
בתגובה להודעה מספר 211 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "הגיע הזמן לשאול הפוך: איזה אמל"ח מתקדם *אין* למצריים?!"
באתר של אלי דקל פורסם מאמר השם "מה מסתירה מצרים בנושא ההתעצמות הצבאית?"
המאמר מיושן אך עדיין כוחו יפה גם כיום
במאמר מונה דקל שורה של אמצעי לחימה שידוע בוודאות שהם קיימים בסד"כ המצרי
אך מזה עשרות שנים אינם מוצגים לציבור.
הכלים הבולטים שמצרים מסתירה הם בתחום טילי הקרקע - קרקע,
המאמר בקישור http://www.dekelegypt.co.il./180315
בתגובה להודעה מספר 215 שנכתבה על ידי הנביא הכפול שמתחילה ב "מה אין למצרים בתחום אמצעי הלחימה"
נכון, ההתעצמות היא גדולה. היא רוצה להיות בעלת ההגמוניה באזור. ראה מה קורה בלוב ובאתיופיה (הסכר על הנילוס)
מצד שני הוקמו בסיני כמה אתרים שאולי צריכים להדיר שינה מהקברניטים, אבל....יש אויב משותף, יש שלום...
_____________________________________
"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...." (ש"י עגנון - חתן פרס נובל)
אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם
לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה
"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...." (ש"י עגנון - חתן פרס נובל)
אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם
לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה