בסדרה Future Weapons - Israel Special

מוצג ה-MATADOR כפרי פיתוחו של רפאל, אבל במקומות אחרים כמו ויקיפדיה הוא מוצג כפיתוח של סינגפור

אז.. אפשר קצת פרטים ?

כתוב בוויקיפדיה שזה פיתוח משותף כלשהו לישראל ולסינגפור, ע"ב נשק מערב גרמני, Armbrust.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אני מבין למה היה בלבול. בערך מטאדור בוויקיפדיה האנגלית, מצוין שזה יחליף את ה-ARMBRUST, ולא מצוין שם הפיתוח הישראלי. אבל בערך של ARMBRUST מצויין שהמטאדור שיחליף אותו הוא בפיתוח ישראלי-גרמני-סינגפורי.

פורסם בפורום Military Photos

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

במה הוא כלכך יעיל כנגד יעדים מבוצרים, האם מדובר ברש"ק תרמובארי ?

זו התמונה שדובר צה"ל שלח אלינו (אם רק תבדוק את תא הדואר שלך )

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

את זה שלח דובר צה"ל ?! עם האצבע על ההדק ?!

_____________________________________



הבלוג : http://www.Ugiyot.com
הגלריה : http://pbase.com/the_cheff

© 2004- כל הזכויות שמורות ל The Cheff, כל המעוניין להשתמש בטקסט או בתמונות (המוחתמות) המצורפות להודעה זו מוזמן לפנות במסר פרטי.

אז מה

האמצעי החדש הונפק לראשונה לכוחות חי"ר שעשויים להשתתף בפעילות בעזה. הוראת לחימה ביעדים תת-קרקעיים הונפקה רגע לפני היציאה למבצע. "האתגר הטמון בלחימה במתאר זה רלוונטי מאוד גם לגזרת עזה"


מקור

ציטוט:

"אבל אני חושב שאם האיסלאם ימשיך להתחזק בחברה שלנו החברה שלנו תשתנה לגמרי. אפשר כבר לראות את זה במדינות שבהן האחוז של המוסלמים באוכלוסייה גדל. בבריסל, למשל, אנשים מקבלים מכות משום שהם שותים מים ברחוב בתקופת הרמדאן. אני לא מאמין בקשקושים של הפוליטיקלי קורקט - לא כל התרבויות שוות. אני חושב שהתרבות שלנו טובה יותר".

חירט וילדרס

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מדובר על האמצעי הזה?

זה בעצם כמו הRPO הרוסי רק גרסה יותר "הומנית"

איך בלי להיכנס לאשכול ידעתי שתכתוב שיש משהו רוסי דומה ואפילו יותר טוב

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון איך בלי להיכנס לאשכול ידעתי שתכתוב שיש משהו רוסי דומה ואפילו יותר טוב

הה הה הה שיעשעת אותי לקראת שבת.. תבורך..!!

בכלל יש פה בפורום כמה פטריוטים רוסים, שהלוואי אצלנו כזו אהבת מולדת כמו שהם מפגינים..!!

שויין

וגם לא ממש הומני.

ה"שמל" מתבסס על רש"ק תרמובארי - המטאדור לא (למרות שהוא יודע לייצר אפקט דומה) !
תצורת הרשקי"ם שונה בתכלית!
יש הבדל ברעיון שעומד מאחורי מערכת הירי, ויש עוד לא מעט הבדלים !

אם הייתי רוצה להשוות בין ה-MATADOR לאמל"ח רוסי, הייתי מביא כמקבילו (מבחינה פונקציונאלית\מבצעית) את ה-RMG - "רימון רקטי רב-תחליתי":


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img132.imageshack.us/img132/2002/rmg1up8.jpg]


מכאן: http://world.guns.ru/grenade/gl45-e.htm

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

Can anyone explain why the IDF and other western armies chose NOT to issue thermobaric rockets and prefer rockets with "enhanced blast" warheads instead
?

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

לרש"ק מסוג PBF (שמותקן במטאדור) יש יתרון אחד גדול על רש"ק טרמובארי: חדירות. רש"ק תרמובארי אינו בנוי לחדור "שכבה שניה", ורגיש יחסית להפעלה (אאל"ט אפילו ע"י חלון זכוכית או רשת פשוטה נגד חרקים).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כפי שאפשר לראות מהדוגמא של RMG - קיים כבר פתרון מעשי לבעייה שציינת.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

Thanks for your reply

Still as Centurion points out with the Russian RMG, a tandem warhead could enable a thermobaric main charge to overcome any penetration problems.

From this source http://findarticles.com/p/articles/mi_hb3031/is_4_31/ai_n29372518/print?tag=artBody;col1

ציטוט:

Rafael has completed development of its Penetration, Blast and Fragmentation (PBF) warhead for the Spike-ER 'to fulfill the needs of its customers for an effective/minimal collateral damage weapon system for urban and anti-terror warfare, low intensity conflicts and high-value targets'.

It seems that the PBF is optimized more for minimizing the collateral damage rather than for maximizing the damage to the enemy inhabitants.

It also says that the Americans have already deployed a Hellfire missile armed with a thermobaric warhead.

ציטוט:

the AGM-114N metal augmented charge (Mac) missile designed for use against enemy forces in buildings, bunkers, caves and other enclosures. The Hellfire II AGM-114N Mac was developed to meet a urgent US Marine Corps requirement following the 2001 US-led invasion of Afghanistan for a Hellfire II warhead optimised to attack multi-room structures, bunkers and caves. The missile is fitted with a 3.63-kg thermobaric warhead which creates a sustained pressure wave. The missile uses the same guidance and control section and propulsion section as the AGMll4K/AGM-114M missiles and incorporates the same electronic safe, arm/fire device as the AGM-114M. The Department of Defense approved the AGM-114N Mac missile for accelerated full-rate production in August 2005 and the army issued a $ 90 million contract for 900 AGM-114N Mac, 180 AGM-l14K missiles and the conversion of 100 AGM-114K missiles to the Mac configuration. "Early versions of the Mac-configured Hellfire have already been combat proven in Operation Iraqi Freedom and have been cited by the administration as meeting an urgent requirement to suppress terrorists in urban areas. This missile is capable of reaching around corners to strike enemy forces hiding in caves, bunkers and hardened multi-room complexes. Coupled with Hellfire's highly accurate semi-active laser seeker, the Mac warhead gives our forces the ability to take out threat targets in urban environments with high lethality and minimal collateral damage," Ken Musculus, Program Director for Air-to-Ground Missiles Systems at Lockheed Martin Missiles and Fire Control, told Armada

It is still not clear to me why the IDF doesn’t choose to use this type of charge. It seems that it would be more effective against enemies in underground bunkers, tunnels or caves than a PBF type would
?

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

לפי מה שאתה אומר אפשר להבין שצה"ל כרגיל מכסת"ח ומכין רקטה שלא תפגע יענו ב"חפים מפשע"
אבל על חשבון היעילות של הנשק
כי ממה שאני מבין מדבריך רש"ק טנדאם כאשר אחד הוא רגיל והשני הוא תרמובארי יהיהו יותר יעילים ממה שהמטאדור מציע כעת

I would not jump to the conclusion that the IDF is not using a superior weapon due to sensitivity towards the enemy

Please do not take the information I posted as a claim or proof that thermobaric weapons are better than the Enhanced Blast weapons for the use of our troops

From what I read, it does seem that thermobaric charges might be more effective bunkers/tunnels/caves, especially around corners -- but I am not a weapons expert and do not know. That is why I posted the information in hope that someone more knowledgable can enlighten me

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

אחת הסיבות האפשריות שאני רואה היא שהטכנולוגיות מתפתחות בהתאם לצורך מבצעי ולקח היסטורי. הקפיצה הגדולה בפיתוח נשק תרמובארי ברוסיה נבע, למיטב ידעתי, מהמלחומות בצ'צ'ניה. לדוגמה, במלחמה השנייה נורו יותר מאלף טילים מונחים מצויידים ברש"ק תרמובארי ע"י חיל האוויר (אם הזכרת את ה-Hellfire התרמובארי). גם השימוש במערכות TOS-1 ומטולי רקטות עם רש"ק תרמובארי היה רחב יחסית ויעיל מאוד לדעת הצבא הרוסי. מצד שני אנו רואים, שהצורך האמריקאי בנשק תרמובארי הופיע באפגניסטאן. לכן אולי, אם אכן יש יתרון לנשק תרמובארי, נראה פיתוחים ישראליים חדשים לאחר סיום "עופרת יצוקה".

הערה: אני מודע שנשק תרמובארי היה קיים והופעל גם הרבה לפני זה. אני מדבר ספציפית על הפיתוחים החדשים בתחום הטילים המונחים, המרנט"ים וכד'.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

I was wrong about Western armies not issuing thermobaric weapons. It seems that the USMC has already successfully employed the M1060 40mm grenade with a thermobaric charge
http://www.globalsecurity.org/milit...tions/m1060.htm

ציטוט:

On 22 April 2003, PM-SW received an urgent need from the Combined Joint Task Force-the rounds would now be used in Afghanistan [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.intellitxt.com/ast/adTypes/mag-glass_10x10.gif] . The rounds were shipped on April 30. An e-mail from Maj. Gen. John Vines, commanding general, Combined Joint Task Force 180, made it all worthwhile. "We love it," he wrote. "We want more! The rounds work wonderfully in caves; they are quite effective. We want a boatload." In five short months, these cartridges were developed, tested and produced, and are now being used in the war on terrorism in Afghanistan. More are in the works.

Also here
http://www.defensetech.org/archives/002620.html

Other US weapons with thermobaric warheads

<LI itxtvisited="1">AGM-114N Hellfire <LI itxtvisited="1">BLU-118 Thermobaric <LI itxtvisited="1">M1060 Thermobaric <LI itxtvisited="1">SMAW-NE Thermobaric <LI itxtvisited="1">60mm Thermobaric Cartridge

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

הנשק הוא פיתוח גרמני בשיתוף פעולה עם סינגפור, והוא מיוצר במפעלים של חברת "Dynamit nobel"
ובגרמניה הוא נקרא " panzerfaust 90".

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=452934

למה צהל לא מעדיף להשתמש בלאו A5 או a6 שאחד מהם מיועד ליעדים מבוצרים ?הוא יותר קטן ונוח לנשיאה וזה גם מאוד חשוב

וגם זול יחסית וגם מכספי הסיוע

ה A6 הוא אכן מבוסס על רש"ק יחיד בעל מטען חלול כיפתי, פגיעה של רש"ק שכזה בקיר מבנה יוצרת חור בקוטר גדול יחסית לקוטר הרש"ק (זה כמובן תלוי לא מעט בסוג המבנה)....
ל A6 יש גם כמובן יכולת מוגבלת לפגיעה ברק"ם רך .
לעומת זאת ה"מטאדור" פועל אחרת , למטאדור שני רשקי"ם עוקבים (טאנדם), הראשון ׁ(שהנו בעל מטען חלול כיפתי כמו בלאו A6 ) פוגע בקיר ופורץ אותו ואילו השני חודר מבעד לפתח שנפרץ ומתפוצץ בתוך חלל החדר !
הרש"ק של המטאדור הוא כבד יותר משל ה A6 ובעל אפקט גדול יותר המלווה בין השאר בהדף ובעירה.

בקיצר - הלאו הוא קטן יותר ובעל יכולת מוגבלת לפגיעה במי שמסתתר/נמצא בתוך מבנה .
תחמושת המיועדת לפגיעה במבנים אשר מתבססת על זוג רשקי"ם עוקבים כמו במטואדור מכונה "מפתח קיר".

אבל יש כמובן גם לאו מפתח קיר, A7 כמדומני. האם זה לא יותר זול?

והאם המטאדור נקנה בכספי הסיוע?

אלא דגם המיועד לשימוש על ידי המארינס/צי ארה"ב כשההבדל בינו לדגם 6 הוא בכך שהוא אטום למים ולחות.

לגבי המימון - אין לי מושג מי משלם.

ידעתי שקראתי את זה איפשהו, אז חיפשתי בגוגל.
זה לא מה שאמרת אז :S

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...=8822#post43438

אז בכל מקרה ה A 7 הוא לא מפתח קיר כפי שכתבתי אז (ואני יודע גם למה)....
ואם היתה לי אפשרות לערוך את ההודעה ההיא היא היתה עוברת עדכון....

לוחמה זהירה
בסיס משמר הנגב נצבע אדום. לוחמי צנחנים מתאמנים בלחימה בשטח בנוי בלוחמה זעירה ובטילים חדשים.
לכתבה: http://mazi.idf.il/113-7149-he/IGF.aspx

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אם הם מתחילים לאמן רק עכשיו אז המקצועיות לא תהיה מי יודע מה לא?

החטיבה סיימה את האימון האחרון לפני כ 5 חודשים, ככה שקצת ריענון לא יזיק לאף אחד.

מילואימניק

אז ככה הרבה אמרו פה דברים לא נכונים ממש.
טיל שפותח על ידי רפא"ל. הוא נועד נטו נטו ללחימה בטח בנוי, סגנון עזה...

הוא לא נ"ט ממש לא וסבירות נמוכה שהוא יחדור רכב משוריין. השווי שלו הוא 25 אלף שקל, עוד לא נעשה לו שימוש מבצעי, אולי עכשיו בעזה אני מאמין שישתמשו בו...
אם כוח זיהה ירי מבית(חדר בית ) הפתרון זה מטאדור טיל מדוייק, מכוונים לחדר, הטיל יוצר חור קטן בקיר של החדר ומחדיר נפיץ שאמור להרוג כל מי שבחדר.

יש לו חסרון שהוא שקל הרבה יחסית 10.3 לטיל אחד, אבל יתרון גדול שהוא מאוד פשוט לתפעול

אני זוכר שבמלחמת לבנון השניה הגיע ה SMAW-D, אבל עכשיו נכנס המטאדור. מה הסיבה להחלטה לפתח אמל"ח דומה אם כבר היה אמצעי לשטח בנוי?

ומה לגבי השיפון? למה לא הצטיידו גם בו? אין כרגע נשק נ.ט ברמת הפלוגה. היה אפילו אפשר לקחת את השיפון וליצור חימוש יעודי לכל מתאר.

אמצעי הלחימה החדשים בזרוע היבשה - הוטמעו במהירות והשיגו תוצאות מרשימות
שורה של חידושים הוכנסו לשימוש במהלך "עופרת יצוקה". בין היתר, נעשה שימוש ראשון במערכת "קשת" לירי מרגמות, בפגזי "רקפת" ובצפע-חי"ר. לראשונה גויסו מדריכות חי"ר בצו 8 כדי לסייע בהטמעת האמל"ח ולרענן את הידע המקצועי. טיל ה"מטאדור" החדש זוכה לשבחים מהלוחמים: "מדובר באמצעי מציל חיים"

אורי טל וגילי כהן
אתר דובר צה"ל

במהלך ימי מבצע "עופרת יצוקה" ביצעו כוחות צה"ל שימוש מבצעי ראשון במערכת "קשת" לירי מרגמות בקוטר 120 מילימטר. המערכת החליפה את המרגמות בקוטר 81 מילימטר בהן נעשה שימוש עד כה. עם יתרונותיה נמנים טווח גדול יותר, ירי מדויק יותר וקצב אש מוגבר, המושג הודות למערכת הרתע שמחזירה את הקנה בחזרה קדימה ומאפשרת ירי מהיר יותר.

"המבצע סיפק את ההזדמנות הראשונה לשימוש מסיבי במערכת על-ידי כל חטיבות החי"ר הסדירות שלקחו חלק פעיל ודומיננטי בלחימה", סיפר מנכ"ל סולתם מערכות, דודו מרסיאנו, שפיתחה את האמצעי. "המשובים שקיבלנו לידינו על המערכת ועל תרומתה המבצעית היו חיוביים, והראייה לכך היא השימוש האינטנסיבי במרגמות אלה".

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://dover.idf.il/NR/rdonlyres/D7AD7860-218C-41CF-AD94-D2E3E80EB102/0/03small_cropped_big.jpg]

ירי ''מטאדור'' על-ידי כוח מסיירת יעל ברצועת עזה. צילום: "במחנה"

במערך השריון נכנסו לשימוש פגזי "רקפת" מתוצרת תע"ש. הפגזים, בקוטר 105 מילימטר, מאפשרים ירי לעבר מגוון מטרות, בהן חוליות אויב, מבנים, כלי רק"ם ואף מסוקי קרב. עד כה נאלצו הטענים להחליף את הפגזים בהתאם ליעד התקיפה. לראשונה אף בוצע שימוש בצפע-חי"ר, אמצעי המאפשר פתיחת צירים בשטחים פתוחים ופיצוץ מטעני חבלה הנמצאים באזור.

במקביל, דיווחו הלוחמים על ירי של עשרות טילי "מטאדור" במהלך הפעילות. "הפעלת הטיל פשוטה, וכל מי שנמצא בחדר אליו יורים את הטיל לא נשאר בחיים. ככה טיהרנו מבנים רבים בשטח, מדובר באמצעי מציל חיים", סיפרו לוחמים מאחת החטיבות.

במהלך "עופרת יצוקה" הונפקו לראשונה צווי 8 למדריכות חי"ר שגויסו למילואים כדי לסייע בהטמעת האמל"ח החדש שחולק לכוחות. "עיקר עיסוקנו היה ההכשרה על ה'מטאדור'", העיד רע"ן חי"ר בבית-הספר למ"כים ולמקצועות החי"ר, סא"ל גיא ברגר, "וכל הכוחות הוסמכו בתוך פחות משבועיים".

שאלונים מיוחדים שהופקו במפקדת קצין החי"ר והצנחנים הראשי (מקחצ"ר) ובמחלקת התו"ל של זרוע היבשה בחנו את שביעות רצון המפקדים מהחידושים ואת שיתוף הפעולה עם כוחות נוספים.

"בימים הקרובים יבוצע תהליך למידה והפקת לקחים גם בנוגע להטמעת האמל"ח, הנחיות קצין החי"ר והצנחנים הראשי והתו"ל המעודכן במהלך הלחימה", ציין רמ"ד אמל"ח במקחצ"ר, רס"ן ברק איגליצקי.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במערך השריון נכנסו לשימוש פגזי "רקפת" מתוצרת תע"ש. הפגזים, בקוטר 105 מילימטר

מרבית הטנקים שנראו בשטח היו מרכבה 4 ו-3 עם 120 מ"מ, איך זה מסתדר עם הכתוב לעיל?

זה מסתדר מצויין עם כל המרכבות סימן 2 שהיו שם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avifresh מרבית הטנקים שנראו בשטח היו מרכבה 4 ו-3 עם 120 מ"מ, איך זה מסתדר עם הכתוב לעיל?

מסתדר פיקס עם גדוד 75
רקפת הקשה זה כיף. מפלצת של פגז

ברקפת השתמשו לראשונה במלחמת לבנון השניה. שיפסיקו לקשקש שטויות...

אסף.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני אמור לדעת

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אני חייב לציין שהמכוון פשוט מאוד! הסטייה כמעט, אפסית ומטווח של 200 מטרים זה בלתי אפשרי לפספס

השתחררתי

שווה משהו?...

אגב - מה עושים עם מטולים משומשים?...
זורקים?...

מהבית שיריתי עליו יצאו 2 אנשים עם דגל לבן

חובה להחזיר את המטול! והנימוק: שלא ייצרו משגרים מהמטולים, אגב בכוונת אפשר גם לאמוד טווח
אני מניח שזאת גם הסיבה

השתחררתי

....

לגבי המטול - בדיוק בגלל מה שענית שאלתי !
לא יודע לגבי האופצייה למדידת הטווחים אבל בסה"כ יש מספיק סיבות שמטול משומש ייחשב כ"נחשק" על ידי אלה או אחרים...

תודה.

הכלי נראה בשימוש מבצעי בעזה:

חיוך כזה לעבר קווי האוייב וכבר לא צריך לירות מטדור...

1. בתור אחד שעבר הכשרת בזק על הכלי לפני מבצע עופרת יצוקה, הכשרה שהיית יותר תיאורתית ממעשית, האם כיום ההכשרה מבוצעת בבא"חים כחלק מהשבוע מקצועות בשלב הטירונות, ויש חייל שהנשק מוקצה לו כפק"ל אישי?
2. לפי מה שאני זוכר, נאמר לנו באותה הכשרת בזק שהכלי עדיין בפיתוח ובעתיד יהיו מספר אופציות להפעלת הרש"ק בכלי כך שהוא יוכל לשמש להעסקה של מטרות שונות, האם הדבר נכון, ובאופן ספציפי יותר, האם ישיש לו יכולת נ"ט סבירה בדומה ל rpg שהיה בזמנו ברמת המחלקה? במידה ולא, האם כיום יכולות הנ"ט בגדוד החי"ר מבוססות רק על הלאו ומחלקת הגיל?

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מטדור באוקראינה.

דובר מספר, שהיה מקרה ירי של חטיבה 93 על טנק עם שריון ראקטיבי מקדימה.
https://en.wikipedia.org/wiki/93rd_Mechanized_Brigade_(Ukraine)
טנק לא נחדר, אבל נעצר וחי"ר שישב עליו נהרג או נפצע.

רק נציין שהמטאדור, שמיוצר בשיתוף פעולה ע"י ישראל, גרמניה וסינגפור, נמכר לאוקראינה על ידי גרמניה ולא על ידי ישראל.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

סרטון של 20 דקות מיחידת מתנדבים זרים לצבא האוקראיני, אפשר לראות שימוש נרחב במטאדור
ככל הנראה כלים שסופקו לאוקראינה על ידי גרמניה כפי שהוזכר כאן באשכול

https://funker530.com/video/interna...hour-firefight/

זה שכלים האלו מסופקים ע"י גרמניה - ידוע.

יש גם מספרים:
https://en.wikipedia.org/wiki/MATADOR

The Armed Forces of Ukraine bought 5,100 units with first batch of 2,650 units was received on 26 March 2022, and 2,450 remaining units were to be delivered in smaller batches by the end of May 2022

(וזה לא רק וויקיפדיה, יש אישור למספרים האלו ממקורות אחרים)

יש גם נתון שעד 21.07.22 הגיו 7944 יחידות.

ועוד פרט מעניין:
https://bmpd.livejournal.com/4604994.html

ארה"ב תספק 1500 AT4 ו MK153 SMAW



MK153 SMAW - זהו גרסה אמריקאי של B-300 מתוצרת תעש

https://en.wikipedia.org/wiki/Mk_15..._Assault_Weapon

https://en.wikipedia.org/wiki/B-300

בעבר סופקו כבר M141 Bunker Defeat Munition (BDM) SMAW-D
שזהו גרסה חד-פעמי של MK153.

https://en.wikipedia.org/wiki/M141_...Defeat_Munition

https://www.maariv.co.il/news/military/Article-975792

לא חדש ולא הפעם הראשונה. גם בסיכול של אברהאים א-נאבולסי הימ"מ השתמשו במטאדור, ובעוד פעולות במבצע שובר גלים.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לאחר ניסויים הוחלט בזרוע היבשה, בכפוף לנהלי משרד הביטחון ובאמצעות כספי הסיוע האמריקאי, לרכוש מאות טילי לאו מדגם A12 הנחשבים מדויקים ויעילים יותר בלחימה בשטח בנוי. הטילים עתידים להימסר לכוחות הלוחמים וסייע להם בפעילויות המעצרים ובמקרים של התבצרות מחבלים במבנים



https://www.mako.co.il/pzm-soldiers...&pId=1348063072

לא, זה לא טיל. זו רקטה קצרת טווח. היא הגיעה לצה"ל עוד בסופה של מלחמת יום הכיפורים, ומאז משמשת בצה"ל. כאן מדובר בסך הכל בחידוש מלאי, ובתת דגם קצת יותר מתקדם. עוד ידיעה עיתונאית יחצ"נית חסרת טעם, המנפחת פירור מידע לכדי כתבה.