ניצלתי את יום הכיפורים לקריאת הספר בהוצאת מערכות 2008, עורך ראשי דני אשר. 430 עמודים.

הספר (ראו בכריכה) מורכב מ3 שערים:

א. ההיערכות למלחמה

ב. מבלימה נואשת להתקפה לעבר דמשק

ג. הפעלת המערכים הפיקודיים במלחמה

חלק מהכותבים היו נוכחים באירועים בזמן אמת.

לטעמי זה הוא ספר חשוב למי שרוצה ללמוד על מהלכי הקרבות ברמה"ג.

ובכל זאת מספר הערות:

1. הספר מתחיל ברשימת קיצורים וראשי תיבות. כעקרון טוב שמופיעה, אבל כאן נעשתה עבודה רשלנית, ולמעלה מ40 ראשי תיבות שמופיעים בספר, לא מופיעים ברשימה.



2 .בספר מסתיים תיאור מפורט של הקרבות, בקרב על החרמון, בעוד שהפסקת האש ברמה"ג החלה ב24.10

למשל לא מוזכרות ההכנות לכיבוש תל כודנה. בכל הקשור לחת"ם התותחים כבר החלו באש לטווח, וגדוד המטל"ר 240 מ"מ, שחזר מציר עכביש, היה כבר מוכן בעמדות טעון לירי. מבצע זה בוטל ברגע האחרון בגלל הפסקת האש. לעומת זאת, הכנות קודמות לכיבוש התל כן מוזכרות.



3. לטעמי היה צורך במקום המפה הקטנה בעמוד 65 ובה שמות צירים ומקומות, לשים מפה גדולה יותר מחולקת למספר חלקים. בצורה זו היה קל למצוא מקומות ולהתמצא בנוחות.

4. בספר מספר קטעים המופיעים פעמיים (לפעמים מילה במילה), ולפעמים 3. זאת מפני שבספר ישנם: תיאורים כלליים של הקרבות, תיאורים מפורטים, ופרקי החילות השונים. לטעמי בפרקי החילות היה חשוב להביא רק אינפורמציה מעניינת מקובצת, ולא לחזור בכמה מקרים על אירועים שכבר תוארו.



5. ובהקשר לסעיף הקודם: היה יפה אם בפרק על התותחנים הייתה מופיעה רשימה מסודרת של כל המג"דים והסמג"דים של גדודי החת"ם - מגיע להם שיוזכרו. בחילות אחרים הוזכרו בשמם אפילו בעלי תפקידים זוטרים יותר.

6. בעמוד 338 מופיעה טבלה של סד"כ החת"ם. שם ישנה עמודה "מספר הכלים ביום הלחימה הראשון ". אני מניח שהכוונה לא ל6.10 , אלא כל גדוד ביום הלחימה הראשון שלו. בטבלה זו משום מה חסר מספר משגרי המטל"ר 240 מ"מ שהיה 12.

7. בספר מוזכרת במספר מקומות רקטת העברי. ניתן להבין שהיא השתתפה במלחמה. למיטב ידיעתי אף משגר עברי לא היה פרוס באף יום של המלחמה. אם למישהו יש עדות אחרת. אודה אם יביא אותה. ואינני מתכוון לציטוט של אמירה סתמית מאיזה שהוא ספר או אתר ברשת.

רוב ההערות שלך בתחום זה בלבד.

ראה תצלום הכריכה.
בניגוד לכתבות, ספרים וכו' רבים, חת"ם מקבל בספר זה את המקום הראוי לו. במקרה שרתתי בחת"ם. בחלק מהמתואר הייתי נוכח בזמן אמת, עם כי מה שראיתי או שמעתי, היה מזוית הראיה הצרה שלי.

החזרה בספר על קטעים שונים פעמיים צרמה גם לי, אך נראה כי היא נבעה מן הרצון להציג בנפרד את חלקם של החילות השונים , כאשר נראה כי הקטעים באשר לחילות השונים נכתבו בתחילה בנפרד, ולאחר מכן פורקו לגורמים, אשר נשתלו בתוך תיאור מסכת האירועים באופן כרונולוגי. יתרונו הגדול של הספר הוא בכך שספר זה מביא לראשונה נתונים מפורטים ביחס לסד"כ הכולל של הכוחות בפצ"ן.

.