21-03-2005, 08:24
|
|
|
חבר מתאריך: 23.09.04
הודעות: 637
|
|
זה לא יותר מצעצוע יפה,
וצה"ל לא משתמש כלל בדבר הזה, וטוב שכך.
אצטט ממה שכתבתי עכשיו בהייד-פארק:
"
הקורנר-שוט (להלן: ק"ש) הוא קודם כל פיקציה מפוקפקת, ואחרי כן הוא גם לא יותר מצעצוע יפה לעין. ואנמק זאת אחת-לאחת.
פיקציה:
הק"ש אינו פיתוח של צה"ל או של התעשייה הצבאית. לצה"ל כלל לא היה חלק בהמצאתו. הק"ש פותח ע"י אדם מפוקפק ביותר בשם עמוס גולן, שהיה סא"ל בסיירת שקד (ולא מפקד דובדבן כפי שפורסם בעיתונות), שהסתבך בעבר במקרה של הריגה (לפני שהיה בג"ץ ותקשורת), והסיכום שהוא השיג עם שלטונות הצבא היה שהסיפור יושתק, אבל הוא ישוחרר מצה"ל לאלתר.
כיום עמוס גולן משמש כיועץ נשק לנשיא אוגנדה, ומומחה בעסקאות של ייבוא נשק רוסי ישן ממזרח אירופה ומכירתו באפריקה. בשמו נקשרו רמאויות רבות כמו מכירת נשק שאינו כשיר לשימוש; אחד הסיפורים עליו הוא על רביעיית מיגים ישנה שהוא רכש במזרח אירופה, ובטיסת ההדגמה של אחד מהם מעל ימת וויקטוריה שבגבול אוגנדה, המיג התפרק מעל הים.
אם כן, כל קשר בין הק"ש לצה"ל בתחום הפיתוח, הוא מקרי לחלוטין.
צעצוע:
הראיתי את המידע (המצולם והכתוב) על הק"ש לאדם שהיה סגן מפקד יחידה מטכ"לית מובחרת, והוא צחק. לדעתו הדבר הזה מלא בחסרונות כרימון:
1. לא יעיל בטירוף. הוא נחוץ כמעט אך ורק לפתיחת זיגים וירי מעבר לפינה, שאלה סיטואציות שאמנם קיימות, אבל מהוות חלק קטן ביותר ממספר הסיטואציות שצריך לטפל בהן בכל אירוע לחימה בטרור.
2. גדול, כבד ומסורבל ללא כל פרופורציות לעוצמת האש הפחותה שלו. לסחוב את כל המערכת הזאת רק כדי לירות עם אקדח מעבר לפינה?..
3. כדי להסתכל מעבר לפינה יש פיתוחים הרבה יותר פשוטים, קלים ונוחים. וכן יש שיטות לירי מעבר לפינה שחוסכות את הצורך בדבר כזה.
לסיכום כל הנקודות הללו, קחו כל אחת מהתמונות שבקישור מההודעה הקודמת; את זאת עם האדם השוכב בין הבטונאדות. נניח שצץ מולו מישהו, ולא מעבר לפינה. עכשיו הוא צריך להתחיל ליישר (בצורה אלקטרונית) את הנשק, ולירות באקדח (לטווחים קצרים.. יש סיבה מדוע יחידות הלוט"ר בארץ משתמשות כנשק ראשי ברובים ותמ"קים, ואקדחים רק כגיבוי לסיטואציות) דרך כל המערכת המסורבלת הזאת. או ההוא לבוש המדים שפותח זיג לחצר. ברגע שהוא יעבור את הפינה. הוא יחזיק בידיו כלי בגודל ובמשקל של מקלע קל, אבל עם עוצמת אש ויכולות של אקדח, ויכולת תמרון ונוחות תפעול ששואפות לאפס.
ובכל מקרה, הוא אמר, למיטב ידיעתו אין לצה"ל כל כוונה לרכוש את הדבר הזה.
אם כן, כל קשר בין הק"ש לצה"ל בתחום השימוש, הוא מקרי לחלוטין."
|