זה נושא שיצא לי לחשוב עליו לאחרונה, ומעניין אותי לדעת מה אנשים פה חושבים.


האם מצאתם את עצמכם מתעצבנים מביקורת שנכתבה\נאמרה על היצירות שלכם?
האם ביקורת הכרחית לצמיחתו של האמן?
למי יש את הזכות להעביר ביקורת?
האם נתקלתם בביקורת שהרגשתם שהיא פוגעת בביטוי העצמי שלכם?
האם אתם יכולים לחשוב על פעם שקיבלתם ביקורת שבאמת גרמה לכם להשתפר?
ולסיכום, מתי ביקורת היא בונה לדעתכם, ומתי היא חסרת תועלת?

כל מה שיש לכם לומר ולהוסיף [=

Ze blog | KozlikArt

אוו. נושא מעולה, מעניין מאוד לראות מה אנשים חושבים.

דעתי.
ביקורת היא אבן יסוד בכל הקשור לאמנות בפרט ולחיים בכלל.
תמיד תמיד יהיה ממי ללמוד, בין אם טובים יותר או טובים פחות ממך, זה לא רלוונטי.
אגו משחק תפקיד גדול באמנות לצערנו, יצירה שעובדים ומשקיעים ומטפחים אותה, גם אם
לא נרצה, נתקשר עליה, ונאבד אובייקטיביות מסוימות בשלב מסוים, כאן נכנס לתפקיד עיניים
טריות שאינן מסונוורת ורגילות לעבודה. בלי ביקורות, אמן לא ישתפר, בלי שיהיה לו לאן לשאוף
מה לתקן ומה לטפח סביר להניח שהוא יתקע.

לגבי ביטוי עצמי, אני מושג שזה מושג קצת ארכאי שהרבה משתמשים בו בלי גיבוי, ביטוי עצמי
צריך לבוא אם גיבוי מתאים. ההגדרה של אמנות זה דבר בעייתי בטח בשנים האחרונות, לתת
לאדם ששופך צבע על קנבס ביקורות זה בעייתי, לא פעם הביאו דוגמאות של שימפנזות שהטיזו
צבע על קנבס והמבקרים התלהבו ושיבחו, אז אני לא אכנס לתחום הזה. אבל כשמדובר על אמנות
יותר קונסרבטיבית, יש נכון ולא נכון, גם אם הרבה פעמים זה לא נעים לשמוע, ולא נראה לך, ולא מתאים
לעבודה, תמיד יהיו דברים שאתה לא תראה ואחרים יראו שאפשר לשפר ולהוסיף.

כמו שאמרתי מקודם, הבעיה היא שהרבה אגו נכנס לפעולה שמתחילים לדבר על עבודות שלך,
העצה הכי טובה היא, כמו שאומרים, להשאיר את האגו בבית, כי זה רק מגביל ומונע מהאמן צמיחה אמיתית.

האם ביקורות באמת משפרת אמן? חד משמעית כן, אפשר לקחת כל אמן מוצלח כיום, בעבר ובעתיד, יש
כאלה שנולדו כשרוניים יותר, יש כאלה שנולדו כשרוניים פחות, אבל מה שמשותף לכולם זה שהם עברו מסלול
מפרך וארוך של למידה, ואימון בין אם במסגרת מסודרת, אם עצמאית שבו הם חידדו וחידדו את הכשורים שלהם.
החידדוים באים מביקורות, בין אם ביקורות עצמית (שהיא אולי הביקורות הכי חשובה לטמעי) וגם חיצונית, מי שלמד
לקבל ביקורות, להטמיע ולפעול על פיה, הוא זה שישתפר.

לדעתי, ביקורת היא בונה כאשר היא מציינת איך אפשר להשתפר ומה יש להוסיף ,
ולא רק מונה את החסרונות והדברים השליליים שקיימים, כי זה באמת רק מבאס ומוריד
את המוטיבציה להשתפר.

תכלס, כשאנשים אמרו לי מה לשנות ולהוסיף ,שזו בעצם סוג של ביקורת , לא ראיתי בזה ככה וזה עזר לי
הרבה יותר, מאשר חברה שפעם אמרה מה חסר, מה אין, מה לא הגיוני ולא נראה טוב, ודיי התעצבנתי.

את הזכות להעביר ביקורת לדעתי יש לכל אדם שהאמן עצמו מבקש לשמוע ממנו את דעתו,
כל השאר יכולים לשמור את הביקורת לעצמם, ולחכות שיבקשו מהם אותה

רוב השיפורים שלי נעשו אך ורק על ידי ביקורות, כי אני בעצמי לא הייתי שמה לב לבעיות שאחרים רואים,
או מקדישה להם מספיק תשומת לב, כמו שנאמר מעליי הייתי נשארת תקועה באותה הרמה

אז לדעתי תמיד יש מקום לביקורת כשהיא כנה ונאמרת בצורה הנכונה, היא יכולה לשפר ולעזור מאוד.

ליהי

לא יצא לי להתעצבן על ביקורת שקיבלה עבודה שלי. במקרה הטוב, אם אני מסכים עם הביקורת, אני למד ממנה, ואם אני לא מסכים עם הביקורת, אני מתעלם.
מה שכן עלול לעצבן, זה אפקט עדר שעלול להפנות את טיב סך הביקורות לכיוון מסויים שלא היה בהכרח מתקבל לו סדר התגובות היה שונה.

לדעתי ביקורות מעצבות מאוד את העבודות של האמן ועוזרות לו לגבש לעצמו מסגרת בה הוא יעבוד. אמן לא יכול להתפזר לחלוטין עם העבודה שלו ובד"כ הוא נוטה לכיוון מסויים או זרם מסויים גם אם הוא לא מודע לזה... ואם ילמד את אותו הכיוון והזרם, זה מאוד יכול לתרום לביטוי העצמי שלו.

למי יש הזכות לביקורת? לכל אחד, אני מניח... אבל בעיקר למי שמתחבר לתחום היצירתי של האמן. האמן מבטא משהו משלו בכל יצירה שהוא עושה. אם הוא מציג את העבודה שלו לציבור, הוא יכול להגיב ב"אהבתי" או "לא אהבתי". במידה ולא אהב, שווה לבדוק מה הציבור לא אהב ואולי לנסות לתקן את זה.
בסך הכל, אמנים מאוד נדחפים קדימה ע"י התמיכה של הסביבה (הציבור). אם הציבור אוהב, זה נותן חשק ולגיטימציה להמשיך וליצור. אם לא, זה יכול מאוד לדכא ולגרום לאמן להפסיק.

לא זכורה לי ביקורת שפגעה בביטוי העצמי שלי. ייתכן כי לאחר ביקורת מסויימת הפסקתי ליצור בסגנון מסויים כי אני לא טוב בו, אבל אני לא חושב שזה פגע בי... זה פשוט ניתב את הדרך שלי למקומות בהם אני יותר מוצלח.

אני זוכר ביקורת ספציפית במיוחד שגרמה לי להשתפר. יש הרבה כאלה, אני מניח, אבל אחת אני זוכר במפורש כי אני משתמש בה די הרבה... גם כשאני יוצר בעצמי וגם כשאני מבקר עבודות של אחרים

ביקורת בונה כאשר המבקר מסביר בצורה ברורה (ונעימה, רצוי) אילו שינויים יעשה האמן ביצירה שלו, כדי שהוא (המבקר) יאהב אותה יותר. אם המבקר מצליח להבין מה מציק לו בעבודה, והוא מצליח לבטא את זה במילים ולהעביר כמו שצריך לאמן, זה טוב מאוד.
ביקורת לא בונה היא ביקורת שלא מספקת מספיק מידע מדוייק בנוגע למה לשנות כדי שזה יהיה טוב יותר. המידע צריך להיות ברור אפילו אם לא מדוייק. גם אם זה בהרגשה כללית או כל דבר שמקבל הביקורת יוכל להתייחס אליו.
"חרא עבודה, איכס!" זו ביקורת שקשה מאוד להבין ממנה מה לשנות ביצירה.
"משהו לא מסתדר לי... הזרימה נקטעת לי מהר מדי כשמגיעים למרכז התמונה.. היה כדאי לשנות משהו בחלק השמאלי כדי שהיא תמשיך לפחות עד לצד השני... זה היה מאוד עוזר, לטעמי", זו ביקורת די אבסטרקטית, אבל בהחלט בונה... בתנאי, שמקבל הביקורת, אשכרה הבין אותה.
וכמובן, הצעות ייעול טכניות... זה תמיד מתקבל בברכה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לרוב אין לי בעיה עם ביקורת כלל.
"לרוב" זה בגלל שיש רק אדם אחד, שהביקורת שלו באמת מפחידה אותי וזה משו שאני פשוט מנסה להימנע ממנו אם אני יכול.
האדם הזה הוא אמא שלי. משומה תמיד היא יודעת איך לעצבן אותי ולשגע אותי עם הביקורת שלה.
כשיש משו שסיימתי איתו ואני גאה בו אש היא תמיד חייבת לבוא ולהרוס הכל \:

Leafter

~O.G~

אוו.. דיון נחמד (:
לדעתי ביקורת היא כלי הכרחי להתפתחות, ולמרות שלמידה היא אפשרית בלעדיה
היא הרבה הרבה הרבה יותר איטית.
מה שכן, חשוב לתת ביקורת בטאקט מסויים.
זה איזה משהו ששמעתי פעם בצופים (או בנוער), קוראים לזה "שיטת הסנדוויץ'":
להתחיל בטוב, לזרוק את הרע באמצע ולסיים שוב בטוב.
בגלל שכולנו בני אדם, ולא אובייקטיבים במיוחד כשזה נוגע ליצירות פרי כפיינו,
קשה לקבל ביקורת קשה אפילו כשהיא לטובתינו, אז בגלל זה חשוב גם
לציין את הטוב במקרים האלה (:

וכמובן שיש גם מקרים קיצוניים שפשוט אוהבים שמנתחים את היצירה שלהם לרמת הקו
ומטיחים את כל הטעויות בפניהם.
אבל זו רק אני. אז אל תשימו לב לזה. (:

deviantART

הדיון הזה בא לי בדיוק בזמן!
הרבה מאוד זמן אני עובר וצופה ביצירות בפורום הזה,
ובדיוק התכוונתי לפרסם כמה מיצירותי בפורום ודי חששתי.
אני מניח שאפרסם מחר =]