17-07-2008, 16:13
|
|
|
חבר מתאריך: 31.12.05
הודעות: 3,216
|
|
אגב, לפני שכל מני "מומחים" עם שם של פרי יקפצו ויטעו את כל העולם על הגיגים כאלה ואחרים, הנה דעתה של לשכה ישראלית קטנה:
http://www.israelbar.org.il/newspap...&fatherId=54594
הכותרת "אתיקה מקצועית - דברים ומסמכים שהוחלפו במהלך משא ומתן לפשרה".
בגדול, עורך דין השולח לעמיתו למקצוע מכתב, יכול לציין "מבלי לפגוע בזכויות - לצורך משא ומתן בלבד", ואז הנוהג הוא (לא חוק) שלא יגיש עמיתו את ההצעה (לא הסכם בשלב זה. רק הצעה) לבית-המשפט, ויאמר "הנה הוא מודה שכך וכך". הרעיון: לעודד פשרות.
בסה"כ מדובר באי-קבילות של מסמך (למשל), והפסיקה מתייחסת לתוכן ולא לכותרת. אם התוכן הוא באמת במגמת פשרה, בית-המשפט יכול להתעלם מהמסמך (גם אם אין כותרת טפשית שכזו).
סופו של דבר - עורך דין השולח לעמיתו מסמך עם הכותרת הנ"ל, ועמיתו מגיש את המסמך לבית-המשפט, רשאי להגיש קובלנה ללשכה. מדובר בעבירה אתית. אדם פרטי לא יכול לעבור אותה ממילא, ואם הוא כותב את הכותרת, הרי שבכלל הוא מתכוון להגיע לפשרה.
אין היגיון במכתב שהכותרת הנ"ל מופיעה בו, לצד "התראה בפני פניה לבית המשפט". זה דבר והיפוכו, ורק במדינה שלנו אנשים כותבים את זה ומרגישים עורכי דין לרגע.
|