להשתמש ביחידות מתקדמות במערב (ממש שם החברה והדגם)? או איזה סוג GPS והאם כיום משתמשים במוצר אחד או בשניהם?

"בבראבו שתים אפס" אנדי מקנב מציין כי הכוחות המיוחדים השתמשו במלחמת המפרץ הראשונה במכשיר מסוג "מגלן" (GPS)

בצה"ל יש מצפן פריזמטי של אל-אופ, וגם כמה סוגים אחרים. זה לא כאילו שיש יתרון מובהק לחברה אחת.
ה-GPS הצבאי הוא תפלץ כבד למדי, ודי מיושן - מסיבה נורא פשוטה: בצה"ל לא מחליפים דגם כל שנה, וגם אין צורך בכל השטיקים. המכשיר עושה את העבודה שלו, מספיק טוב. כמובן, שבמערכות מתוחכמות שהוצגו לאחרונה (למשל, בכנס ה-LIC) יש GPS משולב במכשירים קטנים בהרבה.
יחידות מיוחדות משתמשות גם בדגמים אזרחיים, ששוקלים פחות. הייחוד של הדגם הצבאי, שידע לנטרל את השגיאה המכוונת, פחות רלוונטי כשהאמריקאים הקטינו אותה מראש, ורשת ה-WAAS האירופאית מאפשרת (בשיתוף עם רשת ה-GPS) דיוק של שלושה מטרים.

ראשית הינה קישור לאתר המכיל בין השאר גם דגמים רבים של מצפנים המשמשים בצבאות שונים
http://www.stanleylondon.com/sexthome.htm

וכמו שאתה יכול לראות בקישור הבא לא כולם משתמשים במצפן פריזמטי
http://www.stanleylondon.com/lensatictritium.htm

ובקשר לGPS, בעבר כאשר האמריקאים הפעילו את ה- SA - Selective availability היה צורך להשתמש בGPS עם מקודד להסרת השגיאה המכוונת . ראה בקישור את הPLGR.
http://www.globalsecurity.org/space/systems/plgr.htm
http://army-gps.robins.af.mil/PMS/front.htm

כיום כאשר כל המכשירים שווים מבחינת הדיוק, צבאות רבים, כולל שלנו משתמשים גם במכשירים אזרחיים. הן משום הקומפשטיות ושעות הפעלה רבות יותר והן משום נוחות הפעלה. עד כמה שאני זוכר, הצבא האמריקאי רכש בשנה האחרונה אלפי מכשירי GPS אזרחיים ללוחמים בעירק, לאחר שהוא מצא שהם העדיפו להשתמש במכשירים אזרחיים מאשר הצבאיים.

בכל מקרה למצפן אין תחליף ומהסיבות הבאות:
1. GPS עשוי לצאת מכלל פעולה ויש הרבה סיבות לכך.
2. GPS לא יכול לספק אזימוטים מדוייקים למטרות.
3. דיוק הGPS מוגבל מאוד בהליכה איטית ולכן רק מצפן יכול לספק דיוק בהליכה איטית ובראות מוגבלת.

והינה עוד קישורים למצפנים
http://www.du.edu/~jcalvert/astro/lensatic.htm
http://www.kitefarm.com/compass_museum/military.htm

עשיתי סקר בין ידידים המשרתים בצבאות זרים, ומסתבר שכל העולם כמעט עובד עם אותם הדגמים:


מצפן צבאי אמריקאי - קל וקטן, אך לא ממש אהוב על המשתמשים. לרוב נפטרים ממנו די מהר ומחפשים דגמים טובים יותר. תאורת טריטיום פנימית.


פרנסיס בארקר - זהה לדגם שבשימוש צה"ל. מאסיבי וכבד ביחס לדגמים האחרים, וחזק בהרבה מהם - פנים המצפן אטום לגמרי, ומואר גם הוא ע"י אור פסיבי (טריטיום) העמיד לשנים. המשולש השחור מעל טבעת הנשיאה מכיל פריזמה המאפשרת להסתכל דרכה ודרך העדשה הפתוחה על הנוף וגם לראות את האזימוט. בשימוש צבא קנדה וחיילים רבים בצבא ארה"ב.


סילווה ריינג'ר - אחד הדגמים הפופולריים ביותר - קל, עמיד, שקוף, ושטוח. נוח לאחסון בכל כיס, ולפי "אנדי מקנאב" ב-SAS מחברים אותו לקת הנשק והופכים אותו לזמין ברגע. בגוף המצפן עדשה מגדלת, נוחה מאוד לשימוש עם מפה.


סונטו MC-2/M-2 - מוכר גם כדגם DS-56 של חברת Recta. דומה לסילווה, אך מעט גדול ממנו ועם מכסה/מראה. גם הוא פופולרי מאוד. כנ"ל לגבי העדשה המגדילה. לי יש M-2 כבר שנים, והוא משרת אותי היטב.


איש צוות ס"פ של צי ארה"ב באימון ניווט - המצפן מדגם דומה לבארקר/אל אופ.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הנשק שעשוי ברובו מתכת משפיע על המצפן (שדה מגנטי) וגורם לסטיות.

הסילווה מצפן נהדר וזול לניווט, אך בעל מגבלה. אין אפשרות לקחת אזימוט מדויק לעצמים.
המצפן נוח לעבודה עם מפות פתוחות (-; .

הסונטו בדומה לסילווה,אך בעל אפשרות לקיחת אזימות לעצמים. מה שעושה אותו ליעיל.

המצפן שבשימוש צה"ל הוא מצפן שמן (הסקלה מוקפת שמן לריסון) יעל וחזק מאין כמוהו.
לפי דעתי הוא הרולס רויס מבין המצפנים המכניים (יקר בהתאם).

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

לאחרונה יצא לי לראות ברשתות של למטייל וכ"ו מצפנים ג'יירוסקופיים כידוע הם מדוייקים יותר. רציתי לשאול אם יש יחידות שעושות בהם שימוש(אני משער שזה יתאים יותר ליחידות כמו הסילס או השייטת ).

בנוסף
בקשר למה שנאמר כאן בקשר לסטייה של השדה המגנטי עקב השפעת הרובה,
ההשפעה היא זניחה אבל קיימת כי בכל זאת הנשק הוא לא גוף מתכתי עצום כמו ספינה נניח שיש לה שדה מגנטי שיכול להשפיע על המחט (וגם סטייה של גוף כמו ספינה היא יחסית קטנה) וגם אם יש סטייה- ויש.
זה לא רלוונטי ללוחם החי"ר כי הוא לא צריך להגיע לדיוק שכזה...(בגלל זה למשל לוחמי החי"ר לא מחשבים את הצפון המוחלט שרחוק כ1500 ק"מ מהצפון המגנטי וכ"ו).

מה שכן אני לא מבין מה נוח כל כך בלהצמיד את המצפן לקת כאילו תחשבו על חייל שבא למדוד זוית ביחס לנקודה מסויימת לוקח את הנשק ומנסה למדוד זוית...זה קצת מסורבל...ואני בכלל לא מדבר על עבודה עם מפות ששם בכלל זה מסורבל ביותר.
בקיצור אם אפשר תסבירו.

מצפן על הנשק אמור לאפשר התמצאות מהירה והצפנה כמעט-אינסטינקטיבית בשטח. לטובת עבודה עם מפה יש מצפן פריזמטי שמקנה יכולת טובה יותר. בקרוב תמונות להבהרה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

(בגלל זה למשל לוחמי החי"ר לא מחשבים את הצפון המוחלט שרחוק כ1500 ק"מ מהצפון המגנטי וכ"ו).
האמת שלא צריך לחשב, כי על כל מפה בצד שמאל למעלה יש את הסטיה במעלות מהצפון המגנטי.
יש ניווטים שללא אזימוטים מדויקים (חוזרים) אין מצב לאמת מיקום.

"...שיאים של התמדה, נאמנות ומסירות נפש." יגאל אלון "מסך של חול"

חישוב לכל קו אורך מה השינוי בזוית.בספינה זה עובד ככה
ERROR = VARIATION + DEVIATION
דביאציה זה הסטייה במעלות כתוצאה מהשדה המגטי שסובב אותך
וריאציה זה הסטייה במעלות כתוצאה מהסטייה של הצפון המוחלט ואת זה אתה מחבר\מחסר ממה שמראה לך המצפן עד כמה שידוע לי חיילי חי"ר לא עושים את זה..
הכוונה היא ל ניווט לא להתאפסות על שטח ששם זה כן משמעותי.