03-03-2008, 17:43
|
|
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
|
|
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,997
|
|
|
התייחסות לנקודות שהעלית...
1. המערכת מסוגלת לטפל באדם אחד בכל פעם, בסרטון כל מפגיני הדמה האמריקאים נסוגים למרבה הנוחות כאשר שניים מחבריהם "נפגעים".
המפגינים בעירק קצת יותר אגרסיוויים ממפגיני הדמה האמריקאים ומספרם רב יותר מכ 20 מפגינים שרואים בסרטון.
יכול להיות שכמה מפגינים "יפגעו" אבל השאר יגיעו לרכב שנושא את המערכת ואז יהיה צורך להפעיל אמצעים אלימים יותר, זה בדיוק מה שהמערכת נועדה למנוע.
התייחסות:
אכן ריכוז האלומה לזווית צרה למדי כך שאנרגיה מירבית תיצור אפקט מהיר ככל האפשר הינו מיגבלה מסוימת של מערכות מסוג זה. אולם:א. אין מערכת אחת שפותרת את כל בעיות המתארים השונים שבשטח.
ב. מערכת מסוג זה תוכל לשמש כתוספת למערכות אחרות בלתי ליטאליות כגון גז מדמיע ו/או קליעי גומי וכיו"ב. כמובן שיש צורך לפתח שיטות תיפעול ותו"ל נכונים ומתאימים.
ג. המערכת הזאת ניתנת לשימוש גם בלילה חשוך כ נגד דמויות שאין ביטחון שכוונתן אלימה (ילדים ועוברי אורח) הנמצאים בשטח המאיים על כוח ידידותי.
ד. מפגינים שאכן יצליחו להתקרב לרכב (אגב מרחקו בסרטון כחצי מייל !!! - ולמרחק כזה יש משמעות רבה בתו"ל מתאים), יטופלו באמצעים אחרים כאמור. מספרם יהיה מועט יותר, פיזורם בשטח גדול יותר, ולכן סביר שהאיום יקטן משמעותית.
ה. כאמור, המערכת לא נועדה לתת פתרון אבסולוטי אלא פתרון טוב כדי להפריע משמעותית ו"לשבור" קבוצות של מפגינים אלימים המתקרבים לשטח מאיים.
ו. בפשטות טכנית ייתרה ניתן לכוון את האנטנה ל"קפיצות שרשרת" ממטרה למטרה (בחירת המטרות הינה עניין של תו"ל מתאים)
ז. מעניין יהיה לבדוק אפשרות ויעילות שימוש במערכת כזאת מהאוויר- כלומר ממסוק או אף מפלטפורמה אחרת (בלון מרחף למשל)....
ח. יש לחשוב על הפעלת מערכת כזאת משניים או שלושה מוקדי קרינה אם לחילופין או לשם קבלת זוויות פגיעה וכיסוי רחב של מטרות.
2. ניתן להתגונן מהקרן כפי שהודגם בסרטון ע"י מזרון, קרש או חומרים אחרים, יש לציין שהקרש כן חסם את הקרן לחלוטין והכתב נפגע רק ברגליו שהיו חשופות, סמכו על מפגינים בעירק שיכינו ערכות להתמודדות מול המערכת כמו דיקטים עם ידיות שלא משאירות את הגוף חשוף מלפנים כלל ואף ימצאו בשיטה של ניסוי וטעיה חומרים נפוצים העמידים יותר לקרן.
התייחסות:
התקרבות אפקטיבית (וכאן אני מדגיש...!) של מסות של מפגינים לכוחות ידידותיים כאשר הצד שמנגד עושה שימוש באמצעים כגון מזרונים, לוחות עץ או מתכת או אמצעים פשוטים אחרים תהייה "כבדה" ומסורבלת למפגינים. על לוחות עץ למשל אפשר לקטרג במובן של הגנה מפני כדורי גומי גם כן... וכך גם מזרנים ופנלים אחרים... למרות זאת לא ראיתי קבוצות מפגינים במתארים הללו שעשו שימוש ב"אמצעי נגד" כאלה עד כה....
ושוב - יש לזכור: תו"ל מתאים המשלב מספר אמצעים שונים במתארי פעולה שונים וכן במתארי שטח ופיזור כוחות ידידותיים כמו גם פיזור כוחות המפגינים מתחייב כמובן.
לכל אמצעי קיים אמצעי נגד, אם לא "על המדף" הרי שיוא ב"ארון" או בתודעה.. אין ניסים ונפלאות בעולמנו הקטן. איןם פתרונות "זבנג וגמרנו..." זהו אכן "מרוץ חימוש" בקנה מידה נמוך אולם במרוץ כזה היוזמה וההובלה חייבים להיות בצד השואף לגבור. גם אם הדבר הינו זמני.
שאלה חשובה הינה כמובן העלות וכן אספקטים אחרים של השפעת הקרן על בריאות הנפגע לאורך זמן (ראייה ושמיעה, כמו גם כוויות עור בלתי הפיכות). על כך אין לי נתונים ולומר את האמת - אינני סומך על PR טלויזיוני ממנהלת הפרויקט או ממהנדסי החברה המפתחת. זהו נושא בעייתי שאין לי אודותיו נתונים מספיקים.
תשמות הלב מנהלת התוכנית לפיה אחת ההתנגדויות להשמשת המערכת בעיראק היתה "אבו גרייב".... מכאן אני למד שקיימות כנראה דעות שונות בפנטגון על הליטשליות של המערכת... ארה"ב לא יכולה להרשות לעצמה פירסום תמונות אנשים מכוסי כוויות למשל.... גם אם הם מפגינים...
כמו כל דבר בחיים אם המערכת תכנס לשירות יחל "מירוץ חימוש" בין המפגינים והאמצעים העומדים לרשותם לבין מפתחי המערכת שישפרו אותה כל פעם שימצא חומר שעמיד בפני המערכת
התייחסות:
אכן כך דרכו של עולם. כאמור לעיל, זהו פתרון (כנראה) חלקי ומעניין שכדאי לבדקו בהיבטים שונים (כולל כלכליים אגב !) ולהמשיך לפתחו במידה והוא אפקטיבי-יעיל אף אם במתארים מסוימים בלבד.
נערך לאחרונה ע"י מיקיטל בתאריך 03-03-2008 בשעה 17:56.
|
ראשי
צ'אט
) שידרה אתמול כתבה שעסקה במערכת הנשק הבלתי ליטאלית שבפיתוח הצבא האמריקאי בשם "Ray Gun". 
מצב כלאיים
