תחשבו נגיד ויפתחו עוד כמה שנים פצצה
ונגיד שהם מספיק משוגעים לזרוק אותה עלינו

אין לנו חץ/פטריות?

מה הלחץ?

1.אף אחד לא יכול להבטיח שהחץ/פטריוט יכול להגן עלינו ב 100%
2.הפפצה תיתן להם ביטחון עצמי שלא היה להם לפניה והם לא יחששו מאף מדינה בעולם.
3.הם יכולים להעביר את הפצצה לחיזבללה

א) לא בטוח שהם ישתמשו בפצצת אטום שמורכבת על טיל. תחשוב על אפשורת להבריח אותה בדרך כלשהי אל תחומי מדינת ישראל.

ב) הזרמת ידע אטומי וחומרי גלם למחבלים. גם אםלא מדובר בפצצת אטום אלא ב-"פצצה מלוכלכת", זה לא יהיה נעים.

ג) החץ, כמו לכל מערכת, יש אחוזי הצלחה. תמיד יכולה להתרחש תקלה שתמנע ממנו לפגוע בהצלחה בטיל שנשלח אלינו.

ד) אין לך שום אפשרות לדעת איזה ראש נפץ יש על הטיל שעושה את דרכו מאיראן לישראל. במידה ולאיראן יש ארסנל טילים מספיק גדול, הם יוכלו לגמור לנו את מלאי טילים החץ לפני שהם ישלחו את הטיל האטומי. אם היתה לנו הנהגה מספיק אמיצה שהיתה יוצאת בהצהרה כי מבחינתה כל טיל איראני הוא בחזקת טיל אטומי ולכן התגובה תהיה בהתאם (ולא משנה אם מדובר בסופו של דבר בטיל קונבנציונלי ובין אם הוא יורט או לא יורט ע"י החץ), סעיף זה היה מתבטל. אולם כאשר ממשלות ישראל רואות בקסאמים שלא פגעו או הרגו כאילו אין הם נורו בכלל, לא הייתי סומך יותר מדי.

ה) אובדן "נשק יום הדין". היום מדינות ערב יודעות כי אם ישראל תגיע למצב בו היא תלחץ אל מול הקיר היא עלולה להשתמש בנשק הגרעיני שלה מתוך הנחה שעדיף לנו להתמודד עם ההשלכות של שימוש בנשק כזה מבחינה בינ"ל מאשר עם טבח של העם שלנו ע"י חיות האדם ממדינות ערב.
כאשר לאיראן יהיה נשק גרעיני, תגובה גרעינית מצד איראן עלישראל במידה והיא תשתמש בנשק זה עלול לשנות את המשוואה ובמידה וחו"ח מדינות ערב יגברו עלינו בקרב קונבנציונאלי, לא תהיה לנו ברירה אלא להכנע.

חברי כנסת ישרים

ו. אירן המחזיקה בנשק גרעיני תעניק מטרייה גרעינית לבעלות בריתה באזור, מה שיגרום לכך שאפשרויות הפעולה של ישראל יצטמצמו דראסטית.
ז. ההשלכות הפסיכולוגיות - הרבה ישראלים לא ירצו לחיות במדינה הנמצאת תחת איום השמדה מיידי, ויעזבו את הארץ.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'