21-02-2005, 15:37
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
חי בשנות העשרים? אני מקווה שלא התכוונת לכתוב "בשנות השלושים", כי זה אסור פה...
הנוצרים בישראל הם קבוצת מיעוט שחיה בחשש: הם חוששים משכניהם המסלמים, שמתעבים את היהודים,
והם יודעים שהמדינה לא מענישה מי שמביע עמדות עויינות לה. מסיבה זו מעדיפים הנוצרים לתקוף את
המדינה, בהנחה סבירה שכך נשמרת מערכת היחסים עם המסלמים. בשארה לקח את זה כמה שלבים
קדימה - והאיש הזה הוא נוצרי שחי מתמיכה של נוצרים.
נוצרים אחרים מעדיפים לתמוך בחד"ש, שלראשונה אי-פעם דחקה החוצה מועמד יהודי ממקום ריאלי, כדי
לפנות מקום ללאומן הפלסטיני-מסלמי, אחמד טיבי. הנוצרי הבכיר במפלגה (ומזכ"ל המפלגה הקומוניסטית
שהיא עמוד השדרה של חד"ש) הוא עסאם מח'ול - שבכל כוחו מנסה לפעול בפורומים בינ"ל נגד תכנית
הגרעין הישראלית, ומציג אותנו כאיום לשלום העולם.
מצטער, אבל אם זו ההנהגה שבחרו הנוצרים לעצמם - אז מדינת ישראל יכולה בשקט להסיק מכך שהנוצרים
בחרו צד, והצד הזה הוא אנטי-ישראלי.
במהומות אוקטובר כ-ל ההנהגה הערבית, מסלמית כנוצרית, עודדה פרעות והשתוללות. אחרי המהומות דרשו
מנהיגי הציבור הערבי שהמשטרה לא תכינס לכפרים, כדי "לא להלהיט את הרוחות", והמשטרה אכן נוהגת
כך (הרבה בגלל וועדת אור שהוקמה מתוך רצון פוליטי של ברק לפייס את הערבים). עכשיו פתאום הערבים
מצאו עצמם מסוכסכים עם ציבור שאינו עדין כמו היהודים, והציבור הזה מפעיל אלימות קשה ומכוערת נגד
הערבים-הנוצרים - אז למי הם באים בטענות? להנהגה שלהם ולעצמם, שגרמו לכך שמשטרה לא נכנסת
לכפרים ערביים? לא, הם מתלוננים על מי שרק לפני 4 שנים הם הגדירו כרוצחי המונים...
המשטרה לא צריכה לפגוע באף ציבור בישראל, יהודי, ערבי, דרוזי או צ'רקסי. לעומת זאת, המדינה גם
לא צריכה לסכן את שוטריה בהתערבות בסכסוכים פנימיים במקומות שבהם נתפסים השוטרים מלכתחילה
כאוייב.
|