עירעור אונגרפלד נ. מדינת ישראל

13-02-2005, 10:47

היתה ישיבה קצרה ביותר כאשר הרכב בית המשפט ביקש מעו"ד חיים משגב לא לנמק על אשר כתוב בכתב העירעור כי הם מודעים ומבינים את הכתוב שם.

שני הצדדים התבקשו לנמק בכתב על נקודה אחת בלבד והיא :

אם המערער צדק בדבריו על המתלונן. האם היה מותר לו לעשות זאת בדרק הזאת.

כלומר האם מותר לאזרח להגיד לעובד ציבור כי הוא מושחת אפילו אם הוכחנו זאת!!!

נשיא בית המשפט אמר כי הוא שמח שסוגיה כזאת תידון אצלו בהרכב!

פסק הדין ינתן ב1.3.05

אם הייתם שופטים, מה הייתם מחליטים?

13-02-2005, 11:49

	Segmany		חבר מתאריך: 25.10.01 הודעות: 16,971

הייתי מחליט שהזיבולי שכל האלו

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי simonun שמתחילה ב "עירעור אונגרפלד נ. מדינת ישראל"

לא מעניינים אף אחד בפורום...

_____________________________________

-----------------------------
S e g m a n y

עזוב את זיבולי השכל ...מה דעתך על השאלה :

בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי Segmany שמתחילה ב "הייתי מחליט שהזיבולי שכל האלו"

האם מותר לאזרח להגיד לעובד ציבור כי הוא מושחת ?

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

13-02-2005, 11:55

The_Equivocator The_Equivocator אינו מחובר

חבר מתאריך: 11.02.04

הודעות: 16,543

אם האזרח הוא אזרח במדינה דמוקרטית אז כן...(ל"ת)

בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי קופדנוטס שמתחילה ב "עזוב את זיבולי השכל ...מה דעתך על השאלה :"

נראה שירון חושב שהתשובה שלילית(ל"ת)

בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי The_Equivocator שמתחילה ב "אם האזרח הוא אזרח במדינה דמוקרטית אז כן..."

_____________________________________

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

13-02-2005, 12:15

	Segmany		חבר מתאריך: 25.10.01 הודעות: 16,971

אל תכניס לי מילים לפה

בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי קופדנוטס שמתחילה ב "נראה שירון חושב שהתשובה שלילית"

אני חושב שזה לגיטימי - רק שהדיון הזה לא ממש מעניין אותי

_____________________________________

-----------------------------
S e g m a n y

אם לא מעניין אותך אז אל תגיב...

בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי Segmany שמתחילה ב "אל תכניס לי מילים לפה"

כל התיק הזה הוא מעניין מאוד(לדעתי)

את מי זה מענין !. וזה לא סקופ!

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי simonun שמתחילה ב "עירעור אונגרפלד נ. מדינת ישראל"

למחוק לאלתר

13-02-2005, 12:46

העכבר ששתק העכבר ששתק אינו מחובר

חבר מתאריך: 22.03.03

הודעות: 22,094

ועוד איך סקופ - לא תקרא על זה בשום מקום אחר!

בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי dkdkd שמתחילה ב "את מי זה מענין !. וזה לא סקופ!"

למעט אי אלו 20-30 פורומים מסויימים :-)

בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי העכבר ששתק שמתחילה ב "ועוד איך סקופ - לא תקרא על זה בשום מקום אחר!"

למשפטים וצרכנות או ל-20 פלוס

#11

13-02-2005, 13:11

העכבר ששתק העכבר ששתק אינו מחובר

חבר מתאריך: 22.03.03

הודעות: 22,094

זה כבר עבר ל-20 פלוס פורומים... :-)(ל"ת)

בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי dkdkd שמתחילה ב "אז להעביר"

לא מעניין? למה נדמה לי כי שמי יכנס לפלתאון של המשפט

בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי dkdkd שמתחילה ב "את מי זה מענין !. וזה לא סקופ!"

בישראל כאשר יבואו עורכי דין ויואמרו "בעירעור אונגרפלד נגד מדינת ישראל קבעו השופטים כי מותר להגיד לעובד ציבור שסרח כי הוא "תפוח רקוב"

בהתחשב בחיבה הרבה של מערכת המשפט לחופש הדיבור

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי simonun שמתחילה ב "עירעור אונגרפלד נ. מדינת ישראל"

נראה לי שהאזרח רשאי להגיד זאת.

וזה מזכיר לי בדיחה. בברית המועצות טען אזרח שמזכ"ל המפלגה הוא אידיוט. הוא נידון ל-20 שנות מאסר+1 רובל קנס. כשהוא ביקש להבין את העונש הוסבר לו: על העלבתו של המזכ"ל תשלם רובל קנס. על גילוי סוד מדינה - תשב 20 שנה...

_____________________________________

#14

13-02-2005, 13:22

העכבר ששתק העכבר ששתק אינו מחובר

חבר מתאריך: 22.03.03

הודעות: 22,094

ולי זה דווקא הזכיר את השאלה הבאה:

בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי Big Joe שמתחילה ב "בהתחשב בחיבה הרבה של מערכת המשפט לחופש הדיבור"

האם כשגבר אומר לאשה שהשיער שלה מריח נהדר, זו הטרדה מינית?...

בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי העכבר ששתק שמתחילה ב "ולי זה דווקא הזכיר את השאלה הבאה:"

אלא אם הוא גמד...

_____________________________________

#16

13-02-2005, 13:35

העכבר ששתק העכבר ששתק אינו מחובר

חבר מתאריך: 22.03.03

הודעות: 22,094

תשובה מלאה :-)(ל"ת)

בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי Big Joe שמתחילה ב "בודאי שלא"

בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי Big Joe שמתחילה ב "בודאי שלא"

אחד השופטים בהרכב (סליחה על אי הכרותו בשמו)

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי simonun שמתחילה ב "עירעור אונגרפלד נ. מדינת ישראל"

ביקש מהפרקליטות להודיע להם מי האיש האחראי על הגשת כתב האישום כאשר הוא מזכיר כי עו"ד חיים משגב הגדיר פעמיים את המשפט ואת כתב האישום כמוזרים...

קראתי את התנגדות משתתפים לכתיבה שלי על המשפט. אך הם לא מבינים את ההתפתחות שתהיה לכתב אישום זה ביחסים שבין עובדים "מושחתים" לבין האזרח שנפגע מהם כמו שאני נרדף על ידם כבר 3 שנים!

למדינת ישראל אין חוקה אך בשנים האחרונות יש הליכים לגיבוש חוקה למדינה. חוקה שתיתן הגנה לאזרח התמים כנגד עובדים שמנצלים את תפקידם כדי לגרום לנזקים אישיים.

ומי לא מכיר איזה מקרה דומה של שליחה בנקמנות של עובדי ציבור!

שכנים שיש להם קרובים בעיריה.
שכנים שניצלו את המחלקה הפסיכיאטרית כדי לאשפז אישפוז כפוי כנקמה.

« לאשכול הקודם | לאשכול הבא »

כלי אשכול	חפש באשכול זה
הצג גירסת הדפסה שלח דף זה ב E-Mail	חפש באשכול זה: חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה	דרג אשכול זה
עבור למצב לינארי מצב כלאיים עבור למצב משורשר	דרג אשכול זה:

אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים אתה לא יכול להגיב לאשכולות אתה לא יכול לצרף קבצים אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך קוד vB פעיל סמיילים פעיל קוד [IMG] פעיל קוד HTML כבוי

מעבר לפורום

כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 13:11

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 10 שאילתות
צור קשר - Fresh - למעלה