במהלך הלחימה בצפון הגיע ארצה משלוח של 100 מרנ"בים (מטול רקטות נגד בונקרים) SMAW-D.
מתוקף היותי מדריך חי"ר, והצורך בהסמכות על הכלי, עברתי קורס מזורז (של יום) על המטול שכלל בתוכו לימוד חומר עיוני על הכלי, סד"פ תפעול בסיסי, הו"ב, מבחן עיוני ומבחן מעשי. הקורס היה הקורס הראשון על ה SMAW-D, היות והכלי הגיע זה עתה לצה"ל, כמשלוח חירום.

נוכחתי לדעת כי המידע על הכלי המצוי בצה"ל מועט עד כדי אבסורדי, למעשה עדיין לא ידוע בצה"ל האם יש לרקטה מנגנון השמדה עצמי,איך פועל מנגנון 'הרש"ק החכם' (יודע להבדיל בין פגיעה בעצם רך לקשה, ולפיכך ליזום את החנ"מ בהשהייה), ובכלל, ההרגשה הייתה כי למדריכים עצמם לא היה מושג ירוק לגבי הכלי, "קחו ותתפעלו את הכלי בלי הרבה שאלות". למרות שהכלי עדיין לא נכנס רשמית לתו"ל (ואפילו לא קרוב לכך... ), יצאתי מהקורס בהרגשה שיש עוד הרבה מה ללמד על הכלי, גם אם אין מדובר בהסמכה שלמה אלא מעין הסמכת חירום (יחד עמי עברו את הקורס לוחמים מהגדודים השונים, 20 לערך, אשר פק"ל החירום שלהם כביכול יהיה ה SMAW-D).

בשל היותי קרוב לגוף האחראי על הטמעת הידע הספציפי על הכלי, ומתוקף היותי חובב מושבע של מרנ"טים וכלי נ"ט שונים, חשבתי לבקש את עזרתכם במציאת חומר עיוני על ה SMAW-D, ובכלל, אם מישהו יוכל להרחיב את ידיעותי משלו, אהיה אסיר תודה.

מבטיח לגמול לפורום באמצעות סקירה נאה ושמנמנה על הכלי הנהדר הזה.

המטול והרקטה:


תמונה נוספת של המטול אבל משום מה ללא ספוגי הגומי בקצוות:


ניסויי ירי של ה SMAW-D בקירות שונים:


בתודה מראש, פבלו.

לא מספיק לבקש מידע בלי לספר עוד על נפלאות הצבא שלנו...

טל

נשמע לך בידיוני נכון? אז לא... אף אחד לא אמר / החתים / הצהיר בפני שזהו סוד. זהו כלי שמשתמשים בו בצבא ארה"ב בצורה מאסיבית, הגיע ארצה במסגרת הסיוע במהלך מלחמת לבנון השנייה, ואין כל סייג מלפרסם את עצם הגעתו ארצה, ויעודו. בנוסף לכך, לא פירסמתי נתונים כמו חדירות, טווח משקל סוג רש"ק וכדומה.

בכל מקרה, אם יש עבירה על ב"ש, רשאי מנהל למחק הודעה זו....

אשמח אם תעזרו לי במציאת חומר רלוונטי.

צה"ל זה לא דמוקרטיה. לא צריך להגיד לך לא לפרסם כדי שיהיה אסור לך לפרסם מידע כזה.
צה"ל עובד כמו הסובייטים, הכול אסור חוץ ממה שהצנזורה מרשה.

אז אפילו שהמפקד שלך לא אמר "זה סוד", עדיף שלא אתה תפרסם כלי חדש שצה"ל רכש!
שלא תפרסם מתי הוא נרכש ושלא תפרסם כמה נרכשו.
מעבר לזה מחיקה של ההודעה בדיעבד לא תעזור, החומר כבר נחשף ואת העבירה כבר עברת!

יש לך מושג כמה ידע יש לחברי הפורום שאף אחד לא אמר להם "זה סוד" לגביו?

טל

תירגע ידידי אני מבין את דאגתך לב"ש, סמוך עלי שגם את המספרים המדיוקים, של הדבר הספציפי שעליו הדיון נסוב, בצה"ל לא יודעים. חוץ מזה, אין פה שום עבירה על ב"ש, תיארתי באופן הכי יבש מהו ה SMAW-D, וביקשתי עזרה במציאת חומר, תו לא.

בכל אופן, מקווה שלא לקח את זה באופן אישי, חבל שאתה מגיב בצורה כה עויינת.

לפיכך, אני חושב שהמנהלים צריכים למחוק את השרשור הזה ולחסום אותך שלא תגרום נזק נוסף.

תיארת באופן יבש הכנסת כלי חדש לצה"ל
כמה נרכשו
באיזה אופן
ומתי הם הגיעו

תארת באופן קצת פחות יבש את דרך הכנסתם לשרות

הגזמתי, אני חוזר על עצמי.

טל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tal53 לפיכך, אני חושב שהמנהלים צריכים למחוק את השרשור הזה ולחסום אותך שלא תגרום נזק נוסף. הגזמתי, אני חוזר על עצמי.

שלא תגרום לנזק נוסף? סלח לי אבל אתה פתאטי. מאז התגובה שלך לא כתבתי בכלל על הכלי. הצעה שלי בשבילך, שתה כוס מים קרים וזה יעבור.

א. מתי צה"ל רכש אותו? איפה בידיוק רשמתי זאת? האם כתבתי מתי הוא נרכש לראשונה? האם לדעתך זהוי הרכישה הראשונה שלו? או הסד"כ הכולל שלו בצה"ל?
ב. באיזה אופן? רשמתי הגיעו, איך? באיזה סכום?

אם אתה כבר עולה על עץ, תזהר לא ליפול ידידי. יש לי הערכה גדולה אלייך, אני מרבה לקרוא בפורום זה ומעריך את כישורייך והידע שלך, אבל אם אתה רוצה להיות קטנוני (והרי אתה בעצמך יודע שמה שנכתב פה לא מדיוק ויש לכך סיבה), אני מבקש ממך, לא באשכול הזה. סה"כ רציתי עזרה מקצועית, קבלתי תגובה קטנונית...

http://www.talleyds.com/products/smawd.htm

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/smaw.html

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

תודה רבה לך. מכיר את האתר של חברת "טלי דיפנס" (אגב, היצרנית של טילי הלאו). באתר אין פירוט על הטיל, חדיריות, מנגנונים וכו'. בכל מקרה תודה על העזרה...

SMAW המקורי היה B300 של התעש
ה SMAW-D דומה לשיפון:

אכן הקישור השני עוסק בדגם אחד, ה SMAW הרגיל שפותח ממטול ה B-300, תוצרת תע"ש.
בגלל הסירבול הנורא שיצר המטול מהיותו רב-פעמי החליטו לייצר גרסא מתקדמת יותר, שתהיה מתכלה.
בנוסף הוסיפו מסילת פיקטני (כן כן, מסילת פיקטני מפלסטיק על מרנ"ט מתכלה), כוונות נוחות יותר, הדק ומשבת הדק לביטיחות מוגברת ועוד כמה דברים מעניינים.
אגב למי שמתעניין ראשי התיבות הן:
Shoulder-Launched Multipurpose Assault Weapon
ובדגם המתכלה, ה D מציינת Disposable

מה שחסר בפירבום זה מהירות -200מ/שנייה
חדירה לנ"ט- מעל אני מניח שידוע..

שלח לי הודעה פרטית, ונפתור את כל הבעיות.

"סמוך עלי "

...תודה על הפוסט, אני חושב שלפוסט הזה יש השפעה מוראלית טובה יותר מאשר ל-100 "ועדות בדיקה". בטחון שדה? אדרבא, שיעבדו החיזבלונים יותר קשה ויוסיפו עוד 20-30 ס"מ בטון. זה יחשוף אותם עוד יותר. לדעתי הידיעה שלך, למעט ההסתייגויות, הייתה צריכה להיות בעיתונים, ולא בפורום הזה, כי מוראל לאומי, שהוא מרכיב חשוב ביכולת העמידה, מושפע מאוד מדברים כאלה. זה לא דיבורים. זה תכלס. זו גם הוכחה שהאמריקנים לא רק "תומכים במילים". כולם מקשקשים על כוח הרתעה - וכשיש פריט מאיים כזה - כולם רצים ומשתיקים אותך. ממש לא מבין.

לפחות קיבלתם טילים חיים או, כמו פלס"ר צנחנים ב-1973 (ע"פ האגדה) טילי אימון עם ראש גבס?

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

לועדת החקירה.

כבר שנים שאני שואל - למה להביא דובי כדי להפיל בית ב"סיר לחץ" אם אפשר לירות פנימה מרנ"ט עם רש"ק תרמוברי ולהשיג אפקט דומה (לפחות מבחינת המחבל)?
למיטב ידיעתי, ה-SMAW-D לא מצויד ברש"ק שכזה... חבל.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

רש"ק תרמוברי מרימון-רקטי, יכול להשפיע במקסימום על חדר אחד... בסיר לחץ, לא תמיד יודעים באיזה חדר ושל איזו דירה נמצא המחבל ברגע שיגור הרקטה. אבל אם יש את המידע הזה, אין ספק שרימון תרמוברי יכול להיות מאוד יעיל.

הגיון נוסף, לפעמים הבית ממולכד. לפעמים הזיהוי של המחבל אינו וודאי. להוריד את הבית על מטעניו ומחבליו הוא הפתרון הפשוט ביותר.

חלק מהתו"ל הלש"ב האמריקאי במלחה"ע II באירופה, היה לפורר את פינות הבית עם בזוקות (מטען חלול), ולפעמים היה הבית קורס אח"כ.

למעט דובי, הדרך הטובה ביותר להרוס בית הוא תותח הריסה (שפיגוט בקוטר גדול שמעיף מטענים גדולים לטווחים קצרים), פגזי תותח 155מ"מ היורה בכינון ישיר או מספר פצצות מרגמה 120מ"מ היורה בכינון ישיר.

קיימת גרסא תרמובארית ל SMAW (לא ל SMAW D) הנקראת SMAW NE , בנוסף קיימת גם גרסאת LAW תרמובארית מתוצרת TALLEY DEFENSE.

לגבי היעילות של רש"ק תרמובארי - ל RPO A יש רש"ק במשקל 2.1 ק"ג והוא מסוגל לכסות חלל סגור בשטח של 80 מ"ר (הרבה יותר מחדר - יותר כמו דירת 3 חדרים) וה SHMEL M המהווה שיפור שלו הוא בעל רש"ק יעיל ב 50% מה RPO A וטווח מוגדל תוך הפחתה מהמשקל הכללי של המערכת.

חשוב לציין כי במשפחת ה RPO קיימת גם רקטת עשן למיסוך או הצפה בעשן של חלל סגור ורקטה מציתה (לא תרמובארית) - גם 2 הרקטות האלו היו יכולות לסייע מאד בעימות האחרון,בראייתי, כנגד חזבאללה.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

חוץ מהתמונות הבאות, יש למישהו מידע או תמונות לתרום בעניין?

ציטוט:

KBP’s latest version of the shoulder-fired thermobaric warhead weapon, the Shmel-M, has recently received the Russian authorities’ stamp of approval for export and will be on display at the forthcoming Eurosatory exhibition near Paris.The weapon, full designation which is the Shmel-M PDM-A, was accepted into Russian Army service in December 2003 and is said to carry a warhead that is 50% more lethal than its predecessor as it packs the equivalent punch of about 5.5 kg of TNT, yet the overall weight of the 90 mm calibre system is cut by 36%. Due to its more powerful rocket motor, the –M sees its direct-fire accuracy doubled against an armoured vehicle at 300 metres. While sighting range is increased to 800 metres, its maximum range (for example when fired from a helicopter or an elevated point) reaches 1700 metres. Overall length of the Shmel-M is 92 cm.

מקור

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

רש"ק תרמובארי יפעיל כל מטען בחדר לדעתי, בדיוק כמו שדחפור יעשה את זה.

http://www.globalsecurity.org/milit.../incendiary.htm

דווקא הקטע עם הרימוני זרחן, כולם בטוחים שזה מבריק לכתוב כאן? אני מתכוון, אני לא יודע אפילו כמה אישרנו את השימוש בזה במלחמה האחרונה.


אגב, אם צה"ל היה טורח גם להלוות מארה"ב את ספרי ההדרכה שלו ולצלם אותם לקורס המזורז, שלפחות יהיה משהו להתחיל לעבוד איתו לבנות סביבו תו"ל. אבל לא, לא במחוזותינו כנראה.

רק שהם לא "קיבלו", הם לקחו טילים כאלה ממשלוח שהגיע מארה"ב לתל נוף. האמריקאים חברה מסודרים וכללו טילי אימון במשלוח... מסופר שהאנשים ירו טיל כזה על מוביל טנקים בסוריה ואחרי שראו שהוא נצבע בפודרה, הם היו בטוחים שזה נשק סודי שנועד לפורר את הטנק...

.

לא זוכר עם זה היה בפלסר, או בפלוגה רגילה, אבל במחזור שלי(73) היה בחור שצויד בRPG 2 ,דגם ישן יותר של המטול המפורסם,שנלקח שלל ו"נקלט" ביחידה.,
כל פעם שירו פצצה בתרגיל, היתה פגיעה בול,אבל לא היה פיצוץ.
רק בסוף הטרונות, מישהוא שם לב לעובדה שהתחמושתשסופקה עבור הכלי היתה צבועה בשחור, ולא ירוק.
התברר שהיתה תחמושת תרגול

לא...
SMAW-D תוצרת חברת "טאלי דיפנס"

תציץ שוב בתמונות שבשרשור. יש דמיון גדול.

מתעש רכשו רק את המנוע , הרש"ק היה פיתוח אמריקאי,
ה B 300 מעולם לא היה מבצעי והרש"ק נ"ט שלו היה עלוב. הרש"ק המיוחד שפותח בתע"ש לא נכנס לשימוש בגלל מלחמות מטומטמות בתוך התע"ש.
הRPG 29 מבוסס על מנוע דומה מאד ל SMAW המקורי כולל הכנפונים ופיית המנוע לדעתי הרוסים העתיקו אותו מהאמריקאים.. הרש"ק גם הוא העתק של רש"ק שפותח בתע"ש בשנות השמונים - רש"ק הטנדם.

שמעתי (עוד רגע יבוא מה שראיתי) מחברים, צנחנים וחרמ"ש, שהגיעו אליהם משאיות עם לאו A6. אמרו להם שיקחו כמה שהם רוצים. מה זה עושה? מה שונה בו מהלאו הרגיל? אף אחד לא ידע לענות. "תנסו ותראו מה קורה".
במקרה היו להם הצלחות.

אצלנו, הייתה חסרה תחמושת עשן: פצמ"רים, מדוכות, רימונים ונרות (כל תחמושת העשן הנ"ל אמורה להיות בטנק). מה עושים? קיבלנו המון רימוני זרחן!
מה זה רימון זרחן? מעולם קודם לכן לא ראינו את הפריט הזה. גם לא הקצינים. מה ההבדל בינו לרימון עשן? כיצד משתמשים בו? כנגד מה הוא יעיל? מה הוראות הביטחות? האם הוא מספיק בטוח לאחסנה בטנק? היכן לאחסן אותו? האם לפתוח את האריזה המשונה? האם יש לו השהיה? כמה שניות? אולי הוא בכלל פועל בהקשה?
לאף אחד לא היו את התשובות.
טוב שיש לבני, מומחה הרימונים הגדול בארץ ואחד מהמומחים לתחום בעולם. (בטלפונים הראשונים הוא לא ענה וניסיתי גם את ב.י.ר שלא היה זמין, אח"כ לבני חזר אלי ו...) מלבני קיבלתי הסבר טלפוני מלא. ואת כל התשובות לכל השאלות ועוד. כל מה שידעתי העברתי כלפי מעלה וחוץ מקצין אחד בפלוגה כולם סמכו על לבני.

אולי צריך באחד מפנקסי הלקחים המטופשים שיצאו תוך כדי מלחמה להכניס לקח: להחזיק את מספר הפלאפון של לבני בזכרונות של הסלולארי, עדיף בחיוג מהיר.

קיבלנו פגזי רקפת. מטעמי ב"ש אני לא אכנס לכל הבעיות שהיו רק אומר שהתאפשר לנו לירות אותם בזכות שני דברים:
1) הקשרים של אחד המט"קים בפלוגה עם סגל ההדרכה בשיזפון
2) פקס אזרחי.
וטוב שכך, לא היו לנו מעיכים!

יש עוד הרבה. אני אספר את הדברים בוועדת החקירה הממלכתית שאני מקווה שתקום במהרה בימינו אמן. בנתיים אני אוסף מסמכים ומקווה לראות את כולכם בהפגנה במוצ"ש.

נ.ב. סייקו קילר, מקווה שקיבלת בהודעות פרטיות את כל המידע שאתה זקוק לו.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

.........
אגב - באמת נראה תמוה להחריד עניין אחזקת רימוני זרחן בטנק... (שלא נאמר.... מפחיד)!

יוספון אני מניח שכשיעבור קצת זמן נשמח כולנו לשמוע קצת יותר בפירוט מה עבר עליך שם (בהנחה כמובן שאתה בשל לדבר על כך ובמגבלות מה שמותר לפרסם).


נ.ב. לבני - השארתי לך הודעה פרטית - תציץ בתיבה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

, צר לי שלא יכולתי להיות לעזר.
דווקא יצא לי לשחק קצת עם רימוני זרחן.

לא צריך ללכת רחוק, יש בבית.....

http://www.rafael.co.il/marketing/a...=342&docID=1333

מישהו יודע מה היתה דעתם עליהם?

יש פה כמה שיודעים היטב את דעתו של צבא סינגפור על הסמאו ועל פריטי חימוש/אמל"ח אחרים. קשה להאמין שהם יכתבו.
רבותי, אתם מוזמנים לשלוח לי את הדברים בהודעה פרטית ואני אפרסם.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

במילה אחת לפחות, דעת הסינגפורים על האמל"ח שלנו היא חיובית,לא-חיובית או שלילית?

קצת קשה להתסמך על ניסויים של הצבא הסינגפורי, מעניין אם יש דו"חות של הצבא האמריקאי על יעילותו באפגניסטן ובעירק...

והם בילו שם בשליחות כמה שנים - הרשמים שלה משם (שלא נוגעים לתחום הצבאי) מדברים על מקום קטנצ'יק אמנם אבל מסדר להפליא ורחוק מתרבות הפרטאץ' המקומית - על כן ייתכן שרשמיהם של הסינגפורים אף טובים ומועילים מאלו של צה"ל או האמריקאים (גם אם לא ניסו את זה בקרב)

או במילים אחרות

Don't knock them 'till you tried 'em

http://www.israeli-weapons.com/weap...or/MATADOR.html

מה זה רימוני זרחן ?

זה החומר ששורף את העור ? זה מתפוץ כמו רימון רגיל או מה ? או שידברת על פגז זרחן ?

דובר כאן רבות על הנושא (אני אישית כתבתי כאן על כך לא מעט) וסביר שתמצא הסבר בארכיון הפורום.

כולל תמונה נדירה של מנשא לתחמושת נוספת

http://maarachot.idf.il/PDF/FILES/0/109170.pdf

למיטב ידיעתי ה ב-300 לא ניכנס לשימוש בצהל וגם הנתונים לא מדוייקים.
הרש"ק שאלכס כותב עליו היה רש"ק דמוי RPG7 שחדר בקושי 270 מ"מ פלדת שיריון.
בארץ ייצרו עבור האמריקאים בעיקר את ההודף של המנוע וגם בזה ללא הצלחה מרובה. ( פסלו אחוזים גבוהים בייצור).
בשלבים הראשונים ייצרו גם את המנוע והמשגר, הרש"ק ל SMAWלא יוצר בארץ.
מה שכן הרוסים העתיקו יפה מאד ב 29 RPG את הטכנולוגיה והרעיון של הSMAW. כוולל רש"ק טנדם שפותח בתע"ש בשנות השמונים ואפילו היה רשום עליו פטנט.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gutman76 למיטב ידיעתי ה ב-300 לא ניכנס לשימוש בצהל

אז תן לי לחדש לך. לנו היו b300 במילואים ואפילו יצא לחלק מהחיילים לעשות אימון הסבה לb300 וגם להשתמש בו.
בסך הכל היה יותר מוצלח ומדויק מבחינת פגיעה מהRPG הזכור לרע מהסדיר.
מתישהו הוא יצא משימוש

"החטיבה אינה מטה ואינה פיקוד ואינה מערכת של חוקים ופקודות.
החטיבה היא קודם כל מאות זוגות רגליים. הרגליים הובילו אל הקרב – אף כי מתוך פחד. הרגליים עמדו ולא ברחו, אף כי כמעט אבדה התקווה. והרגליים צעדו וצעדו וצעדו בעייפות, בגשם ובבוץ, כשלו וצעדו.
ולכל זוג רגליים היה לב, לב שחש בכאב, שהרגיש בעייפות, שנאבק עם הפחד. בלב הזה התחולל הקרב האמיתי, הקרב שהכריע. בלבו של הלוחם הבודד ניצחה החטיבה. זה הסוד אשר שמו "גבעתי"."
שמעון אבידן
מפקד חטיבת "גבעתי", תש"ח

יכול להיות שהיה לכם לצורך ניסויים בצהל. הרבה אתה לא יכול חדש לי בנושא זה מאחר ועבדתי בפיתוח רשק"ים והכרתי בזמנו את הנושא היטב.
המערכת לא התקבלה לצה"ל ולא נכנסה לשימוש.
היא בכלל לא ברת השוואה ל RPG 7/
אבל תראה את ה RPG 29 ושים לב לדימיון לSMAW אבל הרש"ק הרבה יותר מתקדם הוא תנדם.