שלום,

פניתי למשרד תיווך בעת רכישת דירה (שם בדוי לתיווך "שאסי וקלאצ'")
עכשיו בעת רכישת הדירה שאסי הראה לנו אותה וטיפל בעניין כולו בתשלום בחוזה וכו'.
לאחר חתימת החוזה בין הצדדים התסכסכו שאסי וקלאצ' וכעת הראה לי קלאצ' שבכלל חתמתי על תיווך קלאצ'
ואם לא ישולם לו כל דמי התיווך הוא יגיש תביעה נגדי.
אני שילמתי לשאסי כי אני מכיר אותו והוא טיפל בכל הנושא של הדירה.
עכשיו קלאצ' אומר שיגיש תביעה נגדי.
אני בכלל טוען שאני לא חלק בעניין אני באתי למשרד ושילמתי במשרד ושידרוש את חלקו משאסי.
מה אני עושה עכשיו?

עקרונית, אני לא רואה סיבה שתשלם פעמיים.

יחד עם זאת, תמוה בעיניי שנעשתה פנייה כזו אליך, ולכן אני מרשה לעצמי להניח שלא ציינת את כל העובדות...
האם יש מחלוקת ששילמת את הכסף ? האם קיבלת קבלה ? כיצד שילמת ? האם בטרם התשלום עלה הנושא ? נא פרט.

ככלל (וככל שהעובדות פשוטות כל כך), אני סבור, שכדאי לעשות פעולה בשני מישורים:
1. שיחה עם קלאץ' ודרישה שהוא יסדיר את הנושא ויאשר ששולמו דמי התיווך. תאמר לו שאתה מצפה מאיש מקצוע שלא יגרור את הלקוח שלו לענייניו העסקיים.

2. מכתב לאסי - בו תסביר באופן ברור שאתה מוצא בפנייה זו טעם לפגם. כי שילמת את מלוא דני התיווך וכי אין זה מן ההגיון שתשלם פעמיים.

אבקש להעיר באופן ברור (ואם הייתי יודע איך מדגישים אז גם הייתי מדגיש את הפסקה הזו).
אין באמור לעיל משום ייעוץ משפטי, קל וחומר כאשר העובדות כולן אינן ידועות.
אני לא יודע מה מידת המורכבות של הנושא שלך, אבל ייתכן שיש מקום לערב עו"ד, כבר בשלב זה, כדי שיידע למנוע מראש התפתחות בלתי רצויה של העניין.

בהצלחה

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

הם הסתכסכו ולכן אחד מלכלך על השני ואני תקוע באמצע כל אחד טוען שלו מגיע התשלום.
את התשלום ביצעתי לאחר שידעתי על הסכסוך ואני בתם לב שילמתי למי שממנו קיבלתי את השירות.
קלאצ' לא היה כלל מעורב חוץ מזה ששמו רשום על חוזה התיווך שחתמתי וכעת הוא מאיים בתביעה.
קיבלתי קבלה ושאסי נתן לי בכתב שאני חסין מפני תביעות. (לא יודע עד כמה זה תקף)