האם יש אפשרות להשתמש בטכנולוגיה של זיהוי מיקום על ידי לווין בעזרת התקן זעיר?
במצב של היום(או במקרה עם גלעד שליט)
האם לא יותר זול לישראל להתקין התקן זעיר(מאוד) בגוף החייל/אסיר אשר מספק מידע ללווין על מיקום החייל/אסיר? עוד בשלב הגיוס, ובסיום הגיוס להסיר אותו.

במקרה של חטופים - פשוט יוכלו לדעת איפה הם ממקומים
במקרה של אסירים - (נגיד והשבב של החייל לא עובד) - לשחרר אסירים ואחר כך למצוא אותם מחדש

אני די בטוח שקיימת כזאת טכנולוגיה, כמו האיתורן שיש ברכבים. בטוח יש אותה בהרבה יותר קטן

תודה
אלי כהן.



נכתב בצו"ב כי לפי דעתי נושא זה יותר מתאים לצבא ולא לחיי יום יום, חדירה לפרטיות.

טוב הבא נתחיל למנות את הבעיות:
1. האם לדעתך חיילים יסכימו שישתילו בגופם חיישנים - האם אתה היית מסכים שישתילו בגופך חיישן שכזה?
2. בהנחה שאתה מציע להשתיל חיישן שכזה בכל חייל האם נראה לך שניתן יהיה להסתיר את הפעולה מן הפלסטינים אשר פשוט יעקרו את החיישן מידו/רגלו/אוזנו של החייל ברגע החטיפה?

בהנחה שפתרת איכשהו את הבעיות העקרוניות הללו בוא נדבר על הטכנולוגיה:
מקור כוח - זה הדבר שרובנו נותים לשכוח כשמדובר במזעור - את הרכיבים ניתן למזער אבל מה עם מקור הכוח - בשביל להיות מסוגל לשדר למרחק של קילומטרים (אל לווין או תחנת ממסר כלשהי) יש צורך בעוצמת שידור גבוהה - בעיקר אם החייל מוחזק למשל במקום תת קרקעי אטום כלשהו. עוצמת שידור גבוהה דורשת אנרגיה ואין לנו היום סוללות זעירות חזקות דיין לסוג כזה של משימה (אגב עובדים במרץ על טכנולוגיות כאלו אבל גם לכשיפותחו הן יהיו יקרות מאד).

בקיצור הרעיון שלך לא ישים טכנולוגית (אין סוללה), לא ישים כלכלית (גם אם תהיה היא יקרה להחריד), לא ישים מבצעית (בקנה מידה גדול האויב ידע על כך ויוכל לנטרל זאת) ולא ישים חוקית (ספק אם תוכל להכריח כל חייל בצה"ל לעבור השתלה שכזו).

אוסיף ואומר שלמרות שבקנה מידה גדול כמו זה שהצעת הרעיון לא ישים, בקנה מידה מצומצם מאד העניין הזה בהחלט ישים (ואף פועל אני חושב). אישים בכירים (ראשי שב"כ, מוסד, שרים בכירים וקצינים בכירים) בהחלט יכולים מתוקף תפקידם לעבור הליך שכזה - במקרה שלהם הסיכון וההוצאה הכלכלית (וגם עניין התחזוקה - החלפת סוללה או שימוש בסוללה יקרה מאד) יכול להיות כדאי. נדמה לי שאפילו שמעתי משהו דומה בקשר לשליחים אמריקנים בכירים הנושאים תגי זיהוי מושתלים בדרום אמריקה (?).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

נכתב בצו"ב כי לפי דעתי נושא זה יותר מתאים לצבא ולא לחיי יום יום, חדירה לפרטיות.

אני חושב שענית לעצמך. אנחנו חיים במדינה דמוקרטית, ואם הייתה מקשיב בשיעורי אזרחות ( ) הייתה יודע שאחד מחוקי היסוד של המדינה שלנו הוא 'כבוד האדם וחירותו' אשר מציין באחד מסעיפיו:

ציטוט:

כל אדם זכאי לפרטיות ולצנעת חייו. אין נכנסים לרשות היחיד של אדם שלא בהסכמתו.

ולא דיי בתירוץ שזה למען ביטחון המדינה בשביל להפר חוק יסוד זה, אחרי הכל גם לאסירים וחיילים יש זכויות והם יכולים בקלות להתנגד לפעולה.

ציטוט:

אין פוגעים בזכויות שלפי חוק-יסוד זה אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש או לפי חוק כאמור מכוח הסמכה מפורשת בו. אין מגבילים זכויות שלפי חוק-יסוד זה של המשרתים בצבא-הגנה לישראל, במשטרת ישראל, בשירות בתי הסוהר ובארגוני הבטחון האחרים של המדינה, ואין מתנים על זכויות אלה, אלא לפי חוק ובמידה שאינה עולה על הנדרש ממהותו ומאופיו של השירות. כל רשות מרשויות השלטון חייבת לכבד את הזכויות שלפי חוק-יסוד זה.

או בקיצור, זה פשוט לא הולך לקרות. גם אם הטכנולוגיה קיימת, ואני מאמין שקיימת ברמה מספיק טובה כבר היום, הגוף הצבאי לעולם לא יוכל לעקוב אחרי החיילים שלו לאורך שירותם, כל עוד אנו חיים במדינה דמוקרטית מתוקנת.
וסתם עוד נקודה למחשבה, אם אתה מחדיר לכל חייל שבב שתוכל גם להוציא ללא נזק אחרי 3 שנים, מה גורם לך לחשוב שהחוטפים לא יוכלו להוציא אותו בעצמם?

יש היום באוגדת עזה כמה מאות "משיבי מקום" מבוססי GPS.


"במשיב מקום" יש לחצן מצוקה.

לא בטוח שהיה לו משיב כזה.

קודם כל - אין מצב כזה שישתילו לחיילים ו/או אסירים שנתלים בגוף!
לא במדינה שמתנהלת ע"פ ערכים של המדינה שלנו, אני בכל מקרה לא הייתי מתנדב אפילו אם זה היה אופציונלי (כי רעיון כזה אינו חוקי בעלי שכן הוא נוגד את חוקי יסוד המדינה).

וכאן מגיע ה"אבל" - לא מזמן היו ניסויים בטכנולוגיית ה-RF ID (משדרי רדיו הנמצאים בתוך בגדים וציוד אחר) לפי העקרון נועד כדי לשפר את בקרת האגף הטכנולוגי - לוגיסטי בציוד שלו ועוד דברים.. ברחבי צה"ל.

נשאלת שאלה לגבי תווכים ויכולת שימוש בו (רענון נתונים וכו'). וגם כאן נשאלת שאלת החוקיות של המכשיר.

אבל הרעיון לא רע.

במידה ומידע ממערכת זו תדלוף ו\או תפרץ, זאת תהיה תקלת ב"מ מחרידה.
כמו כן שאפשר לשבש מערכות כאלה.

אתר חדשות מזה"תי עצמאי (לא דבקה): יחידות עילית של צה"ל מנסות מערכת C2 בעזה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כנראה יש אנשים שקוראים בפרש

עוד אפשרות זה להתקין את ההתקן בנשק עצמו. אני לא רואה פה חדירה לפרטיות, אלא הגנה על הנשק. ערבים שזקוקים לציוד, אני לא חושב שנשק היה נשאר מאחור ולא הולך עם החוטפים. מציאת הנשק אולי היתה עוזרת במציאת החייל. אם והיה התקן בנשק.

לגבי משיבי מקום, זה נראה מכשיר מאסיבי מידי, לא משהו שאתה יכול לדחוף בכיס.

ואכן יש פה בעיה של פריצה למערכת כזאת. אבל אם מדברים על טכנולוגיה בסדר גודל כזה, אני מניח שינקטו בכל דרך לאבטח אותה כמו שצריך.

משיקולי עלות ומשיקולים של דליפת פרטי המערכת לידי האויב

RDID אינה טכנולוגיה רלונטית בענין זה בגלל נושא פריסת המשדרים.

בבסיסים או במתחמים סגורים אפשר להשתמש בטכנולוגית מיקום ע"ב RFID.

לא אתייחיס לנושא האטי שבדבר.
לא אתייחס לנושא הרפאוי של החדרת מקלט-משדר אלקטרוני לגוף אדם....
אלה ארגומנטים חשובים מאד אבל יימצאו כאן אנשים קלי דעת שיאמרו - "אז מה... - ביטחון קודם..." ועימם אין לי שיח.

אתייחס לשני נושאים טכנולוגיים דוקא -

א. GPS יפעל לאיכון מיקום רק כשיש לאנטנה של המקלט קשר עיין עם 3 לווינים לפחות. מכשירי GPS אינם עובדים בתוך בנינים למשל. חייל שבוי איננו נמצא באחו ידידי.
ב. עניין הסוללות הוזכר כבר כאן. אין בנמצא טכנולוגית מיזעור שתאפשר פעולת סוללה קטנה בעלת אנרגיה מספקת במשך שבועות ללא הטענתה. אגב - בדימיונך הסוללה גם היא ממוקמת בגוף החייל...
ג. מכשיר דמיוני כזה גם מצריך משדר כדי לשדר את מיקומו. משדר יצרוך סוללה ואנטנה ואלקטרוניקה להעברת מסר.
ד. איתורן - איננה מערכת לווינית. ומשדר איתורן מקבל את ההספק החשמלי מסוללת המכונית.
ה. מכשירי RF-TAG שהוזכרו כאן משדרים למרחקים קטנים מאד - עד עשרות מטרים. בדרך כלל אין להם GPS אלא קוד ספציפי מעין ID. אפשר לחברם למקלטי GPS אבל ראה את שאר הסיבות לפסילת הרעיון שהזכרתי....

תניח גם לרגע שאלפי מכשירים הוחדרו לגופות חיילים (זה לכשעצמו דמיון פרוע עז הזיה...). אויב יודע על כך באפס זמן. מה עושה אויב כזה לחייל שבוי... מה אתה היית עושה לחייל אויב שבוי לו ידעת שבגופו מכשיר שמשדר את מיקומו....

כל הסיפור הזה מתאים יותר ל"דבקה" ולמעשיות "חסמבה במערה החשמלית..." או ג'ימס בונד.

סיפורי פוגי.

הכל נכון (והכל כמעט כבר אמרתי בהודעה הראשונה שלי בפתיחת השרשור שהייתה אמורה לחסוך את כל הדברת הארוכה בנושא).

רק משהוא אחד מיקיטל שאתה אולי לא מודע לו (לא מוריד בכלום מהטענות נגד שהעלנו פה) - ישנם דווקא מכשירי GPS שעובדים בתוך מבנים. אני לא יודע אם הם יעבדו בתוך בונקר מחופר או בתוך מבנה אטום לחלוטין עם קירות בטון עבים במיוחד אבל לפי הניסויים הם מסוגלים לעבוד בחדר ללא חלונות לא רע בכלל. קוראים לטכנולוגיה INDOOR GPS והיא פשוט רגישה מאד לאות הלוויני. יש לפחות שתי חברות בעולם שעוסקות בפיתוח הטכנולוגיה הזאת (אני מניח שהרבה יותר שאני לא מכיר). בעתיד אני מתכנן לכתוב על כך כתבה נרחבת כי זאת הבחלט טכנולוגיה מעניינת (לא רק בהקשר הבטחוני כמובן).
חברה אחת:
http://www.u-blox.com/news/atr0625.html
חברה שנייה (להם יש איזה מסמך PDF שמסתובב ברשת שמסביר איך הם הצליחו לאתר אות GPS באיכות טובה בתוך חדר אטום לגמרי ללא חלונות או בתוך תא מטען סגור של רכב):
http://www.navsync.com/GPS_receiver.html

אגב אם לאנשים מידע נוסף בעניין אשמח לשמוע לטובת הכתבה העתידית.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

בזמנו פגשת את אנשי חברת U-Blox שהדגימו את הטכנולוגיה.... הדגימו אמרתי ? - הם ניסו להדגים בתנאים הנוחים להם. בסככה ענקית בבסיס Quantico של המרינס, שם הגג היה עשוי פיבר -גלאס דק יחסית, ורק לאחר כמה נסיונות כושלים (ותרוצים מעוררי גיחוך) הם הצליחו לקבל אות. וכרבע שעה לאחר מכן, לא יכלו לחזור שוב על ההדגמה.

כששאלתי מה עם חדרים בנויי לבנים או בטון (שלא לדבר על גגות עשויי מתכת ופח...), מה עם תחנות רכבת תחתית וכיו'ב - אמרו מה שציפיתי ממנהל שיווק : "עובדים על זה....".

יש להם רעיון, יש להם דגמים, חוברות ודפי אינטרנט. העסק הוא כל כך לא אמין ומוגבל שקשה כלל להתלהב ממנו לצרכים מעשיים.

את החברה השנייה אינני מכיר אבל את הטנולוגיות הללו אני כן מכיר (הן מוצגות בכנסים העוסקים בנושאי GPS) היטב משחר לידתן (וגם שניים וחצי תוארי הנדסת אלקטרוניקה במגירה ושנים רבות מאד של נסיון בנושא...תודה... ). אכן- יש חדש תחת השמש. אני לא יודע ומכיר הכל. כל חיי אני מנסה ללמוד לעקוב ולהיות פתוח לחידושים. לצורך זה אני משתמש בידע הנדסי רב ונסיון מערכתי של שנים + מידת חשדנות להמצאות וממציאים שאני אגב אחד מהם....

אם תרצה להאמין זכותך.

אומר לך עוד דבר - אם נאמין לכל פרסום באינטרנט נמצא כל מיני גאדג'טס שמצמיחים שיער על ראש קרח.... אשרי ראשו של המאמין.

ואתן לך דוגמא נוספת - " מערכת לראייה דרך קירות". צצו חברות רבות במדינות רבות ובארצנו שלנו. לכל מערכת שראיתי (בין-6 ל- 10 מסוגים שונים), כל מערכת שבחננו מקרוב - חסרונות ומיגבלות כה רבים ששימוש כללי איננו בר ביצוע. שימוש ספציפי נקודתי - אפשרי אמנם (מוגבל בעובי וסוג קירות, בגודל המטרה ובהחזרים מרהיטים ובסיכוכים שונים , ובמיקום החדר עצמו וכו') שאם כל מה שתרצה לדעת הוא האם קיימת תנועה בחדר המערכת בתנאים מסוימים תתן מענה אולם מבצעית יהיה לכך ערך נמוך ביותר.

ואחרון אחרון חביב - "החיסכון בפטפטת...." שהזכרת - שמע עידו, איש לא חייב לקרוא. קיימת טכנולוגיה טובה ומוכחת שמאפשרת למסך המחשב לקפוץ, לסגור ולהתעלם..... אם רוצים "לחסוך"....

ברוח טובה !!!

טוב לשמוע שאתה מכיר את הטכנולוגיה. אותי היא מעניינת בגלל הפוטנציאל - לא בחנתי אותה בעצמי ואני לא מתיימר לטעון שהיא פועלת או שלא. אני בהחלט מעוניין לכתוב על כך כתבה - למרות שכשמדובר בחברות שאינן ישראליות ספק רב אם אוכל לקבל הדגמה ואם אין אמת בפרסום כפי שנאמר אין הרבה שאוכל לעשות (אגב אתה מכיר חברות ישראליות שעובדות על פיתוחים דומים?).


מצחיק שאתה מזכיר מערכות של ראיה דרך קירות - עוד טכנולוגיה שאני אמור לכתוב עליה בעתיד הלא רחוק. מעניין לשמוע שגם כאן יש לך ספקות קשים.

אגב רצוי לתת לטכנולוגיות סיכוי גם אם בראשית דרכן הן אינן מוצלחות בלשון המעטה - זו דרכה של טכנולוגיה (כמי שעוסק בנושא לא מעט שנים בעצמי).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

גם קיוויתי שכך.

כמי שעסק (בין יתר עוונותי) גם ביזמות טכנולוגית שברובה קשורה לביטחון (הכרתי את רוב פעילויות החממות בארץ וכמה אף בחו"ל. לחלקן אף סייעתי) אני מטבעי פתוח מאד לרעיונות ול"עתידנות". אבל ה"קונץ" הוא למצוא רעיון שהוא ישים, שיש בו צורך, שאפשר לשווקו, שמחירו סביר, שיש בו אמת טכנולוגית, שסביבן אפשר לבנות תוכנית עיסקית אמיתית וסולידית.

פיתוח שאיננו גאדג'ט !!!!!

וזה לא קל כלל.

"לא כל מה שנוצץ - זהב"

אומר לך שכ- 90% ואף יותר...!!! מהרעיונות שלכאורה נשמעים מצויינים אינם ממלאים את הציפיות. ארצנו מלאה בכאלה. בארה"ב למשל הם נופלים הרבה יותר מהר.

האם בעתיד נוכל להתחבר לעצב הראייה ולדלות ממנו את חוזי העין ולשדרו - אני מניח שכן. האם מישהו צריך לעבוד על כך ולחתור להשג מדעי בכיון ? - כן, באלף רבתי....

האם זה ישים לפעילות הצבאית בשנים הקרובות ולהגנה על שבוי זה או אחר.... לא בבית סיפרי.

רעיונות יש למכביר. בכל העולם.

ולפעמים אני אף נשבה במעש כזה. פה ושם הצלחה. עם השנים למדתי לנפות את "הנערים מהאנשים..."

יש בארץ מספר חברות העוסקות בנושאי איתור על בסיס GPS ועל בסיס תשדורת אחרת העונה למשל על צרכי ה- E911 . אם תפנה לאיתורן למשל ואם הם ירצו לשוחח איתך בגובה העיניים ולא להאדיר רעיונות.... יספרו לך על פיתוחים בתחום האיתור האישי Personal Locator.

בכל מקרה שתה הרבה מים מהולי סקפטיות על מכירות ענק, חוסר בעיות מערכת וכיו'ב.

The Devil is in the Details

http://www.amazon.com/gp/product/B0...glance&n=172282




יש גם יחידות יקרות יותר (600 דולאר - כולל לחצן מצוקה):

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אתה מדבר על AGPS?

כי מה שאני הצגתי זה משהו די שונה (למעשה מקלט GPS רגיל אבל מאד מאד רגיש).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

פשוט הבאתי דוגמאות ל-GPS שניתן לענידה כשעון יד, ואין מניעה לצייד חיילים איתו.

אני מניח שניתן גם למגן אותו כנגד איומים שונים, לתת לו צורות שונות וכו'.

לא צריך להשתיל אותו תחת העור וכיוב'...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

מערכות כאלה קיימות כבר למעלה מ- 10 שנים.

הן מוכללות כיום אף בטלפונים סלולרים ובעוד מערכות רבות אחרות.

ענידה על זרוע ע"י חייל ? לצורך איתור ועיקוב בחטיפה...?? - אנו צריכים לחפש אויב בזימבאבואי....

הרי זה כמו להשאיר אקדח טעון על מותנו של הנחטף-שבוי.

הכרתי אותך כאן בפורום - אתה לא התכוונת לכך !!!!

התשובה החד משמעית היא שאפשר.

בהמשך למה שכתבו MONOCHROME ואחרים...

כל חיפוש מידע קליל אחרי הנושא של RFID יגלה לך עושר עצום של מידע.

RFID על רגל אחת, הוא שבב אלקטרוני בתוך מדבקה ונועד להחליף בלוגיסטיקה את הבר-קוד. ה-RFID לא צורך שום אנרגיה, בניגוד למה שכתבו פה "ידענים" אחרים. מקור האנרגיה נמצא רק במכשירים שמפענחים את ה-RFID.

הייתרון בזה, שאפשר לעקוב בעזרתו אחרי כל פריט ספציפי, ולא רק אחרי סוגי פריט...
הייתרון השני ב-RFID שאפשר לקרוא אותו ממרחק, ואפשר לקרוא פריטים רבים במקביל. אפשרות פיענוח האות תלויה רק בעוצמת המכשיר שקורא אותו.

RFID נמצא בשימוש רחב היום במחסני אספקה, דאר ונמלים. FedEx וחברות אחרות מאפשרות לכל לקוח לקבל מידע בזמן אמת היכן נמצאת החבילה ששלח או מצפה לקבל. מחסנים יודעים בזמן אמת אילו פריטים יצאו ולאן ואיפה הם נמצאים בדרך ליעד.

העתיד של ה-RFID יהיה המשך המיזעור של השבב, ומכשירים חזקים יותר שיכולים לקרוא אותו.
בעוד מספר שנים ספורות, לא יהיה יותר צורך בקופאיות. יהיה RFID על כל פריט בעגלת הקניות, הלוקח עובר דרך שער אלקטרוני ותוך שניות מחשב בדיוק רב את ערך כל הפריטים בעגלה ומחייב את כרטיס האשראי.
מאחר ולכל פריט יהיה "שם פרטי" אפשר יהיה לשנות את ערך הפריט במהירות בהתאם לביקוש או תאריך תפוגה. מבצעים יכולים להופיע ולהיעלם בלחיצת מקש אצל הייצרן !. אם תכנס לסופר בשעות שפל, המוצרים יהיו זולים יותר מאשר בשעות עומס. אם תקנה חלב שתאריך התפוגה שלו פג בעוד יומיים תשלם עשירית ממחירו של חלב טרי... וכך הלאה.

אין בעיה להתקין מכשירי איתור / עמי"ט או RFID על חיילים, אזרחים או פריטיהם. אלא שהאויב יכול לעשות בהם שימוש לרעה, בין אם ע"י זיוף, גניבה, או שיבוש מרחוק. בתיאוריה, האויב יכול גם לאתר מארבים ולזהות כלים תוך ניצול מערכות כאלה. לכן שימוש בציוד כזה יכול להיות מוגבל רק ליחידות מיוחדות ולא לכלל הצבא.

מצד שני, אני לא חושב שאפשר להמעיט במידת החשיבות שבמערכות עמי"ט להגדל הבטיחות בקרב ובאימונים. תארו לכם רובה טיל או תותח, שיסרב עצמאית לירות על חייל או כלי מכוחותינו, אפילו יכוון בטעות אליהם.

אולי אני אפתח שרשור נפרד בנושא indoor gps יש לזה גם השלכות צבאיות למרות שכמובן לא רק.


עידו

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

יש לי בעיה עם הצגת דברים "חד משמעית..." כמו גם עם אחרים שנוהגים לקבוע עובדות בשחור-לבן ואף מכריזים "נקודה" בסוף משפט. אבל זו כנראה בעייה שלי....

לעיקרו של עניין.

תגי RF בהם אין סוללות קיימים שנים רבות ונעשה בהם שימוש בין היתר גם במכוניות העוברות במחסומי תשלום בכבישי אגרה בעולם. בנוסף יש בהם שימוש רב במערכות לוגיסטיקה ואספקה שחלקו ציינת.

האנרגיה שהתגים הללו שהזכרת צורכת, באה מאנטנות הנמצאות ממש בסביבת (מטרים בודדים) התג. אין כיום אפשרות לתחקר תג שאין בו סוללה ממרחקים אופרטיביים גדולים כמתבקש באותור חיילים שבויים(זה היה נושא השירשור הזה ולא איתור חכילה או ארגז בסמוך למערכת תיחקור אלקטרונית!!)

תגים מבוססי סוללות - טווח פעולתם גדול יותר אבל שוב, החדרת תג כזה תחת עור חיילים - נו שויין....

רוצים מדע בדיוני ? - אפשר גם להשתיל מצלמה זעירה בראשו של המסכן..... נו ממציאים - לעבודה.

מאחר ובד"כ מדובר במדבקה, אפשר להדביק אותה בכל מקום.

כמו כל ציוד רדיו... גם תחקור השבב הזה תלוי בעוצמת האות שנשלחת אליו ויכולת הפיענוח של האות. נכון שרוב ה-RFID מתוכננים כך שיפעלו בטווח של מטרים בודדים. אין מניעה מדעית לבנות RFID וציוד לתחקורו שיעבוד בטווחים גדולים יותר, בלי סוללות.

אבל אם אתה רוצה להיות יצירתי, אפשר לנצל את חום הגוף של החייל כדי לייצר אנרגיה עבור התג RFID.
אני מניח שכל טכנולוגיה שתפותח יכולה לפעול גם נגדינו. אבל זה נכון לכל דבר.

אולי אפשר לחשוב על מכשיר בתוך גלולה, שחייל שבוי בולע בזמן חרום, עם נפילה בשבי. לפחות לימים ספורים אח"כ החייל משדר החוצה את מקום הימצאו....

אבל כמו הרבה דברים. אפילו יש לצבא מודיעין מושלם בנושא כזה או אחר, הוא עדיין צריך אישור פוליטי כדי לבצע. אם כן, צוואר הבקבוק הוא ביוזמה ובאומץ ללחוץ על ההדק - במקום לברוח, ולא הביצוע עצמו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כפי שראינו בזמן האחרון... לחיילינו יש בעיה מוסרית להשיב אש.