כתבה של ניר דבורי מחדשות ערוץ 2 על מערכת הטוויסטר בחיל האוויר ומענ"ק (מערכת ניהול קרב) בצבא היבשה.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

המענ"ק מערכת מהדהימה. במיוחד בעבודה בעמו"ג. מקלה מאוד את העבודה האג"מית בזמן פעילות מבצעית.

"למדנו מההיסטוריה, אדוני הנשיא, כי המלחמה היא נמנעת. השלום הוא בלתי נמנע".

מנחם בגין, נוב' 1977.

אבל אני חושב שיש מקום בצה"ל גם למטוס.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אני לא בטוח עד כמה זה נכון לפרסם, אולם התמונה כבר פורסמה באתר אחר.


באותו אתר הופיעו גם תמונות מפורטות יותר שלא הבאתי כאן.

גם בכתבה מחדשות ערוץ 2 הנ"ל השתרבבו דברים, שלמיטב ידיעתי, לא היו אמורים לעבור צנזורה (וד"ל).
שיריונרים, רק אני שמתי לב שהטנק שיורד מקו העמדות הראשון פולט פגז תוך כדי שיפור?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

לא מענ"ק.

http://www.elbitsystems.com/lobmainpage.asp?id=210

אכן מחשב טקטי של אלביט, שמריץ את המענ"ק.
הנה ההתקנה שלו לפני תרגיל הניסוי הגדול של המענ"ק:

הנה אשכול שבו הבאתי תמונה אחרת מאותו ניסוי

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

יצא לי לבקר לפני כשבועיים במפעל MAGNET שמפתח את הטוויסטר וגם לצלם שם בעצמי...

כמה דברים שלא באו לידי ביטוי:

הריבועים על מסך המערכת מציגים את שדה הראיה של כל אמצעי תצפית. לחיצה כפולה - והשטח המסומן - הופך לתצוגה חיה של אות הוידאו מהשטח.

כל קרון מסוגל לזהות איומים ולהוסיף אותם על המפה - כלומר אם כטב"מ א' זיהה צלף - הוא יסמן אותו על המסך כאיום לטובת הכוחות האחרים.

ניתן מחדר השליטה גם לשעבד שני כטב"מים או יותר לעקיבה אחר נקודה מסויימת - וכך לעקוב אחריה משתי נקודות ראיה. התמונה יכולה לעבור בתוספת הערות או הנחיות אל כוחות אחרים.

שילוב עבודה מול מחשב ומערכת קשר - יכולה להפחית עומסים - למשל ברשת קשר עמוסה - פשוט מעבירים מסר דרך המערכת.

חסרונות (ודי לחכימא) - במחנות הפליטים אין גגות רעפים אדומים...

יש עוד המון יכולות - וגם דברים שלא סיפרו לי...

נקודה נוספת - ח"א הודיע על השלמת קליטת מערכת ההליקום במערך השרף. היכולת - דומה ליכולת המענ"ק. תוסיפו לכך גם את השרף ככלי רווי סנסורים - ומקבלים מכפיל כוח רציני.

ולקינוח - יוסיפון - האופטימטריסט מחכה לך. הטנק היורה - הוא זה שמאחורי הטנק שמשפר עמדה. אין כאן פליטה (או לא אחת כפי שתוארה).

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אחת הבעיות שקיימות כיום הם שמרוב התלהבות כל חיל מייצר לעצמו מערכת משלו, והם לא מדברות ביניהם.

לא ברור לי למה שריונרים לא משתמשים ב"משואה" שבתכלס עושה את אותו הדבר בדיוק, ולמה חיל התותחנים צריך לבנות לעצמו מערכת נפרדת לחלוטין במקום לבנות מערכת שתתבסס גם היא על המשואה.
ועוד לא דיברנו על מערכות בין זרועיות שכרגע אין ביניהם שום קשר, המערכת של חה"י לא מדברת עם המערכת של חה"א ושתיהן לא מדברות עם המערכת של זרוע היבשה.

ויש גם את הסיפור של כפילות מערכות, אני לא רוצה להיכנס יותר מידי לעומקם של הפרטים אבל קיימות כיום לא מעט מערכות לניהול ושליטה בסד"כים/ציוד לדרגי המפקדות השונות, אבל במקום לבנות מערכת אחת שתתכלל את הכל כל חיל בונה לעצמו מערכת משלו.

המערכות בפני עצמן הם מצוינות ועושות את החייל קלים בהרבה ברגע שלומדים כיצד להשתמש בהם, אבל חייבים לצמצם את הכמות.

כפילות מערכות זו פשוט מכה. ובטח כשמדובר במערכות שאינן "מדברות" זו עם זו, שהיציבות שלהן בעייתית ושהממשק שלהן זוועתי.
במקרה אני מכיר מקרוב בחור נחמד, עתודאי שסיים לא מכבר את התואר שלו במדעי המחשב והחל את שירותו. בחור מאוד מוכשר ובעל מוטיבציה.
ואיזה שיבוץ קיבל הבחור?
מאפיין מערכות.
הייתם מאמינים? אני לא האמנתי וחקרתי אותו לגבי מהות התפקיד.
אז התפקיד שלו הוא לאפיין את הממשק והאפשרויות במערכות טקטיות המפותחות בעיקר על ידי גורמים חיצוניים.
הוא קמ"א ללא בה"ד 1 והנסיון הצבאי שלו מסתכם בטירונות כלל צה"לית. ועל כתפיו הונחה המשימה לקבוע איך תיראה מערכת.
שאלתי אותו אם הם מראיינים ומתייעצים עם מי שישתמשו במערכת בסופו של דבר, והתשובה שלילית.
זה הפיל לי לא מעט אסימונים לגבי המעפנות הכללית של מערכות שאני משתמש בהן במילואים. מערכות שאגב הספיקו להתחלף כבר כמה פעמים במהלך העשור+ שלי כמילואימניק.
ומאחר ויש לי רקע של כמה שנים טובות בתכן תוכנה לא קשה לי לזהות שלרוב מדובר במערכות חובבניות ממדרגה ראשונה. צעצועי VB פרימיטיביים ומסורבלים.

במערכות הללו מושקעת עבודה ומחשבה רבה, תוך שיתוף פעולה עם התעשיות, והגורמים המבצעיים בשטח. שוקדים על עיצוב התפיסה והפתרונות קצינים ותיקים עם נסיון רב, כולל נסיון בתפקידי שטח, וכן מומחים בתעשיות.
יכול להיות שחברך מופקד על תחום מאוד ספציפי במערכות(כמו שאמרת, ממשקים בין המערכות השונות),אבל תהיה סמוך ובטוח שלא הוא קובע את הדרישות, בטח שלא מבלי להתייעץ עם הלקוח.

אחת הבעיות הקשות במערכות כאלה זה לא לפתח אותן, אלא לשכנע את אנשי השטח לאמץ אותם.
לאנשים יש נטייה לחשוד במחשבים, ומפקדים ותיקים בצבא לא ממהרים לוותר על המכשיר קשר הישן שעובד והמפות המסורבלות לטובת מערכות מחשבים מתוחכמות שמבטיחות "מהפכה בשדה הקרב".
כמו ששמעתי פעם מקצין אג"ם לשעבר באחת האוגדות - "מה אני צריך את כל התחכום הזה. את המחשב תשאיר בבית לילדים, אני לא פה כדי לשחק סוליטר"
כדי למנוע מצבים כאלה, חייבים כל הזמן להיות קשובים לדרישות מהשטח, אחרת אתה פשוט עושה את עבודתך לשווא. קשה לי להאמין שעתודאי שרק עכשיו "השתחרר" מהטכניון יהיה זה שיחליט איך המערכות האלה נראות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ISHPUZ שאלתי אותו אם הם מראיינים ומתייעצים עם מי שישתמשו במערכת בסופו של דבר, והתשובה שלילית. זה הפיל לי לא מעט אסימונים לגבי המעפנות הכללית של מערכות שאני משתמש בהן במילואים. מערכות שאגב הספיקו להתחלף כבר כמה פעמים במהלך העשור+ שלי כמילואימניק. ומאחר ויש לי רקע של כמה שנים טובות בתכן תוכנה לא קשה לי לזהות שלרוב מדובר במערכות חובבניות ממדרגה ראשונה. צעצועי VB פרימיטיביים ומסורבלים.

יכול להיות שהדברים שאתה אומר מתיחסים למערכות אחרות אבל אין להם קשר לנושא המענ"ק
שפיתוחה נמשך כבר שנים רבות, ולאורך כל הדרך מלווה ע"י אנשים מן השדה בעלי הבנה של
צרכי חיל השריון.
אני מכיר טוב את המערכת והיא אכן סובלת עדין ממספר בעיות אבל היא ללא ספק לא עוד סתם
מערכת. היא ועוד מספר מערכות שנכסות בשנים הקרובת לשלבים אחרונים של פיתוח, מובילות
שינוי תפיסתי אמיתי בצה"ל. שעוד לא הגיע אבל ממש בדרך.

"צה'ל ברשת" - להביא לשילוביות במידע בין הזרועות ויצירת תמונת מצב משותפת.
לאט לאט, גם זה יקרה בסופו של דבר.
אל תשכח שאת משואה התחילו להפעיל רק במהלך ההתנתקות. לוקח זמן למבצע מערכות כאלה, ולפתח תו"ל מתאים.

המשואה פעלה באיו"ש הרבה לפני ההינתקות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

היא התחילה לפעול בערך לפני שנה.
http://www.dailymaily.co.il/23-3-2005/EDIT/1.htm

ניסויים ראשונים בדרורית התחילו כבר ב95!
משואה פעלה בחטמ"ר אפריים ויהודה החל מ2002.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

במנשה זה היה רק ב2004
ולעציון זה עדיין לא נכנס.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הרכב היחידי שמותקן למשואה היה סופת המח"ט וסופת הק.אג"מ.
יכול להיות שאני טועה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Prime Sinister "צה'ל ברשת" - להביא לשילוביות במידע בין הזרועות ויצירת תמונת מצב משותפת. לאט לאט, גם זה יקרה בסופו של דבר. אל תשכח שאת משואה התחילו להפעיל רק במהלך ההתנתקות. לוקח זמן למבצע מערכות כאלה, ולפתח תו"ל מתאים.

נעזוב רגע את המערכות הבין זרועיות כי זה הרבה יותר מסובך.

הבעיה זה הגישה, במקום להגיד "אנחנו רוצים מערכת אחת שתעשה הכל לכולם" נבנה 10 מערכות שכל אחת מהם תעשה פעולה ספציפית והם גם לא ידברו אחת עם השנייה.
אני לא מכיר לעומק את נושא המו"פ בצה"ל, אבל לדעתי צריך להיות גוף אחד שירכז אצלו את כל נושא השו"ב, הוא יהיה אחראי על כל התהליך, מאיפיון המערכת, בניית המערכת, בנייתה, הטמעת המערכת וכו'...
כיום כל גוף עובד עצמאי והתוצאה היא סלט אחד גדול.

ציטוט:

אחת הבעיות הקשות במערכות כאלה זה לא לפתח אותן, אלא לשכנע את אנשי השטח לאמץ אותם. לאנשים יש נטייה לחשוד במחשבים, ומפקדים ותיקים בצבא לא ממהרים לוותר על המכשיר קשר הישן שעובד והמפות המסורבלות לטובת מערכות מחשבים מתוחכמות שמבטיחות "מהפכה בשדה הקרב". כמו ששמעתי פעם מקצין אג"ם לשעבר באחת האוגדות - "מה אני צריך את כל התחכום הזה. את המחשב תשאיר בבית לילדים, אני לא פה כדי לשחק סוליטר" כדי למנוע מצבים כאלה, חייבים כל הזמן להיות קשובים לדרישות מהשטח, אחרת אתה פשוט עושה את עבודתך לשווא.

מסכים במאה אחוז, אבל זה יעבור, זה ייקח עוד כמה שנים, אבל לאט לאט גם המפקדים הבכירים יהיו אנשים ש"גדלו עם מחשבים", והתעסקו בהם בצבא.
כדי לזרז את התהליך חשוב להשתמש במערכות האלה גם בדרגי הפיקוד ה"זוטרים" - כמו קורס מ"כים וקצינים, ככה שהמפקדים יגדלו עם המערכות ולא יפחדו מהם.

ציטוט:

קשה לי להאמין שעתודאי שרק עכשיו "השתחרר" מהטכניון יהיה זה שיחליט איך המערכות האלה נראות.

עצוב, אבל בהרבה פעמים זה המצב.
אחד מהאנשים ששישרתתי איתם משרת כיום כרמ"ד שו"ב של אחד מהפיקודים, ובכל התפקידים שהוא ביצע לפני זה היתה לו נגיעה מינימלית לנושא.

אני לא חושב שתותחנים ושיריון יוכולים להתבסס על משואה, חסר בה המון דברים שיתאימו לצרכים של שתי החיילות.


אתה כן צודק בזה שהחוסר שילוב בין המערכות הוא מדהים, פעם ראשונה שעברתי שיעור על המשואה התלהבתי ממש מהמערכת (בשורה התחתונה היא המערכת עם הכי פחות באגים) ואז שאלתי איפה כפתור מסויים שעושה את החיים הרבה יותר קלים והמדריך אמר שאין אותו במשואה, דבר שהיה דיי תמוה כי הוא נמצא בכל המערכות האחרות ומבחינה טכנולוגית מאוד פשוט לעשות אותו. אז אומנם מדובר רק בעיניין פעוט, אבל בסופו של דבר הדברים האלו הם מה שקובעים עם החיילים יאמצו את המערכת כי היא עוזרת להם או שהם רק ישאירו אותה בכיס כדי שהמפקדים ידעו מיקומים.

דברתי עם אנשים שבנו מערכות עבור הצבא - מהצד האזרחי ישנה בעיה רצינית שמזמיני המערכת לא מקשרים בין משתמשי המערכת ומפתחי המערכת כך שלפעמים המערכת לא עונה על צרכים בסיסים של המשתמשים.

בעיה נוספת שגם עלתה פה היא שאין הגדרת ממשק משופת לכל המערכות.
מבחינה מקצועית אם מתכננים נכון - כמעט כל 2 מערכות יכולות לדבר ביניהם.

המערכת המובילה כיום היא מערכת "***" שנמצאת בשימוש של מספר יחידות מיוחדות באמ"ן ובחיל האויר.

היחידות נתמכות במיל-סטנדרט מלא.

הם נמצאות בשימוש לניווטי בדד ללוחמים ולביצוע פעילות מבצעית של כוחות מיוחדים.

יוסיפון: ההודעה נערכה ושמה של המערכת נמחק

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתור התחלה, כל העניין אמור להיות הרבה יותר סודי ממה שמצטייר בשרשור הזה.
בכל אופן, בתור ממ"ת בתותחנים אני יכול לומר שהמערכות של המשואה והשדר-חם (השם פורסם בעבר) פועלות טוב מאוד עם תותחים, וכל הרעיון של המערכות האלה זה שילוב בין חיילות, בעצם יצירת שפה משותפת בין כל הגורמים, דבר שיקל מאוד בזמן בט"ש ובמיוחד בזמן מלחמה על התקשורת והעברת הנתונים.
ולמי שמפקפק - כן, אותה מערכת אחת שתופעל ע"י כל הגורמים בצבא תעבוד היטב וביעילות.

אבל אל תשכח שתותנים הם חלק דיי קטן מהמערכה במלחמה, והרבה יותר בטן בט"ש.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל אני בטוח שגם למ"מ\מ"פ של חי"רניקים יהיה בקרוב איזה פאלם-פיילוט עם מערכת שתוכל לקשר אותו לגורמים של סיוע ארטילרי\אווירי\רפואי, ואין שום סיבה שתהיה עם זה בעיה.

אבל תהיה בטוח שטובי המוחות עובדים על זה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בכל מקרה משואה הולכת לגדול ובגדול כיום רק 2 אוגדות מאוכנות באופן מלא.

שאר האוגדות אמורות לקבל את הציוד בקרוב.

וכמובן הפלסרים ומרכזי ההובלה הגדולים.

קונספט שו"ב בארה"ב

משואה בגיפ מג"ד

כמובן - בסוף "משיב מקום" יחידת איכון אישית ללוחם כולל לחצן מצוקה.

חבל!!!