יש לי ויכוח (בכתב) עם חברת ביטוח בעניין השתתפות עצמית, לטענתי לא מגיע להם (לאחר התיעצות עם מומחה מוכח בענייני ביטוח שאינו משפטן)
הם הגישו נגדי כתב תביעה בסדר דין מהיר.
(מדובר בסכום כסף קטן, אינני מעוניין לוותר אלא אם שופט יקבע אחרת)
מה זאת אומרת סדר דין מהיר,
אני מבין מה זו תביעה רגילה, כל שכן בתביעות קטנות, מה ההבדל לסדר דין מהיר, היכן היתרונות שלהם והחסרון שלי בתביעה בסדר דין מהיר.
תודה לעונים.

בברכה
דני מחיפה

בתביעות של עד 50,000 ש"ח ניתן להגיש תביעה בסדר דין מהיר.

ההבדל המהותי בין סדר דין רגיל למהיר הוא בתמצית, כדלקמן:

במהיר - כתב הגנה יש להגיש תוך 45 יום ממועד המצאת כתב התביעה.
לכתב ההגנה יש לצרף את כל האסמכתאות הרלבנטיות ואת המסמכים הקיימים ברשותך ובנוסף, יש לחתום על תצהיר לתמיכה בטענות המופיעות בכתב ההגנה.

מעבר לכך, מדובר בהליך שאמור להיות מהיר יותר ביחס להליכים הרגילים.
צומצמו בו הכלים המקדמיים שעושים בהם שימוש בתביעה רגילה וכיו"ב.

בתביעות מהסוג שהצגת - סדר דין מהיר הוא הדרך הנכונה, לדעתי, לדון בתביעה.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

אני מניח שרוב התביעות הן עד 50,000 שקלים. אם כך, מדוע לא רוב התביעות הן סדר דין מהיר?
אני בטוח שכולם היו מעדיפים הליך משפטי מהיר ותשובות מהירות במקום לגרור את זה...
אז למה השימוש בסדר דין מהיר לא עד כדי כך נפוץ?

שי.

היום, כל מי שמגיש תביעה עד 50 א"ש - אוט' מגיש אותה בסדר דין מהיר, כך
שהשימוש בכך הוא מאוד רווח.

התביעות האלה אמנם מתבררות יותר מהר, אבל לפעמים המהירות פוגעת בניהול
יסודי של התיק.
יש תיקים שלוקח להם זמן עד שהם מבשילים למצב שאפשר באמת לברר אותם.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

כלומר, לא בסדר דין מהיר?

שי.

כעקרון, תביעה של עד 50 א"ש שניתן היה להגישה בסדר דין רגיל - יש להגישה בסדר דין מהיר.
(קיימים חריגים מסויימים שלא ארחיב בהם כרגע)

ישנם הליכים נוספים, כמו סדר דין מקוצר, תביעות קטנות וכיו"ב - שניתן לפתוח בהם שלא באמצעות סדר דין מהיר, על אף שסכום התביעות נמוך מ- 50 א"ש.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.