מועצת יש"ע מוכנה להיפגש עם מנכ"ל תנובה, אריק רייכמן, כדי להביא לסיום המשבר בין הצדדים, בעקבות חרם הצרכנים שהטילה המועצה על החברה. החרם הוכרז אתמול, בעקבות דברי רייכמן כי השליטה בשטחים היא כמו סרטן בלב המדינה. בקול ישראל דווח, כי גורמים במועצה אומרים, שאם יקרא להם המנכ"ל לפגישה, הם ישמחו לבוא ולמצוא דרך ליישר את ההדורים. לדברי המזכיר המדיני של המועצה, יהושע מור יוסף, רק לאחר הפגישה יקראו במועצת יש"ע להפסיק את החרם.

כתבי "הארץ" אלי אשכנזי ואיילה צורף מוסיפים:

ראשי התנועה הקיבוצית יצאו היום בהתקפה על מועצת יש"ע, בעקבות החרם. ראשי יש"ע הודיעו על החרם, בעקבות דבריו של רייכמן בראיון לפני שבועיים, כי "לא תהיה פה כלכלה בריאה בלי יציאה מהשטחים. השליטה שלנו בשטחים היא כמו סרטן ממאיר בלב המדינה. לא תהיה חברה בריאה בלי התנתקות מסרטן הכיבוש".

ראשי התנועה הקיבוצית, שתהיה הנפגעת העיקרית מחרם צרכנים על תנובה, הוציאו הודעת גינוי ובה כתבו, כי "במאבקם בתנובה החליטו המתנחלים להתחיל בתהליך ההתנתקות ממדינת ישראל". עוד נכתב בהצהרה כי "מי שרוצה להטיל חרם על כל מי שלא חושב כמותו, יגלה במהרה שהרוב במדינת ישראל מטיל עליו חרם בחזרה".

מועצת יש"ע החליטה לפרסם את ההחלטה היום בעיתונים שונים - "בשבע", "הצופה" ו"מקור ראשון". בעיתונים תתפרסם מודעה שבה מתפרסם לוגו מטושטש של תנובה. על הלוגו מתנוסס הכיתוב "חרם צרכנים על תוצרת תנובה".
בכירי מועצת יש"ע ניסו לגייס למאבקם את הציבור החרדי, אך העיתונים החרדים סירבו לפרסם את מודעת החרם. הערכות בענף גורסות כי משרד הפרסום גל BSD - משרד בעל כוח רב יחסית בענף, המטפל בתקציב תנובה במגזר החרדי - הפעיל את השפעתו כדי שהמודעות לא יתפרסמו בעיתוני המגזר החרדי. "אנו נפיץ את המידע אודות החרם בקרב הקהל החרדי גם ללא העיתונים שלהם. נדביק כרזות ברחובות, ליד הכניסות של המכולות ונחלק פשקווילים", אמר מור-יוסף.

מתנובה נמסר בתגובה, כי "הדברים נאמרו על ידי אריק רייכמן במסגרת הדיון הציבורי הנוקב המתנהל בימים אלה בנוגע להתנתקות. תנובה מצרה על כך שנעשה שימוש בדברים אלה כאילו הם מייצגים את עמדת החברה. תנובה היא חברה כלכלית, נטולת עמדה פוליטית".

http://news.walla.co.il/?w=/0/631246

עם כל הסימפטיה לתושבי הסו-קולד התנחלויות, הם עושים הכל כדי להמאיס עצמם על החברה כאן.
עכשיו הם "מחרימים" את תנובה, לא פחות.
כאילו שרייכמן דנן, והפה שלו, הוא בעל תנובה, והיא שלו, והוא אחראי ישירות על הקוטג' והחלב.
אני שמחה שהם התחילו להבין שהם מחרימים את עצמם מאתנו, ובכך מקדמים את ההבלתי נמנע -
פינוי והתנתקות של ישובים רבים לטובת חיים קצת יותר שפויים.
נו, ומחפשים סולם לרדת.
תרדו מהעץ שטיפסתם, מחרימים יקרים.
ממילא אתם ממאיסים עצמכם על החברה כאן בכל השטיקים וההתלהמויות שלכם.
תנו לנו לחוש סימפתיה אמיתית אליכם, ואל תתנו לנו סיבות לרצות שתעופו לנו מהעיניים מהר ככל האפשר.
אבל, הרי כבר אמר מי שאמר שהאויב הגדול ביותר של האדם הוא עצמו.
אתם, מתנחלים יקרים, מממשים זאת בגדול.
חבל.

המחרימים שכחו כי חלק לא קטן מהם הם חקלאים שאת תוצרתם משווקים דרך תנובה.
במידה ותנובה תחרים את המוצרים מהשטחים מה יעשו החקלאים?
לתנובה יש חגורות שומן רחבות שיאפשרו לה להמשיך לתפקד תקופה ארוכה.
מה יעשו החקלאים?
חקלאי שלא ימכור את תוצרתו מיד עם הקטיף ישאר מחוסר כל.
הפרי ישאר בשדה ואפילו פיצוי על ניזקי טבע לא יקבלו.

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

אולי גם אני אחליט לחזור בי ולהפסיק להטיף להחרים מוצרי מתנחלים......
נדמה לי שבנורבגיה ובשוודיה כבר מחרימים תוצרת של מתנחלים ולא חיכו למלחמת ההחרמות של המתנחלים.
יתכן ובהחרמת תנובה, המתנחלים נותנים לגיטימציה למלחמת ההחרמות נגדם.
מלחמה כזו (ואחרות) יודעים איפה מתחילים אבל אף פעם לא יודעים איך זה יסתיים.

אנחנו עושים היום את המחר
מחר אנחנו נעשה את האתמול

מועצת יש"ע בוודאי מתקשה עדיין בעיכול הבשורה הגדולה - "אם נפסיק את החרם על תנובה, שיפגע
להם במכירות בצורה משמעותית - צ'ארלי (מי זה?!?!?) ישקול להפסיק לקרוא להחרים את מוצרינו. מול
כזו הצעה, אין מה להתלבט - החרם תם, כולם לפתוח את חבילות הקרלו...".
תוצרת המתנחלים אכן תיפול ותקום על החרם הלא-קיים בשוודיה ונורווגיה, ועל החרם המשמעותי-בהרבה,
שאתה קורא לתומכיך הרבים לקיים...

אף גורם מוסמך של מועצת יש"ע לא אמר "כי ישמח לבוא ולדבר על רכיימן ".

הכל המצאה חוזרת של הכתבה השקרית המגמתית ,והניסיון להכניס את הקיבוצים לסיפור הזה.

לא היה ולא נברא!!!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://leopard.50megs.com/SIGN.gif]

חרם מסחרי בשל דיעות פוליטיות של עובדים בחברה (אפילו אם זה המנכ"ל) הוא פסול. מי שמוצא עצמו קרבן לחרמות פוליטיים, יורה לעצמו ברגל, כאשר הוא נותן לגיטימציה ל"נשק" הזה.

לא "קלט".
מי שטעה והוא יודע שהוא טעה זה "המנכ"ל המהולל" ....בבדיקה שנית מול מועצת יש"ע ,לא היה ולא נברא.

"גורמים ביש"ע מסרו"...חרטוטים....
מה שאמרו במועצת יש"ע וזה לגיטימי ,רייכמן רוצה לדבר על ההתנחלויות ? בשמחה ...בבית עם מכתב פיטורים ....

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://leopard.50megs.com/SIGN.gif]

את יש"ע? ממך אני לא מצפה שתבין עד כמה הרעיון של החרם הזה מטוטמם. לא יותר ולא פחות מטומטם מהחרם שהטילו גולשים על "אינטרנט זהב" בגלל שאחד הבעלים הוא גם הבעלים של החווה לגידול קופים. גם לא פחות מטומטם מאשר להחרים את שמן הזית של רפול (אם הוא טעים לך) בגלל שהוא תומך בהתנחלויות.

נגיד שהחרם יצליח. התוצאה תהיה פיטורי 150 עובדים בתנובה (מעפולה ושעריים למשל) זה נראה לך סביר? או שנראה לך סביר שהמנכ"ל, שעושה עבודה טובה עבור בעלי המניות יפוטר בגלל דיעותיו הפוליטיות. זהו הבולשביזם הטהור.

אני חושב שאסור למנכ"ל להיפגש איתם, אחרת יתן להם ולהתנהגות הבריונית שלהם לגיטימציה.

אדרבא. שייפגש אתם, יסביר לם מדוע זאת דעתו, ויותר מזה מדוע הוא רשאי להחזיק בדיעה ואף להביע אותה.

הוא יגיד להם שהם כמו סרטן ממאיר ? שצריך לעשות להם הקרנות וטיפולים כימותרפיים? שזכותו המלאה לומר עליהם את זה אבל הם חייבים מצידם לקנות מתוצרתו?

לא צריך שום פגישה , המתנחלים לא טענו שלרייכמן אין זכות להביע דעה ולא מחרימים אותו בגלל שעתו שונה משלם . רייכמן הביע את הדעה שלו בצורה תוקפנית ובלתי אנושית ולכן מוצרי תנובה מוחרמים - דבר שגם הוא זכות במדינה דמוקרטית.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לכן הדגשתי את המשמעות של חרם - אובדן פרנסה של עשרות או מאות עובדים. רייכמן הביע את דעתו הפוליטית. מותר למתיישבים להתווכח אתו, להשמיצו ולא להזמינו הבייתה אליהם. אבל לא להחרים את מקום העבודה שלו.

האם במודל הצלחה של החרם הוא יפוטר? האם אתה טוען שיש לפטר אדם בגלל דיעותיו הפוליטיות?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Big Joe לכן הדגשתי את המשמעות של חרם - אובדן פרנסה של עשרות או מאות עובדים. רייכמן הביע את דעתו הפוליטית. מותר למתיישבים להתווכח אתו, להשמיצו ולא להזמינו הבייתה אליהם. אבל לא להחרים את מקום העבודה שלו. האם במודל הצלחה של החרם הוא יפוטר? האם אתה טוען שיש לפטר אדם בגלל דיעותיו הפוליטיות?

א. רייכמן הביע את דעתו הפוליטית במסגרת כתבה על תנובה . רייכמן הוא לא סתם איזה אלמוני .
ב. הדברים שהוא אמר חרגו ממסגרת של דעה פוליטית אפשר להיות בעד פינוי גם בלי לכנות את מעשה ההתנחלות סרטן
ג. תנובה לא התנערה מדבריו של רייכמן במסגרת כתבה על החברה ולכן החרם הוא על תנובה
ד. מטרת החרם היא לגרום לתנובה להביע דעה מפורשת נגד שיסוי שכזה , היא יכולה לפטר את המנכ"ל , או לגנות את דבריו . המתנחלים לא קובעים עבור תנובה מה תעשה ואינם יכולים לקבוע זאת , הם יכולים רק להחליט איזה לבן לקנות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

האם לדעתך צריך אדם לאבד את מקום עבודתו בגלל הבעת דיעה פוליטית?

א. זו לא סתם הבעת עמדה פוליטית "הם סרטן" זו דעה פוליטית? נו באמת!
ב. המתנחלים לא דרשו את איבוד מקום עבודתו , אם תנובה תפטר אותו זה יהיה משום שלא משתלם להם כספית להחזיק משסה - לו יהי!

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בעמדה בולשביקית ברורה.

שלא הצלחת להגיב לעניין
איזה בולשביזם ואיזה נעליים.
ההפך , הטענה לפיה למתנחלים אסור להחרים את רייכמן היא בולשביזם , משום שזה סוג של הפגנה . מה תעשה ? תכריח אותם לקנות תנובה?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הם מחרימים חברה שמפרנסת עשרות אלפי אנשים, שאינה בבעלות רייכמן, ואשר אין לה עמדה פוליטית. אדרבא, שיציבו משמרות מחאה ליד ביתו עם שלטים "רייכמן המניאק"!

אתה אומר במפורש שאסור לאנשים לבצע חרם צרכנים, ואז מכנה את מי שמבצע חרם כזה בולשביק.
אני מניח שככה הדברים הולכים בביג-ג'ו-לנד.

אני אזוז לפני שתתחיל שוב להסביר מה "אורווליאני" ומה לא....

אני לא אמרתי שאסור לעשות חרם צרכנים. אבל חרם צרכנים, כשמו צריך להיות חרם צרכנים. אם תנובה תפגע בצרכנים (סחורה פגומה, מחירים מופקעים, סיליקון בחלב וכיו"ב) הם יכולים וצריכים להלחם בה. אבל זה אינו חרם צרכנים. זאת בריונות פוליטית בולשביקית, כי לתושבי יש"ע אין בעיה צרכנית עם תנובה. יש להם ויכוח פוליטי עם אדם שהוא גם העובד מס 1 שלה. או מס 2, כי יש גם יו"ר. (אם קרציה כמוך צריך להזהר אחרת תטה את הדיון לןיכוח אם הוא מס 1 או 2...)

מה שהם עושים זה חרם צרכנים עפ"י ההגדרה.
הם מבצעים חרם, והם היו צרכנים של תנובה.

זה שלא נעים לך שהם מחרימים אדם שחושב בדיוק כמוך לגבי המתיישבים זה עניין שולי מאוד ורלוונטי באותה מידה למוסריות המעשה שלהם. מה שבאמת נחמד לראות פה הוא העקביות שלך: את כל הרוע שבך להשליך על אחרים.
אתה מקלל, ואומר שאחרים מבצעים "אד הומינם"; אתה אוסר על אנשים לבצע חרם צרכנים - ובאותה נשימה קורא להם בולשביקים...

ואם כבר הזכרנו את תלמידך הנאמן: הויכוח הוא לא על 1 ו2, אלא על 1 ו3. לצערנו את 2 כמעט ולא רואים

וזה עושה אותך לקריקטורה עלובה במיוחד.

ג'ו, זה כבר לא אתגר "לנחש" מה תעשה....
אתה צפוי כמו עומס תנועה באיילון ביום חמישי אחר הצהריים.

שתתנער מדברעי הסרטן של מנכ"לה בכתבה העוסקת בה( בחברה)

יש הבדל בין 2 סוגי פיטורין
א. תנובה מפטרת את רייכמן בגלל דעתו הפוליטית בנושא ההתנתקות
ב. דברי השיסוי של רייכמן נגד המתנחלים גורמים להפסקת קניית מוצרי תנובה , תנובה מפטרת את רייכמן משום שהוא פגע במכירות במגזר . בדיוק כפי שמנהל אחר היה מפוטר אם לא היה משכיל לפרסם במגזר החרדי . בכל מקרה המפטר הישיר היא תנובה , שפועלת משיקולים כספיים נטו , לכן להאשים את המתנחלים בפיטוריו זה מגוחך . מותר לו לשסות , מותר להם לא לקנות , מותר לתנובה לפטר . זאת כל התורה על רגל אחת .

אגב , המתנחלים רק רוצים את התנצלותו של רייכמן ולא את התפטרותו - כך שאתה הוא המתמם .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הוא אמר שהכיבוש הוא סרטן ממאיר. הם משום מה החליטו לקחת את זה באופן אישי.
(כיבוש זה לא בהכרח ההתנחלויות, אלא עצם השליטה של ישראל בשטחים).

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הנה הציטוט המדוייק בעניין הסרטן:
"לא תהיה פה כלכלה בריאה בלי יציאה מהשטחים. השליטה שלנו בשטחים היא כמו סרטן ממאיר בלב המדינה. לא תהיה חברה בריאה בלי התנתקות מסרטן הכיבוש' ובטווח הארוך לא תהיה חברה ולא תהיה כלכלה בכלל".

והנה הקישור לראיון המלא:


http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2995652,00.html

ומה שהרגיז באמת את ראשי יש"ע זו תמיכתו של רייכמן בהתנתקות. שים לב שאף אחד מדוברי יש"ע לא הזכיר את ההתבטאו בעניין הסרטן:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3008920,00.html

לילה טוב.

ההתנתקות שווה כל מחיר כלכלי", אומר רייכמן, "הבעיות של המדינה הן גדולות יותר מהתקציב שלה, וצריך לפתור אותן. בהחלט ייתכן שהמצב הפוליטי הנוכחי יגרור אחריו ברדק כלכלי, אבל בטווח הארוך אני יכול להגיד בביטחון שהוא שווה את חוסר היציבות, וזה שווה כל חוסר יציבות וכל מחיר".



"לא תהיה פה כלכלה בריאה בלי יציאה מהשטחים. השליטה שלנו בשטחים היא כמו סרטן ממאיר בלב המדינה. לא תהיה חברה בריאה בלי התנתקות מסרטן הכיבוש' ובטווח הארוך לא תהיה חברה ולא תהיה כלכלה בכלל".

הוא מדבר על תוכנית ההתנתקות זו "ההתנתקות מסרטן הכיבוש" - כלומר פינוי המתנחלים . לומר שהוא התכוון למאפיינים אחרים של הכיבוש נראה ממש תלוש .

לגבי התגובות שהצגת , מבלי לקרוא אותם , אני מבטיח לך שהם לא היו היחידות שהופיעו . אני במו אוזניי שמעתי את ליברמן מדבר על עניין הסרטן

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מפעל התתיישבות ביש"ע הוא סרטן. המתיישבים אינם סרטן, הם רק תאים סרטניים...

נכון הוא שהכבוש הוא סרטן אלים בגופה של מדינת ישראל האוכל בה בכל פה ובכל תחום.

ב"נתוח" הסרטן יש לברר בין התאים החולים לבין הבריאים. את הבריאים, המצויים בתחומים החולים שיוסרו מהגוף, יש לשתול בתוך האזורים הבריאים בגוף.

המתנחלים אינם הסרטן כל עוד הם כפופים להחלטת ממשלת וכנסת ישראל. הם שם בזכות וקיומם שם היה ועדין בעדודן של ממשלות ישראל לדורותיהן. אם וכאשר יצרו תנגודת לגוף הבריא - רק אז יהפכו לתאים סרטניים או לפחות לגידול שפיר שאיננו במקומו.

"תאונות הדרכים הן סרטן בלב האומה" - האם כל הנהגים עצמם הם סרטן ? האם אנשים שנהרגים בתאונות דרכים הם סרטן ?

"הקצבאות הן סרטן בכלכלה הישראלית" האם מקבלי הקצבאות הם תאים סרטניים ? האם ייתכן שישנם אנשים נהדרים שמקבלים קצבאות, אבל שבאופן כללי תעשיית הקצבאות היא גרועה ומסוכנת ?

המתנחלים נמצאים בהיסטריה מובנת ומוצדקת, ולפעמים יורים בכיוונים לא נכונים. הם הבינו כרגע את הטעות שעשו, את זה שבהחרמתם חברה שמפרנסת אלפי ישראלים (ביניהם תומכי התנתקות ואולי אפילו מתנחלים !) הם רק מנתקים עצמם מהעם, וממילא מציגים עצמם באור מגוחך.

אם בקריאה חוזרת של הודעה שאני כותב הייתי רואה שטויות כאלה הייתי מיד משמיד כל זכר לקיומה של ההודעה ומוודא שאין עדים...

בנגוד לתאונות דרכים, שאינן מעשה מכוון - ההתיישבות בשטחים היא בכוונת תחילה של המתיישבים.
וכן, האנשים ששמים זין על תמרורים, שילוט, רמרוזרים והנוסעים האחרים בכביש הם בהחלט סרטן בלב האומה...

היחידים שלא בהיסטריה פה הם המתיישבים.
מי בהיסטריה?

• איגוד תעשייני המזון
• גוש שלום
• התנועה הקיבוצית
• ועשרות גולשים כאן בפורום....

אני מבקש ממך, באמת שאני מבקש: תשתדל לסנן את מה שאתה מפרסם בפורום, ותשלח רק את ההודעות הפחות מטופשות....

הם מטומטמים מדי בשביל להבין את טעותם. עכשיו שמעתי את הגאון שלהם שביטל את המפגש עם רייכמן, כי רייכמן "לא היה מוכן להתחייב מראש שיתנצל".

אז מי שחשב שאני מגזים עם כינוים "בולשביקים", יכול עכשיו לעשות "חושבים".

לפי הקריטריון הזה אתה הבולשביק הגדול מכולם...

למרבה הצער זה גם כן חוקי, כמו החרם של יש"ע, אבל זה מגעיל עוד יותר ממנו. למה לא תניח למי שרוצים להחליף דיעות לעשות זאת בלי ההוטרדות הקרצייתיות שלך?

לא ברור מה אתה רוצה בכלל? אתה טוען שהצעד של המתנחלים לא חוקי? אתה רוצה להכריח את פלוני מגוש עציון לקנות יופלה ? מה?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מפחדים מעוויתות באזור השפתיים...

את תוצרת תנובה ,ולא יעזור כל תיקתקוי השפתיים ,וכל הגימגומים "זה לא אני ,לא הבנתם אותי נכון ,זה לא מה שאמרתי "....
"למנכ"ל תנובה יש מספר אפשרויות שעומדות לרשותו :
1.להתפטר
2.להתנצל בבושת פנים.
3.שיפטרו אותו מחר .

ועוד אומרים שלנו אין "אהבה",יש לנו ים של אהבה לתנובה ,לא למנכ"ל שלה,אריק רייכמן .

למי שלא יודע או העדיף לשתוק :
"מנכ"ל תנובה המהולל יצא בהצרה בומבסטית על המתנחלים ועל תוכנית ההתנתקות ,נניח לכל אחד מה הם דעותיו ,אבל אדם שמחזיק במשרה רמה (לא לאורך זמן אני מקווה ) ויוצא בהצהרה כל כך הרסנית על יהודים (כאילו לא מספיק לנו אנטישמיות מבחוץ) ראוי היה שיבלום את פיו שלא הפיק מרגליות בתקופה האחרונה".

מהיום שום מוצר של תנובה לא נכנס לבית שלי ,לא רק שלי ,בטוח שלא למשרד ,ויהי מה ,עד לפעולה חד משמעית ונחרצת של הנהלת תנובה ,כל ניסיון פאטתי וגמגום "שהוא לא מייצג אותנו " יתקלו בבוז רב ,לפני תנובה 3 אפשרויות .רק שיבחרו.

אולי זאת הייתה קיצה מצידו של "המנכ"ל (לא לאורך זמן )למגזר הערבי ? אני שמעתי כי ירידות דרסטיות במכירות היו במגזר בחודשים האחרונים ,אוליי זה לרענן ....? לך תדע .
אבל מה שכן ,אני בטוח שהוא כוסס ציפורנים טוב טוב היום בערב בבית וקורא כל תגובה בכל אתר אינטרנט.

החרמת מוצרי תנובה , חובה בכל בית בישראל ,כל עוד "המהולל יושב בתנובה".

_____________________________________

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://leopard.50megs.com/SIGN.gif]

או שרייכמן יסכים עם דיעותיך, יתנצל על דיעותיו או שיפוטר מתפקיד שהוא ממלא באמונה, בחברה גדולה שאינה שלו, אינה שלך, ומפרנסת עשרות אלפים.

אתה פשוט שרץ מחוריין.

תגיד אינפנטין יש לך חוץ מזיהום אשכול עוד משהו להוסיף ? אם לא רצוי היה שתבדוק את מינון הרטלין ...

אדיוט היית ונשארת.

רכיימן רוצה להביע את דעתו ? בשמחה ,בבית שלו עם מכתב פיטורים .
מעניין היה לראות את מנכ"ל סלקום מדבר כך ,או מוטורולה.....

אדיוט.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://leopard.50megs.com/SIGN.gif]

למנכ"ל תנובה אסור להביע דיעה מנוגדת לך ולעוד בריונים כמוך, אלא אם הוא מובטל? אז מי אידיוט? האם זכותו להתפרנס מותנית בהסכמתו לדיעותיך? אתה כל כך אידיוט שאינך מבין אפילו את הזוועה בגישה שלך. הרי זאת הייתה הטענה נגד מפאי בשנות החמישים. אז מסתבר שאתה בעד שיטת הכרטיס האדום.

גם למנכ"ל סלקום מותר להביע דיעה, ואגב, כאשר זה היה פרי הוא גם עשה זאת. אבל יותר קשה להיות "גיבור" כאשר יש בידיך מכשיר סלולרי שקנית במאות או אלפי שקלים. תודה על הדוגמה.

את הבריונות המילולית שלו כלפי גולשים זה אתה .

ועכשיו תקשיב ,מי יודע " אוליי תלמש משהו ...למרות שבגילך המתקדם אני בספק רב מאוד ....

כאשר מנכ"ל של חברה מרשה לעצמו לומר "שהמתנחלים הם סרטן בגןף האומה " לא זכותי בתור אזרח ,וצרכן להגיב ,אלא חובתי.
רכיימן עשה שישומש לא נאות בתפקידו כמנכ"ל תנובה" באם רצה לומר את דעתו ...נהדר ,אבל שידע גם לספוג את התגובות (ורצוי שגם אתה ).

אריק רייכמן בשיחה עם ynet: "גם אם ההתנתקות תגרום לחוסר יציבות בכלכלה, גם אם לא יהיה שר אוצר ולא יהיה תקציב, בטווח הארוך ההתנתקות מסרטן הכיבוש טובה לכלכלה.

עכשיו על אותו מטבע ....
אלי זכרון יעקב אומר : גם אם אני אפסיק לקנות את מוצרי תנובה ,זה לא יגרום לחוסר יציבות בישראל ,אבל לפחות זה יעורר מחשבה ,האם ראוי היה כי בעל תפקיד כה בכיר יצא בהצהרה שפוגעת באזרחים בכל המדינה.
בטווח הארוך אני בטוח כי רייכמן ויתר חברי הנהלת תנובה יעשו חושבים טוב טוב ,אני רק מקווה (ומאמין ) כי רייכמן יפוטר או יתנצל כמו טט'אלה....רק עניין של זמן .

ואם כבר מדברים על סרטן ...יש סרטן יותר גרוע מגוש שלום ,שעושה ימים ולילות בחו"ל כדיי להחרים מוצרים של מתנחלים ?
ולא ראיתך מקונן מרה שחורה על כך ....

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://leopard.50megs.com/SIGN.gif]

רייכמן לא קרה למתמחלים סרטן. הוא קרה למצב הכיבוש סרטן. הנושא נידון פה בהרחבה, אבל קשה להצדיק את החרם בלי קצת עיוות ושקר.

רייכמן לא עשה "שימוש בתפקידו כמנכ"ל". לתנובה אין עמדה פוליטית.

אני חזרתי והדגשתי שאני נגד כל חרם כולל חרם נגד המתנחלים ותוצרת ישע. אבל נכון של ראית אותי "מקונן מרה שחורה", כי אני לא מבין מה זה...

הנה העליתי לך משחק שמתאים לגילך ולמנטליות שלך. תשתעשע בו ותניח לנו.

https://2004-uploaded.fresh.co.il/2...26/94108939.exe

וכדי שלא תרגיש שההשקעה שלך בלהעלות משחק בשבילי הייתה לשווא:

תראה. אפילו במשחק האדומים ניצחו. כנראה שאין מה לעשות והבולשביקים שולטים....

תנובה כמו כל היצרנים שבתחום מדינת ישראל יצמחו וישגשגו כאשר ההתנחלויות מכלות את ימיהן. כאשר הן תאספנה אל אבותיהם (ההתנחלויות כמובן שלא המתנחלים, שאני מאחל להם בריאות טובה ואריכות ימים) מדינת ישראל תנסוק, כפי שנוסק זה שנפתר מהסרטן שאכל את גופו.

ואחד האסונות של החיים בארץ, הוא מה שמתבטא בהערתך האווילית. החיים אינם מתחלקים רק לחוקי ולא-חוקי. זאת אחת הבעיות של קנה המידה הציבורי והמוסרי של התנהגות נבחרים ופקידים בכירים. מרגע שמעשיהם אינם "בלתי חוקיים", מיד הם מתכסים בתומתם.

החרם של יש"ע הוא חוקי. אז מה? כל מה שחוקי צריך לעשות? יש דברים רבים שהם חוקיים אבל לא חכמים, לא יפים ולא הוגנים. החרם שהם עושים הוא כזה. לא פחות ואולי יותר מאשר החרם שנוקטים נגדם באיחוד האירופי, או בחלקים שונים של הארץ. ומדוע יותר? כי הם מפעילים את החרם לא נגד מי שפגע בהם אלא, נגד מי שיכול לפגוע במי שפגע בהם - וזאת סחטנות.

השאלות המתממות שלך, רק מראות את עיוות מחשבתך. אני לא רוצה להכריח אף אחד לקנות כלום. אבל אני לא רוצע גם למנוע מאף אחד לקנות כלום. אתה רוצה שכתוצאה מלחץ הנהגת יש"ע בעל הצרכניה בגוש עציון לא יקח סחורה מתנובה? אתה רוצה שרבקה לוי לא תתן יוגורט לבנה שאוהב רק יופלה, בגלל שבעל הצרכניה נכנע ללחץ המנהיגים? וכל זה כאשר תנובה היא חברה תעשייתית, אבל כמו כל אישיות משפטית שאינה יחיד, נטולת "דיעה פוליטית" כלשהי.

ולבסוף: מה היית אומר עם אנשי מרץ בירושלים היו יוצאים בקמפיין להחרים את "יד שרה" בגלל שמייסדה אורי לופוליאנסקי לא משתתף בטקס יום העצמאות? זה לא חוקי? אתה יכול להכריח מישהו לתרום ליד שרה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Big Joe ואחד האסונות של החיים בארץ, הוא מה שמתבטא בהערתך האווילית. החיים אינם מתחלקים רק לחוקי ולא-חוקי. זאת אחת הבעיות של קנה המידה הציבורי והמוסרי של התנהגות נבחרים ופקידים בכירים. מרגע שמעשיהם אינם "בלתי חוקיים", מיד הם מתכסים בתומתם. החרם של יש"ע הוא חוקי. אז מה? כל מה שחוקי צריך לעשות? יש דברים רבים שהם חוקיים אבל לא חכמים, לא יפים ולא הוגנים. החרם שהם עושים הוא כזה. לא פחות ואולי יותר מאשר החרם שנוקטים נגדם באיחוד האירופי, או בחלקים שונים של הארץ. ומדוע יותר? כי הם מפעילים את החרם לא נגד מי שפגע בהם אלא, נגד מי שיכול לפגוע במי שפגע בהם - וזאת סחטנות. השאלות המתממות שלך, רק מראות את עיוות מחשבתך. אני לא רוצה להכריח אף אחד לקנות כלום. אבל אני לא רוצע גם למנוע מאף אחד לקנות כלום. אתה רוצה שכתוצאה מלחץ הנהגת יש"ע בעל הצרכניה בגוש עציון לא יקח סחורה מתנובה? אתה רוצה שרבקה לוי לא תתן יוגורט לבנה שאוהב רק יופלה, בגלל שבעל הצרכניה נכנע ללחץ המנהיגים? וכל זה כאשר תנובה היא חברה תעשייתית, אבל כמו כל אישיות משפטית שאינה יחיד, נטולת "דיעה פוליטית" כלשהי. ולבסוף: מה היית אומר עם אנשי מרץ בירושלים היו יוצאים בקמפיין להחרים את "יד שרה" בגלל שמייסדה אורי לופוליאנסקי לא משתתף בטקס יום העצמאות? זה לא חוקי? אתה יכול להכריח מישהו לתרום ליד שרה?

קודם כל , שנינו מסכימים שהחרם אותו מעודדת מועצת יש"ע הוא חוקי (החרם לא "שלה" היא לא התחילה בו וגם לא יזמה אותו)

אז אנחנו מתווכחים אם זה "יפה " , לדעתי זה מאוד "יפה" שמגזר של האוכלוסיה שעובר דמוניזציה ע"י נציגות של חברה מסוימת לא ירכוש מוצרים של אותה חברה ולא יפרנס אותה .

כל חרם כלכלי , מטרתו לשנות את מדיניות היצרן זה לגיטימי לדרוש שמישהו יפוטר במסגרת חרם כלכלי , למרות שבמקרה זה המתנחלים אפילו לא דרשו זאת

ההצגה שלך את החרם על תנובה כחרם שמועצת יש"ע יזמה נגד תנובה , קמעונאים נאלצו להמנע מרכישת מוצריה והמוני המתנחלים המסכנים נאלצו להמנע מאכילת מעדניה היא מגוחכת .
ההפך הוא הנכון , מדובר בחרם עממי , ספונטני , שצמח מלמטה , ע"י המתיישבים עצמם , בצורה טבעית . אם אני הולך לקנות פרחים ובעל החנות אומר לי שאני חתיכת דרעק נבלה ושגם הילדים של בת דודתי מנוולים ושכל המשפחה שלי מקומה בכלא . אני לא אקנה אצלו יותר וגם אספר למשפחה שלי שלא תקנה אצלו יותר . החרם על תנובה הוא אותו הדבר , רק בקנה מידה יותר גדול.

ממילא לא ניתן בכל הארץ להשיג כל מוצר , אם גברת ספיציפית ביש"ע רוצה להמשיך ולקנות תנובה היא יכולה לעשות זאת בירושלים או בת"א . וגם אם לא , זכותם של הקמעונאים לא למכור לה תנובה , היא לא יכולה להכריח אותם לרכוש מוצרי תנובה .

אם יו"ר יד שרה היה משמיץ את אנשי מר"ץ בראיון עיתונאי וטוען שהם סרטן , אני הייתי מצדיק לחלוטין את זכותם לא לתרום יותר ליד שרה (למרות שכאן הם פוגעים בגוף וולנטרי שמסייע למסכנים ולא בחברה מסחרית שמסייעת לעצמה ולכן הדוגמא לא חופפת)

תנובה היא נטולת דעה פוליטית אם היא מחליטה להיות נטולת דעה פוליטית , כך צריך להיות .
הראיון המדובר , היה בנושא תנובה , על תנובה ולא ראיון אישי של רייכמן . רייכמן בחר לנצל את מעמדו כמנכ"ל תנובה כדי להשתלח במתנחלים ולהתשמש בדימוים זוועתיים . רייכמן הוא הדובר הבכיר ביותר של תנובה וככזה הוא מייצג את תנובה בראיונותיו . רייכמן האיש הפרטי לא היה זוכה בכזה ראיון לולא היה מנכ"ל תנובה . משבחרה החברה לא להתנגד לדבריו (וחברות כן מביעות עמדות בנושאים מגוונים כמו זכות השביתה , ההסתדרות , התוכנית הכלכלית וכו') רואים המתנחלים עמדה זו כעמדה רשמית של החברה . אני לא אקנה לא ממי שמשמיץ אותי ולא ממי שמשמיץ את החברים שלי . זכותי.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יש היום ידיעה במעריב שמספרת על כך שאיגוד התעשיינים הציב אולטימטום: לא תסירו את החרם מעל תנובה - נחרים אתכם. נראה את הגיבורים האלה...

צבועים מלוקקים .
הריי שגוש בחרא מפרסם בכל העולם חרם על מוצרים ,לא שמעתי מהם ציוץ.
וגם לא ממך דרך אגב...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://leopard.50megs.com/SIGN.gif]

השפעתה אפסית. לא מורגשת. כלום. אתה משווה אותה למועצ יש"ע, שמחזיקה מדינה שלמה בביצים? ודאי שאני מגנה את חרם המוצרים של גוש שלום. מאז ומעולם יצאתי נגד השיטה הזו. אבל עדיין, החרם שלהם "מוצדק" יותר, משום שהוא נועד לסיים את הכיבוש. החרם של מועצת יש"ע נועד לעומת זאת לסתום פיות.
כעת, משמועצת יש"ע הפכה את החרם לכלי נשק, החלטתי להשתמש בחרם של גוש שלום כנשק נגדי, בתקווה שראשיה יבינו שגם בתחום הזה הם קורעים את העם.