המטרה: שרת NAS ביתי שמאחסן לא מעט קבצים אישיים חשובים, וגם קבצים פחות חשובים אבל באסה אם ייאבדו. נפח מינימלי דרוש הוא 3-4TB למידע. המהירות לא קריטית כי מדובר בNAS על רשת של 1Gb.

אז הזמנתי 4 דיסקים קשיחים של 4TB כל אחד, דאגתי שם יהיו בטגנולוגיית CMR ולא SMR. אני מתכוון להתקין אותם במחשב ייעודי שמותקנת עליו מערכת TrueNAS (לשעבר FreeNAS).
המערכת מבוססת FreeBSD אשר תומנת במערכת הקבצים ZFS, שבה ניתן ליצור מערכי RAID לא סטנדרטיים הנקראים Stripped, Mirrored, Z1, Z2, Z3.

להלן האופציות שחשבתי עליהן וחקרתי את היתרונות והחסרונות:

RAID 10 (במונחי TrueNAS אין RAID 10 אבל זה בתכלס אותו דבר).

יתרונות:

* אין צורך בחישוב parity
* מהירות כתיבה וקריאה כפולה
* הרחבת הpool ניתנת בקלות ע"י הוספת VDEVS בעלי 2 כוננים בלבד ככל שאחפוץ.

חסרונות:

* אם שני כוננים הנמצאים באותו VDEV ייכשלו יחד, הלך כל המידע.
* נפח קטן פי 2.

RAID Z1 (דומה לRAID 5)

יתרונות:
* נפח של 3/4 מהנפח הכללי שזה אחלה
* אמינות לא משהו אבל כן קיימת

חסרונות:

* כתיבה איטית יותר לצורך חישוב parity
* אם יותר מדיסק אחד הלך בו זמנית, הלך גם המידע.
* גם כאשר רק דיסק אחד יקרוס, שחזור המידע לדיסק החדש עלול לגרום למוות מהיר של דיסק אחר וזה מצב מסוכן.
* הבראה איטית כאשר הלך דיסק (כי צריך לחשב את הparity)
* הרחבת הpool לא ממש פרקטית

RAID Z2 (דומה לRAID 6):


יתרונות:

* אמינות גבוהה ביותר, ניתן לאבד כל זוג של דיסקים זו זמנית.

חסרונות:

* נפח קטן פי 2
* איטיות בכתיבה
* הרחבת הpool לא ממש פרקטית

Ramboli

כיוון שאמרת ש"המהירות לא חשובה", אתה מיד פוסל את RAID10, מהסיבה הפשוטה שאם אתה לא עושה RAID עבור מהירות, נותר לך "עבור שרידות" (טוב, יש גם עבור נפח נראה גדול יותר ביחידה אחת). ואם אתה עושה עבור שרידות ומוכן לאבד נפח של שני דיסקים - אם המהירות לא משנה - עדיף לאבד את הנפח הזה לטובת שרידות גבוהה יותר (ששני דיסקים ימותו ועדיין המידע שלך יישאר) - או במילים אחרות RAID6.

בקיצור יש כאן בעצם רק שתי אפשרויות לפי ההגדרה שלך - 5 ו - 6. אם, שוב, מתעלמים מביצועים, מה שמעניין אותנו זה רק גודל. לפי דבריך, הגודל הנצרך הוא חצי ממה שיתקבל ב RAID6 שבו יש פחות נפח (השאלה היא אם ההערכה ריאליסטית). אם זה בסדר, אז נשמע ש RAID6 הוא האפשרות הנכונה ביותר.

אגב, משום מה כתבת שהרחבת ה pool "לא פרקטית" לגבי 6 אבל לא לגבי 5 - אני טועה שאני אומר שבשניהם זה לא פרקטי באותה מידה? כלומר, נכון להיום אי אפשר להוסיף דיסקים ל vdev קיים בצורה טריוויאלית (אבל "עובדים על זה"), אבל אתה כן יכול להוסיף vdev חדש ואם יהיו בו מספיק דיסקים (כלומר - לפחות 2) להוסיף אותו ל pool ועדיין לשמור על redundancy (של RAID1 לפחות בדיסקים החדשים). אופציה נוספת היא "ספינתו של תזאוס" שדווקא כאן יש יתרון ל RAID6 בגלל האמינות הגבוהה יותר ב re-build-ים: אתה תוכל בעתיד להחליף דיסק קיים בדיסק חדש גדול יותר, לתת ל RAID להיבנות מחדש (זה יקח הרבהההה זמן בנפחים כאלה...), ואחרי שהדיסק הבודד הסתיים, לעבור לדיסק הבא בתור, עד שתחליף את כולם - וברגע שכולם יהיו בגודל החדש והגדול יותר - גודל ה pool יגדל. ראה https://serverfault.com/questions/5...enas-raidz-pool - הטריק הזה הרבה יותר מסוכן ב RAID5, משום שהרבה פעמים rebuild מגלה תקלה רק בזמן ה rebuild בסקטורים שפשוט לא ניגשו אליהם במשך הרבה מאוד זמן (שהרי אם היו ניגשים, ZFS היא "מתקן" את ה "bit rot" ברקע). לשם כך במיוחד ב RAID5 כדאי שיהיה scrubbing מופעל מדי "זמן מה". גם ב RAID6 כמובן כדאי, אבל ב 5 על אחת כמה וכמה.... https://blogs.oracle.com/wonders-of...why-and-when-v2

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

כתבתי גם על 5 וגם על 6 שההרחבה לא פרקטית. וכשאתה מתכוון להוסיף לאותו VDEV, גם בraid 10 זה לא אפשרי לא? פשוט מוסיפים VDEV חדש באותו תצורה של הקודמים.

מקסימום אצור עוד pool אם ארצה להרחיב בעתיד, אבל זה יהיה לכאורה עוד הרבה הרבה זמן.
אולי הגישה היותר נכונה בכלל הייתה לקנות שירות אחסון מרוחק ולשלם עליו חודשית ואז לא לדאוג לכלום. אבל אז אצטרך להשתמש בiSCSI או פרוטוקול אחר שהמערכת הפעלה תדבר עם האחסון בצורה נוחה. כמו כן אני מחובר בסיבים, מה שעוד יותר מצדיק פתרון כזה.

Ramboli

נכון, לא רואה כיצד זה שונה ב 10. הבעייה היא בהרחבת ה vdev, לא בהרחבת ה pool

למה שתיצור אבל עוד pool ותפריד? בדיוק בשביל זה ZFS קיים, כדי שתוכל להוסיף ל pool קיים...

ניסית להריץ פעם iSCSI על latency גבוה? (יש בכלל שירות אחסון שנותן iSCSI? בד"כ שירותי אחסון יהיו object storage...)

הכל תלוי מה השימוש שלך. אם זה גיבוי, אני הייתי כן הייתי שוקל אחסון מקומי (כי לך תדע מה יקרה בענן), ומעלה *מוצפן* לתוך הענן (יש כל מיני כלים לזה) - כמובן תוך שמירת מפתח ההצפנה גם בגיבוי במקום אחר עם איזה passphrase טוב - כאשר הענן משמש כגיבוי משני (נדפק ה RAID, נשרף הבית חס וחלילה וכו') - וזה במה שבאמת חשוב. אחסון בענן הוא עדיין יחסית "יקר" (או שאולי בשבילך לא?) - כאשר יש כיום בעיקר חברה אחת שהיא מהפכנית בנושא המחירים והיא Wasabi. ייתכן שיש זולות יותר (נניח Google Drive?) אבל בד"כ הן יהיו פחות עם ממשק שקל לסנכרן קבצים מולו...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!