אבל למה שיביאו טילים כאלה לחיזבאלה ?
לא חבל על כל הדלק של הנסיעה ללבנון ? והתשלום לנהג ? ומכס בגבולות?
באותה עת אפשר לשגר תטילים החמודים האלה מאירן עצמה ולחסוך כמה פרוטות של כסף.
יש תמונות של טנקים ומטוסים דבר שאני קצת יותר מבין מטילים שכולם נראים לי אותו הדבר
...
בעניין המסוקים האמריקאיים - אכן לפי התמונה נראים לפחות שניים שעדיין פחות או יותר שלמים אלא שלי היתה זכורה תמונה מפורסמת למדי שהתמקדה דווקא באלה שהפכו לפיתות...
מתוך האשכול: תוך כדי בלאגן הפינוי, שנעשה תחת לחץ זמן אדיר מתוך הנחה שהמבצע נחשף, הוזנחו המסוקים המושבתים בשטח מבלי שמטעני ההשמדה העצמית שלהם הופעלו. בתוך מסוקים אלו נזנחו מערכות וציוד מתקדמים ביותר, ולמזלם(?) של האמריקאים החליטו דוקא האירנים להשמיד את המסוקים הנטושים באור יום מחשד שהם ממולכדים...
בתגובה להודעה מספר 45 שנכתבה על ידי yanivib137 שמתחילה ב "לא יאמן-הם לא שמעו כמה מעצורים יש לעוזי ?"
הם מייצרים עוזים עוד מתקופת השאח (ד"א, גם אני לא הייתי מודע לזה עד לפני כמה חודשים, למרות שאם תחפש בפורום תראה שזה מידע ידוע ומוכר).
הם מייצרים גם העתק MP5.
ומה השטות הזו על מעצורים בעוזי? יריתי איתו מספיק, אתה רוצה לחדש לי משהו? הבעיה היחידה היא שיש סיכוי טוב מאוד לפלוט כדור בדגמים הישנים אם אין לך מושג מה אתה עושה. עם רמת מיומנות בינונית לא יפלטו כדורים.
_____________________________________
A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph
מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון
Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...
בתגובה להודעה מספר 48 שנכתבה על ידי לבני שמתחילה ב "ברור שהכותב היה חייב למצא דרך לצאת מהברוך הזה ולתרץ באיזה שהוא טיעון חלש...."
לא ממש..
עשיתי חיפוש על "יום הצבא האיראני" והגעתי לשם..
מצחיק שהם מחפשים נשק מכל ה"שטנים" ובעצמם משתמשים בזה ועוד עושים כלמיני שינויים אם זה פיזית או רק בשם על מנת ל"אשר" את זה לשימוש שלהם.
סך הכל נראה שהופיעו שלושה מטוסים בלבד שצבועים בצבעי ה"בלו אנג'לס" ולא צבעים מבצעיים. נראה שאלו אותם מטוסים שהופיעו בתצוגה אווירית לפני מספר חודשים. כנראה שלאיראנים אין יותר מטוסים כאלה ובטח שלא בשירות מבצעי. זאת למרות שהאיראנים הודיעו כבר באוגוסט 2006 על סיום הפיתוח והתחלת ייצור סדרתי. מטוס הקרב האיראני השני - האזראחש לא הופיע.
מטוס נוסף שלא הופיע, למרות שנאמר שיופיע, הוא הסוחוי 24. ייתכן שזה קשור להתרסקות מטוס מדגם זה לפני שלושה ימים.
לא איווקס רוסי כי אם עיראקי. מדובר במטוס מסוג עדנן שהוא גירסת איווקס של האיל 76 שפותחה בעיראק. המטוס הוברח לאיראן במהלך מלחמת המפרץ ב1991 כדי להציל אותו מתקיפות הקואליציה.
אני לא בכי בתחום , לכן השאלה : האם על מטוס מערבי , נגיד פאנטום , שמותאם לנשיאת סיידויינדר , או שאר טילים אמריקאים , אפשר להתקין טילים מזרחיים / תוצרת מקומית , כאילו , האם מטוס מותאם לנשיאת נשק מסויים ספציפי , או שעל מתלא לטיל אוויר אוויר אפשר לתלות כל טיל אוויר אוויר? עם התשובה שלילית , אז כנראה שנגמר להם החימוש על אימונים/התיישנות....במקרא כזה , המטוסים האלה יעלים כקמיקזה בלבד.....
מציע לך להתחיל לחפש מידע לפני הודעות כאלה - דווקא האיראנים יודעים טוב מאוד לעשות שינויים במערכות מוטסות לצרכים שונים - שינוי מעניין שהם עשו היה נשיאת טיל הוד על מטוס קרב..
בתגובה להודעה מספר 71 שנכתבה על ידי Ronen_a שמתחילה ב "כלים אמריקאים בשימוש חיל האוויר האיראני"
מספר תמונות משדות תעופה באיספהאן ושירז . יש עוד..... לא צריך ללכת רחוק גוגל כאן
אבי עבד באיראן וגרתי שם 4 שנים....ב1970 אני זוכר כאשר סולל בונה ריפדו את המסלולים בשדה תעופה מהארבד בטהארן את הפנטומים מגיעים מארצות הברית.........
כתלמיד בבית הספר היראלי בטהארן אחד הזכרונות החקווים הוא השטור האיראני בפתח בית
ספר חמוש בעוזי...............
בתגובה להודעה מספר 71 שנכתבה על ידי Ronen_a שמתחילה ב "כלים אמריקאים בשימוש חיל האוויר האיראני"
הופה!
הקרפדה התחתונה בלי תותח
סיגינט (אהרון?) אולי שווה לך כתבה על היכולות המופחתות של הפאנטומים האיראנים. תוכל למצוא כמה מילים מרגשות על המידאס, קוצר הראיה האמריקאי, הערנות הישראלית והפיתוח המשוכלל שחסר על המטוסים שאיתם האיראנים אולי חושבים לתקוף את ישראל אך יהיו חסרי אונים בכל קרב אווירי ואפילו אם יצליחו איכשהו לחמוק מהטילים שישוגרו עליהם מעבר לאופק ויגיעו למצב של דוג פייט בלי נשק.
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
בתגובה להודעה מספר 80 שנכתבה על ידי double_o שמתחילה ב "לי נראה שפשוט מדובר בגירסת..."
יש סיכוי שזו גירסאת צילום (חלונות בצדדים ובגחון), אבל החרטום נראה לי קצר מידי.
יכול להיות שזו פשוט קרפדה ללא תותח ובשביל למנוע את הפאדיחה ציירו עליה חלונות כדי שנחשוב שזה צלם.
מומחים?
SPOLER, WISE GRIP, יערי, אבינועם ועמוס - אנא הושיעו!
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
סליחה ששכחתי לרשום את שימך ברשימת המומחים לנושא.
אני מודע לאפשרות קיומם של RF4 אצל האיראנים. אבל, האם החרטום של הצלם לא אמור להיות ארוך יותר (אפשר להשוות למטוסים האחרים שבתמונה)?
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
בתגובה להודעה מספר 83 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "סליחה ששכחתי לרשום את שימך..."
יש שתי גרסאות צילום ששירתו בחה"א הישראלי שה-RF4E היא אחת מהן (לפני הגעתו הוחכרו זוג מטוסיRF-4C מחיל האוויר האמריקאי ושימשו במלחמת ההתשה) והשניה היא ה-(RF-4E(S שהיה פנטום דגם E שחרטומו הוסב לאף צילום בארה"ב ולכן הצורה שלו יותר "פנטומית" מזו של דגמי הצילום היעודיים.
מעבר לצורתו גם סכימת הצביעה שלו נשארה ג'ינג'ית כך שעוד יותר קשה לזהות שמדובר בדגם צילום במבט חטוף.
(RF-4E(S, חלונות הצילום מכוסים אבל ניתן לראות את מיקומם לפי צורת ומיקום הכיסוי וכמובן העדרו הבולט של התותח:
ידועה במקור כ-GBU-8 ממשפחת HOBOS. פצצה עם הנחיה אלקטרו-אופטית שפותחה בשנות ה-60 עבור חא"א.
הקאדר אכן מזכיר אותה, אם כי נראה שהרב"ת נלקח ממייווריק. ידוע שהמייווריק נמכר בזמנו לאיראן, אבל לא מצאתי במקורותי איזכור למכירת GBU-8 לאיראן.
בתגובה להודעה מספר 98 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "אמנם אצלנו היו טיראנים בעיקר..."
יש כמה בעיות במה שאתה אומר. קודם כל, ה-T-54 כונה טיראן 4.
שנית, אי אפשר בשום צורה לכנות את ה-T-72 כ"טיראן 7" מכיוון שזו לא גרסה צה"לית. השם "טיראן" מתייחס לטנקי ה-T בגרסאתם הישראלית. גם בטיראן6, בו לא הוחלף התותח, בוצעו שינויים קלים שונים (קשר, דיגומים וכו').
ולבסוף, לדעתי הטנק שבתמונה הוא T-72S ללא ערכות המיגון הראקטיבי, כאשר העמוד הוא עמוד מטאורולוגי המהווה חלק מהבק"ש.
על פניו זה נראה פשוט עוד וורסייה של מטל"ר 122 מ"מ...
צריך לזכור שאמנם המערכת הרוסית המקורית (BM 21 ) כללה 40 קני שיגור אך זה ממש "לא מחייב"...
סביר שמערכת הכוללת פחות קנים מאפשרת התקנה על גבי רכב קל יותר.
אגב - אני בכלל לא בטוח שיש הבדל בין קנה שיגור של 122 מ"מ "גראד" לבין קנה שיגור עבור רקטות דומות מייצור איראני כגון ה"אראש" וה"נור" שבסופו של דבר חולקות מבנה גוף זהה כמעט לחלוטין למקור הרוסי...
מעניין שעם כל השנאה ל"שטן הגדול" הם עדיין משתמשים בהמון ציוד אמריקאי ומעצבים את הפריטים שמיוצרים בייצור מקומי לפי מאפיינים ויז'ואליים בולטים של מקביליהם האמריקאים (הג'יפים דמויי ההאמר, הזולפיקאר שקוסמטית מזכיר אברהמס, פצצת ה-GBU15 Paveway1 בצבעי דגל איראן).
גם השימוש בעוזי הישראלי מעורר תהיה שכן ה"כבוד הלאומי" האיראני אמור לדחות על הסף את הרובה שהוא סמל ישראלי מובהק המוכר בכל העולם.
ד"א, האם מישהו יודע מהו הרובה שבו מצוייד צוות המטל"ר בתמונה זו:
מתוצרת הקלר אן קוך במקור (אני כותב "במקור" כי אם אינני טועה קיימת גרסא איראנית מקומית שלו) ונראה לי שבכך מדובר (למרות שדי קשה לקבוע ע"פ הצילום).
נשק נוסף שנמצא ברשותם בשימוש הנו העתק שעל פניו נראה זול ורע למדי של ה M 16 הארוך המכונה S 5.56 שכמותו נתפסו גם בדי מחבלי החיזבאללה במלחמה האחרונה.
עם זאת האיראנים יודעים להתפאר גם בדגמי נק"ל מתקדמים ומקוריים כביכל אך אני מעולם לא ראיתי אותם בדי חיילים איראניים המצולמים בתמרונים/תרגילים/מצעדים.....
לדעתי השימוש באמל"ח בעל מאפיינים מערביים הוא בעיקר תוצאה של אילוץ, ולא של בחירה. עם כל הכבוד ל"חוסר התלות" של התעשיותה האיראניות המפוארות, הם בעיקר מנסים להעתיק דברים קיימים, ובפרט דברים שכבר היו ברשותם בעבר- כך שיותר קל לנתח ולשחזר אותם.
דוגמה מחזקת לדבריי ומחלישה לדברייך- היא נגמ"ש BORAQ האיראני שמבוסס דווקא על ה-BMP הרוסי שכמובן, יש לאיראנים.
הם עדיין לא הגיעו לרמה של פיתוח קו מוצרים חדש לגמרי.
דוגמה מחזקת לדבריי ומחלישה לדברייך- היא נגמ"ש BORAQ האיראני שמבוסס דווקא על ה-BMP הרוסי שכמובן, יש לאיראנים.
דוגמאות "מחזקות לדבריי ומחלישות לדבריך":
1. טנק מייצור עצמי - דומה מאוד לאברהמס (7 בוגיזים, צורת הסיפון, סלי הזיווד ומיקומם זהים לאברהמס, פלטות בזוקה).
2. הגרסה הכביכול מקומית של ה-F5 העתיקה את המאפיינים החיצוניים של ה-F18 וכפי שאתה רואה הם גם נצבעו בצבעי ה-Blue Angels ומפקד חיל האוויר האיראני גם הקפיד לציין שהמטוס ה"חדש" שווה ביכולותיו ל-F18 (מה זה אומר בעצם? שה-F18 חולק את התואר "הטוב בעולם" עם המטוס האיראני??).
3. הג'יפים שנראים פה באשכול וכנראה מבוססים על ג'פס אמריקאי M151 מעוצבים בסגנון האמר.
4. הג'יפ החדש שהאיראנים הציגו (הופיע פה בפורום לפני חודש) הינו בעל דמיון מוזר מאוד להאמר.
5. הכיתובים באנגלית על כל פריט ציוד "מקומי", ההעתקת ה-M16 כשפשוט בהרבה לייצר ו/או לקנות קלאצ'ים, אפילו המדים של האופנוענים הם חיקוי של ה-DBDU האמריקאי (six colour choclate chip camo) רק בגווני סגול כשד"א גם ה-DBDU הרגיל משמש את האיראנים וגם ה-Woodland BDU שנכנס לשירות בזרועות הצבא האמריקאי בשנות השמונים, אחרי נפילת השאה הפרסי, כך שאין סיכוי שמדובר במדים שסופקו לאיראנים בתקופה שארה"ב עוד חפצה בעיקרם.
לי אישית ההתנהגות האיראנית מזכירה את הפרסומת של פיג'ו שבה נערים הודים מכים במכוניתם הישנה כדי לגרום לה להראות כמו ה-206 שהם ראו בשלט פרסומת כשבסוף הם יוצאים איתה לסיבוב דאוויין בשכונה ועושים עיניים לבחורות.
נערך לאחרונה ע"י Elad E בתאריך 23-04-2008 בשעה 20:16.
בתגובה להודעה מספר 118 שנכתבה על ידי Morozov שמתחילה ב "כל הכבוד על הדוגמאות, ויש גם..."
הציוד האמיתי של הקו הראשון בהחלט נראה מועתק וכנראה אפילו באיכות ייצור סבירה+ אבל כל כלי הנשק ה"טובים בעולם" שמוצגים כפיתוחים איראניים ומופיעים רק במצעדים ובתערוכות נראים כמו חיקויים עלובים לעיצוב של אמל"ח אמריקאי.
יש דוגמאות סותרות - ה'טופאן' הוא בעצם TOW מייצור איראני שצה"ל אף פגש בלבנון ומדובר בנשק מבצעי.
אאל"ט אפילו נעשתה בו הסבה להנחיה רוכבת קרן בדומה ל'מפץ' הישראלי.
לעומת זאת לא ברור מדוע האיראנים מפעילים AH-1S, F-4E, F-14 ושאר כלי טיס מערביים ישנים וקשים לתחזוקה כשידוע שיש להם גם ציוד סובייטי מתקדם וחדיש בהרבה (כמו מיג 29) שאחזקתו זולה, זמינותו גבוהה ולא עולה הרבה לרכוש אותו מרוסיה, סין, אוקראינה והודו תמורת נפט ואולי אפילו בסבסוד מתוך אינטרסים בינלאומיים של מדינות אלו.
לגבי ה'אל-בוראק', מהרגע ששמעתי וראיתי אותו בפורום שאלתי את עצמי האם לא מדובר ב-BMP1 רוסי שהם החליפו לו את הצריח בצריחון מתוצרת מקומית בגלל עלות תחזוקה/עלות תחמושת/חוסר אמינות/תו"ל.
ארצות הברית - האניות האמריקניות בקרבת החוף האירני. 16 משחתות, נושאת מטוסים וכלי רכב אמפיביים, סבלו נזקים כבדים (בסימולציה אמריקאית!) מלחימה אסימטרית אירנית. קטע ממאמר באתר אומדיה::
ציטוט:
נחילים
בתחילת השנה דיווח ה"ניו-יורק טיימס" כי באוגוסט 2002 ניהלה ארצות הברית משחק מלחמה, "אתגר המילניום 2002", בו ספג חיל הים האמריקני ספג מהלומה כבדה מצד "נחילים" של ספינות מרוץ איראניות שהצליחו לטבע 16 משחתות, נושאת מטוסים וכלי רכב אמפיביים.
אחד המפקדים האמריקנים שהשתתפו בתרגיל ודימה את "הצד האדום" האיראני, סיפר כי המספר הרב של סירות מרוץ איראניות שהוטלו גל אחר גל להתקפה במסגרת משחק המלחמה, הטיל עומס יתר "מנטאלי ואלקטרוני" על יכולת חיל הים האמריקני להתמודד עם ההתקפה. הוא ציין כי בתרגיל הפעיל הצוות שדימה את איראן ספינות מרוץ זולות, שהשתמשו במקלעים ורקטות (בדיוק כמו הסירות האיראניות המהירות שחגות מעת לעת סביב ספינות הקרב האמריקניות במפרץ הערבי). חלק מסירות המרוץ בתרגיל צויד בחומרי נפץ ומתאבדים שהתנפצו על דופן הספינות האמריקניות. יוזכר, כי באוקטובר 2000 פגעה סירה קטנה של פעילי אלקעידה בנמל בתימן בדופן המשחתת האמריקנית "Cole" וגרמה למותם של 17 מלחים אמריקניים.
מפקד אמריקני שהיה מעורב בתרגיל הבהיר, כי "לא מדובר בגודל או יכולת אישית, אלא האם עומדים לרשותך מספרים גדולים ויכולת לתקוף מכיוונים רבים בתוך זמן קצר". הוא הוסיף, כי כל משחק המלחמה "הסתיים למעשה בתוך 5 אולי 10 דקות", ומטרתו הייתה להדגיש בפני חיל הים האמריקני כי בדיוק כפי שהצליחו הטרוריסטים ב-11 בספטמבר להפוך מטוסים לטילי שיוט, כך יכולים אויביה של ארצות להפוך באופן דומה סירות מרוץ לטילי שיוט במלחמה ימית א-סימטרית.
לדעתי לצופף צי במפרץ הפרסי זה כברווזים באמבטיה. וחטא על פשע: אוניות ענק כנושאות מטוסים בגוף מים כה קטן ורדוד עם צוואר בקבוק כמייצרי הורמוז. לאחר שסימולצייה עצמית (אמריקנית) שחזתה כבר לפני חמש שנים תוצאות כה הרסניות. זאת השתצחנות חסרת אחריות. לא שלנושאות מטוסים אין הגנה, יש גם יש שכבות אחדות. אך! הן מבוססות על שיוט בגופי מים גדולים המאפשרים פריסת אותן שכבות על, מעל ומתחת למים. מרחב תמרון וזמן להגיב. זה לגמרי לא המצב במפרץ הפרסי.
_____________________________________
I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones