03-01-2024, 16:50
|
|
מנהל פורום צבא ובטחון
|
|
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 22,936
|
|
הרבה טעויות וחוסר הבנה
ציטוט:
במקור נכתב על ידי elaadhn
שדרוג למעיל רוח - ראבק...אם כבר הצליחו לפתח את האלגוריתמים המאפשרים לזהות RPG במילישניות בטווח אפסי בתוך תווך עירוני צפוף במיוחד ורווי הפרעות, ח"יר, אבק ומה לא...אז שיוסיפו חיישן אופטי עילי / הרחבה למכ"מ ואפשרות צידוד גבוהה יותר למיירט, יחד עם עדכון תוכנה כמובן נגד חימוש מוטל/רחפנים והנה לנו הגנה 180 אמיתית, כולל הגג, במקום פתרונות חלטורה כמו הגגון הזה. מול חימוש טנדם ורחפני FPV הגגון הזה לא יספיק הרי.
מי אמר שהתכן הקיים מאפשר שינוי כזה, בלי לבצע שינוי עמוק ומשמעותי במבנה החימוש או מבנה המערכת?
אדרבא, הייתי מוסיף גם אפשרות הגנה מפני מחבלים ומטענים בדיוק כמו שהסרטון מראה. הרי המיירט תפור למקרה כזה בדיוק - פיזור רסס היקפי בטווח קרוב ובזמן אפסי. סביר מאוד שאפשר גם שהרדאר והחיישנים האופטיים יכולים לשמש גם עבור מתן התראה לצוות והפעלה ידנית של המיירט במקרה הצורך.
רק נשאר להתקין על הטנקים ולהדליק את המערכת...
ממש לא. החימוש של מע"ר נועד להגנה מפני טילים, וההפעלה שלו היא אוטומטית. מה שאתה מציע זה שינוי משמעותי והוספת סיבוך למערכת שמלכתחילה לא נועדה לכך. נכון שיש פה רוח בפורום של "אני יודע יותר טוב ממהנדסי המערכת", ועדיין גם לאמירות כאלה יש גבול הגיוני.
עמדת נשק עליונה.
בAbrams X ושאר גרסאות משודרגות של האברמס - יש עמדת נשק נשלטת מרחוק על הצריח.
בLeopard 2A7+ - גם.
בT-14 Armata גם.
כמובן שבכל נגמ"ש מודרני.
דווקא בצה"ל שנלחם יותר מכולם במתאר עירוני ונגד ח"יר ואין כמעט צפי ריאלי להתמודדות מול טנקי אויב, אין. גן לא במרכבה ברק המעודכן.
גם השכילו להכניס את הכוונת פגיון נגד רחפנים...אז אם כבר הכניסו בק"ש שלם ומתוכם על M4, למה לא לשים כזה (או עם מאג/מק"כ כמובן) על הצריח? גם יאפשר להוריד רחפנים מרחוק, גם הגנה היקפית ובזוויות גבוהות, גם צליפה בדיוק מקסימלי ומינימום בזבוז תחמושת. פתרון מדף קיים, זול ומתבקש.
ושוב אנחנו חוזרים לסוגיית "לא בשביל זה בנו את המערכת". כל ההצעות מסוג "למה לא לעשות X" כרגיל מתעלמות ממגבלות מבצעיות, תכליתיות, תקציביות וכו. אגב, שמת לב שהתקנת מקלע נגד רחפנים מתנגשת עם קיומו של הגגון הגנה?
|
_____________________________________
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל
|