מתוך
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4270425,00.html



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer3/2012/08/19/4109198/1566_a.jpg]


דומה למשאית של הספיידר של רפאל


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.armyrecognition.com/images/stories/europe/france/exhibition/paris_air_show_2011/pictures/Spyder_MR_medium_range_air_defence_missile_system_Israel_Israeli_Defence_Industry_Military_Technology_Paris_Air_Show_2011_001.jpg]

דווקא החלקים של הסוללה שראיתי הבוקר על כביש 6 היו על טטרות.
אתה בטוח שזה מרצדס?

לפי התמונות שב YNET מהיום נראה לי שכן, ראה מה כתבתי

ציטוט:

דומה למשאית של הספיידר של רפאל

יתכן ששייכות לרפאל והושאלו?

התמונות באדיבות רפאל - כרגע בבירור מולם למי בדיוק שייכות המשאיות (לפי הלוחית רישוי האזרחית, כנראה שלהם ולא של צה"ל).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

האם כל התצורות של כיפת ברזל הן רמסע כמו התמונות הללו?

"בגבורה ובענוווה"

בניגוד לספיידר שהוא בהגדרה טק"א טקטי לטווח קצר-בינוני (תלוי בתמהיל הטילים), כיפ"ב היא מערכת לטווח ארוך יותר ומיועדת להתמודד עם איומים בטווחים גדולים יחסית שאינם דורשים דילוג מיידי. לא סביר שסוללת כיפ"ב תעמוד תחת אש נ"ס מדוייקת עד כדי כך שהיא תידרש לביצועי Shoot & scoot מהסוג שסוללות תותחים או נ"מ טקטי דורש - שים לב שבשני דגמי המערכת (SR וגם MR) המערכת מורכבת על משאית דומה אך המשגר מורכב ישירות על השאסי ולא על משטח רמסע:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"א סביר שסוללת כיפ"ב תעמוד תחת אש נ"ס מדוייקת עד כדי כך שהיא תידרש לביצועי Shoot & scoot מהסוג שסוללות תותחים או נ"מ טקטי דורש"
האם ההנחה הזאת איננה מעט אופטימית לאור הרוויה של אמל"ח רקטי אצל היריבים?

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

לא, מהסיבה הפשוטה שמערך הרקטי לטווחים הנ"ל אינו מדיוק ברמה של פגיעה בסוללה פרוסה בשטח.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

סוללה של סמרץ סורי עם חימוש מצרר או תרמובארי תשמיד בקלות סוללה של כיפת ברזל וכל מה שנימצא סביבה ברדיוס של 5-7 ק"מ

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

רדיוס של 5 ק"מ -> שטח של 78.5 קמ"ר
מכאן שמטח של משגר (6 בסוללה) צריך לכסות 13 קמ"ר.
בפועל, הוא מכסה 0.67 קמ"ר
כלומר, סוללה תכסה שטח ברדיוס של כ-1.1 ק"מ (בהנחה לא כ"כ סבירה שאין חפיפה בין השטחים המוכים ע"י המשגרים השונים).
וכמובן, לפני התחשבות ב:
- מיגון הסוללה
- יירוט של חלק מהרקטות

לפי החישוב שלך האירנים מבזבזים זמן על פיתוח נשק גרעיני מספיק להם כמה סוללות של סמרץ וסגרו עניין.
ועכשיו ברצינות, כפי שקרן אור הסביר לך כבר השטח המושמד קטן בהרבה משטח שצינתה.
כמו כן סוללות כיפת ברזל יגנו על יעדים אסטרטגים בעורף ולא על כוחות בחזית (במקרה של מלחמה כוללת).
ולכן פגיעה מדויקת בסוללת כיפת ברזל שתוצב לדוגמא בחיפה היא ביזבוז תחמושת שכן יש יעדים הרבה יותר אטרקטיבים מאשר אותה סוללה.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

בכל מיקרה נכון להיום כיפת ברזל היא הנ"מ הטקטי היחיד של צה"ל אז כדי מאד שהיא תלווה את הכוחות המתמרנים בזמן מלחמה לא כל קרב זה לחימה דלוקס מול חיזבאללה
האם יש איזה בעיה טכנולוגית ביצירה של מערכת ניידת ע"ב המיירט תמיר סטייל פנסיר
(רק הרבה יותר מוצלח ) במילים אחרות הסבה של כיפת ברזל לשדה המערכה הקידמי

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

ציטוט:

בכל מיקרה נכון להיום כיפת ברזל היא הנ"מ הטקטי היחיד של צה"ל אז כדי מאד שהיא תלווה את הכוחות המתמרנים בזמן מלחמה

א. כיפ"ב אינה נ"מ טקטי
ב. היא לא תלווה שום כוח מתמרן
ג. כבר פורסם עשרות פעמים שבעימות בקנה מידה גדול הסוללות יגנו על בסיסים צבאיים ואתרי תשתיות אסטרטגיים
ד. הבעיה בהסבה שהצעת אינה טכנולוגית אלא תקציבית, ולחיילים בשדה הקרב יש יכולות מיגון ושרידות שלא קיימות בעורף.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

האם יש איזה בעיה טכנולוגית ביצירה של מערכת ניידת ע"ב המיירט תמיר סטייל פנסיר (רק הרבה יותר מוצלח ) במילים אחרות הסבה של כיפת ברזל לשדה המערכה הקידמי

האם יש איזה בעיה שמונעת ממך להפסיק את המד"ב שלך? חשבתי שכבר עברנו את השלב הזה איתך!
הנה ציטוט מאתר חיה"א על ייעוד כיפת ברזל
מערכת "כיפת ברזל" מיועדת ליצור הגנה מפני איום תמ"ס (תלול מסלול), באמצעות יירוט רקטות קצרות טווח. המערכת מתוכננת לתת פתרון הגנה כנגד טווח איומים רחב.

כמו שאתה רואה לא כתוב קדמי או עורפי.
אז בוא נעזוב את הסמרץ סורי טרמובארי סטייל פנטסיר שמשמיד בקלות ונחזור לקרקע המציאות.

(בעריכה: אני רואה שסירפד ואני ענינו לך יחדיו, רק שהוא היה יותר סובלני! קח לצומי ליבך!)

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אבל לא כל החלקים של הסוללה, כפי הנראה.

מכ"ם רז- http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...0&postcount=162 הוא על טטרה, ונראה שיכול לרדת ממנה בלי רמסע- פשוט להגביה רגלים ולשחרר את המשאית.