תקיפה באירן צפויה, על פי כל ההערכות כמעט, לגרור תגובת נגד בדמות מתקפת טילים על ישראל מכמה חזיתות. כמה זמן התרעה נקבל, אילו מערכות הגנה נגד טילים עומדות לרשות ישראל ואיך הן צפויות להשתפר כבר בחודשים הקרובים? תמונת מצב




http://www.mako.co.il/news-military...0&pId=565984153




זה מאוד מעניין...כיפת ברזל תוכל ליירט רקטות/טילים עם טווחים של כמה מאות קילומטרים. השדרוג לבלוק 2 הוא מאוד משמעותי.

לפחות לפי מה שפורסם בימים האחרונים עושים כפי הנראה נסיונות לגשר על הפער עד לכניסת שרביט קסמים באמצעות שדרוג של החץ 2 כך שיאפשר יכולת השמדה מסויימת של טילים לטווחים קצרים יותר ומצד שני שדרוג של כיפת ברזל כך שתאפשר יירוט של טילים לטווחים ארוכים יותר.

מבחינת עלות תועלת אין ספק שעדיף לשדרג את כיפת ברזל ולא לעשות שימוש בחץ היקר והנדיר ליירוט טילים שלא עבורם תוכנן. כך או כך לאור מה שאנחנו שומעים לא בטוח שאף אחד מן הפרוייקטים הללו יהיו מוכנים באופן מלא בזמן למה שכנראה מחכה לנו...

נ.ב. הפתרון האידאלי לא היה בכלל שדרוג של הפטריוט למשימה זו? (דובר בעבר על כך שארה"ב השאירה בארץ PAC-3 אחרי אחד התרגילים המשותפים - מה קרה עם זה - הוא הוחזר לאירופה בסוף או שלא פורסם משהו בנושא?).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

באופן מלא-אתה מתכוון לכך שלא יהיו לנו מספיק סוללות וטילים כדי להתמודד עם כל האיומים?..זה ברור שלאויבים שלנו יהיו יותר רקטות/טילים ממה שלנו יהיו סוללות/מיירטים.

זה כנראה תמיד יהיה נכון. מלא הכוונה בשביל לספק הגנה מינימאלית עד סבירה. מה שאולי יהיה זה מערכות עם יכולות ראשוניות בסיסיות ובכמות קטנה מאד. דובר על סוללה אחת של כיפת ברזל משופר שתהיה מוכנה עד סוף השנה - בהנחה שאירועים יפתחו לפני כן, אפילו זה כנראה לא יהיה מוכן ואם יעשו מאמץ לזרז לקראת האירועים לכל היותר נקבל מערכת חצי אפויה שתעשה את טבילת האש שלה במלחמה עצמה. ממש לא מצב אידאלי...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט לפחות לפי מה שפורסם בימים האחרונים עושים כפי הנראה נסיונות לגשר על הפער עד לכניסת שרביט קסמים באמצעות שדרוג של החץ 2 כך שיאפשר יכולת השמדה מסויימת של טילים לטווחים קצרים יותר ומצד שני שדרוג של כיפת ברזל כך שתאפשר יירוט של טילים לטווחים ארוכים יותר. מבחינת עלות תועלת אין ספק שעדיף לשדרג את כיפת ברזל ולא לעשות שימוש בחץ היקר והנדיר ליירוט טילים שלא עבורם תוכנן. כך או כך לאור מה שאנחנו שומעים לא בטוח שאף אחד מן הפרוייקטים הללו יהיו מוכנים באופן מלא בזמן למה שכנראה מחכה לנו... נ.ב. הפתרון האידאלי לא היה בכלל שדרוג של הפטריוט למשימה זו? (דובר בעבר על כך שארה"ב השאירה בארץ PAC-3 אחרי אחד התרגילים המשותפים - מה קרה עם זה - הוא הוחזר לאירופה בסוף או שלא פורסם משהו בנושא?).

הייתי שם דגש לעניין ה PAC-3. כמעט ולא מדברים פה עליו (אולי מ-סיבה?)
מעבר לכך - לעומת הפאק-3 המסתורי, דובר רבות בצורה גלויה על השידרוגים הגדולים שנערכו בפטריוט ה"סטנדרטי", מעבר לרמזים העבים שניתנו... אני פשוט אשתמש בהיגיון ואתאר לעצמי שכיום, הטילים הללו מסוגלים ליירט רקטות כדוגמת ה M-600. כל זאת ועוד בהנחה שחיל האוויר לא יפרק את מחסני הרקטות הכבדות עוד על הקרקע... (אנשים שוכחים שמדובר בטילים בגובה 2 קומות, וצריך גם לאחסן אותם איפשהו...)

Did you improve on the design?
Did you do something new?

מהפה שלך לפצצה מונחית הלייזר.

אם לא ענו עד כה לשאלת ה-PAC-3 כנראה שלא נזכה גם לתשובה - ואולי זה דווקא חיובי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים