כך הם כותבים על עצמם:

"סיגינט (www.sigint.co.il) הינו אתר תוכן בשפה העברית המספק ידיעות איכותיות בנושאי מודיעין, צבא וביטחון הקשורות למדינות וארגונים ערביים ואסלאמיים במזרח-התיכון.
סיגינט חושף מידע ייחודי, ממוקד ובלתי מוכר בתחומי איסוף והפעלת מודיעין, פעילות טרור, תשתיות צבאיות, מערכות נשק מתקדמות, יכולות ביטחוניות, ועוד.

...

סיגינט מופעל ומנוהל על ידי ד"ר אהרון נוימרק, מזרחן ומשפטן, המתמחה בנושאי ביטחון ופוליטיקה של המזה"ת. התמחותו העיקרית נוגעת במשטרי הבעת' בסוריה, משפחת אסד, וסוגיות ביטחוניות בציר הסורי-לבנוני. "



ימים יגידו אם מדובר במתחרה ל"דבקה".

לא כל כך קשור לנושא אבל מעניין.

מחקר שנעשה ע"י בית הספר למשפט של הרוורד, מרכז ברקמן לאינטרנט וחברה,
על הבלוגוספירה באירן.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://cyber.law.harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/files/Iran_blogosphere_map.jpg]


מתברר שישנם כ 60,000 בלוגים פעילים בשפה הפרסית שמתעדכנים באופן שוטף.
בניגוד למה שאולי מקובל לחשוב, שהזירה תישלט ע"י בלוגרים חילוניים ומתנגדי משטר,
הרי שהתמונה שמצטיירת מורכבת יותר.

למחקר המלא.

באתר מופיעות ידיעות מעניינות מאוד שעשויות להיות מעניינות מאוד ובעלות השפעה רבה.
הנה שתי דוגמאות לכתבות מהאתר, אכן ימים יגידו עד כמה האתר אמין.

מצרים מנהלת מו"מ עם רוסיה לרכישת מטוסי מיג 29 מאחורי גבה של ארה"ב.

שיתוף פעולה רוסי- סורי בהאזנות לישראל

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ידיעות מאוד מעניינות, אבל לא חדשות.

http://www.sigint.co.il/?CategoryID=0&ArticleID=111

ועל זה נאמר: "וואללה?" או שמא "דבקה 2.0"? (לפחות ללא טעויות כתיב ועילגות קשה)

יש לציין כי המאמר מזכיר "במידת מה" את הניתוח שמכונה Fortress Iran שצוין לא מכבר בפורום, וכי מסקנותיו טרוויאליות ופשטניות.

נמאס כבר שאתה רומס כמעט כל אתר שמנסה לכתוב בענייני בטחון וחלל.
תתבגר כבר ותן כבוד לאחרים.

בניגוד לדבקה רוב הכתבות כאן נראות מושקעות מאוד מבחינת מידע וכו
אבל בניגוד לדבקה אתר כזה לא יכול לפנות לציבור הרחב
אין לו את אלמנט ההפחדה והדמגוגיה של דבקה האתר נראה כמו דוח מודיעין ארוך ומפורט

צוות סיגינט ישמח לשמוע מהפורום הנכבד כל הערה, הארה, טרוניה, עצה, תיקון טעות וכדומה. השאיפה היא לשמוע ולהפנים אז אם יש לכם מה להציע, אנחנו מחכים...

אם זה נראה כמו פרסומת, נשמע כמו פרסומת, ומעצבן כמו פרסומת - אולי זו באמת פרסומת?

נא עיין בתגובה מספר 5 לעיל.

אם האתר יעסוק יותר בתכנים ופחות בספאם, יהיו תגובות. רק לדוגמא, שתי פסקאות מתוך המאמרון על ההגנ"א האיראנית (באדום - הערות שלי):

יעדים אסטרטגיים שונים באיראן מוגנים בשלב זה עלידי סוללות נ"מ מדור מיושן יחסית שאין באפשרותן לסכן את העליונות האוויריתהאמריקנית. כך למשל, מתקני הגרעין הרגישים בבושהאר ובסיסי "משמרותהמהפיכה" בבנדר עבאס (אזור נמל ימי) מוגנים בימים אלה על ידי סוללותסובייטיות לשעבר מדגם SA-5 GAMMON שהיו מוצבות בימי המלחמה הקרה במערברוסיה האמנם. האם אכן פורקו סוללות טק"א מברה"מ ונמכרו לאיראן? מה המקור לקביעה זו? האם איראן מחזיקה בטילים משנת ייצור 1991 ומטה בלבד, כמשתמע מהדברים הנ"ל? אתמהה

----------------------------------

תוכניות אמריקניות מלמדות כי מתקפה אווירית מגובה רב על ידי מספר מבנים הכוללים מטוסי הפצצה B-2 "חמקן", מלווים במטוסי תקיפה מדגם F-22,זהו אינו מטוס תקיפה אלא מטוס יירוט ועליונות אווירית מאפשרת התחמקות ממערכות ההגנה האיראניות ומבטיחות זיהוי והשמדת יעדים אסטרטגיים בהיקפים רחבים. האם תקיפה מגובה רב היא אופן הפעולה של מטוס ה - F-22? תימרונו האיטי והמסורבל של "החמקן" הכוונה ל B-2 אני מניח. ובכן, מה למפציץ זה ולכושר תמרון? לשם מה הוא דרוש לו?מחייב ריכוך מקדים של מערכות הנ"מ האיראניות בעזרת טילי שיוט שישוגרו ממרחק רב אל היעדים המסוכנים מבעוד מועד. אבל אם תוקפים מגובה רב לא נדרש ריכוך, הרי זה מה שמשתמע מהמשפט הקודם! בנוסף, מערך המודיעין האמריקני המוטס מיומן בהפעלת לוחמה אלקטרונית המסוגלת לשבש, ואף להוציא מכלל פעולה, את מערכות הגילוי המוקדם של סוללות הנ"מ. שוב, אם זה כך, מדוע דרוש הריכוך?


.

ראשית תודה על ההערות הבונות ועל ההתעניינות בתכני האתר.
אתה בוודאי מבין שכתיבה "אינטרנטית" איננה דומה לכתיבה מחקרית או אקדמית מקיפה. כידוע, ציבור הקוראים איננו זהה וגם רמת ותוקף ההתעניינות שלו איננו דומה. שנינו אנשי אקדמיה (הדוקטורט שלי - שזכה לציון "מעולה" אגב - נוגע במשטרי הבעת' בסוריה ומקיף כ- 500 עמ' וכך גם עבודותיי בלימודי משפטים נגעו בחוקי ובחוקות הסוריות השונות) תוכל גם לבדוק ולגלות כי אני הראשון שחשף מסמכי "שטאזי" הנוגעים לפעילות המודיעין של המשטר בסוריה בסוף שנות השישים. (את התואר השלישי קיבלתי, אגב, בגיל 25 וחצי...)
מכל מקום, הערותיך נכונות ומחכימות אך אני, לצערי הרב, מוגבל במקום וברוחב היריעה והעומק האינטרנטי. אני מקווה שאינני מזהה נימה של כעס קל או דבר מה אחר בכתיבתך (שמקורו איננו ברור לי שהרי אין ביננו היכרות אישית מוקדמת) ואם כן, אני מצטער על כך.
אני רוצה להוסיף לסיום כי מאז ומתמיד הערצתי פירגון ומקווה כי גם אתה מעריך תכונה זו.

בכבוד רב, אהרון (סיגינט)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סיגינט אתה בוודאי מבין שכתיבה "אינטרנטית" איננה דומה לכתיבה מחקרית או אקדמית מקיפה. בוודאי. אולם טענות מהותיות דורשות הבהרה, גם להדיוטות. כ (הדוקטורט שלי - שזכה לציון "מעולה" אגב - נוגע במשטרי הבעת' בסוריה ומקיף כ- 500 עמ' וכך גם עבודותיי בלימודי משפטים נגעו בחוקי ובחוקות הסוריות השונות) תוכל גם לבדוק ולגלות כי אני הראשון שחשף מסמכי "שטאזי" הנוגעים לפעילות המודיעין של המשטר בסוריה בסוף שנות השישים. (את התואר השלישי קיבלתי, אגב, בגיל 25 וחצי...) ברכותי. לדידי אין זה מעלה ואין זה מוריד, ואם כבר, כאיש האמון על מחקרים, ראוי לבדוק את העובדות בטרם פרסומן. מכל מקום, הערותיך נכונות ומחכימות אך אני, לצערי הרב, מוגבל במקום וברוחב היריעה והעומק האינטרנטי. אני מקווה שאינני מזהה נימה של כעס קל או דבר מה אחר בכתיבתך (שמקורו איננו ברור לי שהרי אין ביננו היכרות אישית מוקדמת) ואם כן, אני מצטער על כך. אתה צודק, ואכן אין נימה של כעס קל או מעבר לו - מדוע עלי לכעוס על הדברים או עליך? אני רוצה להוסיף לסיום כי מאז ומתמיד הערצתי פירגון ומקווה כי גם אתה מעריך תכונה זו. בהחלט. אני מציע לפרגן גם למי שהידיעה מבוססת - בחלקה לפחות - על עבודתו של אדם אחר (אוקונור). מעבר לכך אני חושש שמטעמים שאינם ברורים לי אתה נוקט בטיעון אד הומינם, ועשיתי לי כלל לא להתעמת עם טיעון זה. בכבוד רב, אהרון (סיגינט)

השאלה היא למי אתה פונה באתר - ל"עמך", למתעניין המשכיל במקצת, לאיש המקצוע, לחוקרים אקדמאים? אינך יכול לקלוע לרמת הכלל, זה ברור. אבל כתיבה ברמה נמוכה מראש, מפריעה למי שמבין. ומי שאינו מבין, יצא נשכר מהסברים ומ"התאמצות" לקרוא טקסט ברמה גבוהה. לא ביקשתי מראי מקום והערכות שוליים (למרות שזה יכול להיות מועיל), אלא כתיבה שתכבד את הקורא כפי שתרצה שיכבד את הכותב.

זו בדיוק הייתה כוונתי מלכתחילה. פשוט לקבל הערות בונות מאנשים שמתמחים ומתעניינים בז'אנר הזה בלי כעסים ובלי פסים אישיים.

בנוסף להערות התוכניות שטל הזכיר, הרי שלי יש בעיה נוספת עם האתר ופירסומיו. אם נתייחס ישירות לידיעה שטל הזכיר, הרי שהיא מתבססת רובה ככולה על הניתוח שערך שון אוקונור, באתרו המצויין. מעבר לעובדה שהניתוח הזה התפרסם כבר ב-27 בספטמבר 2007 ולא ברור מדוע SIGINT נזכרו בו עכשיו, הרי שמן הראוי היה לתת לאוקונור קרדיט מתאים. במקום זאת ב-SIGINT נכתב כי מדובר "בבדיקה מדוקדקת... הנערכת בימים אלה" (נערכת על-ידי מי בדיוק?). בהמשך הכתב בהתייחסות לצילום לווין, כי הוא בוצע באמצעות Google Earth ו-GEIMINT. קורא שלא בקיא יכול לחשוב ש-GEIMINT זו תוכנה או כלי לניתוח מודיעיני. בפועל, אגב, מדובר בשמו של האתר/בלוג של אוקונור.
בקיצור, גם אם הכוונה מאחורי האתר היא חיובית, הרי שבפועל הוא נראה כעוד ניסיון לעטוף ידיעות שמקורן במקורות אחרים בכותרות ובתיאורים דרמטיים. לא זאת הדרך (ולא ברור לי מדוע חשוב הגיל שבו אדם קיבל דוקטורט).

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nsdq160 בהיא מתבססת רובה ככולה על הניתוח שערך שון אוקונור, באתרו המצויין. .

התייחסתי לכך בתגובה 5 לעיל, ולא ראיתי לנכון לציין זאת שוב, אך אני מחזק כמובן את תגובתך.

תודה על תגובתך. אם נדבר בארבע עיניים אספר לך באיזה ענף במדוייק בקריה בודקים בימים אלה את העניין שהוזכר. בכל מקרה, הערותיך הבונות נלקחות גם הן בחשבון.

הרצון לקבל חוות דעת על האתר הוא דבר מבורך.
יחד עם זאת, בתגובותיך, אתה עושה את אותן טעויות שמופיעות באתר ושעליהן נמתחה ביקורת (עדינה למדי יחסית לדברים אחרים שרצים פה בפורום). במקום להתייחס ישירות להערות אתה מוסיף הערות מתחכמות. לטל אתה כותב טקסט מרגש על הישגיך האקדמיים, שאינם רלוונטיים בשום צורה לביקורת ולהערות שהופנו ביחס לידיעה המסויימת. ביחס להערותיי אתה מנסה לנפנף במידע לא רלוונטי שאמור להעיד, כנראה, על קשרייך עם מערכת הביטחון. מה הקשר בין הענף שעוסק בנושא כזה או אחר לבין ההערות שהושמעו על-ידי אחרים ועל-ידי. אותי שם או מספר הענף הזה לא מעניין ואין לי רצון לשמוע אותו גם בארבע עיניים.
בקיצור, עדיף שהאתר ואתה תתמקדו בכתיבה ת'כלס ללא תיבול המידע בתיאורים דרמטיים ומתחכמים ותהיו הוגנים מספיק בכדי לתת קרדיט למקורות השונים שמהם אתם שואבים מידע. כאיש אקדמיה אתה אמור לקדש עיקרון זה.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

מעריך את הערותיך ומקבל אותן. תודה בכל מקרה.

אם נדבר בארבע עיניים אספר לך באיזה ענף במדוייק בקריה בודקים בימים אלה את העניין שהוזכר

לא לעניין ולא רציני.

כל הכבוד

מקווה לראותך בין קוראינו הקבועים !

ציטוט:

פרט לסוללות ה"סאם", נהנית איראן משירותן של מספר מערכות נ"מ מתקדמות יותר מתוצרת רוסיה מדגם S-300 PT , שנרכשו מבלרוסיה, במספר לא ידוע

אלה לא יותר משמועות שמסתובבות בעיתונות המערבית . בלרוס הרשמית דחתה טענות על מכירת S-300 לאירן "כחסרות בסיס".

ציטוט:

בסיסי "משמרות המהפיכה" בבנדר עבאס (אזור נמל ימי) מוגנים בימים אלה על ידי סוללות סובייטיות לשעבר מדגם SA-5 GAMMON שהיו מוצבות בימי המלחמה הקרה במערב רוסיה.

אלוקים עדירים - מאיפה הגילוי הזה ! מה שנמכר לאירן זהו דגם S-200VE -
E מלשון "Export" - גרסת ייצוא שבחיים לא הייתה בשורות צבא ברה"מ.

אתה בטח לא תאמין, אבל בנסיבות מסויימות ובהינתן סכום כסף מספק, ישנן חברות בינ"ל המספקות מערכות נשק רוסיות (גם מתקדמות) גם מסוג זה. אחת מהן היא החברה הקפריסאית שהוזכרה במאמר אחר באתר סיגינט.
הנתונים הללו התבררו באופן ברור והמודיעין רואה בסוללות אלה עובדה מוגמרת.

המודיעין של מי?

אני מקווה שתדעו לתת מקורות אמינים באופן קבוע, כי בקצב הזה - אתם תהיו ערבוב של דבקה והסנדיי טיימס..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

" הנתונים הללו התבררו באופן ברור והמודיעין רואה בסוללות אלה עובדה מוגמרת."

המודיעין? של ישראל?
איך אתה יודע מה המודיעין יודע ? ואם יש מקור מהימן למה לפרסם את זה ?

שאלה טובה. נו, באמת... עוד לא הבנת?

עזוב, אתה לא רציני בעליל, ואני אומר את זה בלי דוקטורט, ועם הרבה חיבה לכתיבה מהירה.
אם אתה רוצה שיתייחסו (כאן, ולא רק) ברצינות לאתר שלך, אני ממליץ לנהוג כמו טובי אתרי המחקר והבלוגרים הצבאיים, ולהתבסס על מקורות רציניים, לומר מהם בפה מלא, ולהמעיט בהתחכמויות יתר.

המודיעין אומר, קצינים בכירים אומרים, כתיבה שטוחה.. את זה אנחנו רואים מדי יום בדבקה, חבל להתחרות איתם - כי הם שולטים בשוק כבר שנים...

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

יש לי שאלה טכנית אליך שאיננה קשורה לשום התחכמות ושום ליצנות. נניח שלידיעה שלך יש מקור מהימן בתוך שורות אמ"ן או בחברה מסחרית מסויימת, או כל זהות שלא תהיה. כיצד היית אתה מציג אותה בבלוג שלך? ודאי שלא בשמה המלא, או בתפקידה הרשמי. אם תסייע לי למצוא נוסחה לכך, אודה לך מאוד בכל הרצינות. מכל מלמדי השכלתי.

לא, לא הבנתי, יש 3 אפשריות:

1. אתה ממציא את זה מהראש שלך.
2. אתה שואב את זה מהאינטרנט.
3. יש מקור "בתוך ה...".


נו, " הנתונים הללו התבררו באופן ברור והמודיעין רואה בסוללות אלה עובדה מוגמרת." איך אתה קובע את זה? ואם אכן זה 3#, למה לפרסם ?

סבבה, אם לאורך הזמן הנחת העבודה הזאת תחזיק מים - הכל טוב ויפה.
אבל בחזרה לקרקע המציאות - אין סיבה שדווקא אתה תהיה הצינור הזה, ולכן כנראה שזה יישאר בגדר "חבר שלי במודיעין אמר לי ש".

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

אתה בטח לא תאמין, אבל בנסיבות מסויימות ובהינתן סכום כסף מספק, ישנן חברות בינ"ל המספקות מערכות נשק רוסיות (גם מתקדמות) גם מסוג זה. אחת מהן היא החברה הקפריסאית שהוזכרה במאמר אחר באתר סיגינט.

אני אאמין אם תתחילו לדבר עובדות ולא לצטט שמועות. כמו שאמרתי - אלה הן שמועות שאין להן שום הוכחה.

אני מפנה אליך את אותה שאלה ששאלתי את נחמיה. כיצד מצטטים מקור באמ"ן? או בחברה מסחרית? מה היית עושה אתה במקרה כזה?

א. לעולם לא מצטטים מקור באמ"ן, בהנחה שהחומר לא היה עובר צנזורה. החברים שלי באמ"ן סיפרו לי כמה דברים. האם אני אמור לכתוב אותם בפורום? מסופקני.
ב. אם החומר היה עובר צנזורה, אני לא מאמין שהוא היה מגיע אליך לפני שהוא היה מגיע לאנשים שיכולים להחזיר לצבא טובה (ניר דבורי, חנן גרינברג וחבר מרעיהם).
ג. לעיתים אני נתקל בהתבטאויות של אנשים "מבפנים" שמבוססות על אותו הזבל שפורסם בחוץ. משמע - אני יכול לפרסם את זה עכשיו כ-"בכיר בצה"ל מסכים עם ההערכות שפורסמו בסנדיי טיימס, לפיהן ישראל תתקוף את איראן ביום שלישי, ה-29 למרץ".. בקיצור, ניתן לומר שבשיחות עם גורמים צבאיים הדברים אומתו, אבל אם יש מקום לשים מעל סימן שאלה - שים אותו, בסופו של דבר זה יאיר אותך כדייקן ורודף הוכחות בשטח.
ד. אם יש לך מקור שאתה משוכנע שדבריו מבוססים, וזה סקופ עולמי, לך על זה. רק תזכור לסייג את הדברים. יש כמה בלוגרים שקנו את עולמם ככה.
ה. אני לא הייתי מנסה בכלל לחזק שמועות שמסתובבות בעולם בעזרת מקורות עלומי שם בחברות מסחריות. אם לחברה יש אינטרס לחזק ידיעות כאלה, שתביא הוכחה קשה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

תוך זמן די קצר נוכל להעריך את טיב הידיעות המתפרסמות ב"סיגינט", בינתיים מגיע להם ליהנות מהספק.

אני רוצה לתת לך מספר דוגמאות:
חברה סינית מוכיחה לך באותות ובמופתים שהיא מכרה אמצעי חישה לחיזבאללה אך לא מוכנה להודות בכך בפומבי (אני בקשר עסקי נפרד איתם)

סוחרי נשק אוקראיני וסרבי מוסרים לך מידע עם מסמכי משלוח ותעודת משתמש סופי של ציוד לטובת נמל יעד בלבנון

חברה קפריסאית מודה ומוקלטת שהיא אכן סיפקה נשק כזה או אחר ל"גורמים לבנוניים"

וכו' וכו'

ברור שכאשר משיקים אתר אינטרנט שמפרסם מידע מודיעיני או ביטחוני העניין נראה "מומצא" או פנטזיה. אבל, צריך לאזן בזהירות בין מה שיודעים לבין מה שניתן להודות שיודעים.
אגב, הרקע הצבאי האישי שלי הוא סדיר ב 8200 ומילואים באמ"ן ועוד. אז ודאי שיש השקות בין הדברים. מכאן ועד "ממציא מהראש הדרך ארוכה..."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סיגינט אני רוצה לתת לך מספר דוגמאות: חברה סינית מוכיחה לך באותות ובמופתים שהיא מכרה אמצעי חישה לחיזבאללה אך לא מוכנה להודות בכך בפומבי (אני בקשר עסקי נפרד איתם) סוחרי נשק אוקראיני וסרבי מוסרים לך מידע עם מסמכי משלוח ותעודת משתמש סופי של ציוד לטובת נמל יעד בלבנון חברה קפריסאית מודה ומוקלטת שהיא אכן סיפקה נשק כזה או אחר ל"גורמים לבנוניים" וכו' וכו' "

התשובה פשוטה:
לאחר מסירת המידע לגורמים ביטחוניים רשמיים של ישראל, (ואני מניח שאין צורך לפרט עבורך מהם)אתה יכול לפנות לצנזורה הצבאית. אם יאושר הפרסום (ואין מניעה בדרך כלל) - לא תצטרך לקושש קוראים מבין חברי הפורום - תוכל לקבל זמן מסך ארוך בערוצי הטלויזיה לבחירתך. הקורא ניר דבורי למשל, ישמח לפתוח מהדורה עם משהו בסדר גודל שכזה.

טל, הרי מי אנחנו שנתחרה עם הערוצים המסחריים הגדולים עם האינטרסים והלחצים שלהם. אתה יודע איך זה עובד. בינתיים, אני הקטן לא מתבייש לקושש קוראים מעניינים מבין חברי הפורום.
דווקא התפתח פה לדעתי דיון מעניין למרות שאיננו פשוט.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סיגינט טל, הרי מי אנחנו שנתחרה עם הערוצים המסחריים הגדולים עם האינטרסים והלחצים שלהם. אתה יודע איך זה עובד..

אני יודע מצויין איך זה עובד. אתה מרים טלפון לניר דבורי/אלון בן דוד, אומר להם את מה שכתבת בהודעה 37 באשכול זה, ולא נותר לך אלא לבחור באיזו חולצה תרצה להצטלם לחדשות. לא צריך למכור לי סיפורים על "אינטרסים ולחצים" של הערוצים המסחריים.

אם זה ככה מחר אני אחפש את הטלפונים שלהם. אל תגזים...

אההה, אם יש מישהו בפורום שלא מגזים זה טל ענבר. הוא את שלו הוכיח כבר מזמן, והוא ממשיך לעשות את זה על בסיס קבוע.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

טל ענה לך תשובה מאוד ברורה, והוא לא מתכוון לכך שתתחרה עם הערוצים המסחריים - הם יחזרו אחריך. אם כמובן תוכל להראות ("אוף רקורד") לכתב את ההוכחות הקשות.

אגב, ניר דבורי לא יתערב בשיחה, הוא אוהב לקחת מהפורום מידע בלי לתת קרדיט..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

בכל מקרה רבותיי, תודה על האירוח ונקווה שתקבלו אותי גם מחר. בלי כעסים והעלבויות...

ניר מבקש ומקבל רשות להשתמש בחומר מהפורום.
לגבי הקרדיט... הפנקס פתוח והיד רושמת
סתם. במקרה שלו החלטנו לא להתחשבן (וכאן באה פיסקה שלמה שאחרי שהקלדתי החלטתי למחוק)...

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

נו, הרי בסופו של דבר הכי נוח לקחת מפורום בלי קרדיט..מה כבר יעשו לו? יחסמו אותו מכתיבה פה?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אני דווקא לא מתבייש לקושש סקופים מבין קוראי הפורום. כמויות המידע שאני מקבל פה (ולא מסוחרים אוזבקיים ואקראינים) הן אדירות ורובו ככולו מוצא את דרכו לכותרות באותם גופים מסחריים גדולים (כל העיתונים וערוצי הטלוויזיה, קצת פחות רדיו).
כמו שטל ניסה להסביר: אם אתה מסוגל להוכיח מידע קשה וראשוני אז קודם כל חובתך להעביר אותו לגורמי המודיעין (אם אתה מתקשה, אני מוכן לסייע לך ביצירת קשר מתאים), אח"כ לכתבים בשורות הראשונות. אם תהיה מסוגל לספק סקופים אמיתיים ומוכחים (ההוכחות צריכות להיות מוצגות לכתב ולעורך שלו, לאו דווקא לצופים/קוראים) אתה לא תצטרך להתאמץ, ניר בעצמו ידע ליצור איתך קשר בדיוק כמו שהוא יוצר קשר איתי (איתו ועם אחרים אני נמצא בקשר יומיומי).

לסיכום, אתה רק צריך:
להיות אמין
להיות מסוגל לספק הוכחות
להיות ראשוני

בהצלחה

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

זה כמה ימים אני עוקב אחר "קנאת סופרים". זה טוב ומואיל לכולם.
דבר אחד מבקש מאתר החדש, לחשוב ועוד פעם לחשוב אפילו אם צריך 100 פעם לחשוב.
מה זה יתן לנו ומה זה יתן לאויב. אני מראש מוותר לדעת אם בפרומיל או חלקי פרומיל המידע שלך יתרום לאויב להרכיב את הפאזל.
שלא נהיה כישראלים "שגומרים" מהר ע"מ לרוץ ולספר לחברה...
עלה והצלח!

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

הערתך הנבונה נלקחת בהחלט בחשבון.

במחלקה הנכונה ב'קריה'.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי noamlaw במחלקה הנכונה ב'קריה'.

כשאני כתבתי את זה המילים האלה הופיעו ככל שזכור לי [סנילי קצת..] בהודעה מס' 15.
אבל..אולי לא ראיתי טוב והדבר לא הופיע בכלל מעולם..בעצם כתוב 'ענף' וכד'.
אם זה נכון ראה את הודעה מס' 52 כמבוטלת.

כמה תיקונים לכתבה הזאת:

ציטוט:

במהלך מלחמת לבנון השנייה (יולי-אוגוסט 2006) הופתעו כוחות צה"ל לגלות כי בידי חזבאללה מאגרי נשק מתקדמים מתוצרת רוסיה ובהם טילים ארוכי טווח, טילים מונחים ופגזים חודרי שריון מדגמים שונים שגרמו לאבידות כבדות בקרב הכוחות הלוחמים והשריון הצה"לי.

לחזבאללה לא היו שום טילים ארוכי טווח תוצרת רוסיה וגם לא פגזים חודרי שריון.

ציטוט:

הנשק הרוסי המתקדם המוצע כולל בין היתר משגרים וטילי קרקע-אוויר מדגמי S-75M3 , S-200VE ו- S-300V המסוגלים ליירט כלי טיס שונים מטווחי מרחק וגובה משתנים, המקשים משמעותית על תקיפת יעדים וסיוע אווירי לכוחות הקרקע. בנוסף, מוצעים טילים נגד ספינות – מאיכות הטיל שפגע באח"י חנית מול חופי לבנון במהלך המלחמה – מדגם YAKHONT, פגזי 240 מ"מ מונחי לייזר לדיוק מירבי וחיסול שריון מדגמיSMELCHAK , פגזי 152 ו- 155 מ"מ מונחים חודרי שריון מדגמי KRASNOPOL ו- KRASNOPOL-M .

הנשק שמפורט כאן הוא בכלל לא רלואנתי לשימוש ע"י חזבאללה.....סוללות טק"א כבדות זה משהו שרק צבא סדיר משתמש בו....כנ"ל גם טיל ים ים יאכונט שזה טיל לטווחים ארוכים במיוחד.....כדי לירות פגזי 155 ו 152 צריך תומ"ת ואני לא מדבר כבר על פגזי 240

ציטוט:

ציוד נוסף כולל רכבים משוריינים, מסוקים מדגמים רוסיים שונים

נו באמת....נירא לי שזה כבר קצת חורג מהתקציב הצנוע של חזבאללה. חוץ מזה אני בטוח שהחבר'י מחיל האויר רק ישמחו אם חזבאללה יתחיל להשתמש במסוקים.

עזוב אותך מחברה הקפריסאית הזאת - היא לא מכרה כלום כיוון שאין לה כסף אפילו לאתר האינטרנט משלה ומסכנה נאלצת להשתמש באתר מארח
http://uniatrade.en.ecplaza.net/1/product.asp

Amur submarine, Add to Cart

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bertold עזוב אותך מחברה הקפריסאית הזאת - היא לא מכרה כלום כיוון שאין לה כסף אפילו לאתר האינטרנט משלה ומסכנה נאלצת להשתמש באתר מארח http://uniatrade.en.ecplaza.net/1/product.asp Amur submarine, Add to Cart

המממ , כמה עולה TOR-M1 ?
בדיוק התחילה עונת היתושים ... זה ממש מציק.

אני חייב לציין שאני מופתע , לא ידעתי שככה מפרסמים מכירת נשק...

רוצים לשים הימורים כמה חוקרים של הNSA יושבים על האתר הזה ובודקים IP של כניסות ?

ציטוט:

המממ , כמה עולה TOR-M1

אם אני זוכר נכון - בעיסקה עם אירן כ-30 מערכות TOR עלו סדר גודל של 600-700 מיליון $

לאחר הדיון לעיל, חשבתי, קיוויתי לראות שינוי כלשהו בטון הכתיבה, עומק הניתוח והסגנון הכללי של האתר - אך התבדתי. הגדילו לעשות בידיעה החדשה:

http://www.sigint.co.il/?CategoryID=0&ArticleID=115

קטע הפתיחה:
מקורות מודיעין מערביים מדליפים בשעות האחרונות פרטים חשאיים חדשים אודות תקיפת הכור הגרעיני באזור דיר א-זור בצפון-מזרח סוריה. לטענת הגורמים הזרים, יחידה מבצעית המסונפת למוסד ביון מוכר (זהותו שמורה במערכת מטעמי צנזורה) שהתה במהלך אוגוסט-ספטמבר 2007 באזור הגבול הסורי-עיראקי והיא שתיעדה את בניית המתקן וסימנה אותו ערב חיסולו.

מהמידע החדש עולה כי הכוחות המבצעיים הגיעו למתקן הסורי במסלול קרקעי באזור מדברי שומם יחסית מתוך השטח העיראקי, באזור גשר הפרת הגובל בסמיכות רבה לשטחה של סוריה. עוד מתברר כי היחידה שתיעדה את בניית הכור פעלה בשיתוף עם גורמים מקומיים החיים ומעורים בשטח הגיאוגרפי המדובר ועויינים את המשטר הסורי מסיבות כאלו ואחרות

אשר נחתמת במשפט שנראה כאילו נלקח ישירות מאתר דבקה:

"המקורות הזרים מדגישים כי חשיפת הפרשה באמצעי התקשורת הזרים, ובמיוחד פרסומה בהרחבה בארה"ב בימים האחרונים, שיבשה סדרת פעולות נוספות שאמורות היו להתבצע בהקשר זה על ידי מדינה מסויימת ששמה נאסר לפרסום. "

אולי זה לא הפסד גדול לאתר, אך אותי כקורא הוא הצליח להבריח.

אוי ואבוי. חבל לי על שדומיין כל כך יפה מושמד כך.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

מקורות של "סיג'ינטקה" מדווחים...