14-02-2006, 15:06
|
|
היסטוריה צבאית, בדגש על ישראלית
|
|
חבר מתאריך: 30.03.04
הודעות: 416
|
|
|
נפלא
כמה דברים לא שימושיים אפשר לעשות אם יש טכנולוגיה מתאימה או צורך להציג הוכחות שעושים משהו עם תקציבי פיתוח.
את האקדח המשוכלל אף אחד לא יהיה מוכן לקנות, מחשש שבשעת חירום המעבד פתאום לא יזהה אותו ולא יהיה מוכן לירות (לא בלתי סביר בהתחשב בשיעור תקלות של אחוז שלם בניסויים, ובכך שבשעת חירום יש לאנשים נטיה להחזיק את הנשק שלא כמו במטווח, ובכך שלאנשים פצועים או עם כפפות תהיה אחיזה שונה). מי רוצה להוסיף אלקטרוניקה מורכבת לאמצעי שהדבר הכי חשוב בו הוא אמינות?
תוסיפו לחישוב את תוספת המשקל והמחיר, ותגלו שהדרך היחידה שפיתוח כזה יהיה מסחרי הוא אם הממשל יכפה אותו.
המכשיר להפקת מים שוקל, לפי הכתבה, 200 ק"ג, כלומר כמו עשרה ג'ריקנים של 20 ליטר. הוא מייצר 4 ליטר מים על כל שעת מנוע (שבמהלכה ההאמר שותה לא-יודע-כמה ליטר סולר). גם בלי להכנס לחישובים שכוללים את התוספת לצריכת הדלק של הכלי בשל המשקל העודף, ברור שיותר זול, פשוט ויעיל לקחת שניים-שלושה ג'ריקנים במקום המכשיר המוצע, או - אם למשהו יש תקציב פיתוח לא מנוצל וצורך להציג הצדקה לקיומו - להתקין בהאמר מיכל מים קבוע עם ברז, שיצמצם את בזבוז המים הנובע משימוש בג'ריקנים. ככה אפשר יהיה להמציא בשנה הבאה אמצעים לניקוי מיכל המים ובשנה שאחריה מתקן להחזקת האמצעים לניקוי וכן הלאה. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
